http://www.erbol.com.bo

1. SEÑOR FIscAI, ASIGNADo A !A EELcc DE TuRIio
DENUNCIA VIOI,ENCIA FAMII,IAR
divo¡ciad¿, con ", ;"T,fi".""":J."":'j"¿J:.*:!
domicilio eñ esta, presentándome a¡¿e Usted con respecro
ANÍECEDENÍES':
fiscal, que ni personá hasta hace unos de
meses át¡ás se hallaba unida eñ narrimonio con aLBERTo EDcaR
SUAR¡Z BALoERRAMA quien es micmbro de 1a ¡nstitución
Policiat, con eI cual hemos plocreadó TRES HIJOS vARoNEs,
quiéñés en Iá áctualidad ródós son máyo¡es de edad
profesionales los dos ñayo.es, y e1 telcero que se halla en
ple¡a fase de formación profesional-
Es asl, que la mencionadá ¡elación conyúqat h¿ sido
nantenidá po! nas de 24 años, años e¡ tos cuales mi vidá ha
sidó un constante ná¡ de lasrimas, debido a rós ulr¡ájes
tantó ftsicos como psicológicos que he sufrido po! parte de
ml er esposo, abusos y malr¡aros que he soporrado por
mntené¡ mi hogá¡ unidó, ¡o perjudicá¡ a nis hijos, té¡iendó
qué sopo¡ta¡ át¡opertos a tos
que e¡a sonetidó¡ oculta de ta sociedad por ta vergúenza que
siqnificaba ser ésposa dé un quardián der o¡dén y sin emba¡gó
.e¡ Iá p¡incipat viclina tle la violencia que este ge¡eraba en
mi hoqar.
i
lo peor de todo, es qué en las ócasiones don.re he stdó
c¡uelmente Í¡altlatada por ni ex ésposó, y decidl denuncia¡1o
no pude lecibir áyuda, debidó á lás inftuencias que e1
ejelcla eñ los difele¡tes actores que en su opo!runidad
inte¡vlnteron. Es asi qué en ci¡cunstanciás e¡ las que
descubxí qué ni esposo se encónt¡abá én compañia de otra
nujer a nómeñto de sorprende¡los dentlo nuest¡o
esposo lluien po.iéndone cn

2. qrave riesqo acele¡ando e1 nolo¡izado ñe
buén r€co¡lido, a cuya co¡secuencia de este hecho quede
Lesionadá de la pa¡te sénsitiwa de las rodillás Io que hóv en
dió ne dificulta pode¡ dóbtatlas cód ¡oraálidad, hecho qué
fue déñunciadó a tlansito pero sin éaito,
quedándo Ia deñuñciá en la impunidád, ya que pese hábé¡ sido
incluso auxiliada e idter¡áda hóspitalario MI EX
ESPOSO EN SU CAIIDAD D¿ EFECTIVO POIICIAL NO FUE SANCIONADO
NI SIaUIERA cON ¡JNA MTJLTA, menos se hizo ¡€spoñsable de lós
g¿stos nédicos qu€ fueron plenamente cublertos po! ni persóna
los cuales ni po¡ humáñidád me fue¡on devueltos,
Cono si esto no fuese suficiente, én una siquiente
ócásión, fui qolpeada b¡utarnénte con el mencionádo, dent!o
¡uéstró motorizado qu€ ñe sorprendido
aga!!ándone de los cabeltós bacia el wolanté y dá¡dome golpes
en el lost¡o que no sér por la inmediáta intétvención po¡
géñté qúe en se encóñt¡ábá e¡ ese secto! por un
hecho de tlanslto, po¡ lo que escucháton mis qritos dé
auxilio logra.on que he sótta¡a y dejala de sorPeár, pelo
por !a velgüenza y a fin dé no pe¡judicar a nis hilos tuve
qué cátlar una vez has. Estos y ót¡ós hechos como es lá
hunitración sóñetida á momento de ¡efe.i¡se hácia
mi pe¡soná coño la nujér que pa¡a er no vatia ¡áda, cónparada
cón lá pe¡sona a ]a qu€ et f¡ecúentabá, qué inclustve 1e dabá
ósco está¡ l¡timámente conmigo, po¡ qué seqú¡ ni cuerpo se
encontraba en pésimas cóndicionés, agresiones humillantes
como que mi vientre pá¡ecta un qrobo desinflado, y qué yá nó
se¡wia ñi siquiera pá¡a sátisfáce¡ su deseo carnal, acclones
ststenáticás de desváró¡i¿actóñ , i¡timidación y cont¡ol de
á1 puñto de habe¡ disñinuido ni autoeslinar
ing¡esando en depresió. tras dépresióñ, cü1mi¡a¡do cón una
INESTABIIIDAD PSICOIOGICA en la que hasta el p¡esenté todavla
no he pódidó superar, y que né ha llevado inclusó
pe¡sér én ¡n süicidio, hechos que tuve qüé calta! pala no

3. perjudicar a nis hijos en su vidas p¡ofesioqares ya que
dos los misnos de igual fólna dentro tá ca¡¡e¡a
lamentableme¡te, los docuñéntos consisténtes
cextific¿dos nédicos fó¡énses y otros¡ que ne pe¡nito
ácómpaña¡, acleditan que nas de ura vez FUr vrcTrMA DE lAs
CONSTANTES Y GRAVES GO1PISAS QUE ME PROPINABA, cuándo todavfó
erá ñi esposo AIBERTO EDGAR SUAREZ BAIDERRAT4A agresiones que
como .onsecue¡cia fueron de¡iv¿dá e¡ va.ias ocasiones á
distintós centrós hóspitalariós.
Asinisno. ra violencia tanro fisicá y psicológica que
AIBERTO EDGAR SUAREZ BALDERFAMA ha éje¡cido en hi pe¡sona ne
há llevado a récu¡xi¡ a todos tos ñediós posibles de áuxitio,
pe¡o ha sido casi inposible se¡ beneficiada con alquna nedida
ejemplarizadora que lñpida que dichos abusos sisan siendo
pe¡pet¡ados pó! el nenciónadó, quien vatiéndose
vergonzosañe¡te de Ia investidura que replesenta como es é1
VERoE OtM, ha lográdó qué tos ne.lios idóneós pa¡á logra¡
esté objétrvó én inservibles, aseveración que
¡ealizo po¡ los siquientes aspectos que paso a describir:
1e¡o,- 0ué ni pe¡són¿ nédiañté nenoliat ha ¡éálizadó
denuncia é¡ cóntra de SUAREZ BATDERMMA,
ante el comá¡dó Genelal de 1a Policfa, dénuñciá que rue
ante 1a Fiscalia Polici¿l de Ia ciudad
de La Paz, y e¡ apticación dé la ley 101 eñ su art. 25, ¿1
está fue deliwada ante el ra oeparrámenral de
esta ciudad po¡ habe¡se co(etido los hechos denunciados én
este departañento, pese,a e11o fa mencionada denu¡cia, NI
SIQUIEBA FUE ADMITIDA¡ mas, a1 contra¡io fue directamente
¡echazadá ef año 2011 po!réI Fiscál asignado Tn. A¡ñándo
Azulduy Rod¡iguez, quien a nomento de Justifica¡ e1 ¡echazo
indica que én fo¡na incohe¡ente, y contrádictoría fundáméntá
su resolución én una supuesta EAI-TA DE COMPETENCIA DE tA
NUEva refiriéndose a 1á ley 101,en su parte ¡esóLuliva
establece que .... al no se¡ competencia de ]a Nueva ley dé]
/z

4. ¡é9ihen discipliná¡i. Policial ni de Iá insráñcias
disciplina¡ias actuales como..-..etc, AsI coMo No coRREsloNDE
a lá Misión a la Fiscalia Poricie Depa¡tamental co¡oce!
¡TENOS SANCIONARIAS".... r hecho que 1Iáñá la
a!éñción, en el enle¡dido de que no sé he dlo Ia oportunidad
NI SIQUIERA A PODER ADECUAR MI DENUNCIA A ¡A NORMA VICENT!,
negándose ast úi delecho a una justá investigación,
desconociendó fraglantemente que r¿ Resotución Fiscá1
Pottctál que decllna coñpereñcia de fecha 23 de ¡ovieirb¡€ de
2011, a nonento dé eniri¡ 1a m13na FUNoAMENTA so
DEfERMTNACTON EN AP!rCACrÓN DE r,A r,Ey 101, tey que a c¡irerio
de1 FiscaI aludido, e6ta no podla se¡ aplicáda é¡ ñi caso.
Cabe aclá¡a¡ qué el denunciado cómo nienb¡o de Institución
Policiat¡ días antes a que inglese dicha denuncia ródavía
funglá cono FISCAL en Di¡ección Depa¡tanenrál de cochabanba,
y qué un pa¡iente muy ce¡cano aI mismó¡ en
encónt¡aba coñó fiscál, por 1o cúal ñal de podria bablar dé
que €1 recházo se debtó á ta patiación del
p¡incipio de objetividad, nas aI co¡t¡a¡io 1a ntsña ne ha
dEJádO E¡ éStAdO DE INDEEENSION EN FRANCA CONTRAVENCION A I,A
CONSTI?UCION PO!ITICA DEL ESTADO en su Art. 115 ..." Toda
pe¡sona se¡á p¡oteqida oportuna y efectivámente po¡ 10
jüeces y t¡ibunales en éI ejé¡cicio de sus derechos e
inlereses legítinos El Est¿do gárantiza el delecho aI debido
próceso/ a 1a defensá y a Ia j!sttcia plu¡aI, pronta y
opórtuna. g¡átuita.
2do.- como si esto no fuese ;uficiente, de isuat fórna
¡eálice denuncia F,or éstós nismos hect¡os ante 1a EELcc ra
mism que se encuent¡a registlada con No.833/03 1á cual ¡o
prospero <rebido que reariza el de¡!¡ctado suAREz
a nonento de ápersonarse ante los pólicfas asignados a1 caso
y presentalsé cóno su supelio! a qüi€n po¡ disctplina y
subó¡dináción colabó¡a¡ indi¡ectámente, en desnedro de ni
Person", 'echos gle .ónro'né la ¡otocopra q-e nó pe n .o

5. aconpañar recientenente firéron ñuevaúente dénunci¿dos añcé ¡á
instancia policial peltinente, pero debido a u¡a fo¡n¿1id¿d
Iegát este se encue¡t¡a pal?Ii:ádo.
De todós 1os hechos plecedénteneñ!e desc¡itos, como
únÍca salida vrslb.e qué nal.re pa¡a acalrar
fue demánda¡ el divorcio absóluto/ po¡ la causat dé nalt¡ato
risi.o y pstcorogico, defránóa qle lüe óecla¡ao¡ FRLBAljll, pelo
que de ninquna nanera se ha reparádo el daño pstcológico
nenos ffsÍco que
'ni
ex €sposo óá delado po!
maltráto y abuso de los que he sido victima, qledáñdo todos
ros Aercs Dr fiulBncra !!xPh!:r.atbs hN xr c¡rn,rha r,¡rs rr ¿x
OUEDADO EN I,A ÍMP¡JNIDAD/ logTando que eI
nenctonado seño! haeta er presente se stétrte iriócab1e menos
¡epa¡e e} GR/IVE DAÑO causadó á ni pe¡soñá, po¡ Io
que al p¡esente estándo todalia otjllgada a te¡er que
óomparti! ét innueble que ocupanos a la espe¡a dé qle seañ
cunptidas Iás formáIjdádes de féy en 1á división y paltlción
de bienes, sigo sopoltando eI daño pBicólóqico qu€ toda wez
que puLoé¡ 'rLL11e eh n! pe¡sond n- ex espóso, es dr1 qra
debido a todo e1 mattlato que he recibido por parté del
ñencíonado¡ á.1 preserte sutro de táberinttr:ts¡ pe¡didá de
nemolia, daño que requie¡e de un tratanieDto nedico Io que
conllev¿ á u¡ cósto €corónico, qué debido a mi resrrinqid¿
econonlar no pleden ser cubiertos nenos llevados a cabo¡ ya
que coda Ni vida t¿ he dedicado aI clidado de Nj fa¡¡itiá nis
hijos y rtri Ex ESPOSO/ es que pese a conocer ni está situació¡
e1 nencio¡ado suteto; ¿ubor de estas sccuelás que sur¡o por
aqlesiones sufridas, y por haberle ent¡eqadó
2d a¡1os de i vida, eI día 13 de abrtf del prese¡t.e ado ¿.
cilcunstancias en que uevaita por ni desespexación y Ia
recesitiad qle b€ria de di.c¡o es que solioiEe a ni ex esposo
ne diese algó de dinero pala po.ter cubrir estos qastos¡ €ste
er I¿ fo!ña (as i¡hunLana, cruel y deg.ddante lrnediat¿n'enLe
ne ¡espo¡dió "QUE E! NO TENIA PARA DARME IIMOSNAS", ent¡e
heclto qle 5e é.cuéñtrá qlavado en rti celuiár pór
7v

6. FUD¡XEFIO JUNID¡CO
Po! Lodo 10 detallado precédéntenente¡ y consldera¡do qué Ia
dignidad es ¡n elerent,o intriñsecó de Ia natulaleza humana;
la cónisión de un delito cont¡a ura persona aglede a ésta eñ
su digoidad y ta co¡vielte en uná vict.ina, en ésre non€rco ei
Estadó debe protegerla¡ tá1 cono ló establece eI A¡t. 6 I¡c.
ii üe tc iú,,sriLuciit¡ tü!i!i!é rci ijslLdd., lunto a lo
previsto por ¡a fey l,ey 348 "Ley integral pá¡a garantizar a
iá5 i.(JJERAS uúd vida -iiü1É de vioiér¡éta_ et
pxesente ley se funda en el mndato constituclo¡al y en 1os
1',5.ru'.'É',1-r/ :'crc.l.i y :J,'vc'ius I',iy 'ELi.u'Gies úe
Derechos Huhanos !atiflcádos po. Bolivia. que gátántizan á
'.wJ-r j-s t<!-w¡,d!. :jN F;Fii._ü:{iÁ Á ;5 íiüi¿¡¿s, "- r¿iiüji.
A NO SUFRIR VIOIENCIA flsicé, serual y/o psicolóqica tanto e¡
]d ldrLiiiá uun,u er ld súiEüa¿. ürL, : ..iiá 1,rese¡{€ ie}
tie¡e po¡ objeto establece¡ meca¡isnos. nedidas y poltticas
i,,icalcies de p!everci¿d¡r aien..iúI, lrslecciún y !epci¿c;ú,' a
las nuje¡es en situáción de viólencia/ asl cono 1a
gelreuuc.ió,, y s¿rciói, ¡ ius ¿elesules¡ uvl ci ¡i'r üc
qa¡áñtiza¡ a las mujeles una vida digna y eI eje¡ció pleno de
3ü¡ ,jieiechú3 pár¿ vtvtr bt¿n'-. FrL. 5 (¡RioRiDÁ;
NACIoNAL).I. E1 Estado P1ürinacional de Bolivi¿ asune cono
lrioaiüó¿ i¿ erlcdiuéciór d€ ié vieie.cic iúcia ias !'uje!e5,
por se u¡a de las fo¡nas nas ext¡eñas de discriminación en
!c¿ú'! de gEúe!!",,,.
Siendo el objeto y finalidad de tá léy 343/
,,"L5.-uj. er c(d,'jeh.r, keiiücs r rruiiriccs ixL.e!c:c. ic
P¡évenclón¡ atención. protección,
a ¡oS aGREsoREs¡ con é1 f,tn de ga¡antiza! a las muje¡es un¿
vidá diqr¿ y ei ei¿rüi¿iú plen. dé sos ¡ereun.s pa!é !i!ia
bien",,,l A¡t.2)es que ne considero victlna de viotencia
i¿nLiii¿! coüfo!fre se ¡¡¿iiá üetitridá s €i tr¿,6 huftelat 6 ¡e
1á misma noma, ,.." Es toda as¡esión flsica, psicolóqica o

7. sexuar cometida hacia ra nuje¡ pó¡ el conyuqe, ex coñvuEe,
. ex conviwiente, ó su faniliá..étéc.
tiEIITORIO
At consideldrme victima, No sol,o DEL PoDER INSTITUCTONAL QUE
osTEr.¡,fa ni e, esposo¡ sino tañbjéÓ victi¡na dé 1¡ vioie cra
flsica. psicológica, que é1 mencionado comete en mi cóntta¡
€s que ditpdr¿dú €'t ttii tjé!€¿)ro a I'o sullir rlolerci¡,
.onfóm€ establece e1 A¡t.42 nume¡al 2, Axt 45, A¡!47, Att.53
de td ley 346 ¡ey intes.¿]: pa¡a 9¿rdn¿i2a! a las fiojeles uuc
vlda libre de violencia. es qDe ne veo en ta necestdád de
dc,'"úciál lus t'ecl,us dbcliLos Peueicr¡ic eh.Le coreildus PUr
el prenonbrado/ y de 1ó. cuales estov siendo victimá pÓ! es
eu- CR;S:NiO oC:JJilCin ¡J;iiñ¿ i.'('é éj -'aw¡e ;-ddñi- ll9i¡
s0AREz saIDERRA¡ra, po¡ adecuar su conducta a los tipÓs
! ,r-iy" j<>L¡ii , F' .iw> A!.r' ;;i.:, ü- ié ../ io,
solicitando sea admittdá Ia p¡esente denuncia v procesada
!w' iJ'.4E c.l p'uJ<Ji¡ie u .<stEL!;v-,
concluidas las ditigencias respect:iva3, sea e} denunciado
i)ruL:€!ódv y ;¡ri¡:iútiódo so', ié> perás Plevi¡Ld3 v i¿'liurdJd>
por 1á nisma noxna especial
oL!u>i,- a cíeuiüi Jc qüe ia Pr€i€r'i! .j.'u"ii" 3""
plobada solicitó se lequiera:
i,- !áao qu¿ re ¡€qliü¿ ?Áljci[qcfÜfi -iiñY;'!üGiCl ó i P!!¡ete'
Mas otrosi.- asinismo, acómpaño todá la p¡ueba
r1¿xciú'dud p;.io se i! e €, cu¿t!é,
Mas otrosi.-señálo domicilio ptocesal en la oficl¡a d€
1d prlie¡.ior;i quc 5u5Lrine ú!'i¿c¡- !'r i" u;ii" i!'úá"
EsqLrnó san lúa -1n¡ Ed'r. 'onbonr' l"! PrsÓ OI IO'
/ (! -.L/'eL--w-' ?.: 'rF ,","ü úc- q,:J /rrr'
üV,rruú'|1
1,'")'' "*'
7t

8. 2:¿*.t.q-z.l er'r(Lt * z_s to,¡-t;,i!ihs
t¡*,ta-*' ¿'t
l,!^a^,l-.t d4 h*'ú:b
J.,,,"," d- Jo n,lana aq ¿.
t "l . t
f'I4kad.L'.' r
/y/
/4"''//
u..

9. w MINISI'trRIO ¡ÚDLICO
FISCALÍA GENER{L DDL trSTADO
INSTITUTO D[ INVESTIGACIONES [ORENSLS
CIRTIFICADO MÉDICO FORINSE
N" 028692
Lugi¡ Cochabamba . Fecha 09/mbzo/2011 ltorl$i33 p.m.
El $scrnom¿{iico lo'lnsc DIa- Ant Beelee Agúi¡arLedezma
N1. PrcC a 1414 M. Cot. Méd. 4.0586
CERTIFICA:
I Quc, d.¡do .!'nplnnicÍo ¿: RequeriDienro Fiscd q); o¡denludicial ( )io'o ( )
Sc ha rcalizado l¡ r€spectiva valomcióD médica a lape$ona de:
Márléne lvette Ro.:irado
LJld ie^o: M r rlr Do.,"irro¡ 'rnado..-l 'd-c,i'f;_,o'.:
".... ^ ouo¿o<u' e¡o cAsaDA
Fid.,..r10ó!nrer-n,en r..¡".+11U¡u#P.ldg. . , / oL,r",'i.o, '.p'ócoros' o, ,.ói.o, , ^-
ANTECEDFNTES: _a p¿.Érte
Á¡e pd"- 1ábF. sut.do ¿g.es,ón. si.¿ q, p de pe.<olé .ololid¿ ¡é9osor 'et
te o; orooJ o tesrones.ó Fr re,ha 6 a¿oa dF )ot.
t-",, aoroxm¿dámeni.
"
l;¡o;-: €XAfi¡EN FtS¡CO: Pácienlé normotólca, orentada en tiempo-espacio peEona.
'Jl Dolor en req on occ D l¿ tádo izoLre.dó ! CARA:
Rerere que ve nLb¿do tre4u¿ll olo rzq! e¡do
P ¡,ere oLe.o olede ¿p- rL¡rr ¿ bo!d o¿ra Lomer
Dolor en ior¿y ¿nter or pane supe¡or
NIIEf!'IBROS SUPERIORFS
Equimosis en codo derecho
CONStDER,ActONES rljÉDtCO LEGALES: Lesiones producidas por objelo conlundente co. un¿ cronoogi¿ de 3 dias aproximadamenle
IMP_ DTAGNOSrlCO:
CONCI USIóN oo' lo r¿r ro se te.or leoe, n iToeo m-r'o de -,¡rl ol o ¿s
S- so!'cLi¿ v¿ oracón po¡ Oftatñotoa a
Se só icila va orac ón po¡ Tra! malotogia
Es cuanro cerlificó pára tinesde ¡ey.

10. En fecha 15 de marzo de 201 1 a horas 14:19 p.m. con la radiogtatia de tórax y él rñro.me del
nismo que indica lórax rádiolosicañente normal.
cuenta con la valoración de Oflalmologia ftmado por el Dr Rámi¡o Aguilar Thames medi@
Oñalmólogo de lecha 10 de ñár2o de 2011 él cuál iñdicá preseñla l.auña ocular de oio
zquierdo @n pequeña hemoragia súb@njuntivá|, @n lesiones en proceso de evoluc¡ón en
retina lo cual inlenslfica la disñiñución de la águdeza visual en el olo, con diagñostico tráuma
ocular zquierdo coñ dlsñiñucióñ de la agúdeza visuá|.
IMP, DIAGNOSflbO:
. Lesión o_o i2quierdo
COñCLUSIóN: Porlolánto se lé añplia elimpedimenlo a 12 (doce) díás, en lolaidésde el
Es cuanlocenricó para iinesde ley. Mi
I

11. POLTCÁ NACIONA!
ONGANISMO OP. DE TRANSITO
Qu¡l¡..olleBotivj¡
EL SUSCRITO INVIS:I¡GADOR t¡Prjiú¡Lq¡r Dtr I"{ DIY¡6¡ÓN TNYEST¡OACfONES ÚSPECIALES ¡n¿ rjl(ca¡sMu u¡!¡la¡fvo OE rtu:.i¡ro otin ¡;;;i;-; s.'r r.rruD tsc*rr¡" Df fEc[A tJ D[ MAyo De ]00& pnrscrr¡rii ton rr_¡,r'lir'í
CEITI¡]'ICAr
' Qu:,.€n fec¡¡ t9 de ab¡¡l dér rño e. cüe, ¿ ts. I ¡ :00 ¿.n., ,ecibin6 u¡a r¡aB¿¿a teretón:ca po¡ @fe det ope¡"dor de ta Rdb de Tnr6iro cmh¿ba"¡". ;"¡,,."¿"
u¡ hñhod. ¡rán,ro con¡qdo @r ,dn.d.ft,@6d.¡" ",,"-,1-¡"i.. que 'eesúa@
¿, * ¡j¡""." i,l¡j" i<. ,, malores ¡€rnr"o infom¿cron* @ba¡io medE e el Jete d€ ta División t¡ve{,*c¡,* ¡*_d, " Ce¡¿hhbá: i¡a:di1lmenrene rrasladÉ a drcha *p""¡*"* ¡""¿i ,i .^r"ii.,ii",
e¡ Sgro ¿do A¡.060 Qdspe Al¡ra tnq D. ¡d hdi6,j¡ D,vrsi@. c' hND tuc Dfomo ou¿ , h^
0.¡.r0 ".ñ d€t db sbádo ¡9 de abn¡ de 2008. F pro¡luro ün ho¡. o" **¡ü - l. ¿i*l:¡-
rtucrohdd ahua localPl¿rchn"clf, potagoñi4do por úa Sr vogon.l¿ cotorbt¡n<o, con ol¿c¡"s, i¡.o.
'dent'ieda, .odmido po¡ ct ¡{r¡. D¿aJ' A¡b.ro +jldcRÍ:. ,lropel¡¡do d <D erpoe. ta n{h¡ SuiEz f* d ,, et ¡nF¡m ole h¿bd¿ que e¡¡ud¿ Ctbjq vi;as ¿" CrL*¡""",
!ñ ¡¡.ocrudpreomnnlreonnt eD¡-r- reco enrsclroturti Eebna Ia mflcion.d. c ru(. donde pude v.aticr qu< en t; sh de t¿ srd de 4" años je ed.d, qúren .e
cod Eba pos¡.ada o, úna- caha. indiendome qne apoxinad. méñir ¡ hr 2 I tn p n , 2 I 5Á det ¡lii vrcms ¡! de abrtt de 2008 ¿ro,. h¡bi¿,iilo a su 6po$ eshcion¡do co¡ u md¡id¿d a h ¡rur¿ det
¡d o¡ Plañch'us I¡ . o¡ urá p€ñoñ¿ de sdo fcoenh;, ren¡cndo un aXeRddo Iárrtia. tacú's¿;;h,;
rren.do der esprjo Éroqsor.xkño dct hdo deMho det vehicuto. Ddñ aára¡ de inDed,r oú. tr 6poe se rdeD del lus¿¡. siendo amrlrrd¡. , cu ¿ @¡*cuú(,u ,cs¡¡¿ i.n¿q r.,U¡.n¿o n.sudá rod"
Jvud¡ de q, sposo. p€.r ú ee fts¿iw fue aeor,d¿ po¡ una de,Ds ám's'áoes y po, ; 4po.o. <.enro hs¡ada e jnremd¡ er I¡ Ctrúci v¡scn de Cop¡ab¡nd, con draeno"üco;edico d; potr
únl6,0¡. ¿od¿ sb i¡romacióñ fue proporc,otudz po¡ ¡a victim, e¡ ts ¡ndicad¿ Ctrnis en a,6eftR d-r ¿ Sm o'É 6 'nig. de r¿ ¡eidc¡t¿d¿ y et por. pod¡Co Lrme tóñbo depeDdicnt; de era
- Porerioñd,e se logló identiffe¡ ¡ ¡a novitidád pól,gonkt , Meo.€ra, ma¡c, Toyoh,
Co¡d blaico. con Plac, No ll2t-AFC,.o¡ducido por ¿l S. r"nl. oÉ¡p ¡r¡"nn s,il,",
I]¡lde¡rañá, .o. Lice¡dá de Condlcir No 29 t4230 C¿t. .á,.; se ¡a@.onoce¡ que r¡ de¡ürcia se ¡ós
idfomó_pasado 14 lrors despüés del b@ho, s8ún vé^ió¡ det S¡. @i¿;ió. $te nic8a habé ,
I ' ¡ruslm¿o a su 4poe .on su ñovi¡idad, há, a¡ .oúa'io indica quo s! ¿spos pe.dió el e¡u;tib¡ió y c¿yo d€ roditras .r €l h€r del necho, y qne er ¡. naü'a soc..ia., ¡:"".,ie"i."io c, aao .o.e"ri
Fndienle de la salud d? su .spose.
Corfome ¡¡ ¡nfom€ d,tl Dúdi@ forcrlF., Ia vtorj¡na p6eDra dor¡acione! de amstrc en
cadc@ dcrech4 por co¡rNió¡ y Íícción, €xcoiiaciqn en ¡iodilfa de@ha por comüsión , mdera y
cquimosis cor excoriación e¡ cara lateral oxlema dd ¡oditta e ¡zqui€rda po¡ co¡tusiór, sie¡do su
,li¡gnós'no ?OI ICON rUSlON.
En la i¡sp¿cció¡ ocü¡ar a¡ vehiculo p¡otago¡is!, no se pudo erconlmr siBnos d¿ daños
naleria¡es, aperurándose e, caso @n el nf¡mqo 0403/08 !úr¡ su €s!€ctiva invesli grci ór,
Es cuanto lerso a bieh e¡ll6M¡ e¡ ho¡or ? Ia rerdad p¡¡" tt€s consisuieúa de ley.
-t"
,ffi 'itg:,r.l;/