SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 5
Baixar para ler offline
SILOGISMO: DEFINICION Y ELEMENTOS.
El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de
dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la
última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos.
Fue formulado por primera vez por Aristóteles, en su obra lógica
recopilada como El Órganon.
El silogismo argumenta estableciendo la conclusión como una
relación entre dos términos, establecida como resultado de la
comparación de ambos términos con un tercero. Por eso se define:
ANTECEDENTE=Dos premisas:
Premisa mayor: se encuentra en el término mayor, es el predicado
de la conclusión, que se representa como P.
Premisa menor: se encuentra el término menor, es el sujeto de la
conclusión, se representa como S.
CONSECUENTE=Una conclusión:
En la que se establece la relación entre el término S, y el término P.
TÉRMINOS:
Término mayor: Es el predicado de la conclusión. La premisa en la
que se encuentra se llama Premisa mayor. Se representa como P.
Término menor: Es el sujeto de la conclusión. La premisa en la que
se encuentra se llama Premisa menor. Se representa como S.
Término medio: sirve de comparación y no puede estar en la
conclusión. Se representa como M.
La forma del silogismo desde un punto de vista lógico, es su
cualidad mas importante, de ella depende su principal
determinación, ser valida o invalida.
La forma del silogismo es:
M es P
S es P
Por lo tanto, S es M
REGLAS DEL SILOGISMO:
El silogismo no puede tener más de tres términos.
Esta ley se limita a cumplir la estructura misma del silogismo: La
comparación de dos términos con un tercero.
Consideremos el siguiente silogismo:
Todos los caballos tienen huesos
Rocinante es un caballo
Por tanto, Rocinante tiene huesos
 Los términos no deben tener mayor extensión en la
conclusión que en las premisas.
Por la misma estructura del silogismo; únicamente podremos
obtener conclusiones acerca que lo que hemos comparado en las
premisas.
 El término medio no puede entrar en la conclusión.
Por la misma estructura del silogismo la función del término medio
es servir de intermediario, como término de la comparación.
El término medio ha de tomarse en su extensión
universal por lo menos en una de las premisas.
Para que la comparación sea tal, es necesario que el término medio
sea comparado en su totalidad.
EJEMPLO: Todos los andaluces son españoles.
Algunos españoles son gallegos.
Por tanto, algunos gallegos son andaluces
VALIDEZ E INVALIDEZ DEL SILOGISMO:
Un silogismo es valido si la conclusión se sigue de las premisas o se
deriva de ella.
Las pruebas con diagramas de venn hacer ver la validez pero nunca
se ocupa de la invalidez de las premisas.
FIGURAS Y MODOS.
Teniendo en cuenta la disposición de los términos en las premisas y
en la conclusión se pueden dar las siguientes FIGURAS
SILOGÍSTICAS, que se denominan:
1ª
FIGURA
2ª
FIGURA
3ª
FIGURA
4ª
FIGUR
A
M P P M M P P M
Premisa
mayor
S M S M M S M S
Premisa
menor
S P S P S P S P Conclusión
Los modos son las distintas combinaciones que se pueden hacer con
los juicios que entran a formar parte de las premisas y la
conclusión.
PRUEBAS DE VALIDEZ DE LOS ISLOGISMOS CON
DIAGRAMAS DE VENN.
Los diagramas de ven son representaciones graficas representadas
con círculos los cuales nos permiten observar la relación de
inclusión o exclusión de clase, el objetivo de los diagramas de venn
es representar sus premisas en el diagrama y probar si la conclusión
es valida.
SILOGISMOS IRREGULARES.
Se caracteriza por carecer de una estructura categórica, se hace
explicita parte del razonamiento, la otra parte queda implícita, pero
puede deducirse.
ENTINEMA: Es aquel silogismo al que se le suprime una
premisa.
Ejemplo:
Todo Ser Humano es mortal
Daniel es Mortal
EPIQUEREMA: Es un silogismo que justifica cada una de sus
premisas.
Ejemplo:
Todos los artistas son famosos, porque salen en películas.
• POLISILOGISMOS: Silogismos unidos. La conclusión del
primero sirve como premisa Mayor para el segundo y así
sucesivamente.
Ejemplo:
Todo perro es mortal
Todo ser vivo es mortal
• SORITES: Silogismos que unen el predicado del primero que
sirve como sujeto para el segundo y el predicado del segundo
sirve como sujeto del tercero y el sujeto del primero se une
con el predicado del último.
Ejemplo:
Todo perro es carnívoro.
Todo carnívoro es animal.
Todo animal es ser vivo.
Silogismo disyuntivo: La primera premisa es un juicio
disyuntivo, la segunda premisa es la negación del primer disyunto y
la conclusión consiste en la afirmación de la segunda opción.
Ejemplo:
Juan puede estar en clase o en la biblioteca.
Juan no está en clase.
Por lo tanto, Juan está en la biblioteca.
DILEMA: Razonamiento compuesto por un juicio disyuntivo
más dos juicios condicionales que nos llevan a la misma conclusión
favorable o desfavorable.
EJEMPLO: El acervo de la biblioteca de Alejandría o concuerda con
el Corán o no.
Si concuerda, hay que quemarla pues es una repetición.
Si no concuerda, hay que quemarla, pues es algo impío y peligroso.
Por lo tanto hay que quemarla.
SILOGISMO HIPOTETICO: en su expresión plantea un caso
hipotético, por lo cual puede tener términos válidos o no.
EJEMPLO:
p entonces q “Si la bola roja golpea a la bola blanca, la bola blanca
se mueve”
q entonces r “Si la bola blanca golpea a la bola negra, la bola negra
se mueve”

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (20)

Las 8 reglas del silogismo
Las 8 reglas del silogismoLas 8 reglas del silogismo
Las 8 reglas del silogismo
 
Silogismo
SilogismoSilogismo
Silogismo
 
Ejemplos de logica proposicional
Ejemplos de logica proposicionalEjemplos de logica proposicional
Ejemplos de logica proposicional
 
Logica
LogicaLogica
Logica
 
Silogismo
SilogismoSilogismo
Silogismo
 
Conectores logicos
Conectores logicosConectores logicos
Conectores logicos
 
SILOGISMO
SILOGISMOSILOGISMO
SILOGISMO
 
Silogismos categóricos
Silogismos categóricosSilogismos categóricos
Silogismos categóricos
 
Silogismos1
Silogismos1Silogismos1
Silogismos1
 
Logica y argumento
Logica y argumentoLogica y argumento
Logica y argumento
 
Negación de proposiciones con cuantificadores
Negación de proposiciones con cuantificadoresNegación de proposiciones con cuantificadores
Negación de proposiciones con cuantificadores
 
LóGica Proposicional
LóGica ProposicionalLóGica Proposicional
LóGica Proposicional
 
Silogismo Categorico
Silogismo CategoricoSilogismo Categorico
Silogismo Categorico
 
Tipos De Definiciones
Tipos De DefinicionesTipos De Definiciones
Tipos De Definiciones
 
9. 1 Silogismos Irregulares epiqueremas de Bachillearto Filosofia 2019 2020 ...
9. 1 Silogismos Irregulares  epiqueremas de Bachillearto Filosofia 2019 2020 ...9. 1 Silogismos Irregulares  epiqueremas de Bachillearto Filosofia 2019 2020 ...
9. 1 Silogismos Irregulares epiqueremas de Bachillearto Filosofia 2019 2020 ...
 
Modus Tollendo y Modus Ponendo
Modus Tollendo y Modus PonendoModus Tollendo y Modus Ponendo
Modus Tollendo y Modus Ponendo
 
Presentacion silogismos
Presentacion silogismosPresentacion silogismos
Presentacion silogismos
 
Modus Ponendo Ponens
Modus Ponendo PonensModus Ponendo Ponens
Modus Ponendo Ponens
 
Lógica simbolica
Lógica simbolicaLógica simbolica
Lógica simbolica
 
Leyes de las oposiciones lógicas
Leyes de las oposiciones lógicasLeyes de las oposiciones lógicas
Leyes de las oposiciones lógicas
 

Destaque (14)

Silogismo Compuesto
Silogismo Compuesto Silogismo Compuesto
Silogismo Compuesto
 
La estructura de la argumentación 2003
La estructura de la argumentación 2003La estructura de la argumentación 2003
La estructura de la argumentación 2003
 
Ejercicios para preperar el 3er examen
Ejercicios para preperar el 3er examenEjercicios para preperar el 3er examen
Ejercicios para preperar el 3er examen
 
Ejercicios De Silogismo Y Validez
Ejercicios De Silogismo Y ValidezEjercicios De Silogismo Y Validez
Ejercicios De Silogismo Y Validez
 
La estruc..
La estruc..La estruc..
La estruc..
 
Silogismos categóricosvf
Silogismos categóricosvfSilogismos categóricosvf
Silogismos categóricosvf
 
Silogismos
SilogismosSilogismos
Silogismos
 
Resendiz rojas oscar_ m5s2_premisas y conclusión
Resendiz rojas oscar_ m5s2_premisas y conclusiónResendiz rojas oscar_ m5s2_premisas y conclusión
Resendiz rojas oscar_ m5s2_premisas y conclusión
 
Validez De Silogismos por diagramas
Validez De Silogismos por diagramasValidez De Silogismos por diagramas
Validez De Silogismos por diagramas
 
Origen De La Filosofía
Origen De La  FilosofíaOrigen De La  Filosofía
Origen De La Filosofía
 
La estructura de la argumentación
La estructura de la argumentaciónLa estructura de la argumentación
La estructura de la argumentación
 
Filosofia Resumen
Filosofia ResumenFilosofia Resumen
Filosofia Resumen
 
Argumentos. premisas y conclusiones
Argumentos. premisas y conclusionesArgumentos. premisas y conclusiones
Argumentos. premisas y conclusiones
 
Escuela Tradicional
Escuela TradicionalEscuela Tradicional
Escuela Tradicional
 

Semelhante a Silogismo resumen texto (2)

Semelhante a Silogismo resumen texto (2) (20)

Silogismo, sofisma o_falasia,_paralogismo_tema_8_9_10
Silogismo, sofisma o_falasia,_paralogismo_tema_8_9_10Silogismo, sofisma o_falasia,_paralogismo_tema_8_9_10
Silogismo, sofisma o_falasia,_paralogismo_tema_8_9_10
 
Métodos de demostración y silogismo
Métodos de demostración y silogismoMétodos de demostración y silogismo
Métodos de demostración y silogismo
 
deduccion powert.pptx
deduccion powert.pptxdeduccion powert.pptx
deduccion powert.pptx
 
Pontificia universidad católica del ecuador
Pontificia universidad católica del ecuadorPontificia universidad católica del ecuador
Pontificia universidad católica del ecuador
 
19 silogismo validos Logica proposicional
19 silogismo validos Logica proposicional19 silogismo validos Logica proposicional
19 silogismo validos Logica proposicional
 
Lógica Proposicional
Lógica ProposicionalLógica Proposicional
Lógica Proposicional
 
Silogismo
SilogismoSilogismo
Silogismo
 
Restructura razonamiento
Restructura razonamientoRestructura razonamiento
Restructura razonamiento
 
Fu 1. 22-26 agosto 2016
Fu 1. 22-26 agosto 2016Fu 1. 22-26 agosto 2016
Fu 1. 22-26 agosto 2016
 
Lógica & Silogismo
Lógica & SilogismoLógica & Silogismo
Lógica & Silogismo
 
Logica iii cepre uni
Logica iii cepre uniLogica iii cepre uni
Logica iii cepre uni
 
Esquema validez del silogismo por diagramas de venn semestral uni
Esquema validez del silogismo por diagramas de venn semestral uniEsquema validez del silogismo por diagramas de venn semestral uni
Esquema validez del silogismo por diagramas de venn semestral uni
 
Logica formal
Logica formalLogica formal
Logica formal
 
Logica decimo
Logica decimoLogica decimo
Logica decimo
 
Taller logica
Taller logicaTaller logica
Taller logica
 
El argumento y la logica
El argumento y la logicaEl argumento y la logica
El argumento y la logica
 
El argumento y la logica
El argumento y la logicaEl argumento y la logica
El argumento y la logica
 
El silogismo
El silogismoEl silogismo
El silogismo
 
Guía-silogismo-2021-1-4°-Medio.pdf
Guía-silogismo-2021-1-4°-Medio.pdfGuía-silogismo-2021-1-4°-Medio.pdf
Guía-silogismo-2021-1-4°-Medio.pdf
 
Algebra
Algebra Algebra
Algebra
 

Silogismo resumen texto (2)

  • 1. SILOGISMO: DEFINICION Y ELEMENTOS. El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. Fue formulado por primera vez por Aristóteles, en su obra lógica recopilada como El Órganon. El silogismo argumenta estableciendo la conclusión como una relación entre dos términos, establecida como resultado de la comparación de ambos términos con un tercero. Por eso se define: ANTECEDENTE=Dos premisas: Premisa mayor: se encuentra en el término mayor, es el predicado de la conclusión, que se representa como P. Premisa menor: se encuentra el término menor, es el sujeto de la conclusión, se representa como S. CONSECUENTE=Una conclusión: En la que se establece la relación entre el término S, y el término P. TÉRMINOS: Término mayor: Es el predicado de la conclusión. La premisa en la que se encuentra se llama Premisa mayor. Se representa como P. Término menor: Es el sujeto de la conclusión. La premisa en la que se encuentra se llama Premisa menor. Se representa como S. Término medio: sirve de comparación y no puede estar en la conclusión. Se representa como M. La forma del silogismo desde un punto de vista lógico, es su cualidad mas importante, de ella depende su principal determinación, ser valida o invalida. La forma del silogismo es: M es P S es P Por lo tanto, S es M
  • 2. REGLAS DEL SILOGISMO: El silogismo no puede tener más de tres términos. Esta ley se limita a cumplir la estructura misma del silogismo: La comparación de dos términos con un tercero. Consideremos el siguiente silogismo: Todos los caballos tienen huesos Rocinante es un caballo Por tanto, Rocinante tiene huesos  Los términos no deben tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas. Por la misma estructura del silogismo; únicamente podremos obtener conclusiones acerca que lo que hemos comparado en las premisas.  El término medio no puede entrar en la conclusión. Por la misma estructura del silogismo la función del término medio es servir de intermediario, como término de la comparación. El término medio ha de tomarse en su extensión universal por lo menos en una de las premisas. Para que la comparación sea tal, es necesario que el término medio sea comparado en su totalidad. EJEMPLO: Todos los andaluces son españoles. Algunos españoles son gallegos. Por tanto, algunos gallegos son andaluces VALIDEZ E INVALIDEZ DEL SILOGISMO: Un silogismo es valido si la conclusión se sigue de las premisas o se deriva de ella. Las pruebas con diagramas de venn hacer ver la validez pero nunca se ocupa de la invalidez de las premisas.
  • 3. FIGURAS Y MODOS. Teniendo en cuenta la disposición de los términos en las premisas y en la conclusión se pueden dar las siguientes FIGURAS SILOGÍSTICAS, que se denominan: 1ª FIGURA 2ª FIGURA 3ª FIGURA 4ª FIGUR A M P P M M P P M Premisa mayor S M S M M S M S Premisa menor S P S P S P S P Conclusión Los modos son las distintas combinaciones que se pueden hacer con los juicios que entran a formar parte de las premisas y la conclusión. PRUEBAS DE VALIDEZ DE LOS ISLOGISMOS CON DIAGRAMAS DE VENN. Los diagramas de ven son representaciones graficas representadas con círculos los cuales nos permiten observar la relación de inclusión o exclusión de clase, el objetivo de los diagramas de venn es representar sus premisas en el diagrama y probar si la conclusión es valida. SILOGISMOS IRREGULARES. Se caracteriza por carecer de una estructura categórica, se hace explicita parte del razonamiento, la otra parte queda implícita, pero puede deducirse. ENTINEMA: Es aquel silogismo al que se le suprime una premisa. Ejemplo: Todo Ser Humano es mortal
  • 4. Daniel es Mortal EPIQUEREMA: Es un silogismo que justifica cada una de sus premisas. Ejemplo: Todos los artistas son famosos, porque salen en películas. • POLISILOGISMOS: Silogismos unidos. La conclusión del primero sirve como premisa Mayor para el segundo y así sucesivamente. Ejemplo: Todo perro es mortal Todo ser vivo es mortal • SORITES: Silogismos que unen el predicado del primero que sirve como sujeto para el segundo y el predicado del segundo sirve como sujeto del tercero y el sujeto del primero se une con el predicado del último. Ejemplo: Todo perro es carnívoro. Todo carnívoro es animal. Todo animal es ser vivo. Silogismo disyuntivo: La primera premisa es un juicio disyuntivo, la segunda premisa es la negación del primer disyunto y la conclusión consiste en la afirmación de la segunda opción. Ejemplo: Juan puede estar en clase o en la biblioteca. Juan no está en clase. Por lo tanto, Juan está en la biblioteca. DILEMA: Razonamiento compuesto por un juicio disyuntivo más dos juicios condicionales que nos llevan a la misma conclusión favorable o desfavorable. EJEMPLO: El acervo de la biblioteca de Alejandría o concuerda con el Corán o no. Si concuerda, hay que quemarla pues es una repetición.
  • 5. Si no concuerda, hay que quemarla, pues es algo impío y peligroso. Por lo tanto hay que quemarla. SILOGISMO HIPOTETICO: en su expresión plantea un caso hipotético, por lo cual puede tener términos válidos o no. EJEMPLO: p entonces q “Si la bola roja golpea a la bola blanca, la bola blanca se mueve” q entonces r “Si la bola blanca golpea a la bola negra, la bola negra se mueve”