Proyecto de Reparación Exonerados

1. PROYECTO DE RESOLUCIÓN
CHILt
Sesión:
Materia:
7^2- -te. Í/M
Autores:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Adherentes:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

2. »»•.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
N°
CHlLt
Sesión:
Fecha: / /
Hora;
Materia:
Autores:
1. _
2- __
3- _.
4- ___
5- _
6- _
7.
9.
10.
Adherentes:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

3. PROYECTO DE RESOLUCIÓN
N<
CHILE
Sesión:
Fecha: __/__/_
Hora:
Materia:
Autores:
1. _
2.
3. _
4- __
5- _
6-
8-
9-
10.
Adherentes:
2.
3. l^O^AAfesO .SOTO
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

4. PROYECTO DE RESOLUCIÓN
RECONOCIMIENTO Y REPARACIÓN DE LOS TRABAJADORES
EXONERADOS POR EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE SEBASTIÁN PINERA
ECHEÑIQUE
CONSIDERANDO
— Que durante la campaña presidencial y los primeros días de su gobierno, el Presidente
Sebastián Pinera Echeñiquc, al ofrecer según sus palabras un "Gobierno de
Excelencia", realizó muchas promesas en el sentido de que no habrían despidos en
la administración pública, que no se debía temer por la estabilidad laboral, y que no
habría reducción de dotación de personal por motivos políticos.
— Que pese a lo anterior, la situación laboral en la Administración del Estado fue
radicalmente distinta., y en contradicción con lo planteado por el Presidente Pinera,
nos encontramos con que cerca de 11.000 funcionarios públicos fueron exonerados de
sus puestos de trabajo sin ninguna justificación basada en el desempeño laboral de los
perjudicados.
— Que el Presidente Pinera, además argumentó que estos despidos correspondían a la
necesidad de "traer y llenar de innovadores y emprendedores para vaciar el Gobierno
de operadores políticos", como consignó a los medios de comunicación con fecha
jueves 10 de junio de 2010, creando así una imagen mediática que implica un grave
menoscabo a la dignidad de los trabajadores del sector público desvinculados de sus
funciones.

5. Que si bien, otro de los argumentos utilizados por la Administración fue que existía
un exceso de personal, en definitiva esta situación se tradujo en el dcsmantelamiento
de varías áreas sensibles de la administración riscal, para posteriormente contratar
nuevo personal que es cuantitativamente superior al despedido, tanto en el volumen
de dotación como en el nivel de remuneraciones, mostrando cual era la verdadera
disposición del Ejecutivo en estas acciones.
Que fueron despedidos arbitrariamente profesionales, técnicos, administrativos y
personal auxiliar, sin justificación en la evaluación de desempeño y sin importar
trayectoria, experiencia, vocación de servicio, edad, situación familiar o de salud.
Que, en la gran mayoría de los casos, sus reemplazantes fueron integrados al servicio
público medíante procedimientos que no garantizan su idoneidad, en consecuencia,
muchos de ellos sin cumplir requisitos de estudios y laborales, tales como títulos
profesionales o técnicos y experiencia pertinente.
Que todas estas acciones son reflejo de una problemática más profunda, que dice
razón con el progresivo daño causado a la función pública y a los trabajadores que la
ejercen, privando de esta forma al Estado de trabajadores de carrera -profesionales,
técnicos, administrativos y auxiliares- con la suficiente experiencia y conocimiento,
vulnerando el rol social del Estado como empleador responsable que necesariamente
debe trascender a los Gobiernos de Turno.
Que los Empleados Públicos al ser exonerados, no tienen derecho a indemnización por
años de servicio ni al seguro de cesantía, independientemente de los años que lleven
trabajando para el Estado, originándose un grave vejamen patrimonial y emocional
para el trabajador y su familia., en muchos casos, con graves consecuencias.

6. PROPUESTA
Por todo lo anteriormente expuesto, proponemos que esta Honorable Cámara, envíe
una solicitud a la Presidenta Bachelet para que se adopten todas las medidas que sean
necesarias en el sentido de reparar esta injusticia y revalorar a los trabajadores de la
administración pública despedidos durante la administración del Presidente Pinera.
1. Se hace necesario que el Gobierno objetive la situación de los trabajadores
fiscales exonerados durante la Administración de la Alianza, determinando
exactamente cuántos funcionarios fueron despedidos bajo condiciones
arbitrarias, considerando sus calificaciones, la función que ejercían al momento
de su desvinculación, el régimen contractual al que se encontraban sujetos, y su
reemplazo en la mismafunción.
2. Asimismo, por imperativo ético del Estado, nuestro Gobierno debe crear
instancias de reparación para todos aquellos identificados como exonerados sin
justificación. Para ese efecto, la primera y urgente reparación, es el reintegro
laboral al Servicio Público, en las mismas condiciones que estaban antes
de la exoneración. La segunda, es la reparación económica por ingresos
no percibidos, por pérdida patrimonial, por lagunas previsionales, entre
otros efectos graves. La tercera, es la reparación moral por cuanto fueron
vilipendiados públicamente, afectando su trayectoria funcionaria. Finalmente,
otorgar eí aval del estado para conseguir un crédito blando que les permita
solventar el endeudamiento que debieron asumir.
3. El Ejecutivo, además, debe generar mecanismos y adoptar soluciones en
torno a construir una real estabilidad laboral para sus funcionaros, la que se ha
visto profundamente vulnerada merced a los débiles regímenes contractuales

7. bajo los cuales desarrollan sus funciones los trabajadores del sector público,
parocularmente mediante las figuras de contrata y el contrato a honorarios. Es
imperativo que el gobierno de la Nueva Mayoría, nuestro gobierno, reivindique
el derecho de los trabajadores fiscales a una carrera funcionaría y profesional
que signifique empleo estable y respeto pot los derechos laborales.
4. El Gobierno debe incluir dentro de los beneficiarios del seguro de cesantía
a los trabajadores fiscales, inexplicablemente excluidos de estas políticas que
apuntan a construir un Estado Garante de Derechos. La exclusión de los
funcionarios públicos de este derecho laboral de carácter universal, es injusta
y arbitraria y deben adoptai^i todas la/mcdidas para reparar con urgencia esta
situación.
DIPUTADA DE LAREPÚBLICA

8. CÁMARA DE DIPUTADOS
Sergio Aguiló Meló (IC-PC)
Karol Carióla Oliva
Lautaro Carmona Soto
Hugo Gutiérrez Gálvez
Daniel Núñez Arancibia
Guillermo Teillier Del Valle
Camila Vallejo Dowling

9. CÁMARA DEDIPUTADOS
Claudio Amagada Macaya
Fuad Chahin Valenzuela
Marcelo Chávez Velásquez
Aldo Cornejo González^
Sergio Espejo Yaksic_
Iván Flores García
Iván Fuentes Castillo (Ind)
Roberto León Ramírez
Pablo Lorenzini Basso
Juan Enrique Morano Cor
Sergio Ojeda Uribe
José Miguel Ortiz Novo
Jaime Pílowsky Greene
Yasna Provoste Campillay
Ricardo Rincón González
Jorge Sabag Villalobos
Rene Saffirio Espinoza

10. Gabriel Silber Romo
Víctor Torres Jetdes
Patricio Vallespín Lóp
/Mario Venegas Cárdenas
Matías Walker Prieto
CÁMARA DE QIEUTADOS

11. CÁMARA DE DIPUTADOS
PPD
Pepe Auth Stewart_
Cristian Campos Jara
Loreto Carvajal Amblado.
Guillermo Ceroni Fuentes
Daniel Parcas Gueridelman
Ramón Parías Pone
Cristina Girardi LaKh
Rodrigo González Torres
Jorge Insunza Gregorio de las He/as T (
Enrique Jaramillo Becker
Tucapel Jiménez Fuentes
Felipe Letelier Norambuena
Marco Antonio Núñez Lozano
Jorge Tarud Daccarett
Joaquín Turna Zedan

12. CÁMARA DE DIPUTADOS
Jenny Álvarez Vera_
Osvaldo Andrade Lara
Juan Luis Castro González
Daniella Cicardini Milla (Ind)
_ /
Fidel Espinoza Sand
Maya Fernández Allende
Luis Lemus Aracena
Daniel Meló Contreras
Manuel Monsalve Benavides
Clemira Pacheco Rivas
Denise Pascal Allende
Roberto Poblete Zapata (Ind.)
Luis Rocafull Lóp
(
Raúl Saldívar Auger
Marcelo Schilling Rodríguez
Leonardo Soto Ferrada
Christian Drizar Muñoz