3. INTRODUCCIÓN:
La valoración del servicio ambiental hídrico en las
subcuencas Calico y Jucuapa, se realizó con el fin de evaluar
la viabilidad de implementar un sistema de pago por
servicio ambiental hídrico(PSAH) en ambas zonas. La
valoración se hizo con base en la cuantificación de los costos
de inversión, mantenimiento de tecnologías, prácticas de
protección y conservación de suelo y agua y un cambio de
uso de la tierra.
4. Valorar económicamente el costo de protección y conservación
del recurso hídrico con el fin de incrementar la oferta como un
servicio ambiental en las subcuencas de los ríos Calico y Jucuapa,
Nicaragua.
5. Determinar los costos asociados al uso de prácticas necesarias para
incrementar la provisión del servicio ambiental hídrico en las áreas
priorizadas y estimar un monto de compensación a productores
involucrados en su protección.
Proponer alternativas o mecanismos de sostenibilidad para la
provisión del servicio ambiental hídrico en las zonas de estudio,
tanto desde el punto de vista económico, como institucional.
6. Las subcuencas de los
ríos Calico –municipio
de San Dionisio- y
Jucuapa –municipios de
Sébaco y Matagalpa-
están ubicadas en la
región central de
Nicaragua, en el
departamento de
Matagalpa
7.
8. En el aspecto de la conservación del agua como recurso natural y
consecuentemente como servicio ambiental, el uso y manejo
inadecuado de la tierra es una de las principales causas de la
pérdida de agua y por consiguiente, reducción de rendimientos
agrícolas e ingresos de los productores (Bassi, 2002)
9. Es de esperar que la remoción de la cobertura vegetal disminuya las
posibilidades de infiltración, lo que a la vez produce un incremento
en la escorrentía durante los períodos lluviosos y afecta
negativamente las posibilidades de almacenamiento de agua (Deeb,
1992; Alvarez, 1995)
10. las prácticas de uso intensivo agrícola del suelo que ocasionan el
proceso de erosión; así como las prácticas ganaderas que compactan
el suelo, reducen la infiltración de agua.
11. También es sensible el problema de la contaminación de agua en las
fuentes naturales y en los pozos y cuyas principales causas son el
lavado de café, la presencia de coliformes fecales y en el caso de la
sub cuenca Calico, el baño de ganado en los ríos y otras fuentes de
las que se consume agua.
12. SISTEMAS DE PRODUCCIÓN:
En ambas subcuencas los sistemas de producción de cultivos están
basados principalmente en granos básicos, maíz, frijol, sorgo,
caracterizándose la agricultura por ser muy poco diversificada.
También hay presencia de ganado menor y mayor en pequeña
escala. El maíz es un cultivo de autoconsumo y la comercialización se
hace principalmente con el frijol. Se cultivan hortalizas en menor
grado.
13. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO:
En la propuesta de protección valorada, lo que interesa son los
beneficios sociales y no privados, los beneficios para mejorar el
ambiente, pero si el productor mejora sus propios rendimientos
productivos con la implementación de las tecnologías, eso es aún
mejor para el proyecto de protección, en este caso del SAH.
14.
15. Selección de tecnologías de conservación de agua y suelo:
Según lo indicado en la metodología, el primer paso para la
determinación de costos asociados al uso de prácticas de
conservación de agua fue someter a un grupo de expertos una lista
inicial de este tipo de tecnologías con sus costos individuales que
han sido implementadas por otros organismos, ya sea en las zonas
de estudio o en otras similares.
como resultado una lista final de las prácticas que entraron en la
valoración económica.
La lista obtenida se presenta en el cuadro 17.
16. Valoración del cambio de uso de la tierra en áreas críticas:
Aparte de los costos de la inversión inicial y el costo de
mantenimiento anual que se presentan en el cuadro 17, en este caso
de la plantación forestal y la regeneración natural que son los
cambios propuestos del uso de tierra, la determinación de los costos
totales para este sistema, implicó estimar el costo de oportunidad de
la producción y el costo de oportunidad del trabajo.
17.
18. El costo de oportunidad de la producción:
Es la rentabilidad del sistema maíz y frijol en un año y que el
productor dejará de percibir por hacer un cambio de uso de su tierra
en una hectárea y dejarla en forestal en vez de cultivos.
Con base en los datos de estudios anteriores (CIAT, 2001) y en las
entrevistas a productores, el cálculo para ambos cultivos maíz y frijol
en ambos sitios se realizó de la forma que sigue:
19. Se calculó con base en lo que el productor ganaría dejando de
trabajar su tierra (al dejarla en uso forestal) y laborando en otra
parte. Se utilizó el precio de la jornada laboral en la zona, que son
$2.00 y la suma de los días hábiles en un año. El resultado fue el
siguiente:
El costo de oportunidad del trabajo o de la jornada
laboral
21. El análisis de la situación actual en las subcuencas permitió
sustentar la potencialidad de crear un mecanismo de pago a
productores involucrados directamente en la protección de áreas
críticas en cuanto a producción y conservación de agua en el marco
de un esquema de pago por el servicio ambiental hídrico.
Protección de fuentes de agua, en las cuencas de los ríos Calico y
Jucuapa, dos zonas semiáridas de Nicaragua.
Mejor abastecimiento del recurso hídrico.
