1. Diario La Primera
ENTREVISTA a Marco Arana
Ni caudillos ni caciques
El padre Marco Arana anuncia que se alejará del sacerdocio si postula a la presidencia de la
República, hace hincapié en la necesidad de modernizar a la izquierda y afirma que en la
derecha, se juntarán “perro, pericote y gato” defendiendo sus intereses, sus negocios, en las
elecciones del 2011. Sólo aceptaría alianzas en la segunda vuelta y no en la primera.
-Usted lidera el movimiento político Tierra y Libertad. ¿Postulará a la presidencia en la próxima
contienda electoral?
-Tierra y Libertad es un movimiento que definirá el tema de sus candidaturas en un Congreso
Nacional que tendrá lugar el próximo año. Estamos ahorita en la formulación de la propuesta
programática que se consultará con todos los comités políticos regionales y provinciales.
-¿Entonces qué rol cumple dentro del movimiento?
-Ayudo en la conformación de un movimiento que renueve la política, en el que las decisiones
de quienes asumen cargos pasen por espacios orgánicos institucionales.
-Interesante, pero todos los partidos dicen más o menos lo mismo.
-Precisamente, parte de la crítica que hacemos a los partidos políticos en general es que están
constituidos alrededor de personas que muchas veces se han definido como candidatos
naturales y a partir de ellos se constituye el partido. Acá (Tierra y Libertad) es al revés,
construimos la estructura, la organización para que esta decida quiénes son sus líderes, sus
candidatos, sus representantes.
-¿Considera que no hay democracia en los partidos tradicionales?
-Justamente parte de las debilidades de la democracia en el país es que tanto los partidos de
derecha como los de izquierda se han constituido alrededor de caudillos y a partir de
cacicazgos, como el caso del APRA, que impide a Luis Salgado ser contendor de Alan García. En
el Partido Nacionalista vemos que todo el que apoya a (Ollanta) Humala es aliado; pero el que
no lo apoya ¡no! Es necesario democratizar los propios partidos. Acción Popular, por ejemplo,
ha tenido la oportunidad de renovar su liderazgo y regresa al liderazgo de Luis Alva Orlandini.
-Muchos creen que no hay liderazgo. Los jóvenes no tienen oportunidad dentro de estos partidos.
-Los liderazgos políticos que tenemos han impedido que generaciones de cambio interactúen,
que haya procesos en que las generaciones antiguas apoyen a lo más jóvenes. En general
todos los partidos políticos, pese a querer descentralizar el país, son centralistas. Son líderes
de la capital. No hay un proceso de descentralización y de democratización profunda. Porque
queremos que esto cambie, es que hablamos de una organización de liderazgos múltiples, no
de un caudillo.
-Teniendo en cuenta eso, ¿con qué agrupaciones políticas encuentra mayores coincidencias?
¿Dónde ubica a su movimiento en el espectro político?
-Tierra y Libertad es un movimiento de izquierda que se propone alcanzar el poder político para
construir un país más justo socialmente hablando, más inclusivo, que supere las desigualdades
que históricamente se han instalado en el país. Consideramos que ese proceso pasa, además,
por una reforma profunda del Estado para descentralizarlo, hacer que la economía esté al
servicio de las personas.
-Irán solos en ese objetivo
-Convocaremos a todas las fuerzas electorales, políticas y sociales que apuestan por este
cambio: mayor democracia para el país, mejor redistribución de la renta, protección de los
derechos humanos, los derechos ecológicos, son temas centrales de la propuesta.
1

2. (1) Asegura que dejará el sacerdocio de postular a la presidencia. (2) Arana dice que su
movimiento Tierra y Libertad llevará adelante una profunda reforma del Estado y que pondrá la
economía al servicio del pueblo.
PERFIL
El padre Marco Arana Zegarra tiene 46 años y nació en Cajamarca. Estudió Sociología en la
Universidad Nacional de Cajamarca y fue presidente del Centro Federado en su facultad. Tiene
estudios de Teología en la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma; de Educación, en el ISP
Juan Pablo II de Trujillo y Universidad Marcelino Champagnat y una Maestría en Sociología,
especialidad en Gestión y Políticas Públicas (PUCP 98-99).
Es sacerdote Diocesano, fundador y promotor del Colegio Cristo Ramos, de Porcón; fundador y
director ejecutivo del Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible
(Grufides) (2001-2002); comisionado de la Mesa Departamental de Lucha contra la Pobreza de
Cajamarca (2001-2002). Su labor pastoral siempre ha estado vinculada a los más pobres y a las
organizaciones sociales de su región.
“García ha perdido lo mejor de la tradición democrática del APRA que es ser un partido de
pueblo “
2

3. -Parece tener muchos puntos de coincidencia con el Partido Nacionalista, ¿podría haber alianza a
futuro?
-Creo que no hay que descartar una alianza política con los sectores que están buscando el
cambio democrático, pero esto pasaría no por decisiones personales mías, sino por una
consulta con los miembros de Tierra y Libertad y, probablemente, hablemos de alianzas en una
segunda vuelta. No en una primera.
-Muchos han criticado su ingreso a la arena política, entre ellos el cardenal Luis Cipriani. ¿Si
postula a la presidencia se apartará del Ministerio Sacerdotal?
-Eso tendría que ocurrir si el movimiento decide mi postulación.
-¿Cómo ve la propuesta de Lourdes Flores para conformar una alianza de centro que haga frente
a los extremos de izquierda y derecha?
-La derecha no tiene problemas de falta de unidad porque se ha unido alrededor de sus
intereses, sin que lo impidan los problemas ideológicos ni las diferencias programáticas.
Recordemos cuando apoyaron a Fujimori, a Toledo, a Alan García. No pensaron si Fujimori era
un outsider o no, de Toledo tampoco, de Alan García conocían el desastre de su primer
gobierno y de su falta de coherencia entre lo que dice y hace. La derecha no tiene problemas
de diferencias ideológicas, se junta siempre alrededor de sus intereses.
-¿La derecha no ha evolucionado?
-Lo que tenemos es una derecha que no es moderna, oligárquica, con un discurso
tremendamente segregador en muchos casos, incluso, fascista. Los partidos de derecha no se
van a juntar para sacar al país adelante, se van a juntar con quien sea. No están preocupados
por ninguna polarización, están preocupados por defender sus intereses y los negocios. Si
tienen que juntarse apristas con Keiko, Toledo, Castañeda o incluso Simon, lo van hacer.
-¿De qué alianzas hablamos entonces?
Una para democratizar los temas de igualdad y justicia social. En ese sentido, los que
necesitamos una alianza somos los sectores democráticos en el país.
-¿Y la izquierda se ha modernizado?
-Necesitamos lo que en términos políticos se llama democratización de la izquierda y que
afirme por encima de todo cuál es su propuesta de cambio para el país en términos de
participación de los colectivos organizados, del movimiento social, de los líderes de regiones.
No podemos pretender que la izquierda moderna siga siendo una alrededor de un único líder y
de única verdad.
-Con mayor apertura
-Una izquierda democrática, descentralizada que además afirme la dimensión nacional frente a
todo. No sólo nacional cuando se trata de intereses norteamericanos que es cuando nos
volvemos antinorteamericanos; en tanto que cuando hay que definirnos de posibles diferencias
con otros gobiernos de la región somos permisivos.
Alan García deja impune la corrupción
-La aprobación de Alan García sigue cayendo. ¿Qué hizo y qué dejó de hacer para asentarse
como un presidente impopular?
-Me parece que el meollo tiene que ver con un factor estructural dentro del Apra y en la propia
personalidad de García. Un discurso popular y en la práctica antipopular. Ofrecer gobernar a
favor de la justicia y terminar siendo un gobierno de minorías de los ricos con vocación
autoritaria. García ha perdido lo mejor de la tradición democrática del APRA que es ser un
partido de pueblo, se ha convertido en un presidente soberbio, confrontador, incluso mira con
desprecio a sus propios electores.
-¿La historia será duro con él?
-No va a ser recordado porque hizo de la política pedagogía y docencia. García no sólo ha caído
en popularidad sino que arrastró al Apra, un partido históricamente popular, al desprestigio y la
falta de credibilidad en la que se haya.
3

4. -Visto así, ¿usted cree que el Apra no tendría muchas oportunidades en las próximas elecciones?
-Primero va a tener que resolver sus problemas internos. El hecho que haya iniciado una
cacería de brujas para tapar la corrupción y haber defenestrado a Lucho Salgado, uno de sus
lideres jóvenes que no está comprometido en los tremendos escándalos de corrupción, tiene
dos posibles escenarios: o vuelve a ser un partido de pueblo y deja de ser de las
transnacionales y de los ricos, proceso que va a demorar 10 ó 20 años, o se pone a la cola de
la derecha más reaccionaria que hay en el país. Ese es su único destino.
-¿Los núcleos ejecutores son un acierto de este gobierno?
-El gobierno ha señalado muchas veces que la gente pobre es ignorante y manipulable. Ahora
resulta que van a hacer mejor las cosas. En el propio discurso de García esto sólo puede ser
entendido como un acto demagógico para buscar reconformar su legitimidad. Son medidas
desesperadas para recuperar electorado.
-La percepción de la población es la de un Estado corrupto. ¿Hay incapacidad del gobierno para
solucionar este problema o no le conviene enfrentarlo?
-Por desgracia para el país, en el primer gobierno aprista hubo muchísima corrupción y no
resolvió nada. Alan García prefirió que prescribieran investigaciones al respecto. En este
segundo gobierno, lo que se demuestra es que si algún aprendizaje ha tenido con respecto al
primero es como mantener la impunidad frente a la corrupción y quedó demostrado
claramente en el caso de los “petroaudios” que está sin sancionar. Parte de la pérdida de
credibilidad no sólo tiene que ver con la soberbia del presidente y el incuplimiento de las
promesas electorales, sino con el hartazgo de la población frente a la corrupción impune.
Marco Cáceres
Redacción
Fuente:
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=44986
4