PostgreSQL and Reids Store(INSERT/SET) and Get(SELECT/GET) performance. PostgreSQLとRedisの格納と検索性能をちょっと測ってみた。

1. Redis vs PostgreSQL
ぬこ＠横浜 (@nuko_yokohama)

2. Redis をちょっと調べてたけど
そういや PostgreSQL と
性能の比較したことなかったな。
そういや redis_fdw もあるな・・・

3. Redis って何ぞ？

4. ガンガンガン速な
Key-Value Stroe

5. C で記述している
オンメモリ前提
基本機能はシンプル
List/Set/Hash/SortedSet
複製 / 分散も一応対応
対応言語多数
DeNA とかで使ってる

6. kwsk 説明するとそれだけで
20 分（どころじゃない）枠が
必要なので詳細は割愛
http://redis.io/

7. で、今回は
Redis と PostgreSQL との
格納 / 検索の性能を
ちょっと測ってみた
あくまでもこの結果は
参考程度に留めてね

8. STAGE ：俺のノート PC
Lets'Note CF-SX2(SSD)
CentOS 6.3 on VMWare
測定アプリ：自作 C アプリ
hiredis AP vs libpq AP
Redis の
C-liibrary
PostgreSQL の
C-liibrary

9. vs
ROUND 1
データ格納

10. PosrtgreSQL は TABLE に
INSERT 文で格納する。
Redis は SET コマンドで格納する。
それぞれ 100 万件投入する
時間を測定する。

11. PostgreSQL ： INSERT でデータ投入
INSERT INTO TEST VALUES ('k_NNNNN', 'v_NNNNN');
Redis ： SET でデータ投入
SET k_NNNNN v_NNNNN

12. 結果
100 万件 SET 処理時間 (ms)
PostgreSQL( 通常テーブル )
61879
PostgreSQL(UNLOGGED)
60087
Redis
32827
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
やはり Redis はえーな
でも、 PostgreSQL も結構健闘している（ INDEX 込みだし）
UNLOGGED の効果は思ったほどでもない・・・

13. PostgreSQL については
ちょっとサボっている。
意外と毎回パースが重いのか？
Prepared Statement なら
もう少し接戦になるかな？

14. vs
ROUND 2
データ取得

15. PosrtgreSQL は TABLE に
SELECT 文で取得する。
Redis は GET コマンドで取得する。
それぞれ 100 万件投入する
時間を測定する。

16. PostgreSQL ： SELECT で取得
SELECT value FROM test WHERE key = 'k_NNNNN';
Redis ： GET でデータ取得
GET k_NNNNN

17. 結果
100 万件 GET 処理時間 (ms)
PostgreSQL(Prepare あり )
51776
PostgreSQL(Prepare なし )
123998
Redis
31776
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
やはり Redis はえーな（二回目）
SELECT が思ったよりも遅いか・・・
まあ Prepared にすれば結構改善したか。

18. 言うまでもないがこの結果から
Redis TUEEEEEE!
PostgreSQL オワコン
というわけではない。
むしろ両方の使い所を見極めて、
可能なら両方使うのが賢い。

19. おまけ
redis_fdw

20. Redis-FDW
https://github.com/pg-redis-fdw/redis_fdw
当然？ながら既に存在している
9.2 以降の IF に対応はしているみたい。
9.3 Writable 対応は不明・・・

21. ついでに redis_fdw 経由での
検索性能も測定してみたが
とてつもなく遅い！
（ FDW 内で pushdown してるのに）
test=# EXPLAIN ANALYZE SELECT key, value FROM test WHERE key = 'k_000009';
QUERY PLAN
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Index Scan using test_key_idx on test (cost=0.42..8.44 rows=1 width=18) (actual time=0.018..0.019 rows=1 loops=1)
Index Cond: (key = 'k_000009'::text)
Total runtime: 0.035 ms
(3 rows)
test=# EXPLAIN ANALYZE SELECT key, value FROM test_fdw WHERE key = 'k_000009';
QUERY PLAN
------------------------------------------------------------------------------------------------------Foreign Scan on test_fdw (cost=0.00..0.00 rows=0 width=64) (actual time=0.161..0.162 rows=1 loops=1)
Filter: (key = 'k_000009'::text)
Foreign Redis Database Size: 1000000
Total runtime: 117.257 ms
(4 rows)
1+1 は 2 じゃねえ！ 200 だ！ 10 倍だぞ 10 倍！
（検索性能が）

22. あと、 libpq から
Pqprepare() を外部テーブル
に発行すると、そこから返って
こないという問題ががが。
redis_fdw で prepare 対応が
うまくいってないのかも。

23. おしまい