17. Telling av stemmer Kontroll Anonymisering Dekryptering Dekryptering og opptelling Casse-toi, pauvre conasse 2 Hans elendige tudefjæshed 7 Hans finurlige gebrokkenhed 8 Hans majestet 4 Hvad skal prinsegemalens nye titel være?
18.
19.
20.
21.
22.
23. Hva kan vi lære fra Estland? 0,09% 1,55% 58.699 Parlamentariske valg 0,09% 2,27% 104.413 Lokale valg E-stemme overskrevet av p-stemme Multiple E-stemmer E-Stemmer
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Notas do Editor
Sikkerhetsrådgiver, produktansvarlig…
Tekniske biten av e-valget, utvalgte 20 min…
Korrekt valg: show of hands, hemmelig valg: lett å få til alene? Casted as intended and counted as cast! Si noe om historikk for stemmefusk…?
Bedre valgdeltakelse? Elektronikk i USA, touch screen, internett valg, e-valg i ukontrollert miljø, mest utfordrende å lage… Raskere valgresultater, Tilgjengelighet: fysisk utviklingshemmede, lettere å stemme, krever mindre…
Avi Rubin: “Any successful attack would be very high profile, a factor that motivates much of the hacking activity to date. Even scarier is that the most serious attacks would come from someone motivated by the ability to change the outcome without anyone noticing. Høy profil angrep: Ett angrep er for mye…Everyone should be persuaded by the correctness of the outcome, especially the losers.
E-valg: må i større grad stole på programvare, jo mer komplisert jo mer kode. Internett valg mest utfordrende…In Guilford County, N.C., a computer threw away 22,000 votes for Sen. John Kerry. • In Franklin County, Ohio, one precinct recorded 4,258 votes for President George W. Bush, although only 638 voters cast ballots. Utfordringen til e-valg 2011, e-valg i stemmelokale vanskelig å få til på god måte, internett stemmegivning enda vanskligere…
Veileder på PhD, kjent innen forskningsmiljøet, ikke ok for politiske valg, men ok for meningsmåling, liker du best vaniljeis eller sjokoladeis? Norge spesielt med tillitt til myndighetene…Trusted Computing Platform Alliance (TCPA) Mhp. Krav om hemmelig valg.
NB! Belyse kompleksitet og at sosiale aspekt er vel så viktig å vurdere som den tekniske løsningen. Lettere å manipulere stemmer, med tvang. Like hemmelig som tradisjonelt papirvalg? Kunnskap om bruken, hjelper å ha begge muligheter åpne. Spesialtutstyr for å stemme hjemmefra? Tilgang til data og kommunikasjonsutstyr. Ritualet ved å gå til stemmelokalet for å stemme, følelse av å gjennomføre sammfunnsplikt Online hjelp, forvirrende roller, sette opp e-valg og tradisjonelt valg. Folks oppfatning av dette? Blir mer isolert, ser ikke fattige, etc. på veien til valglokalet.
Underbukse, kan være full, under press, etc. Gjøsteen: rolle i kryptogrffisk protokoll, verifisere stemme og påvirkning på hvordan man stemmer/stemmekjøp…/utilbørlig press parameter…
Endelig beslutning gjøres av Stortinget Note: Bergen sa nei til å være med i forsøket…Flere har sagt Kommunal- og regionaldepartementet (KRD) startet i 2008 e-valg 2011-prosjektet som skal etablere en sikker elektronisk valgløsning for stortings-, kommunestyre- og fylkestingsvalg som gir bedre tilgang for å stemme for alle velgergrupper. Løsningen skal sikre en rask valggjennomføring med effektiv ressursbruk i kommunene, samt legge til rette for utøvelse av direktedemokrati. Forprosjekt 2006. E-valg i dag: fleste kommuner administrative valddatasystem, skannere teller stemmesedler elektronisk.
E-valg når valgkort må sendes i posten?
Familieoverhodet… Utforming av blogg, info fra KRD?…Digital divide, behavioural changes…”frie og hemmelige valg” Skille mellom valgkamp og valghandling (Kåre Vollan).
Vår motivasjon, interessant, ikke direkte i mot e-valg ,sunn skeptisk, økt tilgjengelighet er bra, men færre stemmelokaler på sikt? Få med DND satsning…
Malware samle betegnelse på ondsinnet programvare, virus, Trojanere, ormer, etc…
Nivå 3 og nivå 4 (buypass and Commfides). MinID ikke PKI, standard two factor authentication…Løsning: Pre generer RSA signeringsnøkler for hver velger
Malware selfinflicted…logs vote… Pay for votes, not get caught?
Har vært i flere år, første år gjerne ikke representativt, dette materialet fra 2009…NB! Lite statistikk, første valg gjerne ikke representativt…
Garanterte stemmer, på hvem stemte p og e.., hvem stemte i e-valget, …innsider kan se hvem som stemmer hva…utifra generert kvitteringskode…
Direktorat for samfunnsikkerhet og beredskap. Decryption key, used for tallying the votes…Brønnøysund = ballotbow, DSB=receipt key…
Trojaner kan også logge stemme eller gjøre endringer i applet…. 8 % må sjekke, prøvevalg, mange sjekker Hvordan skille på stemme endret pga. malware og stemme endret pga. system feil? Returkode: 4 sifret tall, pluss opplysninger om antall endringer på stemmeseddelen.
Promon, secure environment…Capsule…Sikrer integritet, men vanskelig å gjøre noe med konfidensialitet med stemmegivning over internett…
Nivå av åpenhet Mange offentligjorte feil kan være problematisk?
Forstår og stoler alle på returkoden?
Pros and cons of e-valg 2011 solution, nb substituting adm module and e-module…MYE fokus har vært på det prinsipielle, vi har fokusert på det tekniske…Åpenhet: hvem som helst skal kunne laste ned programkode og kontrollere at den gjør det den skal. Ulike forklaringsnivå til ulike brukergrupper, NB!