Tools and guidelines for enhancing the statistical system at local level: proposed sicilian experiences. Nobile G., Miro A. P.M.

1. Tools and Guidelines for Enhancing the Statistical System at Local Level: Proposed Sicilian Experiences Strumenti e Linee Guida per rafforzare il Sistema Statistico a livello locale: alcune esperienze in Sicilia G. Nobile – Servizio Statistica Regione Siciliana (g.nobile@regione.sicilia.it A.P.M. Mirto ISTAT – Sede Territoriale per la Sicilia ( [email_address] ) Roma, 28 e 29 aprile 2011 Università Europea di Roma Workshop SISVSP “Valorizzazione e responsabilità sociale della statistica pubblica”

4. Comuni in complesso e con ufficio di statistica per provincia in Sicilia – 31 dicembre 2009 PROVINCE Comuni in complesso Comuni con US Tasso di copertura Palermo 82 30 36,6 Agrigento 43 28 65,1 Caltanissetta 22 20 90,9 Catania 58 52 89,7 Messina 108 45 41,7 Siracusa 21 9 42,9 GLI UFFICI DI STATISTICA COMUNALI IN SICILIA AI SENSI DEL D. L. 322/89 Enna 20 13 65,0 Ragusa 12 12 100,0 Trapani 24 24 100,0 SICILIA 390 233 59,7

10. Perfomance finanziaria Comuni >100.000 ab. 1. IL REPERTORIO STATISTICO COMUNALE

14. Fasi della costruzione del Report Statistico su Web 2. IL REPORT STATISTICO SUL WEB

18. La classificazione delle variabili del RSW per area tematica 2. IL REPORT STATISTICO SUL WEB

19. LA MAPPA DEL SITO 2. IL REPORT STATISTICO SUL WEB

21. IL TEMATISMO “TERRITORIO E AMBIENTE” 2. IL REPORT STATISTICO SUL WEB

23. IL SISTEMA DI VALUTAZIONE MESSO IN CAMPO NEL PROGETTO 3. IL COFANETTO SUL PROGETTO DI FORMAZIONE IL SISTEMA DI VALUTAZIONE MODELLO DI VALUTAZIONE DA PARTE DEI DISCENTI MODELLO DI VALUTAZIONE DA PARTE DEI DOCENTI Indicatori sulla Ricognizione sui fabbisogni formativi e le dotazioni tecnologiche Giugno 2007 Indicatori sull’Indagine conoscitiva sui metodi formativi Gennaio 2008 Valutazione Ex-ante Valutazione in itinere Indicatori sulla Valutazione della formazione in aula e avvio della FAD Febbraio 2008 Indicatori sulla Autovalutazione dei docenti sulla formazione in aula Febbraio 2008 Indicatori sulla Valutazione della FAD e valutazione finale Maggio 2008 Valutazione della FAD Marzo 2010 Valutazione ex-post

24. Indicatori di qualità per l’esperienza di formazione in aula per i RSC (range di valori da 1=scarso, 2=insufficiente, 3=sufficiente, 4=buono a 5=ottimo) 3. IL COFANETTO SUL PROGETTO DI FORMAZIONE

25. Grado di utilità e livello di conoscenza dei contenuti didattici della formazione in aula (composizioni %) Fonte: Indagine sulla valutazione della formazione in aula e avvio della FaD – Ottobre/Novembre 2009 3. IL COFANETTO SUL PROGETTO DI FORMAZIONE

26. Confronto tra il grado di utilità delle tematiche trattate nella formazione in aula e negli esercizi della FAD Fonte: Indagini ISTAT/Regione Siciliana per i referenti statistici regionali sulla “Ricognizione sui fabbisogni formativi e le dotazioni tecnologiche” - e sulla “Valutazione della formazione a distanza” – Marzo 2010 3. IL COFANETTO SUL PROGETTO DI FORMAZIONE

27. Matrice SWOT per la formazione in aula dei Referenti Statistici Comunali Fonte: Indagine ISTAT/Regione Siciliana sulla “Valutazione della formazione in aula e avvio della FAD” – Novembre 2009. 3. IL COFANETTO SUL PROGETTO DI FORMAZIONE