1. ' На правах рукописи
<кгХ&7/&
Ткаченко Дмитрий Александрович
ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ
ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
КОМПОНЕНТОВ АГРОФИТОЦЕНОЗА И УРОЖАЙНОСТЬ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ
Специальность 06.01.01 — общее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Ставрополь — 2005
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

2. Диссертация выполнена
в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном
аграрном университете
Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент
Передериева Вера Михайловна
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
Цховребов Валерий Сергеевич
кандидат сельскохозяйственных наук
Китаев Александр Александрович
Ведущая организация: ГНУ Ставропольский научно-исследова­
тельский институт сельского хозяйства
РАСХН
Защита состоится «<£у » ££-Y<<?isCc£ 2005 г. в -^^~часов
на заседании диссертационного совета Д 220.062.03 при ФГОУ ВПО
Ставропольском государственном аграрном университете по адресу:
355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 4.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО
Ставропольского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан « /Л , У - / Д ^ 2005 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета ___/£y«*<z£^- E. Н. Журавлева
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

3. 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Производство зерна является основой сельско­
хозяйственной отрасли Ставропольского края, среди которого озимая
пшеница занимает ведущее место. Одной из причин существенного
снижения урожайности культуры является засоренность посевов. При
всей давности борьбы с сорняками и многообразии применяемых средств
популяции сорных растений практически повсеместно присутствуют
в агроценозах. В современном адаптивно-ландшафтном земледелии при­
нята стратегия управления сорным компонентом агроценозов вместо
существующей, направленной на полное уничтожение.
Предшественники и способы основной обработки почвы создают
определенные условия в системе «почва—растение», что отражается
на особенностях взаимосредообразования и конкурентных отноше­
ний в агроценозе. Исходя из современной агроэкологической кон­
цепции интегрированной защиты растений, приоритет в регулирова­
нии сорного компонента агрофитоценоза должен отдаваться агротех­
ническим приемам, а гербициды могут применяться в качестве способа
снижения конкурентоспособности сорных растений. Поэтому являет­
ся актуальным выявление предшественников и способов основной
обработки почвы, оказывающих наиболее интенсивное регулирую­
щее воздействие на сорные растения в посевах озимой пшеницы.
Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изуче­
ние количественной оценки взаимоотношений культурного и сорно­
го компонентов агрофитоценоза в зависимости от предшественников
и способов основной обработки почвы для регулирования засорен­
ности посевов и повышения урожайности озимой пшеницы на чер­
ноземе выщелоченном.
В задачи исследований входило:
— изучение биологических показателей плодородия почвы;
— выявление конкурентной способности озимой пшеницы и вредо­
носности сорных растений при разной длительности совместно­
го произрастания;
— определение аллелопатической активности сорных растений;
— изучение химического состава озимой пшеницы и сорных рас­
тений;
— выявление видового разнообразия сорных растений в агрофи-
тоценозе;
— определение урожайности озимой пшеницы и экономической
эффективности ее возделывания в зависимости от изучаемых
агротехнических приемов.
Научная новизна исследований. Впервые на черноземе выщело­
ченном зоны неустойчивого увлажнения по основным предше­
ственникам озимой пшеницы при длительном применении от­
вальной, безотвальной и поверхностной оораьоток почвы изуче-
т
ЦНБМСХА
фонд научной литератур- 3
№ -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

4. ны биологические показатели плодородия почвы, формы конку­
рентных взаимоотношений между компонентами агрофигоцено-
за, вредоносность сорных растений и дана их количественная
оценка.
Практическая ценность. Полученные экспериментальны-:- данные
служат практической основой для разработки системы управления
сорными растениями в агрофитоценозах. Предложенные уравнения
регрессии позволяют прогнозировать урожайность озимой пшеницы
в зависимости от засоренности почвы и посевов. Размещение озимой
пшеницы по занятому пару при систематической отвальной обработ­
ке почвы позволяет наиболее эффективно снижать присутствие сор­
ного компонента в агрофитоценозе.
Результаты исследований рекомендуется использовать в лекци­
онном курсе по земледелию.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены
на международных научных конференциях: Ставрополь, 2002, 2005;
Тольятти, 2002; всероссийских — Ставрополь, 2004; Ульяновск, 2004
и научно-практических конференциях Ставропольского государствен­
ного аграрного университета 2002—2004 гг. Основные положения дис­
сертации опубликованы в 8 работах.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введе­
ния, 7 глав, выводов и предложении производству. Работа изложе­
на на 175 страницах машинописного текста, включает 13 рисунког,
36 таблиц в тексте и 9 в приложении. Список использованной лите­
ратуры содержит 231 источник, из них 6 — иностранных авторов.
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Работа выполнена в условиях сельскохозяйственной опытной стан­
ции ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного уни­
верситета, в многолетнем многофакторном стационарном опыте в
2002-2004 гг.
Почва опытного участка — чернозем выщелоченный среднемощ-
ный среднегумусный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса варьи­
рует от 5,8 до 6,2%. Запасы гумуса достигают 500—550 т/га. Содержа­
ние подвижного фосфора по Мачипшу 22—26 мг, обменного калия —
290—315 мг/кг почвы. Реакция почвенного раствора в верхних гори­
зонтах близкая к нейтральной (рН 6,6—6,7). Сумма поглощенных ос­
нований составляет 39,5—42,6 мг-экв на 100 г почвы, при этом более
70% приходится на долю поглощенного кальция.
Средняя многолетняя сумма осадков достигает 623 мм, за вегета­
ционный период выпадает 350—370 мм. Гидротермический коэффи­
циент 1,1 — 1,3. Среднегодовая температура воздуха равна 7,5 °С, а
почвы - 9,3-10 °С.
Погодные условия в период проведения опытов различались по
годам. Ко времени сева и развития озимой пшеницы в осенний пери-
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

5. од во все годы исследований сложились благоприятные условия как
по увлажнению, так и температурному режиму. Недостаточное коли­
чество осадков в весенний период отмечено в 2002 г. — их выпало в 2
раза меньше нормы и в 2003 г., когда сумма осадков за март—май
месяцы составила всего 23 мм, или 14,6% от среднемноголетних
показателей. Наиболее оптимальным по погодным условиям для ози­
мой пшеницы был 2003—2004 сельскохозяйственный год.
Исследования проводились в многофакторном стационарном опыте,
где в севообороте изучаются системы удобрения и способы основной
обработки почвы. Севооборот имеет следующее чередование культур:
1 — занятый пар (горохоовсяная смесь на зеленый корм); 2 — озимая
пшеница; 3 — озимый ячмень; 4 — кукуруза на силос; 5 — озимая
пшеница; 6 — горох; 7 — озимая пшеница; 8 — рапс. Опыт заложен в
1976 г., а с 2000 г. осуществляется третья ротация севооборота.
В работе изучались предшественники озимой пшеницы (фактор
А): занятый пар, горох, кукуруза на силос и способы основной об­
работки почвы (фактор В) — отвальный (вспашка ПН-4-35 на 20—
22 см), безотвальный (плоскорез КПГ-250 на 20—22 см), поверхно­
стная обработка почвы (дискование БДТ-7 на 10—12 см) на фоне
систематизированной системы удобрения.
Опыт заложен в трехкратной повторности. Общая площадь делян­
ки 108 м2
, учетная — 50 м2
. Размещение делянок в опыте многоярус­
ное. Варианты в опыте размещены по методу расщепленной делянки.
На фоне основного опыта для определения конкурентной спо­
собности компонентов агрофитоценоза по каждому варианту по
трем повторностям был выделен мелкоделяночный опыт — шесть
стационарных площадок по 0,25 м2
каждая, на которых с помо­
щью прополки моделировали состояние агрофитоценоза (Методи­
ческие указания по оценке вредоносности сорных растений, 1983).
На 1-й площадке произрастали культурные и сорные растения в
течение вегетации; на 2-й — культурные, без сорняков; на 3-й —
сорные растения без культурных; на 4-й — культурные совместно с
сорными растениями до фазы трех листьев; на 5-й — культурные с
сорными до фазы кущения озимой пшеницы; на 6-й — культурные с
сорными до фазы молочной спелости.
Исследования проведены полевым и лабораторным методами с ис­
пользованием общепринятых методик: потенциальный запас семян сор­
няков в почве, количество и биомассу сорных растений, встречаемость
видов, массу надземных растительных остатков и корней в пахотном
слое почвы по Б. А. Доспехову, И. П. Васильеву, А. М. Туликову (1987);
фитотоксичность почвы по методике А. М. Гродзинского, Е. Ю. Костро­
ма, Т. С. Шроля, И. Г. Хохловой (1990) путем прямого биотестирова-
ния, а также на приборе «Биотестер-С» (в учебно-научно-испытагель-
ной лаборатории СтГАУ с использованием в качестве тест:объекта ин­
фузорий, культивируемых на среде Лозина-Лозинского); количество
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

6. различных физиологических групп микроорганизмов — методом пря­
мого подсчета выросших колоний на селективных средах: аммонифи-
каторы — мясопептонном агаре (МПА), нитрификаторы — крахмало-
аммиачном агаре (КАА), целлюлозоразрушающие — среде Гетчинсона,
микромицеты — среде Чапека-Докса; целлюлозолитическую активность
почвы методом Мишустина, Вострова и Петровой (по интенсивности
разложения льняного полотна), изложенным Е. 3. Теппер, В. К. Шиль-
ннковой, Г. И. Переверзевой (1987); коэффициенты конкурентоспособ­
ности озимой пшеницы и вредоносности сорных растений по Н. И. Дра-
нищеву (1992); аллелопатическую активность сорных растений по
А. М. Гродзинскому (1965); общего содержания азота по Кьельдалю;
фосфора фотоколориметрическим методом, калия — на пламенном фо­
тометре (А. С. Радов, И. В. Пустовой, Л. В. Корольков, 1985), зоотехни­
ческий анализ сорных растений по общепринятым методикам, изло­
женным В. И. Трухачевым, Н. 3. Злыдневым, А. И. Молодых и др. (2002).
Экономическая эффективность рассчитана на основании технологичес­
ких карт с учетом типовых норм. Экспериментальные данные подверг­
нуты статистической обработке методом дисперсионного и корреляци­
онно-регрессионного анализов (Б. А. Доспехов, 1985) с использованием
программ для компьютерной техники.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Биологические показатели плодородия почвы
Плодородие почвы является ее главным объективным свойством,
определяющим условия жизни культурных растений.
Количество и качество растительного материала, поступающего в
почву, влияют на ее агрономические свойства и фитосанитарную
ситуацию. Масса растительных остатков, остающихся после уборки,
определяется культурными растениями, а в пределах культуры пара­
метры могут изменяться в зависимости от способа возделывания.
Исследования показали, что среди изучаемых предшественников ози­
мой пшеницы наиболее высокая масса растительных остатков поступа­
ет в почву после кукурузы на силос. Суммарно после данного предше­
ственника при отвальной обработке в почву возвращается 48,7 ц/га
корневых и надземных остатков, что на 15,1 ц/га превышает показа­
тель после занятого пара и на 18,5 ц/га после гороха. Длительное повер­
хностное рыхление почвы под вышеназванные культуры приводит к
снижению оставляемой биомассы. После занятого пара величина данно­
го показателя уступает отвальной обработке почвы на 8,3 ц/га, после
гороха — на '4,6, а после кукурузы на силос — на 5,3 ц/га. Поступление
органической массы в почву возрастает при оптимальных условиях ув­
лажнения и температуры в течение вегетации сельскохозяйственных
культур.
Почва является биологической системой, и все процессы превра­
щения веществ в ней зависят от жизнедеятельности микроорганизмов.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

7. Агротехнические приемы, изменяя почвенные условия, влияют на
состав почвенной микрофлоры. Результаты опытов показали, что ко­
личество аммонификаторов в почве после занятого пара на фоне от­
вальной обработки в 1,6 раза выше, чем по гороху и в 3,4 раза превы­
шает данные по кукурузе на силос (рис. 1). По всем изучаемым пред­
шественникам количество аммонификаторов выше на вариантах с
отвальной обработкой почвы. Поверхностное рыхление почвы снижает
численность данной группы микроорганизмов: по занятому пару в 3
раза, по гороху и кукурузе на силос более чем вдвое. При безотваль­
ной обработке почвы количество аммонификаторов на 22—25% ниже,
чем по отвальной. Аналогичная зависимость прослеживается по коли­
честву микроорганизмов, использующих минеральные формы азота.
Установлено влияние изучаемых приемов на количество целлюлозо-
литической микрофлоры. Высокая численность данной группы мик­
роорганизмов установлена при отвальной обработке почвы после ку­
курузы на силос, которая составила 1,25 млн кл/г почвы, превысив
данные по занятому пару на 71 и по гороху на 64% (рис. 2).
Микроскопические грибы в период колошения озимой пшеницы
присутствуют в почве в меньшем количестве, чем представители
вышеназванных групп микрофлоры. Содержание их по занятому пару
и кукурузе на силос при отвальной обработке почвы в 2,8 раза выше
по сравнению с горохом. Безотвальная и поверхностная обработки
почвы снижают количество микромицетов.
Целлюлозоразлагающая способность указывает на темпы превраще­
ния органических остатков в почве. В период от фазы кущения озимой
пшеницы, когда была проведена закладка льняного полотна, до фазы
колошения, более активно процесс разложения целлюлозы проходит по
кукурузе на силос при отвальной обработке почвы. В среднем на этом
варианте опыта процент разложившейся целлюлозы составляет 18,0, пре­
высив данный показатель по занятому пару и гороху на 30%. За период
от кущения до полной спелости озимой пшеницы более высокие темпы
разложения целлюлозы отмечены по занятому пару. При отвальной обра­
ботке почвы разрушается в среднем 51,2% льняного полотна, что на 6,3 и
9,3% превышает показатели по гороху и кукурузе на силос. Поверхност­
ная обработка почвы независимо от предшественника приводит к сниже­
нию целлюлозолитической активности в пахотном слое.
Плодородие почвы в значительной степени определяется аллелопати-
ческим состоянием почвенной среды, или фитотоксичностью. Анализ
образцов почвы, проведенный с использованием растительного биотеста
кресс-салата, показал, что после занятого пара и гороха длина корешков
заметно превышает показатель по кукурузе на силос. При отвальной об­
работке почвы превышение составляет 22,2%. Длительная поверхност­
ная обработка почвы способствует возрастанию в ней веществ, тормозя­
щих рост корешков биотеста, особенно это заметно после кукурузы на
силос, когда длила корней составила 92% по отношению к контролю.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

8. МЛН КЛ./Г.
UnmiMiil (Чтимыми ишкрхнислвпДотеашшлК (Чпотеалышй imtcpxMoonueX on
Y V
Горох+омх к* зеленый корм Горох м черно
ОвкпвмиьныЯ lueepximcnwj/
Кукурум на силос
МЛН КЛ./Г Аммонификаторы (среда МПА)
iS¥
ж
• • • ;
• ! -
ЧЭИ.
1
V ' Г
А
Горох+ояес назеленый коры Горох на зерно Кукуруза на снлос
Нитрификаторы (среда КАА)
Рисунок 1 — Численность аммонифицирующих и нитрифицирующих
микроорганизмов в зависимости от предшественников и способов основ­
ной обработки почвы, млн кл./г почвы (2003-2004 гг.)
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

9. млн кл./r
™ ^ —
Горот+оиес одмлемый корм Горох на зерно К у к у р у м нп силос
млн кл./г Целлюлозоразрушающие (среда Гетчинсона)
0.25 < i r
0.IS
0.05
•нмачЫшП ЛгиЧвачытП шмфчнгсишд I . I M M U H B Лсм.пмчмын ючиуммспм t отмльныА tVMnim^bXMH ikwqisjiuciiMi:t (>r*t
ZKГорох^оасс^иис.чсмый кюрч povfiw.
l>incrn>» f i n *
Горо>Ун* -крно Кукур) т Г м i
пмму
Микромицеты (среда Чапека-Докса)
Рисунок 2 — Численность различных физиологических групп микроорга­
низмов в зависимости от предшественников и способов основной обра­
ботки почвы, млн кл./г почвы (2003—2004 гг.)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

10. Кроме краткосрочного проявления токсичности водных суспензий
почвы, изучалось также и пролонгированное действие, в качестве
тест-объекта использовалась озимая пшеница. В ответ на действие фи­
зиологически активных веществ в почве замедляется рост корневой и
надземной части культуры. На почве, взятой в фазу кущения озимой
пшеницы, наиболее интенсивно процесс роста корешков озимой пше­
ницы проходит по отвальной обработке почвы после гороха на зерно
и составляет 135% по отношению к контролю, здесь же растения
наиболее высокие — 23,9 см или 204% к контролю (табл. 1). После
занятого пара при такой же обработке почвы длина корней на 11 %, а
высота растений на 26% ниже по сравнению с образцами, пророщен-
ными после гороха. На почвенных образцах, отобранных в фазу коло­
шения озимой пшеницы, более интенсивный рост корней и надзем­
ной массы происходит при отвальной обработке занятого пара. На
данном варианте опыта высота растений в 2 раза, а длина корешков в
2,5 раза превышают контроль. Результаты анализов, проведенных с
использованием в качестве тест-объекта инфузорий Paramucium
caudatum, согласуются с полученными на растительных биотестах.
В фазу кущения озимой пшеницы умеренная токсичность почвы
выявлена по занятому пару — индекс токсичности составляет 0,42 и
гороху — 0,46 при поверхностной обработке почвы. По кукурузе на
силос умеренная токсичность проявляется независимо от способа об­
работки почвы с тенденцией увеличения при длительном поверхнос­
тном рыхлении. К фазе колошения аллелопатическая активность по­
чвы снижается и токсические свойства сохраняются при поверхност­
ной обработке после кукурузы на силос.
Фитосанитарное состояние почвы, в частности запас семян и ор­
ганов вегетативного размножения сорняков, в дальнейшем опреде­
ленным образом влияет на состояние агрофитоценоза. В опытах по­
тенциальная засоренность пахотного слоя почвы зависит от места
размещения озимой пшеницы в севообороте и от механического воз­
действия на почву различными способами обработки (табл. 2). По
занятому пару, независимо от способа основной обработки почвы,
создаются более благоприятные фитосанитарные условия, чем по
другим предшественникам. Запас семян в пахотном слое почвы со­
ставляет по отвальной обработке 226 млн шт/ra, безотвальной —
243, поверхностной — 335 млн шт/га. По гороху на зерно количество
семян выше на 13,7; 30,0 и 16,1%, по кукурузе на силос - на 42,9,
69,5 и 79,4% соответственно способам обработки почвы.
Технология обработки почвы определяет не только запас семян
сорняков, но и характер их размещения в пахотном слое. Оборот пла­
ста при отвальной обработке способствует извлечению на поверхность
менее засоренного слоя. При рыхлении почвы культиватором-плоско­
резом КПГ-250 более половины семян сорняков сосредоточено в слое
почвы' 0—10 см в более глубокие слои при плоскорезной обработке
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

11. Таблица 1 — Пролонгированное аллелопатическое действие водных
суспензий почвы на рост озимой пшеницы в зависимости от
предшественников и способов основной обработки почвы (2002—2004 гг.)
Предшест­
венник
Контроль
(вода)
Горох+
овес на
зеленый
корм
Горох на
зерно
Кукуруза
на
силос
Способ ос­
новной об­
работки
почвы
отвальный
безотваль­
ный
поверхно­
стная
отвальный
безотваль­
ный
поверхно­
стная
отвальный
безотваль­
ный
поверхно­
стная
Кущение
высота
ростков
Е
С»
11,7
20,8
21,0
17,6
23,9
21,0
18,3
16,5
17,9
14,4
в%кконтролю-
178
180
150
204
179
156
141
153
123
длина
корешков
7,6
9,4
8,7
7,7
10,3
9,0
8,5
7,9
8,3
8,1
в%кконтролю
-
124
114
101
135
118
112
104
109
107
Колошение
высота
ростков
S
12,4
26,1
23,5
18,4
24,3
19,0
21.6
19,7
20,2
16,2
в%кконтролю
-
210
189
148
195
153
174
159
162
131
длина
корешков
о
7,0
17,6
14,2
8,4
12,0
10,7
8,9
11,3
9,1
7,8
в%кконтролю
-
251
203
120
171
153
127
161
130
111
семена сорняков попадают благодаря встряхиванию почвы и просы­
панию их по вертикальным щелям, образуемым стойкой культивато­
ра. Длительная поверхностная обработка почвы приводит к еще боль­
шему, свыше 70%, накоплению семян сорняков в верхнем слое. По­
тенциальная засоренность почвы является показателем динамичным,
ее изменение заметно уже перед севом озимой пшеницы. После заня­
того пара наблюдается значительное очищение верхнего слоя почвы,
И
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

12. Таблица 2 — Потенциальный запас семян сорных растений
в зависимости от предшественников озимой пшеницы и способов
основной обработки почвы, млн шт/га (2001—2003 гг.)
Предше­
ственник
Горох+
овес на
зеленый
корм
Горох
на зерно
Кукуруза
на силос
Способ
основной
обработки
ПОЧВЫ
отвальный
безотвальный
поверхностная
отвальный
безотвальный
поверхностная
отвальный
безотвальный
поверхностная
После основной
обработки в слое
почвы, см
0-10
82
167
244
84
201
298
120
245
415
10-20
144
76
91
173
115
91
203
167
186
0-20
226
243
335
257
316
389
323
412
601
Перед севом озимой
пшеницы
в слое почвы, см
0-10
61
11S
1S1
68
148
202
97
198
298
10-20
124
66
83
154
100
83
181
153
175
0-20
185
181
234
221
248
285
278
351
473
Осталось семян,
% к исходному в слое
почвы, см
0-10
74,3
68,9
62,2
80.6
73,6
67.8
80,8
80,8
71,8
10-20
86,6
86,4
91,1
88,9
S7.0
91,2
89,2
91,6
94,1
0-20
82,7
75,0
70.1
86,4
78,5
73,3
86,1
85,2
78,7
которое находится в пределах от 25,7 до 37,8% в зависимости от
способа.обработки. Продолжительный послеуборочный период спо­
собствует уничтожению сорняков поверхностными обработками, ис­
пользуя так называемый метод провокации. После уборки кукурузы
на силос к севу озимой пшеницы очищение слоя почвы 0—10 см от
сорняков происходит значительно медленнее по отвальной и безот­
вальной обработках остается — 80,8% семян от исходного при первом
подсчете, а по поверхностной 71,8%. Показатели по предшественнику
гороху занимают промежуточное положение. В слое почвы 10—20 см
также происходит снижение запаса семян сорняков, но меньшими
темпами, чем в верхнем слое почвы. При поверхностной обработке
почвы по кукурузе на силос гибель семян составляет 5,9%, а при
отвальном способе по горохоовсяной смеси на зеленый корм — 18,1%.
По всем предшественникам поверхностная обработка почвы не
способствует снижению запаса семян в слое 10—20 см, по нашему
мнению, за счет менее интенсивного воздухо- и влагообмена и
более плотного сложения. К севу озимой пшеницы после предше­
ственника кукурузы на силос засоренность пахотного слоя почвы
остается наиболее высокой. Количество семян сорных растений при
поверхностной обработке почвы составляет 473 млн шт/га, что в
двое выше, чем по аналогичной обработке после занятого пара.
3.2. Влияние озимой пшеницы на количество и биомассу сорных
растений при разной длительности совместного произрастания
В агрофитоценозе между культурными и сорными растениями
происходят конкурентные взаимоотношения. Данные таблицы 3 сви-
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

13. детельствуют, что уже на начальном этапе развития, в фазу трех
листьев, озимая пшеница способна сдерживать нарастание числен­
ности сорняков в посевах.
На всех вариантах опыта количество сорных растений при свобод­
ном произрастании больше, чем в агрофнтоценозе и различается в
зависимости от агротехнических приемов. Благоприятные условия по­
чвенного плодородия, которые создаются по занятому пару и гороху
повышают конкурентную способность озимой пшеницы. По отваль­
ной обработке занятого пара в агрофитоценозе сорняков на 17,0%
меньше, чем при свободном произрастании, по гороху на — 17,7%,
по кукурузе на силос — 14,7%. Безотвальная и поверхностная обработ­
ка почвы приводят к снижению конкурентной способности культуры
по всем предшественникам, особенно по кукурузе на силос.
Таблица 3 — Влияние предшественников и способов основной
обработки почвы на количество сорных растений при разной
длительности совместного произрастания с озимой пшеницей,
шт./м2
(2002-2004 гг.)
Предше­
ственник
Горох +
овесиа
зеленый
корм
Горох
на зерно
Кукуруза
на силос
Способ. -
основной
обработки
почвы
отвальный
безотвальный
поверхностная
отвальный
безотвальный
поверхностная
отвальный
безотвальный
поверхностная
Фаза развития озимой пшеницы
трех листьев
свобод­
ное
произ­
раста­
ние
74
92
115
81
104
137
107
123
152
совмест­
ное
озимой
пшени­
цей
62
81
100
67
94
ill
93
113
146
кушения
свобод­
ное
произ­
раста­
ние
101
117
134
123
136
163
138
152
178
совмес­
тное
озимой
пшени­
цей
66
81
103
77
95
117
106
120
145
маточной
спелости
свобод­
ное
произ­
раста­
ние
130
162
180
130
150
185
154
182
211
совмест­
ное
озимой
пшени­
цей
66
84
101
79
92
109
104
109
141
полной спелости
сво­
бодное
произ­
раста­
ние
175
207
226
164
183
218
187
217
281
совмест­
ное
озимой
пшени­
цей
83
97
131
96
98
140
IIS
138
169
К фазе кущения озимой пшеницы засоренность посевов воз­
растает, но одновременно увеличивается конкурентная способ­
ность культуры, о чем свидетельствует более высокая разница
между количеством сорняков при свободном произрастании и в
агрофитоценозе. При этом сохраняется положительное влияние
предшественников занятого пара и гороха. Так, если по занятому
пару при отвальной обработке почвы количество сорняков со­
ставляет 66 шт./м2
, по гороху на зерно — 77шт./м2
, то по кукуру-
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

14. зе на силос 106 шт./м2
, или 39,4% по отношению к занятому
пару. В дальнейшем при увеличении длительности произрастания
сорняков в посевах озимой пшеницы их численность возрастает,
но при этом возрастает и степень угнетения культурой. За веге­
тацию озимая пшеница способна угнетать более 50% сорных ра­
стений. Среди предшественников по занятому пару по всем спо­
собам обработки почвы конкурентоспособность культуры возра­
стает. В опытах также установлено снижение массы сорняков под
воздействием озимой пшеницы, разница между вариантами опыта
не столь контрастна. За вегетацию при отвальной обработке за­
нятого пара масса сорняков на 38,1% меньше, чем на свободных
от культуры площадках, по гороху на зерно она снижается на
35,8%, по кукурузе на сидос — на 35,1%. При поверхностной
обработке почвы растения культуры в меньшей степени подав­
ляют нарастание биомассы сорняков.
3.3. Вредоносность сорного компонента агрофитоценоза
в зависимости от длительности произрастания с культурой
Вредоносность сорного компонента агрофитоценоза начинает про­
являться на начальном этапе развития озимой пшеницы. Анализ массы
зерна культуры при произрастании сорных растений до фазы трех
листьев показывает, что она существенно снижается по сравнению с
чистыми посевами. В среднем за 3 года по отвальной обработке заня­
того пара получена масса зерна в количестве 521 г/м2
, по безотваль­
ной — 515 г/м1
, а по поверхностной 495 г/м2
(табл. 4).
Таблица 4 — Влияние сорного компонента агрофитоценоза
на урожайность озимой пшеницы при разной продолжительности
их совместного произрастания, г/м2
(2002—2004 гг.)
Предшест­
венник
Горох +
овес на зе­
леный корм
Горох
на зерно
Кукуруза
на силос
Способ основ­
ной обработки
почвы
отвальный
безотвальный
поверхностный
отвальный
безотвальный
поверхностный
отвальный
безотвальный
поверхностный
Культура
безсорня­
ков пол­
ную веге­
тацию
(контроль)
545
529
515
516
523
504
489
496
481 :
Продолжительность совместного произра­
стания сорных растений в посевах озимой
пшеницы до фазы
3-х ли­
стьев
521
515
495
479
478
461
450
436
412
кущения
весной
510
488
462
460
467
434
414
409
388
молоч­
ной
спелости
455
428
416
426
424
418
377
372
358
полной
спело­
сти
443
412
392
404
400
360
355
350
338
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

15. По сравнению с чистыми посевами, недобор зерна находится в
пределах 4,5, 2,7 и 3,9% соответственно вышеназванным способам
основной обработки почвы.
В посевах озимой пшеницы по гороху потери зерна за счет вредонос­
ности сорняков в данный период возрастают и составляют по вспашке
7,2%, по плоскорезному и безотвальному рыхлению в пределах 8,6%. В
агрофитоценозе после кукурузы на силос за счет конкурентного воздей­
ствия сорняков теряется по отвальной обработке 8,0% урожая, по безот­
вальной — 12,1%, по поверхностной — 14,4%. Темпы потерь урожая по
предшественникам на фоне отвальной обработки почвы ниже, чем по
поверхностной. В первом случае по кукурузе на силос, по сравнению с
занятым паром урожай снижается на 3,5%, а во втором на 10,5%.
В дальнейшем, независимо от предшественника и интенсивности об­
работки почвы, чем большее время сорняки находятся в посевах культу­
ры, тем в большей степени проявляется их конкурентное воздействие,
приводящее в итоге к статистически достоверному снижению урожайно­
сти. Совместное произрастание компонентов агрофитоценоза до фазы
полного кущения культуры приводит к снижению урожайности озимой
пшеницы по сравнению с контролем в варианте с отвальной обработкой
почвы занятого пара на 35 г/м2
, или 6,5%, после гороха — на 10,9%,
после кукурузы на силос — на 15,4%. Особенно возрастает конкурентное
влияние сорных растений по поверхностной обработке почвы и снижает
урожайность по занятому пару на 10,3%, по гороху на — 13,9%, по
кукурузе на силос — на 19,4%. Присутствие сорных растений в посевах
озимой пшеницы в течение вегетации приводит к более значительным
потерям урожая. По отвальной обработке почвы после занятого пара уро­
жайность снижается на 18,8% по сравнению с контролем, по гороху на
— 21,7%, по кукурузе на силос на — 27,5%. Безотвальная и поверхнос­
тная обработка почвы способствуют увеличению потерь зерна, которые
достигают по занятому пару 23,9%, по гороху 28,6%, по кукурузе на
силос — 29,8%. При отсутствии защитных мероприятий в посевах ози­
мой пшеницы в течение вегетации теряется значительная часть урожая.
Для оценки конкурентоспособности озимой пшеницы и вредоносно­
сти сорных растений в течение вегетации определены соответствующие
коэффициенты. Полученные результаты позволяют подтвердить выше­
изложенные выводы. Коэффициент конкурентоспособности озимой пше­
ницы по отвальной обработке занятого пара равен 2,97, при безотваль­
ном и поверхностном рыхлении они значительно ниже и соответственно
равны 1,95 и 1,61. На фоне всех изучаемых предшественников при систе­
матической поверхностной обработке почвы коэффициенты конкурен­
тоспособности озимой пшеницы ниже по сравнению с вариантами от­
вальной и безотвальной обработки почвы, а коэффициенты вредоносно­
сти сорных растений возрастают.
Вопросы количественных взаимосвязей между урожайностью озимой
пшеницы, засоренностью почвы и посевов в зависимости от интенсив-
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

16. ности обработки почвы мало изучена. В работе проведена оценка корре­
ляционных связей урожайности культуры с засоренностью посевного
слоя почвы, количеством и биомассой сорных растений по предшествен­
нику занятому пару, при произрастании сорных растений в посевах до
фазы кущения. Выбор данного варианта основан на том, что в произ­
водственных условиях химическая борьба с сорняками производится в
этот период развития культуры. В результате установлено, что между
названными выше показателями существует высокая обратная корреля­
ционная зависимость. Так, при отвальной обработке занятого пара ко­
эффициент корреляции урожайности с количеством сорняков составил
(—0,874), с массой — (—0,949), с потенциальной засоренностью слоя
почвы 0—10 см — (—0,810). По другим способам обработки почвы коэф­
фициенты корреляции различались по абсолютной величине, но также
отражали высокую обратную зависимость.
На основании множественной корреляции рассчитаны уравнения
регрессии, позволяющие прогнозировать урожайность озимой пше­
ницы от засоренности посевов и погодных условий (табл. 5).
Таблица 5 — Влияние способов основной обработки почвы
на изменение урожайности озимой пшеницы при взаимодействии
факторов (предшественник — занятый пар)
Способ основ­
ной обработки
почвы
Отвальный
Безотвальный
Поверхностная
Уравнение регрессии
У=741-4,19X1-4,50X2+3,99X1
<Ю=0,947)
у=761-1.1X1-1,16X2+0,53X3
(К=0,980)
у=291-4.78Х|-1,71х2+6,19х.,
(К=0,975)
Порционный коэффициент
детерминации
количество
сорняков
0,48
0,13
0,27
масса
сорняков
0,37
0,78
0,50
осадки
март-
апрель
0,03
0,04
0,18
Примечание: х, — число сорняков, шт./м2
;
х2 — масса сорняков, г/м2
;
х3 — осадки март—апрель, мм.
На основе величин порционных коэффициентов детерминации
можно сделать вывод, что при отвальной обработке почвы в общем
влиянии на урожайность представленных показателей 48% прихо­
дится на обилие сорняков в посевах, 37% — на их массу, а доля
влияния осадков в марте—апреле очень незначительна. При безот­
вальной и поверхностной обработках почвы в результате взаимодей­
ствия факторов урожайность озимой пшеницы на половину и более
зависит от массы сорных растений. Доля влияния количества сорня­
ков в 2 раза больше в варианте с поверхностной обработкой и здесь
же более значимы осадки в ранневесенний период.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

17. 3.4. Лллелопатическая активность сорных растений
В опытах проведена оценка аллелопатической активности видов сор­
ных растений путем использования биотеста кресс-салата. Установленные
аллелопатические эффекты являются рост-тормозящими. Ингибирова-
ние всхожести биотеста за счет вытяжки из василька синего было наибо­
лее высокое, всхожесть семян кресс-салата составляет 40% по отноше­
нию к контролю. Значительным ингибирующим эффектом отличаются
вытяжки из горчицы полевой, лютика полевого и вероники плющелис-
тной. Уменьшение концентрации экстрактов сорных растений приводит
к снижению ингибирующих эффектов. Аллелопатическое влияние экст­
рактов сорных растений отрицательно сказывается и на прорастании се­
мян озимой пшеницы. Василек синий снижает энергию прорастания се­
мян более чем в два раза по сравнению с контролем (табл. 6).
Таблица 6 — Влияние экстрактов сорных растений
на интенсивность прорастания семян озимой пшеницы
Вид сорного растения
Контроль (вода)
Воробейник полевой
Василек синий
Подмаренник цепкий
Вероника плющелистная
Горчица полевая
Гречишка вьюнковая
Лютик полевой
Вьюнок полевой
Соотношение массы сорных растений и воды
1:5
энергия про­
растания, %
89
68
39
80
61
56
83
72
80
лабораторная
всхожесть, %
92
80
64
88
76
73
91
84
86
1:10
энергия про­
растания, %
89
81
57
86
73
68
88
79
85
лабораторная
всхожесть, %
92
84
78
90
87
85
91
89
90
Экстракт из горчицы полевой снижает энергию прорастания семян
озимой пшеницы на 33%, вероники плющелистной — на 28%, а воро­
бейника полевого на 21% по сравнению с контролем. В меньшей степе­
ни на энергию прорастания семян озимой пшеницы влияет лютик по­
левой, вьюнок полевой, гречишка вьюнковая и подмаренник цепкий-
Установлено, что растительные остатки сорных растений, добав­
ленные в почву в одинаковом количестве, оказывают разное влия­
ние на всхожесть и начальный рост озимой пшеницы. При посеве
семян озимой пшеницы через 10 дней после добавления раститель­
ной массы сорняков в почву отмечено снижение всхожести и в даль­
нейшем угнетения роста растений. В большей мере это явление на­
блюдается в вариантах с горчицей полевой и васильком синим, где
всхожесть по отношению к контролю составляет 48,6% и 56,5%. Уве­
личение интервала разложения растительных остатков до 30 дней
приводит к снижению аллелопатической активности почвы и, соот­
ветственно, ингибирования всхожести и роста озимой пшеницы.
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

18. 3.5. Химический состав озимой пшеницы и сорных растений
Элементы минерального питания почвы являются одним из объек­
тов конкуренции между культурными и сорными растениями. Исследо­
вания показывают, что содержание питательных веществ в сорных ра­
стениях чаще всего выше, чем в культурных. При отвальной обработке
занятого пара в растениях озимой пшеницы содержание азота составля­
ет 2,09%, фосфора — 0,71%, калия — 2,3% от массы сухого вещества, а
в сорных растениях соответственно 2,34, 0,90 и 2,26%. Аналогичная
разница прослеживается и в других вариантах опыта. Отдельные виды
сорных растений имеют различный химический состав (табл. 7).
Таблица 7 — Содержание элементов питания в сорных растениях,
% от массы сухого вещества
Вариант опыта
Воробейник полевой
Василек синий
Подмаренник цепкий
Вероника плюшелистная
Амброзия полышюлистная
Лютик полевой
Осот полевой
N
«,5
1,04
1,88
2,07
1,98
1,40
2,21
Р2О5
0,87
0,81
0,92
1,06
1,32
0,96
0,71
к2о
3,83
3,16
2,88
2,78
2,37
2,76
5,18
Высокое содержание азота отмечено в составе осота полевого —
2,21%, вероники плющелистной — 2,07% и амброзии полыннолист-
ной 1,98%, последняя отличается также значительным содержанием
фосфора — 1,32%. Высоким содержанием калия отличается осот поле­
вой — 5,18%, что вдвое выше, чем у злостного и распространенного
вида амброзии полыннолистной. Потребляя значительное количество
питательных веществ из почвы, сорные растения, особенно при вы­
соком обилии и массе, составляют конкуренцию растениям озимой
пшеницы. Однако, с точки зрения экологизации земледелия, нельзя
отрицать положительной роли сорных растений в циклах круговорота
вещества и энергии. Кроме того, некоторые виды сорных растений
отличаются высокой питательностью. В надземной массе вероники
плющелистной содержится более 17% протеина, а в воробейнике по­
левом содержание кальция достигает 4,23% в 100 г корма.
3.6. Видовой состав сорного компонента агрофитоценоза
Видовая насыщенность фитоценозов является одним из показателей,
характеризующих его сложность. За годы исследований в посевах озимой
пшеницы зафиксировано более 20 видов сорняков, среди них наиболее
встречаемыми из различных биогрупп были василек синий (Centaurea
cianus L.), воробейник (Buglossoides arvensis (L.) Johnst), фиалка полевая
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

19. (Viola arvensis Murr), вероника плющелистная (Veronica hederifolia L.), под­
маренник цепкий (Galium aparine L.) — представители биогруппы зиму­
ющих. Из яровых ранних преобладают горчица полевая (Sinapis arvensis)
и гречишка вьюнковая (Poligonhum convolvulus L.). Среди яровых по­
здних доминирует амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.), a
среди корнеотпрысковых осот розовый (Cirsium arvense (L.) Scop.), вьюнок
полевой (Convolvulus arvensis L.). Многообразие видов сорняков приводит
к необходимости определения их встречаемости. Исследования показали,
что часто встречаемыми видами в посевах озимой пшеницы являются
василек синий и воробейник полевой. Встречаемость увеличивается при
длительном применении поверхностной обработки почвы. Распростране­
ние василька синего в агрофитоценозе после отвальной обработки заня­
того пара составляет 59%, при безотвальном рыхлении возрастает на 8%,
а при поверхностной обработке почвы на 19%. После гороха на зерно и
кукурузы на силос встречаемость данного вида увеличивается с сохране­
нием установленной закономерности по способам обработки почвы. Пред­
шественники и обработка почвы создают определенные условия благо­
приятные или менее подходящие для распространения того или другого
вида по полю. Яровые ранние виды — горчица полевая и гречишка вьюн­
ковая — более часто встречаются после занятого пара и гороха, в то же
время яровой поздний сорняк — амброзия полыннолистная — наиболее
распространен после кукурузы на силос, встречаемость его достигает при
поверхностной обработке 85%, что в 3,5 раза чаще, чем по занятому пару
и гороху. Распространение сорных видов по полю косвенно свидетель­
ствует об их численности.
3.7. Влияние предшественников и способов основной
обработки почвы на урожайность озимой пшеницы
Результаты опытов показали, что размещение озимой пшеницы
после занятого пара приводит к увеличению урожайности зерна. В
среднем, независимо от способов основной обработки почвы, здесь
получено 44,8 ц/га, что на 3,3 ц/га, или 7,4%, больше чем, по
гороху и на 13% превышает данные по кукурузе на силос (табл. 8).
Систематическое применение отвальной и безотвальной обработки
почвы на глубину 20—22 см имеет преимущество перед поверхност­
ным рыхлением. В среднем, независимо от предшественников, по
вспашке с оборотом пласта получено 42,7 ц/га озимой пшеницы, по
безотвальной обработке результат мало отличается — 42,4 ц/га, а при
поверхностном рыхлении почвы урожайность составляет 40,2 ц/га.
Недобор зерна по сравнению с отвальной обработкой почвы составля­
ет 2,5 ц/га. Погодные условия различных лет и изменения, которые
они накладывают на процессы, происходящие в почве и агрофитоце­
нозе, отражаются на урожайности озимой пшеницы в зависимости от
вариантов опыта. В засушливые годы по кукурузе на силос разницы
между способами обработки почвы не выявлено.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

20. Таблица 8 — Влияние предшественников и способов основной
обработки почвы на урожайность озимой пшеницы
Предшественник
(фактор А)
Горох + овес на
зеленый корм
Горох на зерно
Кукуруза на
силос
Способ основной
обработки почвы
(фактор В)
отвальный
безотвальный
поверхностная
отвальный
безотвальный
поверхностная
отвальный
безотвальный
поверхностная
Урожайность, ц/га
2002 г.
57,9
54,7
52,2
53,3
55,7
52,8
49,8
51.7
49,6
2003 г.
34,8
35.2
32,5
33,0
34,5
31,5
29.5
30,7
31,8
2004 г.
46,9
44,7
44.2
40,5
38,3
34,6
38,5
36,6
33,1
Среднее
46,5
44,9
43.0
42.3
42,8
39.6
39,3
39.7
38.2
НСРю, ц/га (для частных различий)
НСРо5> и/га (фактор А)
UCPos. и/га (фактор В)
HCPos- ц/га (делянки 1-го порядка)
HCPos. ц/га (делянки 2-го порядка)
Sx, %
2,2
1,6
1,3
2.8
2,3
1,4
2,6
1,0
1,8
1.6
3,0
2,7
2.1
0,8
1,4
1,3
2,4
1,8
После занятого пара целесообразно проводить отвальную обработ­
ку почвы, которая увеличивает урожайность озимой пшеницы по срав­
нению с безотвальной на 1,6 ц/га и поверхностной на 3,5 ц/га. Систе­
матическое поверхностное рыхление почвы после гороха приводит к
недобору зерна озимой пшеницы в 2,7 ц/га. По данному предшествен­
нику можно проводить как отвальную, так и безотвальную обработку
почвы. После кукурузы на силос при длительном проведении одних и
тех же способов обработки почвы в засушливые годы существенной
разницы по влиянию на урожайность не наблюдается, а в годы, бла­
гоприятные по увлажнению, поверхностная обработка почвы приво­
дит к снижению урожайности зерна озимой пшеницы.
3*8* Экономическая эффективность производства зерна озимой
пшеницы в зависимости от предшественников и способов основной
обработки почвы
В Ходе проведенных исследований проведен расчет основных По­
казателей экономической оценки изучаемых агротехнических при­
емов при возделывании озимой пшеницы (табл. 9).
Уровень рентабельности свидетельствует об эффективности про­
изводства с точки зрения получения прибыли на единицу матери­
альных и трудовых затрат по производству и реализации продукции.
При возделывании озимой пшеницы по занятому пару уровень рен­
табельности наиболее высокий и не отличается в зависимости от
проводимой основной обработки почвы.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

21. Таблица 9 — Экономическая эффективность производства озимой
пшеницы в зависимости от предшественника и способа основной
обработки почвы (2002—2004 гг.)
Предше­
ственник
Горох +
овес
на зеленый
Корм
Горох
на зерно
Кукуруза
Способ
основной
обработки
почвы
отвальный
безотвальный
поверхностная
отвальный
безотвальный
поверхностная
отвальный
безотвальный
поверхностная
Уро­
жай­
ность
с 1 га,
ц
46,5
44,9
43,0
42,3
42,8
39,6
39,3
39,7
38.2
Денеж­
ная вы­
ручка
с 1 га,
тыс. руб.
17,7
17,1
16,3
16,1
16,3
15,0
15,0
15,1
14.5
Затра­
ты тру­
да на
1га,
ч
18,4
18,2
17,1
17,8
17,9
16,6
17,4
17,4
16.4
Затра­
ты тру­
да на
1 U.
ч
0,36
0,37
0,36
0,38
0,38
0,38
0,40
0,40
0.39
Произ­
водствен­
ные затра-
ты
на 1 га,
7,7
7,6
7,5
7,6
7,5
7,0
7,5
7,4
7.0
Себе­
сто­
имость
I и,
руб.
157
159
164
169
165
167
179
175
172
При­
быль на
1 га, тыс.
руб.
9,9
9,5
8,8
8,5
8,8
8,0
7,4
7,7
7.5
Уровень
рента­
бельно­
сти,
%
142,0
139,0
132,0
124,9
130,3
127,5
112,3
117,1
,тл.После гороха лучший результат по данному показателю обеспечивает
безотвальная обработка почвы — 130,3%, что на 2,8% выше, чем при ис­
пользовании поверхностной и на 5,4% по сравнению с отвальной обработкой.
Самый низкий уровень рентабельности отмечен при выращивании куль­
туры после кукурузы на силос с использованием отвальной обработки
почвы, составивший 112,3%, что на 29,7% уступает занятому пару.
Таким образом, с экономической точки зрения является целесо­
образным возделывание озимой пшеницы после занятого пара.
ВЫВОДЫ
1. Масса растительных остатков, поступающих в слой почвы 0—20 см,
определяется культурой и способом основной обработки почвы. После
кукурузы на силос она на 15,1 ц/га выше, чем по занятому пару и на
li,5 ц/га по сравнению с горохом. При поверхностном рыхлении при­
ход растительных остатков в почву снижается, особенно по занятому
г-ару - на 24,7%.
2. В почве по предшественнику кукурузе на силос содержится наи­
большее количество фитотоксичных веществ, которые как при крат­
ковременном, так и пролонгированном действии угнетают развитие
тест-объектов. При поверхностной обработке почвы индекс токсичнос­
ти изменяется от 0,52 в фазу кущения до 0,43 в фазу колошения.
3. Оптимальное соотношение физиологических групп микроорганизмов
формируется при отвальной обработке занятого пара, с превышением
аммонификаторов в 1,6 раза по сравнению с горохом и 3,4 раза после
кукурузы на силос. Целлюлозолитическая активность почвы также выше
на этом варианте опыта и составляет 51,2%.
4. Занятый пар способствует снижению потенциальной засоренности
почвы. Количество семян сорных растений при отвальном способе на
16,3 и 50,4% ниже, чем по гороху и кукурузе на силос. Поверхностная
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

22. обработка почвы приводит к возрастанию потенциальной засоренности
почвы от 27% по занятому пару до 70% по кукурузе на силос.
5. Конкурентное воздействие озимой пшеницы на сорные растения
изменяется в зависимости от предшественников, основной обработки
почвы и фазы развития культуры. Снижение количества сорных расте­
ний от воздействия культуры в фазу 3-х листьев колеблется от 5% при
поверхностном рыхлении после кукурузы на силос до 17% при отваль­
ной обработке занятого пара. В течение вегетации за счет конкуренции
культуры количество сорняков снижается от 36 до 53%. Конкурентос­
пособность озимой пшеницы по занятому пару независимо от способа
обработки почвы на 18% выше, чем по гороху и на 50% — по кукурузе
на силос. По всем предшественникам при систематической поверхност­
ной обработке почвы конкурентоспособность снижается.
6. Вредоносность сорных растений начинает проявляться в фазу
трех листьев озимой пшеницы, что приводит к потерям до 14,4%
урожайности зерна. Увеличение продолжительности совместного про­
израстания компонентов агрофитоценоза повышает вредоносность
сорных растений. Наиболее высокой она отмечается по поверхност­
ной обработке почвы после кукурузы на силос, когда недобор зерна
достигает 29,8%, а коэффициент вредоносности — 1,19.
7. Между урожайностью озимой пшеницы, потенциальной засо­
ренностью почвы в слое 0—10 см, количеством и биомассой сорных
растений установлена высокая обратная корреляционная зависимость.
Получены уравнения регрессии для прогноза урожайности озимой
пшеницы по занятому пару в зависимости от засоренности и осадков
в ранневесенний период.
8. Высокой аллелопатической активностью обладают василек си­
ний, горчица полевая и вероника плющелистная, которые снижают
энергию прорастания семян озимой пшеницы на 50, 33 и 29% соот­
ветственно по видам.
9. Формирование биологических групп сорных растений в вариан­
тах опыта изменяется в течение вегетации. В общей биомассе сорных
растений в фазу кущения доминируют зимующие и яровые ранние.
По кукурузе на силос доля яровых поздних и корнеотпрысковых
видов на 6,3 и 9,6% выше, чем по остальным предшественникам. К
полной спелости масса яровых поздних и корнеотпрысковых сорня­
ков возрастает во всех вариантах опыта. Наиболее распространенны­
ми в агрофитоценозе являются зимующие виды: василек синий —
89%, воробейник полевой — 84%, вероника плющелистная — 63%,
подмаренник цепкий — 61%. Содержание элементов питания в пере­
численных сорняках выше, чем в культурных растениях, что свиде­
тельствует о высокой конкуренции за данный фактор.
10. Наибольшая урожайность зерна отмечена при возделывании
озимой пшеницы по занятому пару в варианте с отвальной обработ­
кой почвы — 46,5 ц/га, при уровне рентабельности 142%.
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

23. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В условиях влажной продолжительной осени для снижения вре­
доносности сорного компонента агрофитоценоза гербициды приме­
нять в фазу 3-х листьев озимой пшеницы.
2. Озимую пшеницу на черноземе выщелоченном рекомендуется
размещать в севообороте по гороху с овсом на зеленый корм и гороху.
3. При возделывании озимой пшеницы по занятому пару надо
проводить вспашку на 20—22 см.
ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ
СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ
1. Ткаченко, Д.А. Изменчивость видового состава сорных растений в аг-
рофитоценозе озимой пшеницы по предшественникам / В. М. Передериева,
О. И. Власова, Д. А. Ткаченко / / Проблемы современного растениеводства:
матер. Международной научной Интернет-конференции (июнь—август 2002
года). - Ставрополь: СГАУ, 2002. - С. 55-56 (соискатель 60%).
2. Ткаченко, Д. А. Влияние растительных остатков сорных растений на
прорастание семян озимой пшеницы / В. М. Передериева, Д. Л.Ткаченко//
Эволюция и деградация почвенного покрова: матер, второй Междунар. науч.
конф. - Ставрополь, 2002. - С. 470-471 (соискатель 80%).
3. Ткаченко, Д. А. Фитотоксические свойства почвы в зависимости от
предшественников и способов основной обработки почвы / Д . А. Ткачен­
ко, А. А. Дьяков // Актуальные проблемы растениеводства Юга России : сб.
науч. тр. — Ставрополь, 2003. — С. 257—259 (соискатель 90%).
4. Ткаченко, Д. Л. Улучшение фитосанитарного состояния посевов озимой
пшеницы без применения химических средств / Д. А. Ткаченко, В. М. Переде­
риева // Татищевские чтения: актуачьные проблемы науки и практики / Ак­
туальные проблемы экологии и окружающей среды : матер, междунар. науч.
конф. — Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2004. — С. 202—205
(соискатель 50%).
5. Ткаченко, Д. А. Агроэкологические аспекты борьбы с сорной расти­
тельностью в агрофитоценозе озимой пшеницы /Д. А. Ткаченко, В. М. Пе­
редериева, Е. В. Голосной // Актуальные проблемы растениеводства Юга
России.сб. науч. тр. / Ставроп. ГАУ. —Ставрополь, 2004.— С. 101—103 (соис­
катель 70%).
6. Ткаченко, Д. А. Конкурентоспособность озимой пшеницы и вредо­
носность сорняков на фоне различных предшественников / Д. А.Ткачен-
ко, В. М. Передериева//Агроэкологические проблемы с.-х. производства в
условиях антропогенного загрязнения : матер. Всерос.науч.-практ. конф. -
Ульяновск, 2004. - С. 79-80 (соискатель 70%).
7. Ткаченко, Д. А. Встречаемость видов сорных растений в агрофитоцено­
зе озимой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов / Д. А. Тка­
ченко, В. М. Передериева // Интегрированная защита с.-х. культур и фитоса-
нитарный мониторинг в современном земледелии: матер. Всерос. науч.-практ.
конф. - Ставрополь, 2004. - С. 396-399 (соискатель 80%).
8. Ткаченко, Д. А. Биологическая активность почв при разных способах
агрогенного воздействия /Д. А. Ткаченко, В. И. Фаизова, В. М. Передериева //
Проблемы борьбы с засухой : матер, науч.-практ. конф. — Т. 1. — Ставрополь:
Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. - С. 223-226 (соискатель 60%).
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

24. р 12 4 3
Подписано в печать 31.05.2005.
Формат 60x84'/16- Бумага офсетная. Гарнитура «Times». Печать офсетная.
Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ №351.
Налоговая льгота — Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93-953000.
Издательство Ставропольского государственного
аграрного университета «АГРУС»,
г.Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.
Тел./факс (8652) 35-06-94. E-mail: agrus@stgau.ru; http://www.agrus.stgau.ru.
Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса
СтГАУ «АГРУС», г. Ставрополь, ул. Мира, 302.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»