SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 16
Baixar para ler offline
21世紀のデモクラシー
      オープンガバメント
           日米比較
                       東京大学
                公共政策大学院
                       奥村裕一
jokumura@mail.ecc.u-tokyo.ac.jp
オープンガバメント三原則               ツールと体制
   透明 – 説明責任 社会の情          ソーシャルメディア/ウェブ2.0
    報基盤                     ⇒ガバメント2.0
                            CTO, 副 CTOの配置
       積極的情報開示 生データ
                              CTO : Aneesh Chopra, KSG
       Computer分析可能データ形       HVD
        式                     副 : Beth Noveck;
   参加 – 次代の民主主義               Prof, NYLS       政権移行チーム
                                                 メンバー
       政策決定への国民参加 広範       CIO, Vivek Kundra;
        な知の収集               < CPO >

            〔国民⇔国民〕⇔行政     Jeffrey Zients, チーフ・パ
                             フォーマンス・オフィサー
   協業 – 行政サービス向上           OMB(行政管理予算局)と
  省庁間 中央/地方 政府/国民
課題                           GSA(一般調達庁)が支え
                            背景
 情報開示の方法と範囲               •   民主主義の新しいかたち
 国民の意見集約手法の模索
                           •   政府の信頼の回復
  (集団の知恵の可能性)
 公務員のオープンな発言              •   若者の取り込み
 縄張り縦割り組織の壁の克服            •   複雑化する社会への対応
                                       2010/4/8   Okumura // bettergovernment.jp
オープンガバメント日米比較
              米国                 日本
    透明:       データは統一的に開始 データは手つかず
    情報プラットフォー 情報公開の長い歴史
    ム         ・一部の会議(行政近 ・事業仕分けの中継
              代化フォーラム)の中
              継
    参加:       統一的に開始             経産省アイデアボックス
三原則
    政策決定への関与 ・アイデアボックス的 文科省「熟議に基づく教
              意見集約               育政策形成シンポジウ
              (Obama Open for Q) ム」
                                 五月雨的に拡大?
    協業:       積極的 MAX Govloop 手つかず
    組織を超えた連携

     行政イノベーション 強い            弱い
     民主主義意識    強い            明示されず
特徴
     体系性       強い            米国のつまみ食い bettergovernment.jp
                               2010/4/8 Okumura //
積極的情報公開
国民参加
アイデアボックス日米比較
       米国                    日本            (参考)大統領就任前の意見
                                           募集
実施主体   連邦政府各省庁               経済産業省アイデ Citizen’s Briefing Book
       (括弧内は1機関あたり) ィアボックス
テーマ    オープンガバメントの進め IT政策                   国民の声を次期大統領に届け
       方                                   る
実施期間   2010.2.6~2010.3.19の6週 2010.2.23~    2009年初頭政権移行期の4週
       間                     2010.3.15の3週間 間
登録ユー   不明?                   3,799人        約125,000人
ザ数
アイデア   1,431人(62人)※ idea     409        不明
投稿者数   authors
アイディ   2,062(90)※ ideas      936        約44,000
ア数
コメント   3,274(142)※ comments 5,974       不明
数
投票数    20,834(906)※ votes    7,025      約1,400,000
       ※ 23機関の合計。保健福祉省、農務省、
       公文書館はインターフェースが異なるため、
       数値から除外。
 6                          出所:米国は民間ボランティアの最終集
                            計。                       Okumura // bettergovernment.jp
生データの威力       経産省アイデアボックスの例
   経産省資料より
意見集約手段としての
ソーシャルメディアの課題
       Outreach 関心層へのアクセス
       意見の評価
           整合性 無関係意見の排斥
           信頼性 匿名か実名か 管理者実名把握
           有効性
               国民の意見の価値 社会的受容性(方向性)の感知
               専門家の意見の価値
                   実現可能性(経済性を含む)、整合性確認
                   研究者(理論)と実務家(現場)と
                   政府部内専門家を補完する外部専門家の意見を幅広く募集
       意見の重みづけ
           予測市場(開発途上)
           賛否投票
           意見の数(母集団の統計的意味)
       行政職員の積極参加
           行政職員のソーシャルメディアへの参加のCivil Service Codeの適用(英
            国)
           行政内部での意見募集と投票 SAVE Award(ちょっとした節約アイデ
            ア募集)
    8                      Hirokazu Okumura // bettergovernment.jp   2010/4/8
民主主義とオープンガバメント
三権   国民関与    法制度    ICTツール
                                                (備考)行政の国民
立法   選挙(代議制)       憲法43条      国民との接触強化          関与のうち斜体文字
                                                の部分と、最下層の
     法案審議過程参加?                審議過程Web?          情報プラットフォー
                                                ム(分析ツールを含
                              電子投票              む)がオバマ政権の
                                                オープンガバメント
司法   最高裁判事国民審査     憲法79条      過程の見える化           の分野。情報プラッ
                                                トフォームの上の分
     検察審査会制度       検察審査会法                       析・政策提言層が、
                                                政策決定への国民参
     裁判員制度         裁判員の参加する                     加をより強固にする。
                   刑事裁判に関する                     情報は、立法、司法、
                                                行政の活動の根幹を
                   法律                           支える。立法の斜体
                                                文字は今後の課題
行政   審議会(専門知?      国家行政組織法な   議事録のWeb公開
     利害調整?)        ど
     パブリックコメント(有              パブコメ・ポータ
     効?)           行政手続法第6章   ル
     国民参加                     ソーシャルメディ
     協業                       ア
                 分析・政策提言層       分析ツール


      情報プラットフォーム(積極的情報公開)                       オープン
                                                ガバメン
                                                ト
                                          Okumura // bettergovernment.jp
Congress Management Foundation
•   Founded in 1977, the Congressional Management Foundation is a non-
    profit, non-partisan organization dedicated to serving the Members of the
    House and Senate, as well as the institutional offices of the Congress,
    through staff management training, office facilitation services, publications
    on best practices, and technology research.
•   Setting Course: A Congressional Management Guide
•   Keeping It Local: A Guide for Managing Congressional District & State
    Offices
•   Congressional Intern Handbook: A Guide for Interns and Newcomers to
    Capitol Hill
•   The Insider's Guide to Research on Capitol Hill
•   2007 Gold Mouse Report: Lessons from the Best Web Sites on Capitol Hill
•   Communicating with Congress: How the Internet Has Changed Citizen
    Engagement

•   Communicating with Congress: How Capitol Hill is Coping with the Surge in
    Citizen Advocacy

•   Studies on House and Senate office compensation and benefit practices
•   A brief on managing the transition process for new committee chairs         10
Communicating with Congress: How Capitol Hill is
Coping with the Surge in Citizen Advocacy
    The Internet and e-mail have made it easier and cheaper
     than ever before for citizens to communicate with their
     Members of Congress.
    In 2004, Congress received 200 million communications,
     four times more than in 1995 -- the direct result of
     Internet-based communications. This increased citizen
     participation in the legislative process has had both
     positive and negative effects.
    Nearly 80% of congressional staff surveyed believe that
     the Internet has made it easier for constituents to
     become involved in public policy.
    However, neither the senders nor the receivers of
     congressional communications have learned how to use
     the new tools that the Internet has provided truly
     effectively.

    11
         http://www.cmfweb.org/index.php?option=com_content&task=view&id=63
2008年大統領選挙でのソーシャルメディア
の利用比較 "Technology Review“, MIT




12
参考資料
覚書:透明性とオープンガバメント
      2009年1月21日    署名するオバマ大統領



 ①政府は透明でなければならない。
 ②政府は国民参加型でなければならない。
 ③政府は協業的(省庁間、中央地方間、対
 NPO・企業・市民)でなければならない。

 このため、CTO(チーフテクノロジーオフィ
 サー)に対して、OMBやGSAと協力して、
 OMBが発出する「オープン政府指令」の提言
 を120日以内にまとめるよう指示する。
 オバマ大統領 署名

14
オープンガバメント三原則(オバマ)
    Transparency – to enable greater
     accountability, efficiency, and economic
     opportunity by making government data and
     operations more open.
    Participation – to create early and effective
     opportunities to drive greater and more
     diverse expertise into government decision
     making.
    Collaboration – to generate new ideas for
     solving problems by fostering cooperation
     across government departments, across levels
     of government, and with the public.
    15
                                             Okumura // bettergovernment.jp
米国政府オープンガバメントの工程表
2010年4月7日    各省庁のオープンガバメント計画発表
(〃120日)
2010年2月6日~3月19日 各省庁のオープンガバメントのアイデア募集
2010年2月6日    各省庁のオープンガバメントのサイトオープン
(〃60日)
2010年1月22日   各省庁は少なくとも3つのデータ系列の追加公表
(指令後45日)
2009年12月8日   OMBがオープンガバメント指令発出―各省にオープン
             ガバメントの政策策定指示

2009年春から秋    CTO指名 Data.gov, IT Dashboard作成,オープンガバ
             メントの意見募集などの準備期間

2009年1月21日   オバマ大統領がオープンガバメントの覚書署名



  16

Mais conteúdo relacionado

Destaque

Big In Japan discussion points
Big In Japan discussion pointsBig In Japan discussion points
Big In Japan discussion pointsFumi Yamazaki
 
Hack For Japan at XDev
Hack For Japan at XDevHack For Japan at XDev
Hack For Japan at XDevFumi Yamazaki
 
庄司昌彦さんの講演資料:Twitterと政治
庄司昌彦さんの講演資料:Twitterと政治庄司昌彦さんの講演資料:Twitterと政治
庄司昌彦さんの講演資料:Twitterと政治Fumi Yamazaki
 
Power of Internet and What Developers Can Do for the Society
Power of Internet and What Developers Can Do for the SocietyPower of Internet and What Developers Can Do for the Society
Power of Internet and What Developers Can Do for the SocietyFumi Yamazaki
 
Vip sf hackathon 2014 03-28 (1)
Vip sf hackathon 2014 03-28 (1)Vip sf hackathon 2014 03-28 (1)
Vip sf hackathon 2014 03-28 (1)Fumi Yamazaki
 
福島原発事故とチェルノブイリ原発事故の甲状腺等価線量を比較
福島原発事故とチェルノブイリ原発事故の甲状腺等価線量を比較福島原発事故とチェルノブイリ原発事故の甲状腺等価線量を比較
福島原発事故とチェルノブイリ原発事故の甲状腺等価線量を比較Ryu Hayano
 
Project hayano最終報告
Project hayano最終報告Project hayano最終報告
Project hayano最終報告Ryu Hayano
 
Hack Osaka: Innovation Strategies for Regional Startup Ecosystems
Hack Osaka: Innovation Strategies for Regional Startup EcosystemsHack Osaka: Innovation Strategies for Regional Startup Ecosystems
Hack Osaka: Innovation Strategies for Regional Startup EcosystemsDave McClure
 

Destaque (13)

Big In Japan discussion points
Big In Japan discussion pointsBig In Japan discussion points
Big In Japan discussion points
 
Permissioncode0623
Permissioncode0623Permissioncode0623
Permissioncode0623
 
Hack For Japan at XDev
Hack For Japan at XDevHack For Japan at XDev
Hack For Japan at XDev
 
庄司昌彦さんの講演資料:Twitterと政治
庄司昌彦さんの講演資料:Twitterと政治庄司昌彦さんの講演資料:Twitterと政治
庄司昌彦さんの講演資料:Twitterと政治
 
Power of Internet and What Developers Can Do for the Society
Power of Internet and What Developers Can Do for the SocietyPower of Internet and What Developers Can Do for the Society
Power of Internet and What Developers Can Do for the Society
 
Few May Panel
Few May Panel Few May Panel
Few May Panel
 
Hack For Japan
Hack For JapanHack For Japan
Hack For Japan
 
Vip sf hackathon 2014 03-28 (1)
Vip sf hackathon 2014 03-28 (1)Vip sf hackathon 2014 03-28 (1)
Vip sf hackathon 2014 03-28 (1)
 
福島原発事故とチェルノブイリ原発事故の甲状腺等価線量を比較
福島原発事故とチェルノブイリ原発事故の甲状腺等価線量を比較福島原発事故とチェルノブイリ原発事故の甲状腺等価線量を比較
福島原発事故とチェルノブイリ原発事故の甲状腺等価線量を比較
 
Project hayano最終報告
Project hayano最終報告Project hayano最終報告
Project hayano最終報告
 
HTML5 Rangers
HTML5 RangersHTML5 Rangers
HTML5 Rangers
 
Project311
Project311Project311
Project311
 
Hack Osaka: Innovation Strategies for Regional Startup Ecosystems
Hack Osaka: Innovation Strategies for Regional Startup EcosystemsHack Osaka: Innovation Strategies for Regional Startup Ecosystems
Hack Osaka: Innovation Strategies for Regional Startup Ecosystems
 

Semelhante a Okumura

141030オープンデータ 監査人
141030オープンデータ 監査人141030オープンデータ 監査人
141030オープンデータ 監査人Kenji Hiramoto
 
140413東大オープンガバメント
140413東大オープンガバメント140413東大オープンガバメント
140413東大オープンガバメントKenji Hiramoto
 
オープンデータを利用した事業創出
オープンデータを利用した事業創出オープンデータを利用した事業創出
オープンデータを利用した事業創出Code for Japan
 
210512opengovernment101
210512opengovernment101210512opengovernment101
210512opengovernment101Kenji Hiramoto
 
2012 sts学会-「参加型民主主義」のための情報導線―道はついたのか
2012 sts学会-「参加型民主主義」のための情報導線―道はついたのか2012 sts学会-「参加型民主主義」のための情報導線―道はついたのか
2012 sts学会-「参加型民主主義」のための情報導線―道はついたのかMiho Namba
 
裾野市のデータ利活用セミナー 2019/06
裾野市のデータ利活用セミナー 2019/06裾野市のデータ利活用セミナー 2019/06
裾野市のデータ利活用セミナー 2019/06Hiroyuki Ichikawa
 
政府・自治体の情報公開とアカウンタビリティ:「遡及的検証」の実現のために(古賀崇)
政府・自治体の情報公開とアカウンタビリティ:「遡及的検証」の実現のために(古賀崇)政府・自治体の情報公開とアカウンタビリティ:「遡及的検証」の実現のために(古賀崇)
政府・自治体の情報公開とアカウンタビリティ:「遡及的検証」の実現のために(古賀崇)Takashi Koga
 
JEITA(20110301)
JEITA(20110301)JEITA(20110301)
JEITA(20110301)真 岡本
 
官民データの利活用社会に向けて
官民データの利活用社会に向けて官民データの利活用社会に向けて
官民データの利活用社会に向けてMasahiko Shoji
 
20140603 ogp asia conf. report final
20140603 ogp asia conf. report final20140603 ogp asia conf. report final
20140603 ogp asia conf. report finalokfjevent
 
Code for Japan自治体担当者向け勉強会
Code for Japan自治体担当者向け勉強会Code for Japan自治体担当者向け勉強会
Code for Japan自治体担当者向け勉強会Toshihide Sato
 
Wocpro2010 final2
Wocpro2010 final2Wocpro2010 final2
Wocpro2010 final20m2
 
2014/06/19 第3回 CKAN コミュニティミーティング | homata
2014/06/19 第3回 CKAN コミュニティミーティング | homata2014/06/19 第3回 CKAN コミュニティミーティング | homata
2014/06/19 第3回 CKAN コミュニティミーティング | homataHiroshi Omata
 
20160521 行政評価3.0-市民参加とシビックテック
20160521 行政評価3.0-市民参加とシビックテック20160521 行政評価3.0-市民参加とシビックテック
20160521 行政評価3.0-市民参加とシビックテックNobuyuki Shirakawa
 
オープンガバメントの系譜学に向けて
オープンガバメントの系譜学に向けてオープンガバメントの系譜学に向けて
オープンガバメントの系譜学に向けてMasahiko Shoji
 
130723社会学会情報オープンデータ政策
130723社会学会情報オープンデータ政策130723社会学会情報オープンデータ政策
130723社会学会情報オープンデータ政策Kenji Hiramoto
 
RuleWatcher_intro_JP
RuleWatcher_intro_JPRuleWatcher_intro_JP
RuleWatcher_intro_JPMasato Oda
 

Semelhante a Okumura (20)

141030オープンデータ 監査人
141030オープンデータ 監査人141030オープンデータ 監査人
141030オープンデータ 監査人
 
140413東大オープンガバメント
140413東大オープンガバメント140413東大オープンガバメント
140413東大オープンガバメント
 
オープンデータを利用した事業創出
オープンデータを利用した事業創出オープンデータを利用した事業創出
オープンデータを利用した事業創出
 
Nii(20110106)
Nii(20110106)Nii(20110106)
Nii(20110106)
 
210512opengovernment101
210512opengovernment101210512opengovernment101
210512opengovernment101
 
Nii(20100722)
Nii(20100722)Nii(20100722)
Nii(20100722)
 
1401010 code4japan
1401010 code4japan1401010 code4japan
1401010 code4japan
 
2012 sts学会-「参加型民主主義」のための情報導線―道はついたのか
2012 sts学会-「参加型民主主義」のための情報導線―道はついたのか2012 sts学会-「参加型民主主義」のための情報導線―道はついたのか
2012 sts学会-「参加型民主主義」のための情報導線―道はついたのか
 
裾野市のデータ利活用セミナー 2019/06
裾野市のデータ利活用セミナー 2019/06裾野市のデータ利活用セミナー 2019/06
裾野市のデータ利活用セミナー 2019/06
 
政府・自治体の情報公開とアカウンタビリティ:「遡及的検証」の実現のために(古賀崇)
政府・自治体の情報公開とアカウンタビリティ:「遡及的検証」の実現のために(古賀崇)政府・自治体の情報公開とアカウンタビリティ:「遡及的検証」の実現のために(古賀崇)
政府・自治体の情報公開とアカウンタビリティ:「遡及的検証」の実現のために(古賀崇)
 
JEITA(20110301)
JEITA(20110301)JEITA(20110301)
JEITA(20110301)
 
官民データの利活用社会に向けて
官民データの利活用社会に向けて官民データの利活用社会に向けて
官民データの利活用社会に向けて
 
20140603 ogp asia conf. report final
20140603 ogp asia conf. report final20140603 ogp asia conf. report final
20140603 ogp asia conf. report final
 
Code for Japan自治体担当者向け勉強会
Code for Japan自治体担当者向け勉強会Code for Japan自治体担当者向け勉強会
Code for Japan自治体担当者向け勉強会
 
Wocpro2010 final2
Wocpro2010 final2Wocpro2010 final2
Wocpro2010 final2
 
2014/06/19 第3回 CKAN コミュニティミーティング | homata
2014/06/19 第3回 CKAN コミュニティミーティング | homata2014/06/19 第3回 CKAN コミュニティミーティング | homata
2014/06/19 第3回 CKAN コミュニティミーティング | homata
 
20160521 行政評価3.0-市民参加とシビックテック
20160521 行政評価3.0-市民参加とシビックテック20160521 行政評価3.0-市民参加とシビックテック
20160521 行政評価3.0-市民参加とシビックテック
 
オープンガバメントの系譜学に向けて
オープンガバメントの系譜学に向けてオープンガバメントの系譜学に向けて
オープンガバメントの系譜学に向けて
 
130723社会学会情報オープンデータ政策
130723社会学会情報オープンデータ政策130723社会学会情報オープンデータ政策
130723社会学会情報オープンデータ政策
 
RuleWatcher_intro_JP
RuleWatcher_intro_JPRuleWatcher_intro_JP
RuleWatcher_intro_JP
 

Mais de Fumi Yamazaki

津田大介さんの講演資料: Twitterの日本での活用実態
津田大介さんの講演資料: Twitterの日本での活用実態津田大介さんの講演資料: Twitterの日本での活用実態
津田大介さんの講演資料: Twitterの日本での活用実態Fumi Yamazaki
 
Tokyo2.0-Women in the Web Industry in Japan
Tokyo2.0-Women in the Web Industry in JapanTokyo2.0-Women in the Web Industry in Japan
Tokyo2.0-Women in the Web Industry in JapanFumi Yamazaki
 
Etech09:Japanese Tech Culture - Demystifying the Japanese weird toys and tools-
Etech09:Japanese Tech Culture - Demystifying the Japanese weird toys and tools-Etech09:Japanese Tech Culture - Demystifying the Japanese weird toys and tools-
Etech09:Japanese Tech Culture - Demystifying the Japanese weird toys and tools-Fumi Yamazaki
 
iSummit Press Release by DG
iSummit Press Release by DGiSummit Press Release by DG
iSummit Press Release by DGFumi Yamazaki
 

Mais de Fumi Yamazaki (11)

Devsumi2013 fumi
Devsumi2013 fumiDevsumi2013 fumi
Devsumi2013 fumi
 
Tedxearthquake9.0
Tedxearthquake9.0Tedxearthquake9.0
Tedxearthquake9.0
 
Politics
PoliticsPolitics
Politics
 
Twitter
TwitterTwitter
Twitter
 
津田大介さんの講演資料: Twitterの日本での活用実態
津田大介さんの講演資料: Twitterの日本での活用実態津田大介さんの講演資料: Twitterの日本での活用実態
津田大介さんの講演資料: Twitterの日本での活用実態
 
Twitterとイラン
TwitterとイランTwitterとイラン
Twitterとイラン
 
Twitter概要
Twitter概要Twitter概要
Twitter概要
 
Tokyo2.0-Women in the Web Industry in Japan
Tokyo2.0-Women in the Web Industry in JapanTokyo2.0-Women in the Web Industry in Japan
Tokyo2.0-Women in the Web Industry in Japan
 
Etech09:Japanese Tech Culture - Demystifying the Japanese weird toys and tools-
Etech09:Japanese Tech Culture - Demystifying the Japanese weird toys and tools-Etech09:Japanese Tech Culture - Demystifying the Japanese weird toys and tools-
Etech09:Japanese Tech Culture - Demystifying the Japanese weird toys and tools-
 
iSummit Press Release by DG
iSummit Press Release by DGiSummit Press Release by DG
iSummit Press Release by DG
 
Isummit08
Isummit08Isummit08
Isummit08
 

Okumura

  • 1. 21世紀のデモクラシー オープンガバメント 日米比較 東京大学 公共政策大学院 奥村裕一 jokumura@mail.ecc.u-tokyo.ac.jp
  • 2. オープンガバメント三原則 ツールと体制  透明 – 説明責任 社会の情  ソーシャルメディア/ウェブ2.0 報基盤  ⇒ガバメント2.0  CTO, 副 CTOの配置  積極的情報開示 生データ  CTO : Aneesh Chopra, KSG  Computer分析可能データ形 HVD 式  副 : Beth Noveck;  参加 – 次代の民主主義 Prof, NYLS 政権移行チーム メンバー  政策決定への国民参加 広範  CIO, Vivek Kundra; な知の収集  < CPO >  〔国民⇔国民〕⇔行政  Jeffrey Zients, チーフ・パ フォーマンス・オフィサー  協業 – 行政サービス向上  OMB(行政管理予算局)と  省庁間 中央/地方 政府/国民 課題 GSA(一般調達庁)が支え 背景  情報開示の方法と範囲 • 民主主義の新しいかたち  国民の意見集約手法の模索 • 政府の信頼の回復 (集団の知恵の可能性)  公務員のオープンな発言 • 若者の取り込み  縄張り縦割り組織の壁の克服 • 複雑化する社会への対応 2010/4/8 Okumura // bettergovernment.jp
  • 3. オープンガバメント日米比較 米国 日本 透明: データは統一的に開始 データは手つかず 情報プラットフォー 情報公開の長い歴史 ム ・一部の会議(行政近 ・事業仕分けの中継 代化フォーラム)の中 継 参加: 統一的に開始 経産省アイデアボックス 三原則 政策決定への関与 ・アイデアボックス的 文科省「熟議に基づく教 意見集約 育政策形成シンポジウ (Obama Open for Q) ム」 五月雨的に拡大? 協業: 積極的 MAX Govloop 手つかず 組織を超えた連携 行政イノベーション 強い 弱い 民主主義意識 強い 明示されず 特徴 体系性 強い 米国のつまみ食い bettergovernment.jp 2010/4/8 Okumura //
  • 6. アイデアボックス日米比較 米国 日本 (参考)大統領就任前の意見 募集 実施主体 連邦政府各省庁 経済産業省アイデ Citizen’s Briefing Book (括弧内は1機関あたり) ィアボックス テーマ オープンガバメントの進め IT政策 国民の声を次期大統領に届け 方 る 実施期間 2010.2.6~2010.3.19の6週 2010.2.23~ 2009年初頭政権移行期の4週 間 2010.3.15の3週間 間 登録ユー 不明? 3,799人 約125,000人 ザ数 アイデア 1,431人(62人)※ idea 409 不明 投稿者数 authors アイディ 2,062(90)※ ideas 936 約44,000 ア数 コメント 3,274(142)※ comments 5,974 不明 数 投票数 20,834(906)※ votes 7,025 約1,400,000 ※ 23機関の合計。保健福祉省、農務省、 公文書館はインターフェースが異なるため、 数値から除外。 6 出所:米国は民間ボランティアの最終集 計。 Okumura // bettergovernment.jp
  • 7. 生データの威力 経産省アイデアボックスの例  経産省資料より
  • 8. 意見集約手段としての ソーシャルメディアの課題  Outreach 関心層へのアクセス  意見の評価  整合性 無関係意見の排斥  信頼性 匿名か実名か 管理者実名把握  有効性  国民の意見の価値 社会的受容性(方向性)の感知  専門家の意見の価値  実現可能性(経済性を含む)、整合性確認  研究者(理論)と実務家(現場)と  政府部内専門家を補完する外部専門家の意見を幅広く募集  意見の重みづけ  予測市場(開発途上)  賛否投票  意見の数(母集団の統計的意味)  行政職員の積極参加  行政職員のソーシャルメディアへの参加のCivil Service Codeの適用(英 国)  行政内部での意見募集と投票 SAVE Award(ちょっとした節約アイデ ア募集) 8 Hirokazu Okumura // bettergovernment.jp 2010/4/8
  • 9. 民主主義とオープンガバメント 三権 国民関与 法制度 ICTツール (備考)行政の国民 立法 選挙(代議制) 憲法43条 国民との接触強化 関与のうち斜体文字 の部分と、最下層の 法案審議過程参加? 審議過程Web? 情報プラットフォー ム(分析ツールを含 電子投票 む)がオバマ政権の オープンガバメント 司法 最高裁判事国民審査 憲法79条 過程の見える化 の分野。情報プラッ トフォームの上の分 検察審査会制度 検察審査会法 析・政策提言層が、 政策決定への国民参 裁判員制度 裁判員の参加する 加をより強固にする。 刑事裁判に関する 情報は、立法、司法、 行政の活動の根幹を 法律 支える。立法の斜体 文字は今後の課題 行政 審議会(専門知? 国家行政組織法な 議事録のWeb公開 利害調整?) ど パブリックコメント(有 パブコメ・ポータ 効?) 行政手続法第6章 ル 国民参加 ソーシャルメディ 協業 ア 分析・政策提言層 分析ツール 情報プラットフォーム(積極的情報公開) オープン ガバメン ト Okumura // bettergovernment.jp
  • 10. Congress Management Foundation • Founded in 1977, the Congressional Management Foundation is a non- profit, non-partisan organization dedicated to serving the Members of the House and Senate, as well as the institutional offices of the Congress, through staff management training, office facilitation services, publications on best practices, and technology research. • Setting Course: A Congressional Management Guide • Keeping It Local: A Guide for Managing Congressional District & State Offices • Congressional Intern Handbook: A Guide for Interns and Newcomers to Capitol Hill • The Insider's Guide to Research on Capitol Hill • 2007 Gold Mouse Report: Lessons from the Best Web Sites on Capitol Hill • Communicating with Congress: How the Internet Has Changed Citizen Engagement • Communicating with Congress: How Capitol Hill is Coping with the Surge in Citizen Advocacy • Studies on House and Senate office compensation and benefit practices • A brief on managing the transition process for new committee chairs 10
  • 11. Communicating with Congress: How Capitol Hill is Coping with the Surge in Citizen Advocacy  The Internet and e-mail have made it easier and cheaper than ever before for citizens to communicate with their Members of Congress.  In 2004, Congress received 200 million communications, four times more than in 1995 -- the direct result of Internet-based communications. This increased citizen participation in the legislative process has had both positive and negative effects.  Nearly 80% of congressional staff surveyed believe that the Internet has made it easier for constituents to become involved in public policy.  However, neither the senders nor the receivers of congressional communications have learned how to use the new tools that the Internet has provided truly effectively. 11 http://www.cmfweb.org/index.php?option=com_content&task=view&id=63
  • 14. 覚書:透明性とオープンガバメント 2009年1月21日 署名するオバマ大統領 ①政府は透明でなければならない。 ②政府は国民参加型でなければならない。 ③政府は協業的(省庁間、中央地方間、対 NPO・企業・市民)でなければならない。 このため、CTO(チーフテクノロジーオフィ サー)に対して、OMBやGSAと協力して、 OMBが発出する「オープン政府指令」の提言 を120日以内にまとめるよう指示する。 オバマ大統領 署名 14
  • 15. オープンガバメント三原則(オバマ)  Transparency – to enable greater accountability, efficiency, and economic opportunity by making government data and operations more open.  Participation – to create early and effective opportunities to drive greater and more diverse expertise into government decision making.  Collaboration – to generate new ideas for solving problems by fostering cooperation across government departments, across levels of government, and with the public. 15 Okumura // bettergovernment.jp
  • 16. 米国政府オープンガバメントの工程表 2010年4月7日 各省庁のオープンガバメント計画発表 (〃120日) 2010年2月6日~3月19日 各省庁のオープンガバメントのアイデア募集 2010年2月6日 各省庁のオープンガバメントのサイトオープン (〃60日) 2010年1月22日 各省庁は少なくとも3つのデータ系列の追加公表 (指令後45日) 2009年12月8日 OMBがオープンガバメント指令発出―各省にオープン ガバメントの政策策定指示 2009年春から秋 CTO指名 Data.gov, IT Dashboard作成,オープンガバ メントの意見募集などの準備期間 2009年1月21日 オバマ大統領がオープンガバメントの覚書署名 16