1. Efectos actuales y potenciales
sobre la biodiversidad: paisajes de
montaña (cambios de uso y sus
consecuencias)
Concepción L. Alados
El valor de los espacios protegidos/Granada May 2009

2. Cambio de uso
• Intensificación del uso en zonas concretas
• Fragmentación del hábitat
• Abandono de actividades tradicionales
• Ganadería extensiva en montaña
El valor de los espacios protegidos/Granada May 2009

3. Fragmentación • España peninsular
ocupa un area de
493,778 km2
• 25% esta ocupado
por los espacios
protegidos de la red
Natura 2000
• 6.6 % es parte de las
Reservas Naturales
Mainland Spain
Percentage of Land Cover 60
50
40
30
20
10
0
Agricultural Shrublands Forest Grasslands Wetlands & Sparsely Artificial
areas Water bodies vegetated surfaces

4. Parque Natural Cabo de Gata-Níjar
creado en 1987, ocupa 376 km2.
Sólo el 54% incluye vegetación
natural. El resto son campos de
cultivo e infraestrucuturas.
dp
= cp (1 − p ) − ep
dt
c = f (D )
e = f ( A)
Table 1. Proportion (%) of land cover types in Cabo de Gata
Nijar Natural Park, Spain, in 1994.
Shrubland 24.2
Steppe 30.7
Arid garrigues 15.5
Crop fields 18.0
City & industry 2.5
Others 9.1

5. Efecto de la fragmentación en la conservación
Efecto rescate
Probabilidad de recolonizar un espacio vacío
depende de la distancia
¿Que es mejor muchos
fragmentos pequeños o un
fragmento grande?
Efecto autocorrelación espacial de las
variables ambientales
Mayor probabilidad de sufrir el mismo
impacto dos zonas próximas
¿Que es mejor fragmentos
Efecto heterogeneidad del hábitat espaciados homogéneamente
Mayor diversidad de condiciones ambientales o agrupados?

6. Conectividad del Paisaje
Conectividad es la habilidad de los organismos para acceder al hábitat, la cual afecta a la probabilidad
de colonización y a la persistencia de la metapoblación
La conectividad total depende del
umbral de distancia a la cual se puede
desplazar
Los hábitats están conectados
cuando la distancia entre manchas
es menor que una distancia umbral
dada
conectividad
dispersion
distancia umbral
Sitta europaea Van Langevelde 2000. Ecography 23:614-622

7. Configuración del hábitat
H = 0.0 H = 0.8
Gauss Fm2D
5 5
10 10
15 15
20 20
Conectividad depende de la
25 25
configuración del paisaje:
30 30
10 20 30 10 20 30 disminuye
con la reducción del habitat
Con la fragmentación
conectividad
Proporción de hábitat favorable
With & King 1999. Landsc Ecol 14:73-82

8. Patrones espaciales de la vegetación y su influencia en la conservación
12
Average number of patches at the end
10
8
of the simulation
6
4
2
0
Randon Contiguous Brownian Autorregressive
Statistical variability
20
Alados et al. Ecol Model. 2009
Average number of patches at the end of the simulation
18 Random
Autoregressive
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100
Land destruction (% )

9. Distribución espacial de la biodiversidad
Individual-based randomization
100%
90% La fragmentación aumenta
80% la variación espacial en la
Shannon index (%)
70% beta2 distribución de especies
60% beta1
50% alpha1
40%
30% γ
20%
10% Gama diversidad
0% es la diversidad de
observed expected una región
α
β1 β
Variación
β2 γ=α+β dentro de las Variación
muestras entre las
muestras

10. Efecto de la fragmentación en la distribución espacial de la diversidad
¿Como influyen los patrones espaciales de la vegetación (tamaño de la
mancha y aislamiento) en la distribución espacial de la diversidad?
Tamaño de la mancha
Una tendencia no significativa con H’
Aumenta significativa con equitatividad
No se relaciona con riqueza de especies
0.8
0.7
0.6 y = 0.224 .e-0.43x Tendencia a
0.5 homogenización en
las manchas
Beta 1
0.4
grandes
0.3
0.2
0.1
0
0 10 20 30 40
2
Patch size (Km )

11. Efecto del pastoreo en fragmentación Pastoreo Agente dispersor
0.6
a
0.58
Ind. Jaccard
0.56
0.54
ab ab
0.52 ab
ab
0.5
0.48
b
0.46
0.44
0.42
0.4
Continuous- Continuous- Continuous- Continuous- Continuous- Fragmented-
ungrazed vs ungrazed vs ungrazed vs grazed vs grazed vs ungrazed vs
Continuous- Fragmented- Fragmented- Fragmented- Fragmented- Fragmented-
grazed ungrazed grazed ungrazed grazed grazed

12. Conclusiones
• El amplio nivel de fragmentación de los hábitats naturales requiere
una planificación no sólo de la cantidad de superficie a conservar
sino también de la distribución espacial de dichos hábitats
• La tendencia no ha de ser siempre a agregar ni a disgregar
sino que depende del hábitat y poblaciones a conservar.
• La fragmentación aumenta la variación espacial en la distribución de
especies entre los fragmentos. Dentro de las manchas los procesos
de difusión reducen la variabilidad espacial.
• El pastoreo tradicional moderado ha sido parte importante de la
dinámica de los ecosistemas, su reducción tanto como su
intensificación tiene efectos importantes en la dinámica de los
mismos
• En cantidades moderadas reduce el aislamiento limitando el
efecto pernicioso de la fragmentación
El valor de los espacios protegidos/Granada May 2009

13. Matorralización de los pastos
supraforestales
• Cambio en el uso del suelo (reducción del pastoreo y fuego
Dullinger et al. 2003, Bartolomé et al. 2005)
• Calentamiento climático (Gao & Reynnolds 2003, Thuiller et
al. 2005)
• Los pastos supraforestales en
28.9% de las especies se esperan Pireneos han sido pastados
extingan de acuerdo con las continuamente desde los últimos 500
previsiones del cambio climático años (Montserrat & Fillat 1990),
para el 2050 (Thomas et al., 2004). rebajando artificialmente la línea de
bosque desde los 2000 a los 1700m

14. PNOMP
25000 Bovine
Ovine
20000 Goat
Equine
15000
10000
5000
0
1950 1960 1970 1982 1989 1999

15. 1957 2003
11% de los pastos se han lignificado (926 has)
227 has erizón en 1957 531 has en 2003

16. Mapa de predicción de ocupación del erizón (80% de certeza)

17. Efecto del pastoreo en las
zonas de pendiente y
orientadas al sur

18. 1981 2005
0.03
Density Gradient
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
0
3 6 9 12 15
Slope (degrees)
Tasa de crecimiento en 24 años Velocidad de difusión
0.31 en pendientes alta (0.013 por año) 2.09 m/año pendiente alta
1.90 m/año pendiente baja
0.09 en pendiente baja (0.004 por año)

19. Localización de las parcelas marcadas
Place Center slope Edge slope
Pista 18º 8º
Estiva 27º 5º
Parcela 30º 10º
Parking 37º 14º

21. Comparación de parámetros demográficos en centro y borde de la mancha
450 0.12 25
400
0.1
350 20
Crown death rate (%)
300 0.08
Crown groth rate
Flower number
15
250
0.06
200
10
150 0.04
100 5
0.02
50
0 0 0
Patch Edge Patch Center Patch Edge Patch Center Patch Edge Patch Center
Curvas de supervivencia Dispersión de semillas
0.8
0.7 10
0.6 9
8
0.5
S(t)=0.733 e -0.22t 7
Frequency
6
S(t)
0.4 5
4
0.3 y =3.41 e-0.0099*x
3
0.2 2
1
0.1 0
0 0 50 100 150 200 250
0 5 10 15 20 25 30 35 40 Distance (cm)
Age (years)

22. Modelo autómata-celular de Erizón-Pasto
( (1 − q S |G ) β 2 + s 2 )q S G
S dg
G
ds+cqs|s
((1 − q S |E ) β1 + s1 )q S E bg qG E + θρ G
E
Final state
Initial state Shrub Growth Rate
0.7
0.6
0.5
0.4
Shrub Growth Rate
0.3
0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
t

23. Final state
0.018
0.016
0.014
0.012
Burnt rate
0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
0
0 2 4 6 8 10
Final state
Years since burning
h=1
Final state
h = 0.8

24. Estudio del quemado de Torla
Quema: 20 de octubre de 2008, quema controlada
Superficie quemada: 6-7 hectáreas 1725 m alt

25. Conclusiones
• El pastoreo tradicional moderado ha sido parte importante de la
dinámica de los pastos supra-forestales del Pirineo, su reducción
tanto como su intensificación tiene efectos importantes en la
conservación de la biodiversidad.
• La matorralización de los pastos supraforestales avanza con
una tasa de alrededor del 0.01 del erizón sobre pasto, y
aproximadamente 0.1 de matorral y bosque sobre pasto;
tasas dependientes del pastoreo, pendiente y orientación.
• Aplicación de herramientas como pastoreo, fuego requieren
un conocimiento profundo de sus mecanismos,
experimentación controlada y modelización para detectar las
tendencias a largo plazo, que no pueden ser observadas en
un periodo de tiempo reducido.
• La complejidad de los ecosistemas naturales requiere de
estudios a largo plazo en espacios controlados por la
Administración que permitan aplicar gestiones que se apoyen
en estudios de base sólidos y no coyunturales
El valor de los espacios protegidos/Granada May 2009

26. Agradecimientos
• Organizadores del Simposio
• Administraciones de espacios naturales y administraciones
locales (PN Ordesa y Monte Perdido, PN Cabo de Gata,
Junta de Andalucía, Gobierno de Aragón)
• Colaboradores en los diferentes trabajos:
• Pueyo
• Komac
• Bueno
• Kefi
• Kouba
• Escós
• Navarro
• García-González
• Gómez
• ……. entre otros

27. Gracias