1. El paisaje cultural del vino y el
viñedo en La Rioja y Rioja Alavesa.
El proceso de la candidatura.
Julio Grande
Sepinum
Escuela de Patrimonio de Nájera
Noviembre 2015
4. Origen de una propuesta
La idea de la presentación de una candidatura surge hace
ya años (más de 12) en el seno del Gobierno de La Rioja.
Desde el principio existe un problema de determinación
geográfica de la candidatura.
Existe un problema competencial en la gestión del
territorio y del patrimonio cultural entre tres
comunidades autónomas.
Hace 6 años el Gobierno Vasco empieza a trabajar
también en la idea.
5. Origen de una propuesta
En un principio se parte de dos planteamientos un tanto
diferentes. Este planteamiento se va aproximando hasta
empezar a trabajar en un proyecto conjunto. La
propuesta se puede realizar al alcanzar un consenso
entre las dos administraciones.
Se plantea la necesidad de poder desarrollar la propuesta
en el menor periodo de tiempo posible.
6. ¿Por qué trabajar en esta idea?
Candidatura
Por entender
que el paisaje
del vino de
Rioja tiene
singularidades
Por valorizar el
territorio
Por favorecer
la protección
del paisaje y la
cultura del
vino de Rioja.
Por
implementar la
colaboración
institucional
Por favorecer
la implicación
de la población
local
7.
8. Algunos conceptos iniciales
Considerar la
DOC como un
SISTEMA
Considerar que
existen
especificidades
territoriales
Numerosos
intereses no
siempre
coincidentes
Urgencia en el
desarrollo de la
candidatura
Partir de la
información
disponible
Complejidad
legislativa/
competencial
11. Conceptualización general
• Unas peculiaridades geográficas y climáticas.
• El corredor del Ebro como camino natural de culturas
12. Conceptualización general
• Unas peculiaridades geográficas y climáticas.
• El corredor del Ebro como camino natural de culturas
• Permanente criterio de evolución y adaptación.
13. Conceptualización general
• Unas peculiaridades geográficas y climáticas.
• El corredor del Ebro como camino natural de culturas
• Permanente criterio de evolución y adaptación.
• Vid y vino como elemento de identidad y superación de
frontera y límites administrativos.
14. Conceptualización general
• Unas peculiaridades geográficas y climáticas.
• El corredor del Ebro como camino natural.
• Permanente criterio de evolución y adaptación.
• Vid y vino como elemento de identidad y superación de
frontera y límites administrativos.
• Calidad de paisaje
15.
16. Valor universal
(ii) Atestiguar un intercambio de valores en la creación de un
paisaje
iii) Aportar un testimonio único o excepcional sobre una
tradición cultural o una civilización, en este caso
completamente viva.
(v) Representar un ejemplo destacado de asentamiento
humano.
(vi) Estar directa o materialmente asociado con
acontecimientos o tradiciones vivas
20. Autenticidad
La afirmación de los criterios de autenticidad de los valores
universal se basa en:
La evidencia de la presencia del paisaje actual, visible por
simple observación, en donde se puede contemplar los
testimonios de los procesos y las circunstancias que han
originado los valores universales y la realidad social y cultural
en torno a la vid y el vino.
La abundante documentación histórica y la rica bibliografía
sobre la cultura del vino en la zona.
La identificación del nombre del vino y del territorio que se
superponen en un uso metonímico no habitual.
La existencia de un Consejo Regulador suprarregional que como
evidencia de ruptura de límites.
La existencia y conservación de una jerga específica y común.
La conservación de las formas tradicionales de cultivo y
elaboración y la pujanza en el territorio de la sensibilidad hacia
la conservación y reivindicación de las mismas.
21.
22. Integridad
El territorio propuesto incluye todos los elementos de valor
excepcional y todos ellos están presentes y vigentes en la
actualidad.
La vigencia actual del paisaje del viñedo en la zona es completa;
ha sido y sigue siendo la ocupación principal del espacio y de la
actividad humana y se ha consolidado como el elemento
determinante de la vertebración territorial, social y económica.
Forman parte de un territorio vivo e implican directa o
indirectamente a toda la población del mismo.
Su tamaño es asequible para el desarrollo de acciones de
gestión, ordenación y protección.
La propuesta es fruto de la voluntad, la colaboración y el
trabajo de diferentes administraciones, regiones y colectivos. La
dificultad que podría suponerse por la dependencia
administrativa y legislativamente de dos administraciones se ha
convertido en un punto de acercamiento y colaboración,
abriendo así además nuevos escenarios de diálogo
interterritorial.
23.
24. Situación del expediente
El expediente ha realizado todos los trámites y se ha
presentado en tiempo y forma.
Se ha realizado la revisión de campo por parte de un
especialista húngaro.
Se ha recibido el informe de evaluación que no ha sido positivo-
El informe plantea la necesidad de revisar todos los puntos del
expediente y presentar una propuesta modificada para nueva
evaluación.
El plazo previsto para esta nueva evaluación es de dos años.
25. Situación del expediente
En estos momentos se está analizando por parte de las
autoridades los pasos a seguir a la hora de realizar un
replanteamiento del expediente.
Para ello es necesario un consenso entre administraciones. Hay
que considerar además la petición de Navarra a incorporarse al
mismo.
Una vez alcanzado este consenso habrá valorar las siguientes
posibilidades:
• Retirar el expediente.
• Dejarlo en lista indicativa y plantear una nueva presentación
a futuro.
• Ampliar el expediente, completando aspectos.
• Modificar sustancialmente el expediente.
26.
27. Algunas cuestiones que hay que mejorar
Mejor difusión de la iniciativa.
Los procesos de participación social y del debate con la población local.
Mejorar los sistemas de protección del paisaje.
Abrir procesos de investigación y documentación sobre el bien.
• Mejora de catálogos de bienes directamente relacionados con la cultura del vino.
• Trabajar las unidades de paisaje.
• Previsión de impactos de la declaración.
• Incorporación de documentación al expediente.
• Ampliación del estudio comparativo.
28. Algunas cuestiones que hay que mejorar
En todo caso:
• Hace falta una cierta rapidez en el proceso de toma de
decisiones por parte de las administraciones.
• Concretar un consenso real, sincero y estable.
• Arrancar las líneas de trabajo en caso de decisión de
continuar con el trabajo del expediente. Desarrollar un
cronograma realista.
• Ampliar la base social.