(In)segurança editorial e administração de periódicos - Lucas Massimo

100 visualizações

Publicada em

A VI Reunião Anual do SciELO dará seguimento à disseminação e avaliação dos avanços alcançados das linhas prioritárias de ação em prol da profissionalização, internacionalização e sustentabilidade financeira dos periódicos e da coleção SciELO como um todo que o programa vem promovendo nos últimos anos.

Estas linhas de ação envolvem o aperfeiçoamento das políticas e da gestão editorial com ênfase na transparência, controle de qualidade, eficiência e eficácia dos processos que envolvem a comunicação da pesquisa. Os Critérios SciELO de Indexação, atualizados há dois anos, em setembro de 2014, incorporaram na avaliação para ingresso e permanência dos periódicos na coleção o controle e seguimento sistemáticos da adoção das recomendações das linhas prioritárias de ação.

Uma dimensão importante das linhas prioritárias de ação e, portanto, dos Critérios SciELO Brasil é a sintonia com os avanços e inovações internacionais como um fator essencial para aumentar de forma sustentável a relevância e presença internacional dos periódicos de qualidade publicados no Brasil.

O programa da VI Reunião Anual do SciELO combinará a discussão dos avanços e desafios que enfrentam a profissionalização, internacionalização e sustentabilidade financeira dos periódicos e da coleção com a discussão das tendências internacionais de renovação da comunicação científica, com destaque para a celeridade na publicação dos artigos.

Publicada em: Ciências
0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
100
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
0
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
0
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

(In)segurança editorial e administração de periódicos - Lucas Massimo

  1. 1. SciELO Brasil – Presente e futuro 9h-10h30 (In)segurança editorial e administração de periódicos Lucas Massimo e Adriano Codato
  2. 2. Lucas Massimo e Adriano Codato |VI Reunião Anual da SciELO 2016 | SciELO Brasil – Presente e futuro  Proposta: defender a adoção de ferramentas de gestão do fluxo de tarefas como forma de reduzir a insegurança editorial
  3. 3.  Problema para os editores: racionalização das rotinas editoriais 1. Confirmação de recepção aos autores da submissão 2. Retirada de indicações de autoria nos arquivos da submissão 3. Convite ao 1º parecerista 5. Envio dos arquivos ao 1º parecerista 7. Lembrete ao avaliador para o envio do 1º. Parecer 8. Recepção e arquivamen to do 1º parecer 4. Convite ao 2º parecerista 6. Envio dos arquivos ao 2º parecerista 9. Lembrete ao avaliador para o envio do 2º. Parecer 10. Recepção e arquivamen to do 2º parecer 11. Emissão de e-mails de resposta aos autores da submissão enviando as avaliações dos artigos. Lucas Massimo e Adriano Codato |VI Reunião Anual da SciELO 2016 | SciELO Brasil – Presente e futuro
  4. 4.  Problema para os editores: racionalização das rotinas editoriais Tabela 3 - Indicadores sobre o processo de arbitragem (2013, 2014 e 2015) 2013 2014 2015 Pareceristas convidados 477 247 190 Pareceres emitidos 268 105 129 Taxa de recusa para avaliação 57,7% 60,3% 36,8% Quantidade de textos avaliados 72 46 53 Pareceristas que aceitaram o convite 202 98 120 Pareceres emitidos por texto (média) 3,72 2,28 2,43 Dados publicados no editorial junho de 2016 (vol. 24 n. 58) Lucas Massimo e Adriano Codato |VI Reunião Anual da SciELO 2016 | SciELO Brasil – Presente e futuro
  5. 5.  Problema para os autores: insegurança editorial A submissão foi recebida? O artigo será enviado aos pareceristas? Os pareceristas já emitiram os pareceres? Quando meu artigo será recusado? Quando meu artigo será aceito? Quando meu artigo será publicado? Qual será o Qualis da revista quando meu artigo for publicado? Lucas Massimo e Adriano Codato |VI Reunião Anual da SciELO 2016 | SciELO Brasil – Presente e futuro
  6. 6.  ScholarOne: monitoramento constante da arbitragem pelos autores Lucas Massimo e Adriano Codato |VI Reunião Anual da SciELO 2016 | SciELO Brasil – Presente e futuro
  7. 7.  Indicadores sobre o desempenho do processo de avaliação (2013-2016*) * Os valores de 2016 são provisórios (01-jan até 10-out) 11,8 (7,9) 19,9 (6,5) 22,3 (7,8) 28,3 (11,6) 141,2 (76,9) 107,2 (41,1) 105,6 (31,1) 122,8 (32,3) 71,2 (139,4) 117,8 (42,5) 104,3 (47,5) 120,2 (50,4) 2013 2014 2015 2016 Tempo da tomada de decisão, média em dias (desvio padrão) Recusa preliminar Reprovado com pareceres Aprovado 66,9% 32,5% 34,8% 40,9% 54,5% 38,3% 35,1% 26,3% 195,8% 36,1% 45,6% 41,9% 2013 2014 2015 2016 Dispersão no tempo de tomada de decisão, coeficiente de variação Recusa preliminar Reprovado com pareceres Aprovado Lucas Massimo e Adriano Codato |VI Reunião Anual da SciELO 2016 | SciELO Brasil – Presente e futuro

×