énfasis

11a Contiend
a de Ética Prof
es ional

11a Contienda de Estudiantes de Derecho
sobre Ética y Responsabilidad Profesional

Énfasis

Caso “Caído desde el palco”
Paola Caicedo
Jorge Manrique
Manuel Pacheco
Jhans Panihuara
Francisco Zegarra 1


contra argumentando las dos acusaciones principales de la contraparte

1) Sobre el supuesto conflicto de
intereses
2) Sobre la supuesta influencia
indebida en el juez

2


conflicto de intereses no dispensable

• Existan intereses adversos
•Estos se presentan cuando uno de ellos solo puede ser satisfecho subordinando
el otro.
si en el presente caso realmente se presente este conflicto de intereses.

3


Acusación
Parte de dos Supuestos:

1) La existencia de un video que probaría la culpabilidad de uno de los clientes de
nuestro patrocinado

Pese a que la respuesta aclaratoria a la pregunta N° 10 indicaría que solo hay rumores
de existencia y la fiscalía ni siquiera lo ha pedido

4


2) Que la única manera de que uno de los inculpados sea inocente seria
porque el otro es culpable, VIOLANDO el principio/Derecho de
presunción de inocencia

5


A Partir de esos supuestos se desprende los siguientes escenarios

6


4. Supuestos escenarios:

Supuestos 1 ° y 2 °
Inocente Culpable

Viceversa 7


No son lógicamente posibles

8


3 ° Supuesto

Ambos culpables

9


No hay medio probatorio para demostrar a Culpabilidad de ambos

10


4 ° Supuesto

Ambos inocentes

11


Único posible

12


• No hay medio probatorio que demuestre lo contrario

• Respeta el principio presunción de inocencia

Interés alienados

13


¿Por qué la parte acusadora no analizó las cuatro posibilidades?

Construyen su estrategia en base a meras especulaciones,
pues asumen a ciencia cierta que necesariamente uno es
culpable.

14


2. Sobre la Supuesta Injerencia indebida en el Juez

15


Propio Ferrajoli (citado en la acusación) señala:

Presión mediática en le juez si bien puede influir sobre el de alguna
manera NO PUEDE SUPLIR POR NINGUN MOTIVO la prueba faltante
de la acusación penal

Prueba que en el presente caso en razón a la respuesta aclaratoria N°
11 podría ni siquiera EXISTIR

16


2.2 Señalan que nuestro patrocinado ha incurrido en uso de medios
indebidos

Acusación incorrecta formal y materialmente
17


Formalmente

• Art. 69 del Código de Buenas practicas del abogado

• 4 supuestos de medios indebidos: .

Ninguno se ha dado

18


Materialmente

Debería analizarse no la forma de la declaración si no el fondo CONTENIDO, lo
que dijo nuestro patrocinarte.

Lo que realmente dijo nuestro patrocinado CARLOS ESPINOZA

19


• Señalan que es tergiversada, subjetiva, totalmente parcializada

Datos señalados

7.Hora de partido

2. Concurrencia de sus patrocinados al proceso
Datos objetivos
NO PUEDE CAUSAR INFLUENCIA EN EL JUEZ
20


3. Alego la inocencia de sus patrocinados

-¿Se debería sancionar a todos aquellos abogados que alegan
la inocencia de sus patrocinados?

LA PRESUNCION DE INOCENCIA NO HA SIDO DESVIRTUADA

21


Si el Tribunal de Honor acordara sancionar esta Conducta

• Mensaje a la audiencia y Sociedad

• Reforzaría el estereotipo incorrecto y ofensivo respecto de las personas
que ejercen potestad jurisdiccional son tan facialmente manipulables

22


Plantear esta Line argumentativa en una contienda que tiene
como finalidad primigenia el establecer los mas altos estándares
de diligencia a los operadores del derecho y entre ellos a los
jueces

ES INADMISIBLE

24

énfasis

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a énfasis

Similar a énfasis (9)

Más de rseperu2021

Más de rseperu2021 (20)

énfasis