competencia comunicativa

1. Competencia comunicativa
En los enfoques propios del funcionalismo lingüístico, se denomina competencia comunicativa
a la capacidad de hacer bien el proceso de comunicacion, usando los conectores adecuados
para entender, elaborar e interpretar los diversos eventos comunicativos, teniendo en cuenta
no sólo su significado explícito o literal, lo que se dice, sino también las implicaciones, el
sentido explícito o intencional, lo que el emisor quiere decir o lo que el destinatario quiere
entender. El término se refiere a las reglas sociales, culturales y psicológicas que determinan el
uso particular del lenguaje en un momento dado.
La expresión se creó para oponerla a la noción de competencia lingüística, propia de la
gramática generativa. Según el enfoque funcional, esta no basta para poder emitir un mensaje
de forma adecuada.
La competencia comunicativa es la habilidad del que utiliza la lengua para negociar,
intercambiar e interpretar significados con un modo de actuación adecuado
Estos pueden ser:
El simposio es una actividad en la cual un grupo selecto de personas expertas en determinadas
ramas del saber, exponen diversos aspectos o problematicas sobre un tema central, ante un
auditorio durante un tiempo determinado.
Los ponentes son las personas que se encargan de exponer sus conocimientos en un simposio.
Generalmente se trata de un grupo pequeño de expertos o académicos con diferentes puntos
de vista y conocimientos particulares. Los ponentes no entran en polémica, sino que participan
con el fin de aportar sus conocimientos acerca del tema que se trata
El Simposio es una reunión de expertos en la que se expone y desarrolla un tema en forma
completa y detallada, enfocándolo desde diversos ángulos a través de intervenciones
individuales, breves, sintéticas y de sucesión continuada. Los especialistas exponen durante 15
a 20 minutos y un coordinador resume las ideas principales. El auditorio formula preguntas y
dudas que los expertos aclaran y responden. Puede ser confundido con una mesa redonda, la
diferencia está en que, en el simposio, los especialistas exponen ideas apoyadas en datos
empíricos generados por investigaciones. Una mesa redonda sólo es un debate sin mayor
apoyo empírico.
Contenido [ocultar]
1 Preparacion
2 Desarrollo
3 CONVERSACIÓN
3.1 CARACTERÍSTICAS

2. 3.2 REQUISITOS
3.3 TIPOS DE INTERACCIÓN ORAL
4 TÉCNICAS GRUPALES
5 EL DEBATE
5.1 OBJETIVOS
5.2 NORMAS
5.2.1 Normas para su preparación
5.2.2 Normas para su realización
5.2.2.1 Durante el debate el coordinador debe
5.3 RECOMENDACIONES PARA DEBATIR
5.4 EL DEBATE FORMAL
5.4.1 Moderador
6 ARGUMENTOS
6.1 Modos de razonamiento o tipos de argumentos
6.2 Falacias
7 Seminario
8 Panel
8.1 Personajes
9 Pasos
9.1 Preparación
[editar]Preparacion
Elegido el tema o cuestión que se desea tratar, el organizador selecciona a los expositores más
apropiados, teniendo en cuenta que cada uno de ellos debe enfocar un aspecto particular que
responda a su especialización. Es conveniente realizar una reunión previa con los miembros del
simposio para: intercambiar ideas, evitar reiteraciones en las exposiciones, establecer el mejor
orden de la participación, calcular el tiempo de cada exposición.
[editar]Desarrollo
El coordinador inicia el acto, expone claramente el tema que se ha de tratar, así como los
aspectos en que se ha dividido; explica; brevemente el procedimiento por seguir y hace la
presentación de los expositores al auditorio. Hecho esto cede la palabra al primer expositor, de

3. acuerdo con el orden establecido en la reunión de preparación. Una vez terminada cada
exposición, el coordinador cede la palabra sucesivamente a los restantes miembros del
simposio. Si la presentación hecha al comienzo ha sido muy superficial, pueden en cada caso
referirse a la personalidad del disertante cuando llega el momento de su participación. Las
exposiciones no excederán los 15 minutos, tiempo que variará según el número de
participantes, de modo que total no se invierta mucho más de una hora.Además manejan
temas que son de verdadera importancia en ciertas asignaturas o ramas de las ciencias, por
ejemplo el tema del simposio puede ser medicina, y se puede hablar de productos de salud,
enfermedades contemporaneas o de muchas cosas más relacionadas con este ámbito. En el
simposio no es tan importante la rigidez del tema, se puede hablar tanto de medicina hasta de
fútbol o ser tan especifico como para hablar de alguien importante, por ejemplo pueden
hablar de josuémartinezcarranza (ejemplo) y dividir los temas en hechos sobresalientes, inicios
y cosas relevantes que interesen al auditorio.
[editar]CONVERSACIÓN
Una conversación es un diálogo entre dos o más personas. Se establece una comunicación a
través del lenguaje hablado (por teléfono, por ejemplo) o escrito (en una sala de chat). Es una
interacción en la cual los interlocutores contribuyen a la construcción de un texto, a diferencia
del monólogo, donde el control de la construcción lo tiene sólo uno. Por eso se señala su
carácter dialogar. Pero, no lo hacen al mismo tiempo sino que cada cual tiene su turno de
habla La conversación puede girar en torno a uno o muchos temas y está condicionada por el
contexto. En una situación informal éstos pueden variar con facilidad y sin previa organización.
Los dialogantes pueden expresar su punto de vista y discutir. En cambio en otros, las
posibilidades mencionadas pueden estar limitadas para uno o ambos actores.
La conversación contiene diferentes atributos que deben ser tomadas en cuenta:
[editar]CARACTERÍSTICAS
Como ocurre en cualquier otra actividad compartida, el primer requisito es que dos o más
personas quieran conversar.
Los saludos: Constituyen en sí, un intercambio oral mínimo.
Las preguntas: Es otro recurso habitual muy utilizado para iniciar una conversación. Enunciado
interrogativo.
Las exclamaciones: Son otras expresiones que utilizamos para iniciar una conversación.
Mantener la conversación Los participantes deben cooperar para que la interacción se
desarrolle con éxito. Esto, significa, que, deberán estar de acuerdo en: Mantener, o, cambiar,
el, tema, el tono, las finalidades del discurso, etc. Acabar la conversación es una tarea delicada,
una buena parte del éxito de una conversación radica en que tenga buen final. Los cierres
convencionales suelen constar de cuatro partes:

4. Ofrecimiento de cierre
Aceptación del ofrecimiento
Despedida
Despedida y cierre.
[editar]REQUISITOS
Según Paul Grice cualquier interacción verbal está regida por el principio de cooperación: "Haz
que tu contribución sea la requerida para la finalidad del intercambio conversacional en el que
estas implicado". este principio básico se desglosa en cuatro máximas:
De cantidad: Haz que tu contribución sea tan informativa como sea necesario.
De cualidad: Haz que tu contribución sea verdadera.
De relación: Sé pertinente, no digas algo que no viene al caso.
De manera: Sé claro, evita la ambigüedad, sé breve, sé ordenado.
[editar]TIPOS DE INTERACCIÓN ORAL
Estructurada, aquella que es preparada y generalmente es definida previamente como
discursos o conferencias. Cotidiana, espontánea, la mayoría de las conversaciones ocasionales,
también se pueden tomar en cuenta algunos programas en vivo, de la radio o televisión.
SIMULACIÓN: Es una técnica que consiste en hacer creer algo que no es verdad. Todos, alguna
vez, hemos tenido la necesidad de fingir o disimular (ocultar), a través de palabras, gestos o
acciones, algún hecho o uso.
Simular es representar alguna situación fingiendo o imitando a algún personaje. a simular, se
deja de sr uno mismo para convertirse en el personaje que se esté presentando. De esta
manera, se aprende a ponerse en el lugar de otro y a intercambiar role. En el desempeño de
los roles, las personas expresan los sentimientos y las preocupaciones de los demás, lo cual
ayuda a fortalecer los lazos de entendimiento y de amistad entre la gente.
Hay momentos en que las palabras no son suficientes para dar a conocer una situación difícil o
para transmitir un mensaje; en esos casos es necesario apoyarse en los gestos, como por
ejemplo: hacer silencio, ponerse a llorar, reír a carcajadas, estremecerse de frío.
DISCUSIÓN: La discusión es lo más difícil de redactar, aunque los resultados obtenidos sean
validos y muy interesantes, si la discusión esta redactada de manera deficiente, esto afectará
seriamente e trabajo. Usualmente cuando se llega a esta parte del trabajo, el investigador
suele estar un poco cansado por eso es importante tomar esta parte del trabajo con
tranquilidad. La discusión de los resultados es sencillamente entrelaza los datos y resultados
que se encontraron en la investigación con los datos o información de la base teórica y los
antecedentes.

5. Así, la discusión de resultados consiste en explicar los resultados obtenidos y comparar estos
con datos obtenidos por otros investigadores, es una evaluación crítica de los resultados desde
la perspectiva del autor tomando en cuenta los trabajos de otros investigadores y el propio. La
discusión se propone interpretar y analizar los resultados de la investigación de donde saldrán
los elementos para plantear las conclusiones, teniendo cuidado de no caer en repeticiones de
los resultados. Es una relación entre hechos y explicaciones, sin sintetizar todo lo que se ha
dicho. Este espacio ene el trabajo esta destinado de un cierto modo a respaldar la hipótesis
general o de discutirla, y explicar y comparar los resultados obtenidos con la teoría para así
hallar las conclusiones. Por supuesto, antes de discutirlos ya se ha hecho la descripción y por lo
tanto se pueden ir mencionando un poco esos resultados a medida que se van discutiendo,
pero no repetirlos en detalle. Cuando se repiten los resultados en lugar de compararlos y
discutirlos genera débiles comparaciones, así como la ausencia de lógica en la discusión
empírica o se hace excesivamente teórica. Los resultados deben compararse con estudios que
sean objetivamente comparables, con estudios que compartan la hipótesis, o que la
contradicen. Pues sobre ellos es que se construye el análisis… ¿se parecen los resultados?
¿Porqué se considera que difieren los resultado? Vale la pena comparar los resultado con
estudios que apoyan y comparten ideas importantes del trabajo que se están realizando.
Todas estas comparaciones y análisis deben señalar la fuente citando los autores empleando
las normas APA. Lo ideal es hacer una discusión puntual, no prolongar innecesaria de la
discusión de manera redundante, esto distrae al lector y perturba lo importante de la
discusión. El hecho de que sea larga y exuberante no implica que sea una buena discusión. La
discusión es apropiada para hacer cuestionamientos sobre el tema estudiado y proponer
nuevas corrientes y perspectivas para futuras investigaciones. No tiene necesidad de ser muy
larga pero si lo suficientemente claro ya que estas líneas orientaran a futuros investigadores
del mismo campo. De este modo es conveniente seguir una línea organizada para el abordaje
de la discusión de los resultados:
Comenzar con las relaciones y generalizaciones que los resultados indican.
Señalar las faltas de correlación y delimitar los aspectos no resueltos. No ocultar o alterar los
datos que no cuadren.
Mostrar la relación que existe o que no existe entre los resultados con trabajos anteriormente
publicados.
Exponer las consecuencias teóricas de la investigación y las posibles aplicaciones prácticas de
la misma.
Dar alguna recomendación o sugerencia en caso de considerarlo necesario.
Formular las conclusiones (link a C17metodoConclusión) de la forma más clara posible.
Resumir las pruebas que respaldan cada conclusión.
En la discusión los tiempos verbales que se utilizan son el presente y el pasado. Se redacta en
presente los conocimientos ya preestablecidos y en pasado los resultados obtenidos por el
autor durante el trabajo de investigación. Existen trabajos en los que la discusión se realiza
junto con las conclusiones como un solo punto (discusión y conclusiones).

6. [editar]TÉCNICAS GRUPALES
FORO
son un tipo de reunión donde distintas personas conversan en torno a un tema de interés
común. Es, esencialmente, una técnica de comunicación oral, realizada en grupos, con base en
un contenido de interés general que genere una "discusión". Técnica de dinámica de grupos
que consiste en una reunión de personas donde se aborda de manera informal un tema de
actualidad ante un auditorio que, a menudo, puede intervenir en la discusión. Normalmente la
discusión es dirigida por un moderador. El objetivo del foro es conocer las opiniones sobre un
tema concreto.
CARACTERÍSTICAS
Libre expresión de ideas y opiniones de los integrantes.
Permite la discusión de cualquier tema.
Es informal (no siempre).
Generalmente se realiza el foro a continuación de una actividad de interés general: una
presentación teatral, una conferencia, un experimento.
Puede constituir también la parte final de una mesa redonda, simposio, etc.
De acuerdo con la actividad anterior, la técnica se llamará foro-debate, cine foro, disco - foro,
etc.
Formula una pregunta concreta y estimulante referida al tema.
Distribuye el uso de la palabra.
Limita el tiempo de las exposiciones.
Controla la participación espontánea, imprevisible y heterogénea de un público numeroso y
desconocido
ORGANIZACIÓN
El moderador inicia el foro explicando con precisión cuál es el problema para discutir.
Señala las reglas del foro.
El moderador hace una síntesis de las opiniones expuestas y extrae las posibles conclusiones.
Pasos para su organización
Selección del tema y fijación de objetivos.

7. Escoger al coordinador o moderador y de los ponentes que pueden estar entre 4 y 8.
Determinación de estrategias de desarrollo:
oTiempo asignado a los panelistas para la discusión. oPeríodo destinado para contestar las
preguntas del auditorio.
Forma de iniciación del panel: puede ser una pregunta general planteada por el moderador a
cualquiera de los miembros, o una breve exposición de cada panelista.
Definición del plan, para el desarrollo del tema.
Funciones del Moderador
Anunciar el tema y el objetivo de discusión.
Presentar a los Panelistas.
Determinar el tiempo de la discusión y el de la realización de las preguntas.
Iniciar la discusión.
Mantenerla viva y animada.
Evitar que los panelistas se salgan del tema.
Hacer resúmenes breves sobre el estado de la discusión.
Finalizar la discusión.
Conceder la palabra a los miembros del auditorio, al terminar la discusión de los panelistas.
Cerrar el panel.
OBJETIVO: Llegar a una solución sobre el tema tratado
MESA REDONDA
Generalidades La mesa redonda está constituida por un grupo de personas que se reúnen para
estudiar un asunto o problema determinado. El estudio de ese asunto se realiza
exclusivamente mediante la discusión. Esta actividad está basada integralmente en la
discusión. No se trata entonces de que cada uno de los integrantes del grupo pronuncie un
discurso, sino de que escuche los puntos de vista de los demás y los discuta hasta ponerse de
acuerdo en algo positivo, para deducir unas recomendaciones o acuerdos.
Preparación: a. Entre todos escogen un tema teniendo en cuenta que: Pueda prestarse a
discusión,
Pueda tener interés para todos los participantes

8. Trate, en lo posible, de un asunto de importancia actual,
Este adecuado al nivel mental de los participantes. Posea fuentes de información de rápida y
fácil consulta.
a. Debe nombrarse un presidente llamado también} "morigerador". b. El presidente nombra
un relator. c. El presidente y el relator nombran una comisión de tres estudiantes y entre todos
determinan el tiempo que se va a emplear en la reunión. d. El presidente, el relator y la
comisión se reúnen y elaboran una agenda teniendo en cuenta este procedimiento:
Intercambiar ideas sobre el tema, basándose en las fuentes de información que puedan
conseguir.
Van anotando las ideas a medida que las vayan estudiando. Y las organizan siguiendo un orden
determinado.
Anotan ya, en limpio, esas ideas, teniendo en cuenta que cada una sea de la misma
importancia y como un desarrollo de tema.
a. El presidente, el relator y la comisión sacan copia mecanografiadas o manuscritas de la
agenda y las distribuyen a los participantes un DIA antes de la reunión. b. Ya conocida la
agenda por todos, prepara sus ideas basándose en sus experiencias personales o en fuentes de
información escritas u orales. Todos anotan en orden los puntos de vista que van a discutir en
la reunión. Realización: a. El presidente, el relator y la comisión nombrada ordenan los
asientos en forma circular antes de iniciarse la actividad.
b. El presidente abre la discusión a la hora fijada anunciando el tema y exponiendo el interés
que éste tiene para todos los asistentes.
c. El presidente pone en consideración la agenda para discutir el orden que ha de seguirse.
d. Los participantes deben exponer sus puntos de vista usando una voz clara y agradable.
e. El presidente debe estar listo a explicar con mucha claridad los puntos de discusión que se
presten a confusión. Además debe distribuir el uso de la palabra de manera equitativa: negarla
cordialmente a quienes hablan mucho y concederla a quienes poco les gusta intervenir; y estar
pronto a impedir que la discusión se centre en un solo sector del grupo participante.
f. Los participantes deben discutir las ideas con ideas, no con sátiras ni referencias personales
de mal gusto o ineficaces.
g. Cuando la discusión ha llegado a complicarse demasiado, el presidente debe presentar el
punto que se está discutiendo por otro aspecto más claro y dar la palabra a quien no haya
intervenido hasta ese momento.
h. Cuando faltan pocos minutos para terminarse el tiempo previsto para la reunión, el
presidente pide al relator que lea la totalidad de los acuerdos o recomendaciones tomadas a lo
largo del debate.

9. i. Al terminarse el tiempo preciso que se ha previsto, el presidente cierra la actividad
agradeciendo a todos su cooperación y su asistencia.
Puntos Guías: a. Escoger un tema que se preste a discusión. Esto quiere decir que puede haber
diferentes ideas sobre dicho tema, punto de vista diferentes y que por lo tanto se pueden
discutir para llegar a algún acuerdo o alguna conclusión acerca de él. b. La agenda es una lista
de las ideas de desarrollo que van a servir como puntos de discusión. c. Es importante que la
agenda sea distribuida con anticipación con el fin de que en el momento de la realización de la
mesa redonda no se pierda el momento por falta de preparación de ideas. d. Según el Dr.
Santos Amaya Martínez, un modelo de agenda podría ser este:
Evaluación de las Exposiciones Toda exposición, de cualquier naturaleza que ella sea, debe ser
evaluada por el profesor y los alumnos. A continuación damos algunos puntos básicos para
dicha evaluación. En cuanto al idioma a. Voz y pronunciación b. Entonación c. Acentuación d.
Elocución e. Ritmo f. Pausas
Reclamamos la importancia de la voz.
El tono suave y dulce agrega simpatía a la personalidad.
Observamos nuestra voz ¿es nasal, molesta, apática, chillona, quejumbrosa, se quiebra al
pronunciar las notas bajas o las altas? El oído es muy sensible al timbre y al tono de la voz, y
cuando estos son desagradables repugnan al oyente más atento.
En cuanto al desempeño individual:
a. la posición del cuerpo b. el movimiento de las manos c. la expresión del rostro d. La
expresión de los ojos e. La respiración correcta y adecuada f. Los movimientos en general En
cuanto al manejo del tema: a. Documentación adecuada b. Organización de ideas c.
Presentación de hechos para sustentar las ideas d. Tema y punto de llegada e. Adecuación o
acomodación a los oyentes En cuanto a la relación expositora - publico a. en las preguntas y
Mesura, prudencia, cordura b. Rectitud de juicios. Agudeza c. Actitud respuestas.
[editar]EL DEBATE
Es un acto propio de la comunicación humana que consiste en la discusión acerca de un tema
polémico —llamado premisa o moción— entre dos o más grupos de personas. Es de carácter
argumentativo, y es guiado por un moderador. Los debates no los gana necesariamente quien
tiene la razón, sino quien sabe sostener mejor sus ideas.
[editar]OBJETIVOS

10. Dar a conocer y defender las opiniones sobre algún tema en específico
Sustentar y dar elementos de juicio claro en la exposición, para facilitar la toma de decisiones
sobre algún tema en específico
Ejercitar la expresión oral, la capacidad de escuchar y la participación activa de los debates
Defender tus opiniones justificándolas
[editar]NORMAS
[editar]Normas para su preparación
Elegir un tema de interés y que suscite controversia, y preparar los contenidos teóricos.
Escoger un coordinador o moderador, quien determina el esquema de trabajo que en algunos
casos puede ser un cuestionario con preguntas elaboradas de tal manera que susciten la
controversia.
Conformar grupos que defiendan o ataquen los planteamientos en pro y en contra.
Preparar el material y las ayudas.
Designar un secretario
[editar]Normas para su realización
[editar]Durante el debate el coordinador debe
Poner en consideración el objetivo.
Anunciar el tema y ubicarlo dentro del proceso.
Describir la actividad. Dar las instrucciones que rigen a los participantes y cerciorarse de que
han sido comprendidas por todos.
Formular la primera pregunta y dar la palabra en orden a los participantes.
Desempeñar durante la discusión el papel de moderador, agotadas las opiniones sobre la
primera pregunta, pasar a formular las siguientes.
Terminar el debate, el secretario tratara de que la asamblea llegue al consenso sobre las
conclusiones.
Realizar la evaluación con la asamblea.
ser de boca a muerte
alentar a la seleccion
[editar]RECOMENDACIONES PARA DEBATIR
En toda actividad oral, tanto el emisor como el receptor deben tener presente lo siguiente:

11. Imponer el punto de vista personal.
Escuchar al otro antes de responder.
Ponerse en el lugar del otro.
Ser breve y concreto al hablar.
Ser tolerante respecto a las diferencias.
No subestimar al otro.
No hablar en exceso para así dejar intervenir a los demás, evitando la tendencia al monólogo y
la monotonía.
No burlarse de la intervención de nadie.
Evitar los gritos para acallar al interlocutor.
Hablar con seguridad y libertad, sin temor a la crítica.
Acompañar las críticas con propuestas.
Criticar para construir.
Oír atentamente al interlocutor para responder en forma adecuada.
Articular correctamente los sonidos, empleando un tono de voz adecuado a la situación
concreta de entonación y al contenido del mensaje (interrogación, exclamación, sonidos
indicativos de fin de enunciación, pausas, etc).
Adecuar el vocabulario que se posee a la situación comunicativa del momento y ampliarlo para
conseguir precisión léxico-semántica.
Evitar las palabras y giros idiomáticos desgastados y los propios del registro informal, pues en
la sala de clases o en la situación comunicativa de un debate se impone el registro formal.
[editar]EL DEBATE FORMAL
[editar]Moderador
Es aquel que determinará el tiempo de exposición para cada participante de 3 a 5 minutos
durante el cual cada participante habrá de presentar los puntos más relevantes del tema y
poner orden Participantes informados Es necesario que cada uno de los participantes del
debate sepa e investigue profundamente el tema por tratar en un debate. Dentro de las
distintas modalidades de debates que existen, muchas veces se tienen semanas, días o solo
horas para la preparación de un tema. Esto determina que los equipos deban hacer buen uso
del tiempo y realizar una investigación exhaustiva del tema y sus implicancias, viendo las
posibles argumentaciones de la contraparte y tratando de encontrar argumentos favorables a
la posición que se representará

12. [editar]ARGUMENTOS
Los argumentos a favor se llaman pruebas y los que están en contra se llaman objeciones.
Por los primeros se intenta demostrar la validez de las afirmaciones u argumentos propios.
Por los segundos, se intenta mostrar los errores del adversario.
[editar]Modos de razonamiento o tipos de argumentos
Sintomáticos o por signo: las razones se presentan en forma de indicios, signos o síntomas que
conducen a una breve conclusión. Por ejemplo: No sería extraño que Juan tuviese un infarto.
Come, bebe y fuma en exceso, además de trabajar demasiado. (Inducción predicativa)
Nexos causales: las razones se presentan como la causa que provoca la conclusión: uno es
causa de otro. Por ejemplo: Correr 5 kilómetros diarios produce un bienestar general del
sistema cardiovascular. Corra por su vida.
Analógicos: razonamiento basado en la existencia de atributos semejantes en seres o cosas
diferentes. Por ejemplo: Debe haber una preocupación permanente por el medio ambiente,
igual que por un auto. Éste se debe mantener limpio, repararlo cuando se requiera y usar de
un modo racional sus beneficios.
Por generalización: a partir de varios casos similares, se puede generalizar una tesis común a
todos ellos, comprobando la mediante solución.
[editar]Falacias
Un buen argumento debe aportar apoyo suficiente para aceptar la conclusión, y las premisas
deben estar relacionadas con la conclusión. Una argumentación insuficiente es considerada
una Falacia. Ejemplos de falacias son: “Mi primera novia me traicionó, por lo que todas las
mujeres son traidoras” (la cantidad de casos no es suficiente para concluir, por lo que se
denomina conclusión apresurada); “Estoy en desacuerdo con las prácticas educacionales de la
profesora. Ella no tiene hijos” (las razones que plantea no tienen relación con la conclusión:
razón irrelevante o (no coherente con el caso)); “Sostengo que los extraterrestres existen. El
otro día entrevistaron a Pepito Pérez en la tele, y contó cómo fue secuestrado por ellos” (la
razón que plantea para concluir no puede ser aceptada universalmente: premisa
problemática).
[editar]Seminario
Es una reunión especializada que tiene naturaleza técnica y académica cuyo objeto es realizar
un estudio profundo de determinadas materias con un tratamiento que requiere una
interactividad entre los especialistas. Se trata, entonces, de una actividad o institución

13. académica que tuvo su origen en la Universidad de Göttingen a fines del siglo XVIII, la
inventaron los universitarios alemanes para sustituir la palabra cátedra y para demostrar que
es posible unir la investigación y la docencia a fin de que mutuamente se complementen.
Características similares presentan los foros, coloquios o simposios. Se consideran seminarios
aquellas reuniones que presentan estas características, siempre que tengan una duración
mínima de dos horas y un número mínimo de cincuenta participantes. El número de
participantes es limitado, en función de su conocimiento de la materia, exigiéndose por lo
general una cuota de inscripción. El seminario es un grupo de aprendizaje activo, pues los
participantes no reciben la información ya elaborada, como convencionalmente se hace, sino
que la buscan, la indagan por sus propios medios en un ambiente de recíproca colaboración. Es
una forma de docencia y de investigación al mismo tiempo. Se diferencia claramente de la
clase magistral, en la cual la actividad se centra en la docencia-aprendizaje. En el seminario, el
alumno sigue siendo discípulo, pero empieza a ser él mismo profesor. La ejecución de un
seminario ejercita a los estudiantes en el estudio personal y de equipo, los familiariza con
medios de investigación y reflexión, y los ejercita en el método filosófico. El seminario es
fundamentalmente una práctica.
[editar]Panel
Es una reunión de un grupo de expertos para abordar un tema determinado. Los expositores
proporcionan distintos ángulos del tema. El público tiene derecho a realizar preguntas. Cuando
los expositores debaten entre sí diferentes puntos de vista sobre el tema en cuestión, se
convierte el panel en una Mesa Redonda.Lo único que en la mesa redonda todo el mundo está
al mismo nivel en un panel no, pues los expertos son más especializados que los observadores.
Luego entonces la mesa redonda inevitablemente incluye discusiones y polémicas. FORMATO
BÁSICO: Generalmente, el Panel suele tener de 4 a 6 integrantes y una duración entre 1 y 2
horas, con 10 o 15 minutos. Para cada presentación. El moderador resume al final en 1 o 2
minutos, integrando las diferentes ponencias, pero no actualiza ni hace otra presentación en la
misma.
[editar]Personajes
Un coordinador que se encarga de dirigir el panel. Un secretario relator que debe hacer el
resumen de todo lo expuesto. De cuatro a seis expositores especializados o capacitados en el
punto que les corresponde.
[editar]Pasos
[editar]Preparación
la mesa redonda es una mesa grande y circulada
El equipo elige el tema que quiere tratar. Se selecciona a los participantes del panel y el
coordinador.

14. Hace una reunión con los expositores y el coordinador para explicarles el tema que quiere que
sea desarrollado y asignar el tema que le corresponde a cada uno de los expositores.
En esta también se puede acondicionar el local con láminas, recortes de periódicos, afiches
etc.
desarrollo:
El coordinador inicia el panel, presentando a los miembros y formula la primera pregunta
sobre el tema a desarrollar.
Los miembros del panel presentan sus intervenciones.
El coordinador hace nuevas preguntas que puedan ayudar a tocar puntos que aún no se han
mencionado y puede dar paso a las preguntas del auditorio para los integrantes del panel.
Al finalizar el tiempo de exposiciones, el coordinador pedirá a los expositores que hagan un
resumen al terminar la conversacionaserca del proyecto ya hecho
La competencia comunicativa es el conjunto de conocimientos y habiliidades que un hablante
debe haber adquirido a lo largo de su vida para enfrentarse a una situación
comunicativaconcreta. El término lo introdujo Del Hymes en la didáctica de la lengua y la
literatura y según Canale está integrada por subcompetencias como son: la competencia
lingüística, la sociolingüística, la estratégica y la discursiva.
El maestro lo que tiene que hacer es desarrollar en el alumno habilidades y estrategias
comunicativas para que alcanze una competencia comunicativa apropiada y correcta,
siguiendo los principios de la enseñanza de la lengua que son:
1. Método inductivo ( ir de lo concreto a lo abstracto) 2. Método preventivo frente al
correctivo 3. Secuencialización 4. Enseñar a través de los sentidos 5. Principio de
individualización 6. Carácter lúdico 7. Plantear objetivos de aprendizaje de acuerdo al
desarrollo intelectual del niño.