1. Alerta de Eugenesia (II):
Planes de préstamos del
Banco Mundial para
reducción de la
población ya están
en marcha
Traducción exclusiva para este servicio realizada por la Sra. Alicia Vega (ver otras) del artículo
publicado por Infowars.com el 3 de septiembre de 2010: “Eugenics Alert: World Bank
Population- Reduction Lending Schemes Already Underway” by Jurriaan Maessen. “Estoy harto
de la corrección política que no se atreve a decir el nombre de estabilización de la población,
apenas se atreven a hablar de planificación familiar o de anticoncepción por temor a que alguien
vaya a ofenderse. Es patético!” (Cleland/2006). Continuando con el artículo de ayer “El Banco
Mundial amenaza con “medidas drásticas necesarias” si las Naciones rechazan la Aplicación de
la Reducción de Población”, los informes recientes del Banco Mundial sugieren que las “medidas
drásticas” consideradas necesarias, se están poniendo en práctica.
De acuerdo con dos documentos posteriores publicados por el Banco Mundial, las nuevas
directrices establecen que para poder calificar para préstamos del Banco Mundial, las naciones
deben alcanzar los objetivos de reducción de la población, según prevé el Banco Mundial y el
Fondo de Población de las Naciones Unidas.

2. Ya probadas e implementas en Yemen y Níger, estas nuevas directrices están destinadas para la
aplicación mundial en la próxima década, dice el Banco Mundial.
En el Plan de Acción de Salud Reproductiva 2010-2015 del Banco Mundial, publicado en abril de
este año, el Banco estructuralmente habla de los Objetivos de Desarrollo del Milenio número 5 (o
MDG 5), que significa “Salud Reproductiva” (o RH).
Como sabemos, esta es la nueva palabra eugenésica para el control de la población. Como el
globalista pro-muerte, profesor John Cleland, sostuvo en una reunión de 2006 en compañía de
personas de su mismo pensamiento del Fondo de Población de Naciones Unidas , de la
International Planned Parenthood Foundation, la Comisión Europea, el Banco Mundial y la
Fundación Bill y Melinda Gates:
“No ofrece ningún servicio a nadie continuar con la planificación familiar en la máscara de la frase
“salud sexual y reproductiva “. La gente no sabe realmente lo que significa. Si nos referimos a la
planificación familiar o la anticoncepción, hay que decirlo. Si estamos preocupados por el
crecimiento demográfico, hay que decirlo. Debemos utilizar el lenguaje adecuado, sencillo. Estoy
harto de la corrección política que no se atreve a decir el nombre de estabilización de la población,
apenas se atreven a hablar de planificación familiar o de anticoncepción por temor a que alguien
vaya a ofenderse. Es patético! “
El informe de 2010 publicado por el Banco Mundial, sin embargo, opta por usar continuamente
esta frase engañosa. Y, desde su punto de vista oscuro, tiene el derecho a hacerlo ante la
resistencia en contra de la eugenesia de este siglo 21 que crece constantemente. El Banco, al
igual que las Naciones Unidas, no tiene más remedio que camuflarse en un lenguaje engañoso
para no levantar demasiadas sospechas, ya que avanza:
“(…) un nuevo consenso global sobre la necesidad de avanzar en el MDG 5, junto con una mayor
atención a las cuestiones de género dentro y fuera del Banco está reorientando la atención en
salud reproductiva y ofrece una oportunidad sin precedentes para corregir la negligencia de la
década anterior. Entre estos acontecimientos es notable que en 2007 las Naciones Unidas
incorporó plenamente la salud reproductiva dentro del marco de los MDG. “
Aparte de toda la evidencia disponible de un impulso global para la reducción de la población, el
término Consenso Mundial lo demuestra:
“El Consenso Mundial”, dice el informe, “reconoce que los MDG 4 y 5 no se pueden alcanzar sin el
liderazgo del país y la priorización de la salud reproductiva , maternal y del recién nacido a nivel
nacional. El consenso mundial propone un plan de cinco puntos que incluye: (i) políticas
operacionales, liderazgo comunitario y participación, (ii) un paquete de intervenciones basadas en
evidencias a través de los sistemas de salud eficaces a lo largo de la continuidad en atención de
calidad, dando prioridad a la calidad de la atención al nacer, (iii) servicios gratis para las mujeres y
los niños en el punto de uso si los países optan por ofrecerlos, (iv) equipos de de salud motivados
y trabajadores cualificados en el lugar correcto en el momento adecuado, con infraestructura de

3. apoyo, drogas y equipos, y (v) la rendición de cuentas de resultados con una estricta supervisión y
evaluación.“
Con el fin de traducir este “Consenso Mundial” respecto a la nación-estado bajo su control, el
Banco Mundial cuenta con:
“El Banco Mundial está en una posición única a nivel país para asumir la defensa de la salud
reproductiva, en particular para llegar a los Ministerios de Finanzas. Para ello será necesario
utilizar el análisis económico y los recursos técnicos del Banco Mundial sobre los argumentos de
la inversión en salud reproductiva. Los Directores del Banco en el país tienen un papel clave que
desempeñar en el proceso de hacer de la Salud Reproductiva una prioridad del país a través de su
diálogo político con los gobiernos. “
Ahí está otra vez. El Banco Mundial-como prestamista – tiene a las naciones dependientes en su
puño. Si las naciones no cumplen con sus instrucciones, el Banco puede cortar la cuerda de
salvamento financiero, no hay problema en absoluto.
Una comunicado del Banco Mundial de 2007 llamado Cuestiones de población del siglo21: el
papel del Banco Mundial, explica cómo funciona este proceso con más detalle:
“El Banco tiene una ventaja comparativa potencial para abordar estas cuestiones en los niveles
más altos de la política de ajuste del país, no sólo con las contrapartes del ministerio de salud,
sino también con funcionarios de finanzas y planificación. Esto es importante dado el creciente
reconocimiento de que la economía política es una factor crítico en la aplicación de los programas
de población y salud reproductiva, en particular en los países de fecundidad alta.”
“Su participación en muchos sectores en los países”, los autores continúan, “puede producir
sinergias que permitirán un progreso más rápido en vez de un enfoque más estrecho sobre los
servicios de planificación familiar. El Banco tendrá sus socios – Fondo de Población de las Naciones
Unidas (UNFPA), Organización Mundial de la Salud (OMS), organismos bilaterales clave – para
proporcionar conocimientos técnicos y administrativos en áreas como la adquisición de
anticonceptivos, la prestación de servicios, y la creación de la demanda “
El documento deja claro que este esfuerzo global y coordinado para el control total no es un sueño
vago. Es que ya se prueba con carcasa en varios países en desarrollo. El documento establece dos
casos que están actualmente en curso. En el primer ejemplo, en Níger, el Banco Mundial ya ha
puesto en marcha los llamados “puntos de referencia” que el país en cuestión tiene que
implementar con el fin de contar con el apoyo continuo del Banco Mundial.
En el caso de Níger, considerado por el FMI como “países pobres muy endeudados” – y por lo
tanto fácil de someter, el documento dice:
“El crecimiento demográfico y la población están documentados y los estudios económicos y
sectoriales ( ESW) planificados. Una estrategia de Salud de Población y Reproductiva no es sólo
un CAS (Country Assistance Strategy=Estrategia de Aistencia al País) de referencia, sino también un

4. disparador de préstamos, mientras que la salud reproductiva está incluida en uno de los pilares del
CAS. “
“La alta fertilidad y el rápido crecimiento de la población no sólo fueron reconocidos como los
principales problemas, sino que la fecundidad también se utilizó como una de las pruebas de
rendimiento del CAS. Por otra parte, se organizó un estudio económico sectorial de población que
se entregará posteriormente. Los estudios económicos y sectoriales han sido más útiles para
mejorar las políticas de los países en el diálogo sobre cuestiones de población, y ha n dado lugar a
una operación de población en una Asociación de Desarrollo Internacional (IDA) libre,
actualmente en preparación, que es la primera operación específica de población en muchos años
en la Región de África del Banco Mundial. La elaboración de un Censo Nacional de Población y
Estrategias de Salud Reproductiva fue también un punto de referencia del CAS, así como un
disparador de préstamo, mientras que la salud reproductiva se incluyó en uno de los pilares de la
EAP. Otros socios del Banco, como la UE se han unido al esfuerzo. Por último, a las cuestiones de
población también se les ha dado una alta prioridad en la nueva Reforma de Crédito de Política
Social y Rural (política de desarrollo de Préstamo).“
El diablo está en los detalles. La extensión en la que el Banco Mundial y las Naciones Unidas están
dispuestos a chantajear a “los países pobres muy endeudados” en la aplicación de políticas
coordinadas a nivel mundial para el control de la población también se hace evidente en el
segundo ejemplo del caso de prueba: Yemen:
“En la cartera de préstamos, la reestructuración del Proyecto de Reforma del Sector Salud (que
incluye la planificación de la familia) se propone y se espera que conduzca a un Proyecto de
Población II para tratar específicamente la alta fecundidad y planificación familiar. Los Pilares dos y
tres direccionan la población y la salud reproductiva. La anticoncepción es abordada con eficacia,
y la CPR se incluye como un indicador del CAS. Además, a principios de 2006, el Banco realizó un
estudio sobre la promoción de la demanda de Planificación Familiar en el Yemen “.
“Altas tasas de fecundidad y el crecimiento rápido de la población “, dice el documento, “no sólo
fueron reconocidos como los principales obstáculos al crecimiento económico y reducción de la
pobreza, pero se incluyó como uno de los objetivos específicos que se tradujo posteriormente en
las políticas, programas, y un indicador ( reducir la tasa de crecimiento de la población en un 3 por
ciento anual). Por otra parte, el presupuesto fue asignado específicamente para cada una de las
políticas de población que se indica. “
Las dimensiones de este “consenso mundial” son extensas. Estas dimensiones diabólicas se
describen en el “Documento de debate” de 2007 con la ayuda de la consigna: “Enfoque
multisectorial”:
“Un enfoque más sistemático de la corriente principal de población en el programa básico (…)
mejoraría en gran medida la adopción de un enfoque verdaderamente multisectorial. (….) Las
ventajas comparativas del Banco en el fortalecimiento de los sistemas de salud se encuentran
principalmente en las áreas de financiamiento de la salud, gobernabilidad del sistema, rendición

5. de cuentas para la prestación de servicios de salud, y demanda de intervenciones , todos los cuales
son importantes para promover la agenda de población. “
Los autores continúan:
“Al apoyar la implementación a gran escala de un plan integrado del sector salud que incluye la
planificación familiar, el Banco puede jugar un papel importante en el mantenimiento de la
planificación familiar como una prioridad ante las altas tasas de fecundidad y el impulso elevado
del crecimiento de población. A pesar de que históricamente algunos programas de planificación
familiar exitosos se basaron en un enfoque vertical, este enfoque se considera ahora menos
atractivo, tanto desde el punto de vista de la sostenibilidad, así como desde un enfoque de salud
reproductiva integral.”
A pesar del lenguaje engañoso y “racional” el documento hace, sin embargo, un adelanto acerca
de su completo dominio del espectro, haciendo uso de una frase militar:
“A menos que las cuestiones de población se aborden de una manera multifacética, es poco
probable acelerar una transición demográfica en esos países.”
“El Banco está bien posicionado para incluir sistemáticamente dimensiones de población y de
salud reproductiva en los principales documentos estratégicos (…). El Banco está particularmente
bien situado para proporcionar un análisis fiscal y económico para garantizar que la financiación
de las cuestiones de población se coloquen dentro de la agenda de financiación del desarrollo
general del país. “
“Esta estrategia puede ser el mejor modo de lograr una estrategia coordinada, ejecutada por una
unidad de alto nivel del país, visible y fuerte con el mandato de diseñar, supervisar y evaluar la
efectividad del programa. El Banco puede ayudar a fortalecer estos mecanismos institucionales, y
fomentar la colaboración con socios externos nacionales o internacionales. “
Ahí está. El Banco Mundial “en las unidades del país” va a “fortalecer” las instituciones que
distribuyen las vacunas anti-fertilidad financiadas por Rockefeller y los alimentos GM
(transgénicos). Por encima de todo esto, el Banco utiliza las herramientas confiadas a ellos por la
dictadura científica:
“El papel de la economía política en la aplicación de programas de salud reproductiva y población
y las políticas, es fundamental. El Banco, al proporcionar la base necesaria de análisis para la
discusión política, puede desempeñar un papel constructivo para impulsar a los responsables
políticos a tomar medidas para futuros cambios en la estructura y tamaño de la población. “
Hablando de la dictadura científica, el Banco Mundial trabaja en conjunto con todos los otros
brazos del pulpo:
“Como se señaló en la sección sobre el contexto político mundial, es imposible para el Banco
trabajar en cuestiones de salud reproductiva sin el apoyo y la colaboración de la comunidad

6. internacional en general. El UNFPA es la agencia técnica líder en la esfera de la población, con
una amplia red de oficinas sobre el terreno.
El Banco utiliza ya la adquisición de anticonceptivos del FNUAP y ha intensificado su colaboración
en otras áreas (por ejemplo, la formación y gestión de programa para el país). La OMS, como
organismo normativo, es un socio fundamental en los planos mundiales y nacionales. Como las
cuestiones de población están vinculadas a la salud reproductiva, el VIH / SIDA, y la supervivencia
infantil, el Banco también trabaja con la OMS, el ONUSIDA y el Fondo de las Naciones Unidas para
la Infancia (UNICEF), respectivamente. “
Volviendo a la esencia, la intención y la estrategia dejan poco para la imaginación: un consenso
mundial toma lugar entre todas las principales instituciones y los bancos transnacionales: la
población de la tierra debe ser derribada, con todos los medios necesarios.
El Banco Mundial utiliza instrumentos financieros para que las naciones se arrodillen, pidiendo que
sacrifiquen sus números, las Naciones Unidas garantiza la política de legitimación de estas
políticas de despoblación (Programa 21); “las Fundaciones desarrollan las vacunas anti-fertilidad y
alimentos transgénicos, la Organización Mundial de la Salud se ocupa de la distribución de las
“normas de salud”.
En esta construcción mundial , cuidadosamente coordinada desde arriba hacia abajo, la dictadura
científica tiene un círculo alrededor de los vagones de toda la humanidad libre.
FUENTE: https://bahiadenoticiasalter.wordpress.com/2010/11/14/alerta-de-eugenesia-ii-planes-
de-prestamos-del-banco-mundial-para-reduccion-de-la-poblacion-ya-estan-en-marcha/
Link en inglés: http://www.infowars.com/eugenics-alert-world-bank-population-reduction-
lending-schemes-already-underway/