Este documento describe los procedimientos de la Biblioteca de la Universidad de Salamanca para agregar contenido a la base de datos Dialnet. Explica cómo se distribuye el trabajo de carga entre las bibliotecas, los criterios para seleccionar revistas, libros y tesis, y los esfuerzos para normalizar los autores como ORCID. El objetivo es cubrir lagunas de información de interés para los investigadores de la universidad sin considerar factores de impacto.

2. Mesa de debate: PROCEDIMIENTOS. Octubre 2015
1. ANTECEDENTES: SUMMAREV
SUMMAREV DIALNET SOLAPAMIENTO
Nº de revistas en total: 3715
Nª artículos: +1.500.000
Nº de revistas dejadas de publicar
o canceladas en Summarev: 115
Número de revistas:
4329
Coinciden: 1372
No coinciden: 2343
SUMMAREV: base de datos de sumarios creada por la BUS en 1999.
Dos formas de introducir contenidos:
 Carga manual por nuestro personal
 Carga automática procedente de los sumarios proporcionados por Ebsco y Swets
En 2007 nos unimos a Dialnet, con la misma dinámica de trabajo de Summarev.

3. Mesa de debate: PROCEDIMIENTOS. Octubre 2015
2. ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO CON DIALNET
VACIADO DISTRIBUIDO ENTRE TODAS LAS BIBLIOTECAS Y SERVICIOS CENTRALES
CIFRAS DE VACIADO DE LA BUS
 Entre las 10 bibliotecas
con +5.000 artículos vaciados
 Sólo nosotros vaciamos
+4.000 capítulos de libros
 Entre las 3 Universidades
con más tesis introducidas
 Perfil del vaciador: técnicos de biblioteca y en Biblioteca de Humanidades, además, becarios
 Supervisión y resolución de dudas: ayudantes de biblioteca

4. Mesa de debate: PROCEDIMIENTOS. Octubre 2015
3. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE CONTENIDOS
PARA INTRODUCIR EN DIALNET
3.1 Revistas
 Títulos que estaban en Summarev
 Revistas editadas por la US
 Títulos añadidos por interés del PDI o criterio de la Biblioteca
NUESTRAS 468 REVISTAS SUMAN 102.429 ALERTAS
3.2 Libros, a petición del autor
 Si es miembro de la US
 Con un ejemplar de su obra en los fondos de la Biblioteca
+2.300.000 búsquedas
1.661.145 descargas
2014
SEPT. 2015
3.3 Tesis, se introducen todas
272.155 consultas
133.504 descargas
2014
MEDIA de 56 descargas / tesis
NUESTROS CRITERIOS:
 CUBRIR HUECOS DE INFORMACIÓN
 ATENDER EL INTERÉS DE NUESTROS INVESTIGADORES
 NO TENEMOS EN CUENTA EL FACTOR DE IMPACTO, CITAS…

5. Mesa de debate: PROCEDIMIENTOS. Octubre 2015
4. NORMALIZACIÓN DE AUTORES EN DIALNET
IMPORTANTE REVISIÓN DEL PERFIL DE NUESTROS AUTORES EN DIALNET
Dos grandes campañas de unificación de firma, 2011 y 2013
1.700 autores (40% de 4.250 PDI) mostraron sus preferencias de firma
Cursos de Estrategias de Publicación, 2013 y 2015
Implantación de ORCID, 2014 y 2015
GRAN INTERÉS POR LA NORMALIZACIÓN DE AUTORES EN LA BUS
5.519 autores de la US en Dialnet
3.093 cuentas nuevas ORCID + 1.158 cuentas preexistentes

6. Mesa de debate: PROCEDIMIENTOS. Octubre 2015
5. PERFIL DE NUESTROS AUTORES EN DIALNET
 Correcciones ortográficas
 Unificación de perfiles
 Vinculación institucional a nivel departamental
 Inclusión progresiva de ORCID
 Asociación exhaustiva a “otros catálogos”:
Scopus, Researcher ID, Google Scholar, Biblioteca
Nacional, bases de datos especializadas… y SISIUS
56.372 operaciones en 2014
dedicadas a mejorar la visibilidad
de nuestro PDI en Dialnet

7. Mesa de debate: PROCEDIMIENTOS. Octubre 2015
6. TRATAMIENTO DEL TEXTO COMPLETO
Sugerimos no primar el texto completo sobre la referencia
Enlazamos a texto completo:
 obras en acceso abierto
 revistas y tesis de la US
Recomendamos enlazar con DOI y Handle de los repositorios
Ante un enlace roto, borramos el enlace pero no la referencia
DIRECTRICES DE REBIUN