O artigo critica as declarações do Ministro das Finanças, Vitor Gaspar, sobre Salazar. Afirma que Salazar conseguiu equilibrar as finanças de Portugal em uma situação muito mais difícil, sem depender de empréstimos internacionais, ao contrário do que defende Gaspar. Também critica as políticas atuais de austeridade e dependência externa, que não resolveram a crise financeira de Portugal.

1. O MINISTRO DAS FINANÇAS METEU-SE COM
SALAZAR!
Vitor Gaspar
O Dr. Victor Gaspar não tem sido lá grande coisa a explicar as linhas mestras da política financeira do
governo, tirando a “austeridade” que, aliás, não precisa ser explicitada pois a gente sente-a…
E como fala a 33 RPM, as pessoas mudam de canal antes de ele conseguir chegar ao fim.
Talvez por isso tenha resolvido dar uma entrevista ao jornal “Sol” (23/3), em que disse isto:
“Salazar optou por uma estratégia de fecho do País sobre si próprio. Durante décadas prescindiu da
possibilidade de se financiar nos mercados financeiros internacionais. A nossa opção é diametralmente
oposta”.
Bom, aqui o caso fia mais fino.
E não parece arriscado afirmar, que o Sr. Ministro não tem a mais pequena noção do que andou a dizer.
Convém lembrar ao agora Ministro das Finanças (MF), que a situação em 1928 tem pouco a ver com a
actual. Lembramos alguns pontos cruciais:
Nos finais da Monarquia Constitucional, Portugal era um País profundamente doente em termos políticos,
sociais, económicos, financeiros, etc.; porém, os desatinos indiscritíveis da I República transformaram o
corpo (e a alma) do doente, em moribundo.
Em 1926 havia dois problemas que estavam à cabeça de todos os existentes: o problema da bancarrota e o
problema da ordem pública (ou falta dela) – talvez o Sr. Ministro não tenha ideia, mas Lisboa
assemelhava-se à Bagdad dos últimos anos.
A Ditadura Militar foi tratando da Ordem Pública (sem o que não se consegue fazer nada), mas foi
incompetente para resolver o problema financeiro. E quando se tentou obter mais um empréstimo com o
avale da Sociedade das Nações (uma “troika” da época), as condições eram de tal modo pesadas que
foram tidas como atentatórias da dignidade nacional e recusadas. Não sei se esta coisa da “dignidade
nacional” lhe diz alguma coisa, Senhor Ministro, aos seus colegas ou a quem vos antecedeu. V. Exª o
dirá, senão por palavras, certamente por actos.

2. Todavia, recusado o empréstimo, o problema financeiro mantinha-se e agravava-se. Por isso foram
buscar, novamente, o tal professor de Coimbra. O filho do caseiro humilde do Vimieiro tinha fama de
competente mas, também, de pessoa séria, que é um título que os homens públicos hodiernos têm
dificuldade em ostentar.
É certo que Salazar colocou condições para aceitar o cargo e veio a impor uma “ditadura
financeira”, que obteve um sucesso rápido e extraordinário, criando um "superavit" nas contas em
menos de dois anos.
A mim, no entanto, parece-me que a ditadura dele foi mais benigna e lúcida do que a sua, já que no
primeiro caso, tendo sido estabelecido um orçamento para cada ministério, os respectivos ministros
tinham alguma autonomia para o gerirem no seu âmbito. O que já não acontece com o actual inquilino das
Finanças que se arroga o direito, por ex., de autorizar ou não, a contratação ou promoção de pessoas, caso
a caso ou a conta-gotas! Será que o seu ego anda a fazer concorrência ao “petit” Sarkozy?
Vejamos agora o estado do País quando o jovem Gaspar foi para a ribalta.
A seguir à loucura do “PREC” dessincronizou-se todos os aspectos da vida em Portugal e os sucessivos
governos foram-se aguentando graças à “pesada herança” em ouro e divisas (deixada por aquele que
agora critica), e a duas intervenções do FMI (1977 e 1983).
Depois da nossa entrada na CEE, em 1986 – de cabeça e de qualquer maneira – começaram a jorrar rios
de dinheiro (aparentemente) fácil, das diferentes “ajudas” comunitárias, que foram utilizados com pouca
parcimónia, muita aldrabice e nenhuma preocupação com o futuro.
Puseram-se em marcha políticas e estratégias muito erradas e outras apenas erradas. Digamos que a única
verdadeira mais - valia que se conseguiu foi a melhoria da qualidade do vinho que, por sinal, já era boa!
(o que deve explicar o estado de bebedeira colectiva em que mergulhámos).
E fizemos tudo isto depois de termos renegado o Ultramar e toda a nossa História dos últimos cinco
séculos (à excepção da proclamação da República), quando poderíamos ter sido uma “CEE” sozinhos,
onde mandávamos tudo enquanto agora não mandamos … nada.
Ou seja o regime político pós 1974/5 e os órgãos do Estado que o serviram, nada conseguiram fazer com
mais-valias por si geradas, apenas conseguiram fazer coisas com o dinheiro de outros e a mando de
outros. E o recurso aos mercados, que o MF tanto gaba, apenas serviu para, agora, termos uma dívida …
colossal!
Belo saldo.
Resta acrescentar que, sendo a dívida actual, muito superior à de 1926, o País não foi afectado por
nenhuma guerra, nos últimos 37 anos e que, à excepção de greves, tem gozado de paz social.
Mesmo assim os órgãos de soberania não encontraram melhor solução do que se rebaixarem a terem uns
estranhos a tentar por ordem na nossa casa, segundo uma política que de nacional não tem nada.
Os senhores não têm mesmo vergonha na cara, pois não?
Não foi assim no final dos já longínquos anos 20.
Portugal teve que atravessar o “crash” financeiro da Wall Street, de 29, seguido da crise da libra (a que
nós estávamos ligados), que se prolongou pelos anos 30; depois apanhámos em cheio com a Guerra Civil
de Espanha, logo seguida pela IIGM. E sabe Sr. Ministro o País não deixou de progredir, passou por tudo
sem perder nada de seu, reganhou dignidade e o respeito das grandes potências e logo, a partir de 1935,
conseguiu reunir os fundos suficientes – “mesmo estando fechado sobre si mesmo” – para investir na
economia que nunca mais parou de se desenvolver até atingir um crescimento de 6,9% ao ano, em 1973
(no Ultramar era ainda superior).
E tal foi conseguido apesar de só raramente se ter pedido dinheiro emprestado, que logo era pago a pronto
e a horas.

3. Mesmo o Plano Marshall foi declinado, apenas se aproveitando alguma ajuda tardia a qual foi
devolvida (apesar de ser a fundo perdido), em 1962, como bofetada ao governo americano depois da
funesta política que a Administração Kennedy passou a ter para com o nosso País.
Mas eu compreendo que o Sr. MF não entenda nada destas coisas, pois ele formou-se em conceitos muito
mais modernaços e práfrentex.
Pois é, só que a política e opções seguidas que agora quer contrariar “diametralmente”, puseram Portugal
a salvo de especulações dos mercados, garantiu uma das moedas mais fortes e respeitados do mundo e
nunca deu azo a que o capital apátrida ou quem o movimenta, pudessem beliscar a soberania dos
portugueses.
O mesmo se poderá dizer do muito criticado “condicionalismo industrial” que, certamente não foi
perfeito, mas harmonizava as necessidades com as capacidades e impedia as negociatas entre empórios e
a promiscuidade entre empresários, financeiros e políticos.
Por isso não há notícias de naquele tempo haver Parcerias Público-Privadas, contratos com Lusopontes,
esquemas de "scuts", derrapagens e mais um sem número de poucas vergonhas que hoje nos sufocam e
diminuem!
Mas o que é que isto pode interessar aos “adiantados mentais” que nos governam? Eles andam muito à
frente…
Salazar mesmo “voltado para dentro” nunca teve portas fechadas e resolveu os problemas. Agora o
Sr. MF, e outros, voltam-se muito para fora e só levam com portas na cara. E quando conseguem
algo é com juros leoninos e usurários…
O Sr. Dr. Gaspar já sabe, por acaso, qual é o buraco financeiro do País? Tem alguma esperança – seja
honesto – de poder vir a pagar, não direi a dívida, mas os juros da mesma, nos próximos 100 anos
(mesmo acabando com os feriados todos e exterminando até, o último militar)?
Tem alguma expectativa de quando vai ter um mínimo para investir na Economia, ou de quando pode
dispensar a Troika?
É claro que não sabe nem tem esperança de saber. A única coisa que se sabe é que vamos a caminho de
ter 10 milhões de desempregados e que o país vai parar e desintegrar-se aos bocadinhos. E se “alguém”
nos emprestar dinheiro é para ficarmos escravos, modernos, mas escravos.
Nessa altura o Senhor estará, possivelmente, a salvo com um bom emprego num dessas organizações
internacionalistas sem rosto que andam a destruir os Estados-Nação.
Finalmente, o mal-amado Salazar esteve 48 anos no poder (os actuais já vão em 35), mas sempre foi de
uma integridade imaculada, deu o exemplo e não deixava que outros responsáveis pusessem o pé em
ramo verde. Quando morreu viraram-lhe os bolsos do avesso e só descobriram cotão e meia dúzia de
contos, que ele amealhara para os seus gastos pessoais.
Os senhores, agora, são ávidos de tudo e não dão o exemplo de nada. Por isso não conseguem por ordem
seja no que for.
Um último alvitre: Salazar conseguiu colocar ao seu lado e ao lado das suas políticas a maior parte da
Instituição Militar. Nas últimas décadas as FAs têm sido completamente alienadas pela classe política.
Situação dificilmente reversível.
Por isso, Dr. Gaspar, quando balbuciar o nome do Estadista Salazar, comece por se por em sentido,
depois ajoelhe e a seguir faça um acto de contrição. E fale só do que saiba.
Não se queira comportar como um rapazola. Um rapazola deslumbrado.

4. JOÃO JOSÉ BRANDÃO FERREIRA
Ten. Cor. Piloto Aviador (ref.) - Cmd. Linha Aérea