Extrait de la source suivante: Poba-Nzaou, P. & Uwizeyemungu, S. Les obstacles à l'adoption des logiciels libres pour les systemes critiques par les organisations : le point de vue des fournisseurs Comptes rendus de la 19eme conference des Ameriques sur les systemes d'information (AMCIS), Chicago, Etats Unis, 15-17 Ao^ut, 2013, 10 pages

1. ´ e
Ev´nement open source
Mercredi 5 juin 2013 de 13h :00 ` 19h :00 (EDT)
a
Centre Pierre-P´ladeau (Salon Orange)
e
300, boulevard De Maisonneuve Est,
Montr´al, Qu´bec H2X 3X6 , Canada
e
e
Les obstacles ` l’adoption des logiciels libres pour
a
les syst`mes critiques par les organisations: le
e
point de vue des fournisseurs
Dr Placide Poba-Nzaou
Professeur
´
Ecole des sciences de la gestion (ESG)
Universit´ du Qu´bec ` Montr´al (UQAM)
e
e
a
e
poba-nzaou.placide@uqam.ca

2. Source
Poba-Nzaou, P. & Uwizeyemungu, S.
Les obstacles ` l’adoption des logiciels libres pour les
a
syst`mes critiques par les organisations :
e
le point de vue des fournisseurs
Comptes rendus de la 19`me conf´rence des Am´riques sur
e
e
e
les syst`mes d’information (AMCIS),
e
´
Chicago, Etats Unis, 15-17 Aoˆt, 2013,
u
10 pages

3. Plan
1 Introduction
2 Contexte de la recherche
3 M´thode de recherche
e
4 R´sultats et discussion
e
5 Conclusion

4. Introduction
Contexte de la recherche
M´thode de recherche
e
R´sultats et discussion
e
Conclusion
Introduction

5. Introduction
Contexte de la recherche
M´thode de recherche
e
R´sultats et discussion
e
Conclusion
Introduction
Logiciel libre (http ://opensource.org/osd)
Logiciel qui est distribu´ sous une licence open source :
e
Le code source est ouvert ` tous, peut ˆtre utilis´, modifi´ et
a
e
e
e
redistribu´ avec ou sans condition
e
Exemples de licences de logiciels libres
Licence
Licence
3 Licence
4 Licence
5 Licence
1
2
Apache 2.0
BSD (Berkeley software distribution license)
GNU General Public License (GPL)
MIT
publique Mozilla, etc.

6. Introduction
Contexte de la recherche
M´thode de recherche
e
R´sultats et discussion
e
Conclusion
Introduction
Le ph´nom`ne des logiciels libres s’est d´velopp´ au-del`
e
e
e
e
a
du segment des logiciels d’infrastructure
Aujourd’hui il a atteint le domaine des syst`mes critiques
e
D´finition de syst`mes critiques
e
e
Applications m´tiers, excluant la messagerie, qui peuvent
e
bloquer le fonctionnement d’une entreprise si elles ne sont pas
fonctionnelles (IDC, 2009, p. 3)

7. Introduction
Contexte de la recherche
M´thode de recherche
e
R´sultats et discussion
e
Conclusion
Introduction
Exemples de logiciels libres pour syst`mes critiques
e
PGI (Progiciel de Gestion Int´gr´)
e e
Ex. : OpenERP, ERP5, Compiere, OpenBravo, OfBiz
2 GRC (Gestion de la Relation Client)
Ex. : SugarCRM, VTiger, CiviCRM
3 Dossiers de Sant´ Electroniques (DSE) ou Dossiers M´dicaux
e´
e
´
Electroniques (DME)
Ex. : OpenEMR, Oscar, Open Vista, OpenEHR, Cristal-Net
1

8. Introduction
Contexte de la recherche
M´thode de recherche
e
R´sultats et discussion
e
Conclusion
Introduction
Un bon nombre de caract´ristiques rendent les logiciels
e
libres particuli`rement attrayants pour les organisations
e
Le potentiel de r´duire le coˆt global de possession
e
u
(Bradbury, 2006)
2 Aucun risque de d´pendance exclusive ` l’´gard d’un
e
a e
fournisseur (Nagy et al., 2010)
3 Utilisation de standards publiques (opensource.org)
1

9. Introduction
Contexte de la recherche
M´thode de recherche
e
R´sultats et discussion
e
Conclusion
Introduction
Plusieurs gouvernements
Ont pris un ensemble d’initiatives, l´gislatives entre autres, en
e
faveur de l’adoption des logiciels libres (CSIS, 2010) :
Belgique, Br´sil, Chine, France, Allemagne, Ghana,
e
´
Japon, Afrique du Sud, Royaume-Uni, Etats-Unis,
Ta¨
ıwan, etc.
´
Selon une ´tude men´e aux Etats-Unis, en France, au
e
e
Royaume-Uni et en Allemagne :
Seul 10% des entreprises sollicit´es ont affirm´ utiliser des
e
e
logiciels libres pour les syst`mes critiques (IDC, 2009)
e

10. Introduction
Contexte de la recherche
M´thode de recherche
e
R´sultats et discussion
e
Conclusion
Introduction
Nous soutenons que :
La lenteur apparente des organismes ` adopter des logiciels
a
libres pour les syst`mes critiques
e
a augment´ l’importance et la pertinence de comprendre les
e
contraintes et obstacles en cause
(Bas´ sur Par´, Wybo and Delannoy, (2009))
e
e

11. Introduction
Contexte de la recherche
M´thode de recherche
e
R´sultats et discussion
e
Conclusion
Introduction
Nous avons men´ une enquˆte Delphi pour r´pondre ` la
e
e
e
a
question de recherche suivante :
Quels sont les obstacles qui empˆchent les organisations `
e
a
adopter les logiciels libres pour les syst`mes critiques ?
e
L’´tude a ´t´ men´e en France et au Qu´bec
e
e e
e
e
Afin de r´duire le biais li´ au contexte socio-´conomique
e
e
e
(Pudelko, 2006)

12. Introduction
Contexte de la recherche
M´thode de recherche
e
R´sultats et discussion
e
Conclusion
Contexte de la recherche
Sources : UN (2012) ; ITU (2012) ; Open Source Index Ranks (2009) ; HDI (2011) ; Center for Strategic and
International Studies (2010)

13. Introduction
Contexte de la recherche
M´thode de recherche
e
R´sultats et discussion
e
Conclusion
Phase 1 :
Remue-m´ninges
e
(n=29)
Phase 2 :
Restriction
(n=29)
Phase 3 :
Classement
(tour 1 : n=26)
(tour 2 : n=23)
´
Etude Delphi
Profil des participants
Un remue-m´ninges est organis´ pour obtenir,
e
e
de la part des deux comit´s d’experts,
e
le maximum d’obstacles.
Les participants ont ´t´ invit´s ` fournir
ee
e a
une courte description des obstacles pour aider les
chercheurs ` consolider les r´ponses dans une seule liste
a
e
La liste initiale d’obstacles a ´t´ valid´e par les
ee
e
experts participants
Chaque expert choisit 10 obstacles qu’il ou elle consid`re
e
comme plus importants
Seuls les obstacles s´lectionn´s par au moins
e
e
25% des experts
ont ´t´ gard´s pour la phase suivante
ee
e
Chaque participant ordonne la liste finale
d’obstacles en attribuant un rang ` chaque obstacle
a
On calcule pour chaque obstacle un rang moyen
Le degr´ de consensus a ´t´ estim´ en calculant
e
ee
e
le coefficient de concordance de Kendall (Kendall’s W)
Id´alement, le processus doit continuer jusqu’`
e
a
l’obtention d’un degr´ acceptable d’accord des participants
e

14. Introduction
Contexte de la recherche
M´thode de recherche
e
R´sultats et discussion
e
Conclusion
´
Etude Delphi
Profil des participants

15. Introduction
Contexte de la recherche
M´thode de recherche
e
R´sultats et discussion
e
Conclusion
R´sultats et discussion
e

16. Introduction
Contexte de la recherche
M´thode de recherche
e
R´sultats et discussion
e
Conclusion
R´sultats et discussion
e

17. Introduction
Contexte de la recherche
M´thode de recherche
e
R´sultats et discussion
e
Conclusion
Conclusion
Notre objectif global
Contribuer ` l’effort d’identification des obstacles qui
a
empˆchent les organismes d’adopter les logiciels libres pour les
e
syst`mes critiques
e
Au total, 7 des 16 plus importants obstacles que nous avons
mis en ´vidence ne se trouvent pas dans la litt´rature
e
e
scientifique
Nous avons apport´ une contribution ` la litt´rature
e
a
e
scientifique sur les logiciels libres en apportant un nouvel
´clairage et de nouvelles id´es dans un corps de connaissances
e
e
domin´ par la seule perspective du client/utilisateur
e

18. Introduction
Contexte de la recherche
M´thode de recherche
e
R´sultats et discussion
e
Conclusion
Conclusion
La pr´sente ´tude met ` la disposition des dirigeants
e
e
a
d’entreprises, consultants et responsables politiques, un
ensemble, valid´ et exhaustif, d’obstacles ` l’adoption des
e
a
logiciels libres pour les syst`mes critiques
e
Identifier les obstacles est le premier pas n´cessaire pour les
e
surmonter
Elle d´montre l’influence du contexte socio-´conomique et de
e
e
la maturit´ de cette industrie sur l’importance relative de ces
e
obstacles
Pour conclure, nous devons reconnaˆ
ıtre les limites de
nos r´sultats
e
Des ´tudes Delphi suppl´mentaires doivent ˆtre men´es avec
e
e
e
e
des experts en logiciels libres d’autres pays pour permettre
une g´n´ralisation des r´sultats.
e e
e

19. Dr Placide Poba-Nzaou
Professeur
´
Ecole des sciences de la gestion (ESG)
Universit´ du Qu´bec ` Montr´al (UQAM)
e
e
a
e
poba-nzaou.placide@uqam.ca