2. Опровержение №1
«Доказать умышленное нарушение авторских прав
невозможно, поэтому после проведения проверки необходимо
просто сказать: «Я не знал о том, что это контрафактное
ПО», и никто ничего не докажет».
Опровержение: незаконное использование объектов авторского права или
смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных
экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в
крупном размере, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч
рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до
четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до
двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо
лишением свободы на тот же срок.
Источник: Уголовный кодекс РФ, глава 19, статья 146
«Нарушение авторских и смежных прав»
3. Опровержение №2
«Инициатором проверки соблюдения авторских прав
выступает правообладатель»
Опровержение: уголовное дело, предусмотренное статьей 146 УК РФ,
является уголовным делом публичного обвинения, т.е. не требует заявления
потерпевшего.
Источник: Уголовный кодекс РФ, глава 19, статья 146 «Нарушение
авторских и смежных прав»
4. Опровержение №3
«Можно избежать ответственности за нарушение авторских
прав, если сказать, что используемый компьютер и
программное обеспечение принадлежит другому лицу»
Опровержение: деяния, предусмотренные частью второй настоящей
статьи, если они совершены:
а) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются
лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до трех лет либо без такового.
Источник: Уголовный кодекс РФ, глава 19, статья 146
«Нарушение авторских и смежных прав»
5. Опровержение №4
«Если успеть отключить компьютеры и отключить
электричество, нельзя будет доказать использование
программы, а следовательно и нарушение авторских прав»
Опровержение: использованием произведения независимо от того,
совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без
такой цели считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более
экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том
числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и
более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более
экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на
электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается
воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и
составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса,
имеющего единственной целью правомерное использование записи или
правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.
Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 1270
«Исключительное право на произведение»
6. Опровержение №5
«Изъятие компьютеров может быть осуществлено только на
основании решения суда»
Опровержение: в Законе «О полиции», Кодексе РФ об административных
правонарушениях или Уголовно-процессуальном кодексе РФ не говорится о
необходимости решения суда для изъятия компьютеров.
Источник: Закон «О полиции», Кодекс РФ об административных
правонарушениях, УПК РФ,
http://site-crafter.ru/articles/raznoe/licensing.html
7. Опровержение №6
«Никто не докажет виновность, если время установки
операционной системы не совпадает с реальным (например, в
1980 г.)»
Опровержение: данное показание могут опровергнуть сотрудники
компании, назвав дату установки ПО на компьютере. Также статья 146 УК
РФ не указывает на определенный промежуток времени установки ПО, при
котором возможно возбуждение уголовного дела.
Источник: Уголовный кодекс РФ, глава 19, статья 146 «Нарушение
авторских и смежных прав»
8. На сегодняшний день проблема установки и распространения
нелицензионного ПО растет. В России каждая вторая семья, обладающая
ПК, устанавливает «пиратскую» версию ПО. По моему мнению, для борьбы
с данной ситуацией необходимо:
- увеличить размер штрафов;
- упразднить сайты, распространяющие нелицензионное ПО;
- в средствах массовой информации говорить о правонарушителях в области
распространения нелицензионного ПО, чтобы снизить риск попадания
людей в провоцирующие ситуации.