O documento fornece feedback sobre projetos gráficos de placas. A primeira placa usou um tipo adequado que transmitia leveza feminina e era legível a 50 metros. A segunda placa também era legível de longe, mas carecia de diagramação. A terceira atraía atenção com cores, mas tinha diagramação caótica. A quarta usou tipo inapropriado; o autor sugere outro tipo. A quinta usou tipo alegre e apropriado. A sexta era ilegível de longe devido à textura e tinha diagramação ruim
2. Ficou bem adequado a
proposta, pois o tipo remete
bem a leveza, sensibilidade
feminina
Legível a distancia, mesmo
com meu afastamento de 50
metros eu conseguia ler a
placa
Uso de margens e
diagramação visivelmente
aplicadas, pois notamos bem
folgas para cortes e nada
invade outros elementos
3. Como no exemplo anterior
vimos como esse tipo remete
bem o feminino e cai bem
nesse tipo de placa, mas
como também as cores
ajudam e demonstrou
cuidado e precisão.
Mesmo para o tamanho era
bem legível a distancia e até
um pouco desfocado.
Não foi tão bem diagramado
como no exemplo anterior
vemos poucas margens de
segurança e um
descentralização de alguns
pontos.
4. Atende muito bem ao que se
pede a tipografia simples
chama logo a atenção com a
combinação de cores e a
imagem junto.
Apesar do tamanho pequeno
da placa era bem visível, pois
as cores ajudam muito a
visualização a distancia e logo
vemos a placa melhor
A diagramação e as margens
são bem caóticas nesse caso
visto que não há
centralização, nem
alinhamento ou uma
hierarquia de simbolos.
5. Nesse ponto eu acho que
tanto elementos estão
errados quanto o tipo
utilizado. No caso do tipo
como são uma escrita
caligráfica logo vejo como
algo sensível e que requer
leveza algo feminino, mas no
exemplo que o ponto é
comida podemos associar
que açaí é um produto de
estético ou algo do gênero
para corrigir isso eu usaria o
mesmo que achei em outro
exemplo posto a seguir
6. Nesse exemplo o tipo
escolhido é melhor visto
pois é um pouco mais
grosseiro por assim dizer,
porém é alegre pelas
curvas e traços fortes como
vemos no “S’’ e no “A”
7. Inlegível de quase qualquer
distancia a não ser que
chegue bem perto o tipo se
perde com a textura de
madeira
Terrível diagramação quase
sem margens de segurança
diversos elementos
brigando pela hierarquia
cores com pouco contraste