Survei ini menilai kriteria kepemimpinan sejumlah tokoh yang potensial menjadi Gubernur DKI Jakarta berdasarkan pandangan para opinion leader. Survei ini mengukur sejumlah dimensi kepemimpinan seperti visi, integritas, keterampilan politik, dan komunikasi. Hasilnya menunjukkan Faisal Basri dan Joko Widodo dianggap paling visioner sedangkan Tantowi Yahya dan Prya Ramadhani kurang visioner menurut

1. LAPORAN HASIL
SURVEI OPINION LEADER
JAKARTA 2011
24 NOVEMBER – 1 DESEMBER 2011
LABORATORIUM PSIKOLOGI POLITIK- UI
Kampus Baru UI – Depok 16424
Telp: 021-727 0004, 021-7270005. Faks: 021-7863526
Email: fpsiui@ui.ac.id. Website: www.psikologi.ui.ac.id

2. PENDAHULUAN
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011

3. LATAR BELAKANG
 Hal yang lazim dilakukan oleh para pollster maupun partai politik menjelang
pelaksanaan Pemilukada adalah menguji tingkat awareness dan penerimaan publik
terhadap para calon kepala daerah. Jadi, sudah biasa kita mendengar bahwa Si A
adalah kandidat yang paling populer atau si B adalah kandidat yang paling mungkin
memenangkan Pemilukada karena tingkat elektabilitasnya yang paling tinggi. Hal itu
wajar saja, karena kebutuhan para kontestan dan para pengusungnya adalah taksiran
peluang untuk memenangkan kursi kepala daerah.
 Namun sayang, proses nominasi para calon kepala daerah yang hanya mengandalkan
popularitas dan elektabilitas ini tidak menjamin kualitas pemimpin yang dihasilkan.
Sebab, memang popularitas dan elektabilitas tidak selalu sejalan dengan kualifikasi
leadership yang dibutuhkan, malah bisa bertolak belakang sama sekali.
 Ini disebabkan proses pencalonan kepala daerah selama ini betul-betul digodok di
tingkat elit. Kekhawatiran paling mendalam dari proses ini adalah dasar pertimbangan
dalam nominasi calon kepala daerah yang didasarkan kepada hal lain, seperti misalnya
peluang menang dan ketersediaan finansial, jauh dari persoalan kualifikasi leadership
seseorang.
 Kami dari Cyrus Network, bekerjasama dengan Laboratorium Psikologi Politik, Fakultas
Psikologi, Universitas Indonesia ingin membalik cara berpikir yang selama ini
dikembangkan. Pemilukada DKI Jakarta Tahun 2012 nanti ingin dijadikan sebuah
percontohan dengan memulai nominasi calon kepala daerah berdasarkan kualitas dan
kapabilitas calon pemimpin. Cara ini dilakukan termasuk dengan mengesampingkan
apakah seorang tokoh itu populer atau tidak, atau bahkan orangnya bersedia atau tidak.
Tujuan kami adalah membuka bank data manusia-manusia terbaik yang paling layak
untuk memimpin Jakarta. Setelah itu diharapkan ada kesadaran dari stake holder
sebuah daerah untuk mulai mengusung tokoh-tokoh terbaik untuk menjadi kepala
daerah. © COPYRIGHT PUSAT KAJIANDAN ANALISAPOLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011
LAPORAN
PSIKOLOGI
“SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
3

4. METODOLOGI
 Riset dilakukan 2 (dua) tahap. Tahap pertama adalah Focus Group
Discussion dan tahap kedua berupa Survei Opinion Leader.
 FGD dilakukan 2 (dua) kali dengan melibatkan pakar-pakar yang relevan.
 FGD pertama adalah dalam rangka merumuskan persoalan-persoalan
Jakarta dan kualifikasi calon pemimpin yang tepat untuk menyelesaikan
persoalan-persoalan tersebut.
 FGD kedua dilakukan untuk menyeleksi dan menominasikan nama-nama
yang potensial untuk dinilai profilnya.
 Langkah tahap kedua, kami menguji profil nama-nama yang sudah
dinominasikan kepada 100 pakar/opinion leader dengan delphi methods
untuk mencari konsensus. Delphi Methods adalah cara mendapatkan
informasi, membuat keputusan, menentukan indikator, parameter dan lain-
lain yang reliabel dengan mengeksplorasi ide dan informasi dari orang-
orang yang ahli di bidangnya, yaitu dengan menggunakan kuesioner yang
diisi oleh ekpertis atau praktisi yang kompeten di bidang yang akan diteliti,
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 4

5. DIMENSI YANG DIUJI
1) Visioner;
2) Leadership (Kepemimpinan);
3) Intelektualitas;
4) Political Skills (Keterampilan Politik);
5) Political Communication Skills (Keterampilan Komunikasi
Politik);
6) Emotional Stability (Stabilitas Emosi);
7) Leadership Style (Gaya Kepemimpinan);
8) Physical Appearence (Penampilan); dan
9) Moral Integrity (Integritas Moral).
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 5

6. RESPONDEN
10 PENGAMAT/ 10 PAKAR MANAJEMEN
THINK THANK 10 AKADEMISI ORGANISASI/PERKOTAAN 10 PROFESIONAL
10 LSM PERKOTAAN/
PEMILU/KORUPSI 10 TOKOH MEDIA 10 POLLSTER/KONSULTAN 10 POLITISI
10 TOKOH JAKARTA/ 10 PEMUDA/ORGANISASI
BETAWI/BUDAYA KEMAHASISWAAN
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 6

7. HASIL SURVEI
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011

8. PENGANTAR
 Dalam FGD yang telah kami laksanakan mengenai “cetak biru” permasalahan DKI
Jakarta 5 (lima) tahun kedepan oleh lima akademisi, praktisi dan unsur LSM. Hasil
diskusi menghasilkan kesimpulan bahwa dalam kurun 20 tahun terakhir, gejala
permasalahan yang tampil ke permukaan tidak akan berubah banyak:
kemacetan/transportasi publik, banjir, layanan publik yang
buruk, pengangguran, sanitasi dan lingkungan hidup, tata-ruang yang
buruk, perumahan dan sebagainya. Gejala yang timbul ke permukaan ini sebenarnya
bersumber dari kegagalan pemerintah daerah merumuskan kebijakan publik yang
komprehensif (berfokus kepada masalah publik dan berpihak kepada kepentingan
publik), mewujudkannya dalam politik anggaran yang berpihak pada publik. Kegagalan
dalam tataran kebijakan ini sebenarnya bersumber dari lemahnya praktik
“good, effective and clean government” itu sendiri. Kelemahan ini sebenarnya sudah
akan terjadi sedari awal ketika seorang calon gubernur ikut “running for
election”, dikarenakan harus menanggung biaya politik yang sangat mahal sehingga
biaya tersebut terpaksa “disumbang” oleh kekuatan oligarki ekonomi-politik dalam
sebuah “pasar” transaksi politik. Ketika kandidat terpilih, kekuatan oligarki akan
”menagih” biaya yang sudah dikeluarkan sehingga gubernur terpilih lebih
mendahulukan kepentingan oligarki tersebut ketimbangan kepentingan publik dalam
tataran kebijakan yang diambil.
 Dengan mengacu kepada kondisi tersebut, diskusi menyimpulkan kriteria utama yang
harus dimiliki oleh calon gurbernur DKI Jakarta yang akan datang adalah: 1)
Kemampuan menjaga independensi dari kekuatan oligarki ekonomi-politik, 2)
Kemampuan yang komprehensif dalam melihat gejala/simptom dipermukaan tadi dan
menterjemahkannya kedalam kebijakan yang komprehensif (terutama politik
angggaran), 3) Integritas moral/pribadi dan niatan berpihak ke publik sedari awal, 4)
Kepemimpinan yang LAPORANdalam menggerakkan roda birokrasi ke arah “good, effective
© governance”.
and clean
kuat DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 8

9. KRITERIA-KRITERIA PENTING
YANG HARUS DIMILIKI BACAGUB DKI JAKARTA
Terlepas dari kritieria yang sudah disebutkan dihalaman sebelumnya, menurut Anda
sebutkan TIGA KRITERIA yang menurut Anda PALING PENTING yang harus dimilik
oleh seorang Calon Gubernur DKI Jakarta?
PERTANYAAN TERBUKA
Integritas Moral, Ketegasan dan
35.4
Komitmen
Wawasan, Visi dan Misi 21.5
Pengalaman, Track Record, dan
13.8
Leadership
Kecerdasan, Kreativitas, Kapabilitas dan
7.7
Skill Komunikasi
Transparan dan Profesional 7.7
Kedekatan dengan Masyarakat dan
6.2
Pengetahuan Kawasan
Lainnya 7.7
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 9

10. BACAGUB DKI JAKARTA
PALING DIREKOMENDASIKAN
Menurut Anda siapa saja nama-nama yang paling layak dinominasikan sebagai Calon
Gubernur DKI Jakarta, dan paling berpotensi memperbaiki Jakarta di masa
mendatang?
PERTANYAAN TERBUKA
Joko Widodo 17.0
Faisal Basri 16.5
Fauzi Bowo 14.2
Fadel Muhammad 10.2
Sandiaga S. Uno 6.8
Nachrowi Ramli 6.8
Chairul Tanjung 6.8
Nono Sampono 5.1
Wanda Hamidah 2.8
Tantowi Yahya 2.3
Hendardji Supandji 2.3
Prijanto 1.7
Triwisaksana 1.1
Rieke Dyah Pitaloka 1.1
Sutiyoso 1.1
Agum Gumelar 1.1
Prya Ramadhani 0.6
Lainnya 2.3
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 10

11. BACAGUB DKI JAKARTA
PALING TIDAK DIREKOMENDASIKAN
Menurut Anda, siapa saja yang paling tidak direkomendasikan sebagai Calon
Gubernur DKI Jakarta?
PERTANYAAN TERBUKA
Tantowi Yahya 11.7
Fauzi Bowo 11.7
Wanda Hamidah 11.1
Prya Ramadhani 11.1
Chairul Tanjung 8.9
Nachrowi Ramli 8.3
Fadel Muhammad 7.8
Nono Sampono 5.6
Hendardji Supandji 5.6
Joko Widodo 4.4
Sandiaga S. Uno 3.9
Faisal Basri 3.9
Hasnaeni 2.2
Lainnya 3.9
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 11

12. I. DIMENSI VISIONER
SKOR DIMENSI VISIONER
Faisal Basri 6.64
Joko Widodo 6.48
Fadel Muhammad 6.34
Chairul Tanjung 5.90
Sandiaga S. Uno 5.84
Fauzi Bowo 5.18
Nachrowi Ramli 4.89
Tantowi Yahya 4.88
Hendardji Supandji 4.82
Wanda Hamidah 4.74
Nono Sampono 4.70
Prya Ramadhani 4.30
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 12

13. INDIKATOR VISIONER (1)
Menurut Anda, seandainya tokoh-tokoh di bawah ini menjadi Gubernur DKI
Jakarta, apakah mereka memiliki visi dan program kerja jangka panjang untuk
membangun Jakarta, setidaknya 20-30 tahun yang akan datang?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK VISIONER, 10 = SANGAT VISIONER)
NO KANDIDAT SKOR
1 Faisal Basri 6,99
2 Joko Widodo 6,58
3 Fadel Muhammad 6,46
4 Sandiaga S. uno 5,98
5 Chairul Tanjung 5,84
6 Fauzi Bowo 5,41
7 Tantowi Yahya 5,05
8 Nachrowi Ramli 4,99
9 Wanda Hamidah 4,92
10 Hendardji Supandji 4,90
11 Nono Sampono 4,73
12 Prya Ramadhani 4,44
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 13

14. INDIKATOR VISIONER (2)
Menurut Anda, jika tokoh-tokoh di bawah ini jadi Gubernur DKI, apakah mereka akan
mampu membawa Jakarta setara seperti kota-kota besar di negara yang lebih maju,
atau minimal seperti Singapura dan Kualalumpur, dalam jangka waktu 10 tahun?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 6,38
2 Faisal Basri 6,29
3 Fadel Muhammad 6,21
4 Chairul Tanjung 5,96
5 Sandiaga S. Uno 5,70
6 Fauzi Bowo 4,96
7 Nachrowi Ramli 4,79
8 Hendardji Supandji 4,75
9 Tantowi Yahya 4,71
10 Nono Sampono 4,67
11 Wanda Hamidah 4,55
12 Prya Ramadhani 4,16
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 14

15. II. DIMENSI LEADERSHIP
SKOR DIMENSI LEADERSHIP
Joko Widodo 7.13
Faisal Basri 6.50
Fadel Muhammad 6.46
Chairul Tanjung 6.22
Sandiaga S. Uno 6.16
Nono Sampono 5.32
Hendardji Supandji 5.21
Fauzi Bowo 5.13
Nachrowi Ramli 5.09
Tantowi Yahya 5.04
Wanda Hamidah 4.96
Prya Ramadhani 4.55
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 15

16. INDIKATOR LEADERSHIP (1)
Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan yang
memadai dalam memimpin dan mengendalikan birokrasi pemerintahan DKI Jakarta ke
arah ”good, effective and clean governance”?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK MEMADAI, 10 = SANGAT MEMADAI)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 6,98
2 Faisal Basri 6,53
3 Fadel Muhammad 6,21
4 Chairul Tanjung 5,83
5 Sandiaga S. Uno 5,82
6 Fauzi Bowo 5,29
7 Nono Sampono 5,21
8 Hendardji Supandji 5,07
9 Nachrowi Ramli 4,92
10 Wanda Hamidah 4,81
11 Tantowi Yahya 4,78
12 Prya Ramadhani 4,35
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 16

17. INDIKATOR LEADERSHIP (2)
Menurut penilaian anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan
menggerakkan masyarakat untuk menghentikan semua kebiasaan buruk yang
merusak kota dan menggantinya dengan perilaku warga kota yang benar?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 6,85
2 Faisal Basri 6,42
3 Fadel Muhammad 6,14
4 Sandiaga S. Uno 5,92
5 Chairul Tanjung 5,85
6 Nono Sampono 5,21
7 Tantowi Yahya 5,09
8 Hendardji Supandji 5,08
9 Nachrowi Ramli 5,02
10 Wanda Hamidah 4,99
11 Fauzi Bowo 4,87
12 Prya Ramadhani 4,60
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 17

18. INDIKATOR LEADERSHIP (3)
Menurut Anda apakah sebelum menjadi Calon Gubernur DKI Jakarta, tokoh-tokoh di
bawah ini memperlihatkan kepemimpinan yang cakap saat memimpin/menduduki
jabatan puncak di organisasi/institusi tertentu?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK CAKAP, 10 = SANGAT CAKAP)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 7,57
2 Fadel Muhammad 7,04
3 Chairul Tanjung 6,98
4 Sandiaga S. Uno 6,74
5 Faisal Basri 6,55
6 Nono Sampono 5,52
7 Hendardji Supandji 5,49
8 Nachrowi Ramli 5,33
9 Tantowi Yahya 5,25
10 Fauzi Bowo 5,24
11 Wanda Hamidah 5,07
12 Prya Ramadhani 4,70
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 18

19. III. DIMENSI INTELEKTUALITAS
SKOR DIMENSI INTELEKTUALITAS
Joko Widodo 7.15
Faisal Basri 7.08
Fadel Muhammad 6.78
Chairul Tanjung 6.60
Sandiaga S. Uno 6.60
Fauzi Bowo 5.86
Nono Sampono 5.54
Hendardji Supandji 5.53
Wanda Hamidah 5.42
Nachrowi Ramli 5.32
Tantowi Yahya 5.26
Prya Ramadhani 4.89
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 19

20. INDIKATOR INTELEKTUALITAS (1)
Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai tingkat pendidikan yang
memadai/baik?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK MEMADAI, 10 = SANGAT MEMADAI)
NO KANDIDAT SKOR
1 Faisal Basri 7,92
2 Fauzi Bowo 7,52
3 Sandiaga S. Uno 7,34
4 Fadel Muhammad 7,33
5 Joko Widodo 7,09
6 Chairul Tanjung 7,01
7 Hendardji Supandji 6,42
8 Nono Sampono 6,34
9 Wanda Hamidah 6,32
10 Nachrowi Ramli 6,15
11 Tantowi Yahya 5,80
12 Prya Ramadhani 5,73
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 20

21. INDIKATOR INTELEKTUALITAS (2)
Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan untuk
mengeluarkan ide-ide cemerlang sebagai solusi berbagai persoalan Ibu Kota?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK CEMERLANG, 10 = SANGAT CEMERLANG)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 7,25
2 Faisal Basri 6,93
3 Fadel Muhammad 6,58
4 Chairul Tanjung 6,42
5 Sandiaga S. Uno 6,33
6 Fauzi Bowo 5,38
7 Wanda Hamidah 5,30
8 Tantowi Yahya 5,24
9 Hendardji Supandji 5,23
10 Nono Sampono 5,19
11 Nachrowi Ramli 5,01
12 Prya Ramadhani 4,67
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 21

22. INDIKATOR INTELEKTUALITAS (3)
Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan untuk melihat
permasalahan secara komprehensif dan menterjemahkannya menjadi kebijakan
yang konkrit?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 7,10
2 Faisal Basri 6,81
3 Fadel Muhammad 6,65
4 Chairul Tanjung 6,43
5 Sandiaga S. Uno 6,33
6 Nono Sampono 5,34
7 Fauzi Bowo 5,30
8 Hendardji Supandji 5,26
9 Nachrowi Ramli 5,05
10 Wanda Hamidah 5,05
11 Tantowi Yahya 4,97
12 Prya Ramadhani 4,58
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 22

23. INDIKATOR INTELEKTUALITAS (4)
Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan untuk
menyelesaikan persoalan-persoalan pelik yang membutuhkan tingkat kejelian dan
kreatifitas yang tinggi?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 7,17
2 Faisal Basri 6,68
3 Fadel Muhammad 6,56
4 Chairul Tanjung 6,54
5 Sandiaga S. Uno 6,39
6 Nono Sampono 5,29
7 Fauzi Bowo 5,24
8 Hendardji Supandji 5,21
9 Nachrowi Ramli 5,08
10 Tantowi Yahya 5,02
11 Wanda Hamidah 5,02
12 Prya Ramadhani 4,58
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 23

24. IV. DIMENSI POLITICAL SKILLS
(KETERAMPILAN POLITIK)
SKOR DIMENSI POLITICAL SKILLS (KETERAMPILAN
POLITIK)
Joko Widodo 6.70
Faisal Basri 6.32
Fadel Muhammad 6.20
Chairul Tanjung 5.88
Sandiaga S. Uno 5.64
Fauzi Bowo 5.61
Nachrowi Ramli 5.28
Hendardji Supandji 5.27
Nono Sampono 5.25
Tantowi Yahya 5.10
Wanda Hamidah 4.97
Prya Ramadhani 4.73
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 24

25. INDIKATOR POLITICAL SKILLS (1)
Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan/keterampilan
dalam memenangkan negosiasi dalam tarik-menarik kepentingan politik di Jakarta?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 6,69
2 Fadel Muhammad 6,56
3 Chairul Tanjung 6,20
4 Faisal Basri 6,19
5 Fauzi Bowo 5,79
6 Sandiaga S. Uno 5,72
7 Nono Sampono 5,44
8 Hendardji Supandji 5,43
9 Nachrowi Ramli 5,40
10 Tantowi Yahya 5,02
11 Prya Ramadhani 4,92
12 Wanda Hamidah 4,91
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 25

26. INDIKATOR POLITICAL SKILLS (2)
Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai keberanian untuk
menjalankan rencana tata ruang jakarta secara konsisten ketika berhadapan dengan
pengembang-pengembang besar yang memiliki kepentingan tersendiri di Jakarta?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK BERANI, 10 = SANGAT BERANI)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 7,08
2 Faisal Basri 6,95
3 Fadel Muhammad 5,97
4 Sandiaga S. Uno 5,64
5 Chairul Tanjung 5,60
6 Nono Sampono 5,18
7 Hendardji Supandji 5,10
8 Fauzi Bowo 5,05
9 Nachrowi Ramli 4,98
10 Wanda Hamidah 4,90
11 Tantowi Yahya 4,88
12 Prya Ramadhani 4,63
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 26

27. INDIKATOR POLITICAL SKILLS (3)
Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan/keterampilan
yang baik dalam menyelesaikan konflik-konflik kepentingan di antara stakeholder
Jakarta?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 6,55
2 Fadel Muhammad 6,18
3 Faisal Basri 6,14
4 Chairul Tanjung 5,92
5 Sandiaga S. Uno 5,67
6 Hendardji Supandji 5,39
7 Nono Sampono 5,36
8 Fauzi Bowo 5,35
9 Nachrowi Ramli 5,30
10 Tantowi Yahya 4,93
11 Wanda Hamidah 4,75
12 Prya Ramadhani 4,60
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 27

28. INDIKATOR POLITICAL SKILLS (4)
Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan menggalang
dukungan massa dan berpotensi mendapatkan dukungan publik?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 6,50
2 Fauzi Bowo 6,24
3 Fadel Muhammad 6,08
4 Faisal Basri 6,01
5 Chairul Tanjung 5,82
6 Tantowi Yahya 5,59
7 Sandiaga S. Uno 5,52
8 Nachrowi Ramli 5,45
9 Wanda Hamidah 5,33
10 Hendardji Supandji 5,15
11 Nono Sampono 5,02
12 Prya Ramadhani 4,79
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 28

29. V. DIMENSI POLITICAL COMMUNICATION SKILLS
(KETERAMPILAN KOMUNIKASI POLITIK)
SKOR DIMENSI POLITICAL COMMUNICATION SKILLS
(KETERAMPILAN KOMUNIKASI POLITIK)
Joko Widodo 6.91
Fadel Muhammad 6.83
Faisal Basri 6.74
Chairul Tanjung 6.39
Sandiaga S. Uno 6.17
Fauzi Bowo 6.08
Tantowi Yahya 5.89
Wanda Hamidah 5.43
Hendardji Supandji 5.42
Nachrowi Ramli 5.42
Nono Sampono 5.39
Prya Ramadhani 5.09
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 29

30. INDIKATOR POLITICAL COMMUNICATION SKILLS (1)
Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan
menyampaikan gagasan dengan baik sehingga publik mudah mengerti?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK BAIK, 10 = SANGAT BAIK)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 7,08
2 Faisal Basri 6,99
3 Fadel Muhammad 6,89
4 Chairul Tanjung 6,40
5 Sandiaga S. Uno 6,35
6 Tantowi Yahya 6,24
7 Fauzi Bowo 5,91
8 Wanda Hamidah 5,54
9 Hendardji Supandji 5,42
10 Nono Sampono 5,38
11 Nachrowi Ramli 5,28
12 Prya Ramadhani 4,99
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 30

31. INDIKATOR POLITICAL COMMUNICATION SKILLS (2)
Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan yang
memadai dalam memanfaatkan isu-isu strategis untuk membentuk opini publik?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK MEMADAI, 10 = SANGAT MEMADAI)
NO KANDIDAT SKOR
1 Faisal Basri 6,94
2 Joko Widodo 6,93
3 Fadel Muhammad 6,62
4 Chairul Tanjung 6,27
5 Sandiaga S. Uno 6,11
6 Fauzi Bowo 5,89
7 Tantowi Yahya 5,74
8 Wanda Hamidah 5,39
9 Nono Sampono 5,27
10 Nachrowi Ramli 5,22
11 Hendardji Supandji 5,15
12 Prya Ramadhani 4,89
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 31

32. INDIKATOR POLITICAL COMMUNICATION SKILLS (3)
Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan/keterampilan
yang memadai dalam melakukan komunikasi politik ke sesama elite politik?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK MEMADAI, 10 = SANGAT MEMADAI)
NO KANDIDAT SKOR
1 Fadel Muhammad 6,98
2 Joko Widodo 6,72
3 Chairul Tanjung 6,48
4 Fauzi Bowo 6,43
5 Faisal Basri 6,29
6 Sandiaga S. Uno 6,04
7 Nachrowi Ramli 5,76
8 Hendardji Supandji 5,70
9 Tantowi Yahya 5,69
10 Nono Sampono 5,52
11 Prya Ramadhani 5,40
12 Wanda Hamidah 5,37
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 32

33. VI. DIMENSI EMOTIONAL STABILITY
(STABILITAS EMOSI)
SKOR DIMENSI EMOTIONAL STABILITY (STABILITAS EMOSI)
Joko Widodo 7.13
Faisal Basri 6.52
Chairul Tanjung 6.32
Sandiaga S. Uno 6.24
Fadel Muhammad 6.19
Tantowi Yahya 5.76
Hendardji Supandji 5.68
Nachrowi Ramli 5.64
Nono Sampono 5.61
Wanda Hamidah 5.44
Fauzi Bowo 5.39
Prya Ramadhani 5.31
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 33

34. INDIKATOR EMOTIONAL STABILITY (1)
Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai ketenangan yang
memadai saat/jika menghadapi persoalan-persoalan yang sangat berat?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK TENANG, 10 = SANGAT TENANG)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 7,22
2 Faisal Basri 6,50
3 Chairul Tanjung 6,42
4 Fadel Muhammad 6,30
5 Sandiaga S. Uno 6,24
6 Hendardji Supandji 5,83
7 Tantowi Yahya 5,79
8 Nachrowi Ramli 5,71
9 Fauzi Bowo 5,70
10 Nono Sampono 5,66
11 Wanda Hamidah 5,43
12 Prya Ramadhani 5,24
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 34

35. INDIKATOR EMOTIONAL STABILITY (2)
Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan
mengendalikan dorongan-dorongan emosi ketika ada serangan atau kritik terhadap
dirinya?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 7,04
2 Faisal Basri 6,54
3 Sandiaga S. Uno 6,24
4 Chairul Tanjung 6,22
5 Fadel Muhammad 6,07
6 Tantowi Yahya 5,72
7 Nachrowi Ramli 5,57
8 Nono Sampono 5,56
9 Hendardji Supandji 5,54
10 Wanda Hamidah 5,44
11 Prya Ramadhani 5,37
12 Fauzi Bowo 5,08
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 35

36. VII. DIMENSI LEADERSHIP STYLE
(GAYA KEPEMIMPINAN)
SKOR DIMENSI LEADERSHIP STYLE (GAYA KEPEMIMPINAN)
Joko Widodo 6.96
Faisal Basri 6.59
Fadel Muhammad 6.25
Sandiaga S. Uno 6.25
Tantowi Yahya 6.03
Chairul Tanjung 5.95
Wanda Hamidah 5.94
Nono Sampono 5.44
Hendardji Supandji 5.34
Nachrowi Ramli 5.31
Fauzi Bowo 5.25
Prya Ramadhani 5.17
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 36

37. INDIKATOR LEADERSHIP STYLE (1)
Menurut Anda, Apakah tokoh-tokoh di bawah ini bersedia mendengar dan melibatkan
orang lain (misalnya masukan dari publik) dalam proses pengambilan keputusan?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK BERSEDIA, 10 = SANGAT BERSEDIA)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 7,21
2 Faisal Basri 6,99
3 Fadel Muhammad 6,22
4 Sandiaga S. Uno 6,15
5 Chairul Tanjung 6,03
6 Tantowi Yahya 5,88
7 Wanda Hamidah 5,81
8 Nono Sampono 5,24
9 Hendardji Supandji 5,20
10 Nachrowi Ramli 5,17
11 Fauzi Bowo 5,11
12 Prya Ramadhani 5,07
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 37

38. INDIKATOR LEADERSHIP STYLE (2)
Menurut Anda, Apakah tokoh-tokoh di bawah ini adalah tokoh yang cepat tanggap
dalam memberi respon terhadap persoalan-persoalan yang mendesak untuk di atasi?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK CEPAT TANGGAP, 10 = SANGAT CEPAT TANGGAP)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 7,13
2 Faisal Basri 6,72
3 Fadel Muhammad 6,58
4 Chairul Tanjung 6,30
5 Sandiaga S. Uno 6,11
6 Tantowi Yahya 5,65
7 Nono Sampono 5,56
8 Wanda Hamidah 5,56
9 Nachrowi Ramli 5,45
10 Hendardji Supandji 5,39
11 Fauzi Bowo 5,17
12 Prya Ramadhani 4,99
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 38

39. INDIKATOR LEADERSHIP STYLE (3)
Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini berpotensi menjadi one man show
(ingin menonjol sendiri) ataukah lebih memilih sebagai “team leader” dalam
menjalankan roda pemerintahan?
SKOR (1 = ONE MAN SHOW, 10 = TEAM LEADER)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 6,90
2 Faisal Basri 6,42
3 Sandiaga S. Uno 6,09
4 Fadel Muhammad 5,83
5 Chairul Tanjung 5,73
6 Tantowi Yahya 5,62
7 Wanda Hamidah 5,52
8 Hendardji Supandji 5,36
9 Nachrowi Ramli 5,31
10 Nono Sampono 5,30
11 Prya Ramadhani 5,19
12 Fauzi Bowo 5,16
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 39

40. INDIKATOR LEADERSHIP STYLE (4)
Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini berpotensi menggunakan power
(kekuasaan) dalam memaksakan keinginan ataukah berpotensi mendahulukan dialog
dengan stake holder Jakarta?
SKOR (1 = MENGUTAMAKAN POWER, 10 = MENGUTAMAKAN DIALOG)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 7,01
2 Faisal Basri 6,78
3 Wanda Hamidah 6,06
4 Sandiaga S. Uno 5,91
5 Tantowi Yahya 5,89
6 Fadel Muhammad 5,66
7 Chairul Tanjung 5,45
8 Prya Ramadhani 5,27
9 Nono Sampono 5,22
10 Hendardji Supandji 5,14
11 Fauzi Bowo 5,11
12 Nachrowi Ramli 5,09
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 40

41. VIII. DIMENSI PHYSICAL APPEARENCE
(PENAMPILAN)
SKOR DIMENSI PHYSICAL APPEARENCE (PENAMPILAN)
Joko Widodo 6.69
Fadel Muhammad 6.65
Sandiaga S. Uno 6.63
Tantowi Yahya 6.47
Chairul Tanjung 6.11
Faisal Basri 6.10
Wanda Hamidah 6.08
Nono Sampono 5.74
Fauzi Bowo 5.60
Hendardji Supandji 5.57
Nachrowi Ramli 5.47
Prya Ramadhani 5.05
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 41

42. INDIKATOR PHYSICAL APPEARENCE (1)
Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini punya pesona (charming) dalam
menampilkan diri ke publik lewat gesture tubuh, tutur kata dan penampilan fisik
lainnya?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK MEMPESONA, 10 = SANGAT MEMPESONA)
NO KANDIDAT SKOR
1 Tantowi Yahya 7,13
2 Sandiaga S. Uno 6,97
3 Fadel Muhammad 6,94
4 Wanda Hamidah 6,74
5 Joko Widodo 6,57
6 Chairul Tanjung 6,23
7 Faisal Basri 6,06
8 Nono Sampono 5,86
9 Fauzi Bowo 5,72
10 Hendardji Supandji 5,60
11 Nachrowi Ramli 5,52
12 Prya Ramadhani 5,31
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 42

43. INDIKATOR PHYSICAL APPEARENCE (2)
Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini memiliki kharisma?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK BERKHARISMA, 10 = SANGAT BERKHARISMA)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 6,81
2 Fadel Muhammad 6,35
3 Sandiaga S. Uno 6,29
4 Faisal Basri 6,14
5 Chairul Tanjung 5,99
6 Tantowi Yahya 5,82
7 Nono Sampono 5,62
8 Hendardji Supandji 5,54
9 Fauzi Bowo 5,47
10 Nachrowi Ramli 5,42
11 Wanda Hamidah 5,42
12 Prya Ramadhani 4,79
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 43

44. IX. DIMENSI MORAL INTEGRITY
(INTEGRITAS MORAL)
SKOR DIMENSI MORAL INTEGRITY (INTEGRITAS MORAL)
Faisal Basri 7.29
Joko Widodo 7.28
Wanda Hamidah 6.15
Sandiaga S. Uno 6.09
Tantowi Yahya 5.69
Fadel Muhammad 5.60
Chairul Tanjung 5.51
Nono Sampono 5.39
Hendardji Supandji 5.30
Nachrowi Ramli 5.14
Fauzi Bowo 4.83
Prya Ramadhani 4.79
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 44

45. INDIKATOR MORAL INTEGRITY (1)
Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini bisa dianggap jujur?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK JUJUR, 10 = SANGAT JUJUR)
NO KANDIDAT SKOR
1 Joko Widodo 7,44
2 Faisal Basri 7,38
3 Wanda Hamidah 6,37
4 Sandiaga S. Uno 6,24
5 Tantowi Yahya 5,89
6 Chairul Tanjung 5,53
7 Fadel Muhammad 5,50
8 Nono Sampono 5,47
9 Hendardji Supandji 5,24
10 Nachrowi Ramli 5,11
11 Fauzi Bowo 4,88
12 Prya Ramadhani 4,86
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 45

46. INDIKATOR MORAL INTEGRITY (2)
Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai keberanian moral (moral
courage) dan berkata ”tidak” kepada anasir-anasir yang mencoba ”melemahkan”,
”menggoda” tekad dia untuk menegakkaan kebenaran dalam rangka membela kepentingan
publik?
SKOR (1 = SANGAT TIDAK PUNYA KEBERANIAN, 10 = SANGAT PUNYA KEBERANIAN)
NO KANDIDAT SKOR
1 Faisal Basri 7,43
2 Joko Widodo 7,41
3 Sandiaga S. Uno 6,15
4 Fadel Muhammad 6,14
5 Wanda Hamidah 6,02
6 Chairul Tanjung 5,76
7 Tantowi Yahya 5,62
8 Hendardji Supandji 5,54
9 Nono Sampono 5,53
10 Nachrowi Ramli 5,29
11 Fauzi Bowo 5,09
12 Prya Ramadhani 4,88
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 46

47. INDIKATOR MORAL INTEGRITY (3)
Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini berpotensi menyalahgunakan
kekuasaan/ wewenang untuk keuntungan pribadi/golongan dan merugikan
kepentingan publik?
SKOR (1 = SANGAT BERPOTENSI, 10 = SANGAT TIDAK BERPOTENSI)
NO KANDIDAT SKOR
1 Faisal Basri 7,07
2 Joko Widodo 7,00
3 Wanda Hamidah 6,05
4 Sandiaga S. Uno 5,87
5 Tantowi Yahya 5,57
6 Chairul Tanjung 5,24
7 Nono Sampono 5,18
8 Fadel Muhammad 5,15
9 Hendardji Supandji 5,12
10 Nachrowi Ramli 5,02
11 Prya Ramadhani 4,64
12 Fauzi Bowo 4,52
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 47

48. PROFIL BERDASARKAN SKOR TOTAL
SELURUH DIMENSI
SKOR TOTAL SELURUH DIMENSI
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 48

49. PEMETAAN KANDIDAT BERDASARKAN
DIMENSI KAPABILITAS DAN FAVORABILITAS
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 49

50. PEMETAAN KANDIDAT BERDASARKAN
PERSAMAAN DAN PERBEDAAN KARAKTER
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 50

51. TERIMAKASIH
LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”
© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011