Traitement des matières résiduelles - Présentation St Michel (2novembre 2011)
1. Consultation publique
sur l’implantation du
Direction de Réduire
l’environnement et du
pour mieux Centre de traitement
développement durable
des matières organiques
grandir dans le secteur nord
(CTMO Nord)
2 novembre 2011
2. Direction de
l’environnement et du
développement durable
Introduction
Une responsabilité collective
1
4. Agglomération de Montréal
Matières mises en valeur en 2010
Taux et tonnage Taux et tonnage
récupéré récupéré
Matières agglomération Secteur Nord
Matières
recyclables 53 % (159 008 t) 45 % (27 854 t)
Résidus
domestiques
dangereux 56 % (3 325 t) 55 % (758 t)
Matériaux secs
et encombrants 59 % (143 035 t) 61 % (38 447 t)
Matières
organiques 10 % (41 891 t) 6 % (5 461 t)
Taux global 37 % 34 %
3
5. La situation actuelle,
enfouissement des ordures
Destination des ordures ménagères 25 109 voyages
vers le poste de transbordement
(2010) de EBI à Montréal-Est
226 046 t/a (37 % volume agglo.)
Réacheminées vers LET Saint-Thomas
14 103 voyages
vers le poste de transbordement
de Raylobec à Vaudreuil
105 694 t/a (17 % volume agglo.)
Réacheminées vers LET BFI
à Lachenaie
31 973 voyages
vers le poste de transbordement
de Waste Management à Longueuil
168 549 t/a (28 % volume agglo.)
Réacheminées vers
LET Sainte-Sophie
112 366 t/a (18 % volume agglo.)
Réacheminées vers LET Saint-Nicéphore
Kilométrage parcouru par an : 2 075 500 Km
Volume transféré par an : 612 655 tonnes
4
6. La situation actuelle,
enfouissement des ordures
Destination des ordures ménagères 25 109 voyages
vers le poste de transbordement
(2010) de EBI à Montréal-Est
226 046 t/a (37 % volume agglo.)
Réacheminées vers LET Saint-Thomas
14 103 voyages
vers le 103 voyages de transbordement
14 poste
vers le poste de transbordement
de RaylobecVaudreuil
de Raylobec à à Vaudreuil
105 694 t/a (17 % volume agglo.)
Réacheminées vers LET BFI
105 694 t/a (17 % volume agglo.)
à Lachenaie
31 973 voyages
Réacheminées vers LET BFI vers le poste de transbordement
de Waste Management à Longueuil
à Lachenaie 168 549 t/a (28 % volume agglo.)
Réacheminées vers
LET Sainte-Sophie
112 366 t/a (18 % volume agglo.)
Réacheminées vers LET Saint-Nicéphore
Kilométrage parcouru par an : 2 075 500 Km
Volume transféré par an : 612 655 tonnes
5
7. La situation actuelle,
enfouissement des ordures
Destination des ordures ménagères 25 109 voyages
vers le poste de transbordement
(2010) de EBI à Montréal-Est
226 046 t/a (37 % volume agglo.)
Réacheminées vers LET Saint-Thomas
14 103 voyages
vers le poste de transbordement
31 973 voyages
de Raylobec à Vaudreuil
105 694 t/a (17 % volume agglo.)
vers le poste de transbordement
Réacheminées vers LET BFI
à Lachenaie
de Waste Management à Longueuil
31 973 voyages
168 549 t/a (28 % volume agglo.)
vers le poste de transbordement
de Waste Management à Longueuil
Réacheminées168 549 t/a (28 % volume agglo.)
vers
Réacheminées vers
LET Sainte-Sophie (18 % volume agglo.)
LET Sainte-Sophie
112 366 t/a
Réacheminées vers LET Saint-Nicéphore
Kilométrage parcouru par an112 366 t/a (18 % volume agglo.)
: 2 075 500 Km
Réacheminées vers LET Saint-Nicéphore
Volume transféré par an : 612 655 tonnes
6
8. La situation actuelle,
enfouissement des ordures
25 109 voyages
Destination des ordures ménagères 25 deposte de transbordement
vers le poste 109 voyages
vers le
transbordement
(2010) de EBI à Montréal-Est
de EBI à Montréal-Est
226 046 t/a (37 % volume agglo.)
Réacheminées vers LET Saint-Thomas
226 046 t/a (37 % volume agglo.)
Réacheminées vers LET Saint-Thomas
14 103 voyages
vers le poste de transbordement
de Raylobec à Vaudreuil
105 694 t/a (17 % volume agglo.)
Réacheminées vers LET BFI
à Lachenaie
31 973 voyages
vers le poste de transbordement
de Waste Management à Longueuil
168 549 t/a (28 % volume agglo.)
Réacheminées vers
LET Sainte-Sophie
112 366 t/a (18 % volume agglo.)
Réacheminées vers LET Saint-Nicéphore
Kilométrage parcouru par an : 2 075 500 Km
Volume transféré par an : 612 655 tonnes
7
9. Cadre d’action
Politique québécoise de gestion des matières résiduelles
Respect de la hiérarchisation des 3 RV-E
Valorisation, à moyen terme,
de 60 % des matières organiques
Bannissement de l’enfouissement des matières
organiques en 2020
Plan métropolitain de gestion des matières résiduelles (PMGMR)
de la Communauté métropolitaine de Montréal (CMM)
Principe d’autonomie régionale
Plan directeur de gestion des matières résiduelles
de l’agglomération de Montréal (PDGMR)
Principe d’équité territoriale
8
10. Nos Défis
Les enjeux reliés aux matières organiques
1/2 des ordures ménagères
Faible taux de récupération (10 %)
Beaucoup de transport
La solution :
Poursuivre les efforts entrepris
Priorité à la valorisation des matières organiques
9
11. Nos Défis (suite)
Les résultats visés :
Participation citoyenne aux collectes sélectives
Matière première à transformer en compost
et en énergie renouvelable
Traitement près de son lieu de génération
Réduire :
• Enfouissement et ses nuisances associées
• Gaz à effet de serre
Contribuer à la revitalisation de secteurs industriels
(technologie, innovation, architecture)
10
12. Outils à la disposition des citoyens
ordures ménagères résidus verts résidus organiques matières recyclables
Collecte sélective
résidus verts dans la majorité des territoires depuis 2008
résidus alimentaires depuis 2008
11
13. Nos gains au plan environnemental
et économique
Réduction
219 000 tonnes d’ordures ménagères
(8 logements et moins), destinées à l’enfouissement
710 000 km des distances parcourues :
≈ 18 fois le tour de la terre
1/3 des camions vers les lieux d’enfouissement
(3 100 véhicules)
De 21 000 tonnes de CO2e (GES)
Création
40 nouveaux emplois
Production
8 millions de m3 de biométhane
(1 m3 de biométhane = 1 m3 de gaz naturel = 1l de diesel)
Capable d’alimenter 4 000 autos roulant 20 000 km
par année chacune
65 800 tonnes de compost
12
14. Direction de
l’environnement et du
développement durable
Section 1
Les technologies de valorisation
des matières organiques
13
15. Choix des technologies :
trois grands principes
A. Valorisation à la place de l’élimination
B. Taille des infrastructures planifiée en fonction
des besoins de l’agglomération
C. Des technologies
adaptées au contexte montréalais
éprouvées
14
16. Agglomération :
deux grandes zones au profil distinctif
• Population : 427 500 personnes
• Dominance d’habitations de type unifamilial
ou détaché (95 %)
• Population : 1 473 000 personnes
• Abondance de résidus verts (RV)
• Dominance d’habitations non détachées
• 40 % de résidus alimentaires (RA)
• Espaces extérieurs aménagés restreints
pour 60 % de résidus verts (RV)
• Plus grande quantité de résidus alimentaires
• 60 % de résidus alimentaires (RA)
Collecte combinée RA + RV pour 40 % de résidus verts (RV)
Collecte séparée RA/RV
15
17. Agglomération :
deux grandes zones au profil distinctif
Population : 427 500 personnes
• Population : 427 500 personnes
Dominance d’habitations unifamilial unifamilial
• Dominance d’habitations de type
de type
ou détaché (95%)
ou détaché (95 %)
• Population : 1 473 000 personnes
Abondance de résidus verts (RV)
• Abondance de résidus verts (RV)
• Dominance d’habitations non détachées
• 40 % de résidus alimentaires (RA)
• Espaces extérieurs aménagés restreints
40 % de résidus alimentaires (RA)
pour 60 % de résidus verts (RV)
• Plus grande quantité de résidus alimentaires
pour 60 % de résidus verts (RV) • 60 % de résidus alimentaires (RA)
Collecte combinée RA + RV pour 40 % de résidus verts (RV)
Collecte séparée RA/RV
16
18. Agglomération :
deux grandes zones au profil distinctif
• Population : 427 500 personnesPopulation : 1 473 000 personnes
• Dominance d’habitations de type unifamilial
ou détaché (95 %) Dominance d’habitations non détachées
• Population : 1 473 000 personnes
Espaces extérieurs aménagés restreints
• Abondance de résidus verts (RV)
• Dominance d’habitations non détachées
• 40 % de résidus alimentaires (RA)
Plus grande quantité de résidus alimentaires
pour 60 % de résidus verts (RV)
• Espaces extérieurs aménagés restreints
60 % de résidus ••alimentaires de résidus alimentaires
Plus grande quantité
(RA)
60 % de résidus alimentaires (RA)
Collecte combinée RA + RV pour 40 % de résidus verts (RV) (RV)
pour 40 % de résidus verts
Collecte séparée RA/RV
17
19. Un projet : 5 infrastructures
Secteur Nord
Étape 1 : Compostage bâtiment fermé
Étape 2 : Compostage andains recouverts
29 000 t/an (RV+digestat (pré-compost)
Secteur Ouest
Compostage bâtiment fermé
50 000 t/an (RA+RV+digestat (pré-compost))
Secteur Est
Biométhanisation en bâtiment fermé
60 000 t/an (RA)
Centre pilote de prétraitement
Secteur Sud en bâtiment fermé
Biométhanisation bâtiment fermé 25 000 t/an (OM) ordures ménagères
60 000 t/an (RA)
Collecte combinée RA + RV
Collecte séparée RA/RV
18
20. Un projet : 5 infrastructures
Secteur Nord
Secteur Nord
Étape 1Étape 1 : Compostage bâtiment fermé
: Compostage bâtiment fermé
Étape 2 : Compostage andains recouverts
Étape 229 000 t/an (RV+digestat (pré-compost) recouverts
: Compostage andains
29 000 t/an (RV+digestat (pré-compost)
Secteur Ouest
Compostage bâtiment fermé
50 000 t/an (RA+RV+digestat (pré-compost))
Secteur Est
Biométhanisation en bâtiment fermé
60 000 t/an (RA)
Centre pilote de prétraitement
Secteur Sud en bâtiment fermé
Biométhanisation bâtiment fermé 25 000 t/an (OM) ordures ménagères
60 000 t/an (RA)
Collecte combinée RA + RV
Collecte séparée RA/RV
19
21. Une stratégie d’ensemble
Centres de traitement des matières organiques (CTMO)
fonctionnant à pleine capacité
CTMO Nord
Centre de compostage
Intrants des collectes
D = 25 000 t/a
RV = 18 725 t/a
Extrants
C = 15 400 t/a
RV = 14 725 t/a
CTMO Est
CTMO Ouest Centre de biométhanisation
Centre de compostage Intrants des collectes
Intrants des collectes RA = 60 000 t/a
D = 11 000 t/a RV = 19 550 t/a
RA + RV (mixte) = 39 000 t/a Extrants
Extrants B = 4 000 000 m3
C = 28 000 t/a D = 18 000 t/a
RV = 19 550 t/a
CTMO Sud Centre pilote de
Centre de biométhanisation prétraitement
Intrants des collectes OM = 25 000 t/a
RA = 60 000 t/a
RV = 21 725 t/a
D : Digestat (pré-compost)
Extrants
OM : Ordures ménagères B = 4 000 000 m3
RA : Résidus alimentaires D = 18 000 t/a
RV : Résidus verts RV = 21 725 t/a
B : Biométhane
20
22. Une stratégie d’ensemble
Centres de traitement des matières organiques (CTMO)
CTMO Nord
fonctionnant à pleine capacité compostage
Centre de
Intrants des collectes
CTMO Nord
Centre de compostage
D = 25= 25 000 t/a t/a
000
Intrants des collectes
D
RV = Extrants725 t/a
18
RV = 18 725 t/a
C = 15 400 t/a
Extrants 725 t/a
RV = 14
C = 15 400 t/a
RV = 14 725 t/a
CTMO Est
CTMO Ouest Centre de biométhanisation
Centre de compostage Intrants des collectes
Intrants des collectes RA = 60 000 t/a
D = 11 000 t/a RV = 19 550 t/a
RA + RV (mixte) = 39 000 t/a Extrants
Extrants B = 4 000 000 m3
C = 28 000 t/a D = 18 000 t/a
RV = 19 550 t/a
CTMO Sud Centre pilote de
Centre de biométhanisation prétraitement
Intrants des collectes OM = 25 000 t/a
RA = 60 000 t/a
RV = 21 725 t/a
D : Digestat (pré-compost)
Extrants
OM : Ordures ménagères B = 4 000 000 m3
RA : Résidus alimentaires D = 18 000 t/a
RV : Résidus verts RV = 21 725 t/a
B : Biométhane
21
23. 2 filières technologiques complémentaires
Procédé Compostage Biométhanisation
biologique
Environnement avec air sans air
Intrants résidus organiques résidus alimentaires
et pré-compost (digestat)
Principaux compost méthane et digestat
extrants (pré-compost)
Avantages plus simple et moins produit de l’énergie
coûteux renouvelable
22
24. Centre pilote de prétraitement
des ordures ménagères
Développer notre expertise pour devenir encore plus
performant au plan environnemental en retirant
des ordures ménagères les fractions de matières :
Pouvant être compostées
Pouvant produire de l’énergie
Pouvant être recyclées
23
25. Direction de
l’environnement et du
développement durable
Section 2
Choix des sites
24
26. Processus de sélection des sites
11 sites ont fait l’objet d’analyses détaillées
4 sites présentant les conditions optimales ont été retenus
25
27. Critères de sélection des sites
Exigences du Ministère du Développement durable,
de l’Environnement et des Parcs (MDDEP)
Sauf dans le cas d’infrastructures existantes,
comme au CESM, distance de 500 mètres entre
l’infrastructure et toute zone résidentielle ou
commerciale, des habitations et des lieux publics
Étude de dispersion des odeurs obligatoire
Distance de 60 mètres d’un cours d’eau,
30 mètres de tout ouvrage de captage (eaux souterraines)
et de 300 mètres d’un lac
Niveau de bruit compatible au zonage hôte
Impact limité du camionnage sur la circulation
dans le voisinage
26
28. Critères de sélection des sites (suite)
Autres critères de l’agglomération
Idéalement une propriété municipale
Superficie adéquate
Disponible à court terme
Proximité des grandes artères et autoroutes
Capacité de branchement au réseau de Gaz Métropolitain
(centre de biométhanisation)
27
29. Sites retenus
Secteur Nord
CESM
Arrondissement Villeray—St-Michel –
Parc-Extension
Secteur Est
Site de l’ancienne carrière DEMIX
Ville de Montréal-Est
Secteur Ouest
Terrain Aéroports de Montréal
Secteur Sud
Site de l’ancienne usine SOLUTIA
Arrondissement LaSalle
Collecte combinée RA + RV
Collecte séparée RA/RV
28
30. Direction de
l’environnement et du
développement durable
Section 3
CTMO Nord
29
31. Recouvrement de la zone d’enfouissement
2012-2013
2
201
2011-
72 % de réalisé
Fin prévue en 2013
30
33. Apports du centre de compostage
au Plan directeur du CESM
Fait parti de la mission du CESM
Rayonnement : exemple reconnu en terme de meilleures
pratiques urbaines (Shanghai 2010)
Sensibilisation et éducation : intégrées au programme
des visites guidées
Gestion des matières résiduelles : compost produit utilisé,
entre autres usages, pour répondre aux besoins du parc
en amendement de sol
32
34. Site de CESM
Respect des exigences du MDDEP
(avis préliminaire du MDDEP émis le 22 octobre 2010)
Respect des objectifs du Plan directeur du Complexe
environnemental Saint-Michel
Propriété municipale
Déjà utilisé comme site de compostage
Bonification importante de l’activité de compostage actuelle
Proximité A40
Localisation optimale pour le secteur Nord
33
36. Installations prévues au CTMO Nord
Opérations
en bâtiment
Opérations en bâtiment fermé fermé 15 400 t/a
Digestat et Réception Compostage Compostage Affinage et
résidus verts Prétraitement en système fermé semi-fermé Maturation
29 000 t/an Phase 1 en tunnels Phase 2 en 4 à 6 sem.
andains recouverts
10 à 14 jours
10 à 14 jours
35
39. Direction de
l’environnement et du
développement durable
Section 4
Ajustements requis
aux dispositions réglementaires
38
40. Ajustements envisagés
Affectation actuelle : « espaces et lieux publics »
Affectation préconisée : « secteur d’emplois »
Usage envisagé : centre de traitement
(non prévu dans la réglementation actuelle d’urbanisme)
Article 89 de la Charte : Le Conseil d’agglomération,
de qui relève le traitement des matières résiduelles,
peut autoriser cet usage par le biais d’un règlement
spécifique qui s’ajoute alors à la réglementation locale
Conditions : des dispositions ou normes particulières
sont proposées afin de mieux encadrer le projet
39
41. Ajustements (suite)
Usage autorisé :
Centre de traitement des matières organiques
par compostage en bâtiment fermé
et en andains recouverts
Conditions :
A. Implantation, hauteur et densité
• Mode d’implantation : bâtiments isolés
• Hauteur maximale : 14 mètres
• Taux d’implantation maximal des bâtiments :
70 % du terrain
• Densité max : 1
40
42. Ajustements (suite)
Conditions (suite) :
B. Occupation des espaces extérieurs
• En plus des dispositions réglementaires locales,
sont permis :
– Aménagement d’andains recouverts pour les
opérations de compostage et de maturation
– Aire de stationnement de 20 espaces maximum
C. Aménagement paysager
• Plan d’aménagement requis avant le début des travaux
• 12 mois maximum pour compléter l’aménagement
après la fin des travaux de construction
• Maintien d’un caractère végétal sain
41
43. Ajustements (suite)
Conditions (suite) :
D. Objectifs et critères d’aménagement d’architecture
et de design
• En plus des objectifs du Plan d’implantation
et d’intégration architecturale local :
– Bâtiment et aménagement fonctionnels,
sécuritaires et de qualité;
– Conception soignée des toitures
et des équipements mécaniques;
– Dissimulation partielle à partir du sentier polyvalent
et de la voie publique.
• Critères à favoriser :
– Principes de développement durable
pour les bâtiments et le terrain;
– Matériaux de qualité;
– Toit vert, réflexion ou mosaïque;
– Clôtures sobres.
42
44. Ajustements (suite)
Concordance du Plan d’urbanisme
L’amélioration des activités de compostage par la construction
de bâtiments fermés nécessite également une modification
au Plan d’urbanisme afin d’affecter dorénavant ce site
à des « fins d’emplois » au lieu de « grand espace vert »
et d’y appliquer les paramètres de construction suivants :
Bâti de 1 à 4 étages
Taux d’implantation faible ou moyen
Cœfficient d’occupation du sol : minimal 0,1; maximal 1,0
Avis favorable du Comité d’architecture et d’urbanisme (CAU)
43
45. Direction de
l’environnement et du
développement durable
Section 5
Résultats des études effectuées
pour le CTMO Nord
44
47. Circulation
Bases de la simulation des déplacements
sur la circulation locale
Déplacements de matières intrants et extrants,
des employés et des fournisseurs ont été pris en compte
et multipliés par un facteur de sécurité de 1,5
Simulation correspond à la pire des conditions :
heure de pointe du matin à la période qui compte le plus
grand nombre de déplacements. (octobre et novembre)
En réalité, la période de réception des MO se situera
en dehors de l’heure de pointe matinale du réseau routier
environnant
46
48. Circulation (suite)
Conclusion de l’étude
Les nouveaux déplacements ont été distribués sur le réseau
routier à proximité du projet
Cette étude démontre que si le CTMO était en opération
aujourd’hui, le faible nombre de déplacements occasionnés
par ses opérations auraient un impact minime sur la situation
actuelle du réseau
Aucune mesure au niveau du transport routier n’est donc
requise en lien avec les activités du CTMO
47
49. Conformité aux exigences
du MDDEP-odeurs
Aucun compromis
Étude de dispersion des odeurs intégrée
au processus de sélection
Conformité aux lignes directrices du MDDEP
condition sine qua non au choix d’un site
Mesures prévues :
Bâtiments fermés sous pression négative
Réception des matières organiques
dans un endroit clos
Lavage des roues de camions avant
leur sortie de l’aire de réception
Traitement de l’évacuation de l’air
à l’aide de filtres performants
Dispersion par une cheminée
Monitoring des odeurs, en cours d’opération
48
50. Étude sur le bruit
Critères de référence :
Règlement de la Ville de Montréal (R.R.V.M. c. B-3)
Règlement d’urbanisme de l’arrondissement
Villeray—Saint-Michel—Parc-Extension 01-283
Exigences pour l’encadrement des activités
de compostage du MDDEP
Méthode :
Simulations de déplacements des camions de transport
des matières organiques
Conclusion :
Résultats obtenus sont en deça des seuils fixés
par les divers règlements
Équipements liés au traitement des matières organiques
sont tous à l’intérieur du bâtiment – Aucun bruit n’est audible
à l’extérieur
49
51. Qualité architecturale
et aménagement paysager
Une contribution au patrimoine architectural
Inclure dans l’appel d’offres, des exigences en matière
de design architectural
Doit bonifier le caractère architectural du secteur
Une vitrine technologique et écologique
Construction avec certification LEED
Toit vert
Aménagement paysager avec entretien approprié
50
58. Prochaines étapes
Dépôt prévu du rapport de l’OCPM
hiver 2012
Adoption prévue du règlement par le Conseil
d’agglomération
hiver 2012
Création prévue d’un comité de suivi
en 2012
Lancement prévu de l’appel d’offres
été 2012
Début prévu de construction
automne 2013
Mise en opération prévue
printemps 2015
57
59. Direction de
l’environnement et du
développement durable
Vos questions…
58