SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 59
Baixar para ler offline
Consultation publique
                                           sur l’implantation du

            Direction de   Réduire
  l’environnement et du
                           pour mieux    Centre de traitement
développement durable
                                        des matières organiques
                           grandir      dans le secteur nord
                                        (CTMO Nord)

                                                      2 novembre 2011
Direction de
  l’environnement et du
développement durable




                           Introduction
                           Une responsabilité collective




                                                           1
Agglomération de Montréal
Matières résiduelles générées par individu en 2010




                                                     2
Agglomération de Montréal
Matières mises en valeur en 2010
                 Taux et tonnage    Taux et tonnage
                 récupéré           récupéré
Matières         agglomération      Secteur Nord

Matières
recyclables      53 % (159 008 t)   45 % (27 854 t)

Résidus
domestiques
dangereux        56 % (3 325 t)     55 % (758 t)

Matériaux secs
et encombrants   59 % (143 035 t)   61 % (38 447 t)

Matières
organiques       10 % (41 891 t)    6 % (5 461 t)

Taux global      37 %               34 %




                                                      3
La situation actuelle,
enfouissement des ordures
Destination des ordures ménagères            25 109 voyages
                                             vers le poste de transbordement
(2010)                                       de EBI à Montréal-Est
                                             226 046 t/a (37 % volume agglo.)
                                             Réacheminées vers LET Saint-Thomas




         14 103 voyages
         vers le poste de transbordement
         de Raylobec à Vaudreuil
         105 694 t/a (17 % volume agglo.)
         Réacheminées vers LET BFI
         à Lachenaie
                                             31 973 voyages
                                             vers le poste de transbordement
                                             de Waste Management à Longueuil
                                             168 549 t/a (28 % volume agglo.)
                                             Réacheminées vers
                                             LET Sainte-Sophie
                                             112 366 t/a (18 % volume agglo.)
                                             Réacheminées vers LET Saint-Nicéphore

Kilométrage parcouru par an : 2 075 500 Km
Volume transféré par an : 612 655 tonnes


                                                                                     4
La situation actuelle,
enfouissement des ordures
Destination des ordures ménagères            25 109 voyages
                                             vers le poste de transbordement
(2010)                                       de EBI à Montréal-Est
                                             226 046 t/a (37 % volume agglo.)
                                             Réacheminées vers LET Saint-Thomas




14 103 voyages
vers le 103 voyages de transbordement
      14 poste
      vers le poste de transbordement
de RaylobecVaudreuil
      de Raylobec à à Vaudreuil
         105 694 t/a (17 % volume agglo.)
         Réacheminées vers LET BFI
105 694 t/a (17 % volume agglo.)
         à Lachenaie
                                             31 973 voyages
Réacheminées vers LET BFI                    vers le poste de transbordement
                                             de Waste Management à Longueuil
à Lachenaie                                  168 549 t/a (28 % volume agglo.)
                                             Réacheminées vers
                                             LET Sainte-Sophie
                                             112 366 t/a (18 % volume agglo.)
                                             Réacheminées vers LET Saint-Nicéphore

Kilométrage parcouru par an : 2 075 500 Km
Volume transféré par an : 612 655 tonnes


                                                                                     5
La situation actuelle,
enfouissement des ordures
Destination des ordures ménagères                              25 109 voyages
                                                               vers le poste de transbordement
(2010)                                                         de EBI à Montréal-Est
                                                               226 046 t/a (37 % volume agglo.)
                                                               Réacheminées vers LET Saint-Thomas




         14 103 voyages
         vers le poste de transbordement
                                            31 973 voyages
         de Raylobec à Vaudreuil
         105 694 t/a (17 % volume agglo.)
                                            vers le poste de transbordement
         Réacheminées vers LET BFI
         à Lachenaie
                                            de Waste Management à Longueuil
                                                               31 973 voyages
                                            168 549 t/a (28 % volume agglo.)
                                                               vers le poste de transbordement
                                                               de Waste Management à Longueuil

                                            Réacheminées168 549 t/a (28 % volume agglo.)
                                                             vers
                                                           Réacheminées vers
                                            LET Sainte-Sophie (18 % volume agglo.)
                                                           LET Sainte-Sophie
                                                           112 366 t/a
                                                               Réacheminées vers LET Saint-Nicéphore

Kilométrage parcouru par an112 366 t/a (18 % volume agglo.)
                             : 2 075 500 Km
                            Réacheminées vers LET Saint-Nicéphore
Volume transféré par an : 612 655 tonnes


                                                                                                       6
La situation actuelle,
enfouissement des ordures
                         25 109 voyages
Destination des ordures ménagères 25 deposte de transbordement
                         vers le poste 109 voyages
                                     vers le
                                              transbordement
(2010)                   de EBI à Montréal-Est
                                     de EBI à Montréal-Est
                                                   226 046 t/a (37 % volume agglo.)
                                                   Réacheminées vers LET Saint-Thomas
                                         226 046 t/a (37 % volume agglo.)
                                         Réacheminées vers LET Saint-Thomas




      14 103 voyages
      vers le poste de transbordement
      de Raylobec à Vaudreuil
      105 694 t/a (17 % volume agglo.)
      Réacheminées vers LET BFI
      à Lachenaie
                                                   31 973 voyages
                                                   vers le poste de transbordement
                                                   de Waste Management à Longueuil
                                                   168 549 t/a (28 % volume agglo.)
                                                   Réacheminées vers
                                                   LET Sainte-Sophie
                                                   112 366 t/a (18 % volume agglo.)
                                                   Réacheminées vers LET Saint-Nicéphore

Kilométrage parcouru par an : 2 075 500 Km
Volume transféré par an : 612 655 tonnes


                                                                                           7
Cadre d’action
Politique québécoise de gestion des matières résiduelles
       Respect de la hiérarchisation des 3 RV-E
       Valorisation, à moyen terme,
       de 60 % des matières organiques
       Bannissement de l’enfouissement des matières
       organiques en 2020

Plan métropolitain de gestion des matières résiduelles (PMGMR)
   de la Communauté métropolitaine de Montréal (CMM)
       Principe d’autonomie régionale

Plan directeur de gestion des matières résiduelles
   de l’agglomération de Montréal (PDGMR)
       Principe d’équité territoriale




                                                             8
Nos Défis
Les enjeux reliés aux matières organiques
      1/2 des ordures ménagères
      Faible taux de récupération (10 %)
      Beaucoup de transport

La solution :
       Poursuivre les efforts entrepris
       Priorité à la valorisation des matières organiques




                                                            9
Nos Défis (suite)
Les résultats visés :
       Participation citoyenne aux collectes sélectives
       Matière première à transformer en compost
       et en énergie renouvelable
       Traitement près de son lieu de génération
       Réduire :
         • Enfouissement et ses nuisances associées
         • Gaz à effet de serre
       Contribuer à la revitalisation de secteurs industriels
       (technologie, innovation, architecture)




                                                                10
Outils à la disposition des citoyens




   ordures ménagères         résidus verts    résidus organiques   matières recyclables




Collecte sélective
        résidus verts dans la majorité des territoires depuis 2008
        résidus alimentaires depuis 2008


                                                                                          11
Nos gains au plan environnemental
et économique
Réduction
      219 000 tonnes d’ordures ménagères
      (8 logements et moins), destinées à l’enfouissement
      710 000 km des distances parcourues :
      ≈ 18 fois le tour de la terre
      1/3 des camions vers les lieux d’enfouissement
      (3 100 véhicules)
      De 21 000 tonnes de CO2e (GES)

Création
       40 nouveaux emplois

Production
      8 millions de m3 de biométhane
      (1 m3 de biométhane = 1 m3 de gaz naturel = 1l de diesel)
      Capable d’alimenter 4 000 autos roulant 20 000 km
      par année chacune
      65 800 tonnes de compost

                                                                  12
Direction de
  l’environnement et du
développement durable




                           Section 1
                           Les technologies de valorisation
                           des matières organiques




                                                              13
Choix des technologies :
trois grands principes
A. Valorisation à la place de l’élimination

B. Taille des infrastructures planifiée en fonction
   des besoins de l’agglomération

C. Des technologies
       adaptées au contexte montréalais
       éprouvées




                                                      14
Agglomération :
deux grandes zones au profil distinctif




            • Population : 427 500 personnes
            • Dominance d’habitations de type unifamilial
              ou détaché (95 %)
                                                            • Population : 1 473 000 personnes
            • Abondance de résidus verts (RV)
                                                            • Dominance d’habitations non détachées
            • 40 % de résidus alimentaires (RA)
                                                            • Espaces extérieurs aménagés restreints
              pour 60 % de résidus verts (RV)
                                                            • Plus grande quantité de résidus alimentaires
                                                            • 60 % de résidus alimentaires (RA)
Collecte combinée RA + RV                                     pour 40 % de résidus verts (RV)
Collecte séparée RA/RV




                                                                                                             15
Agglomération :
deux grandes zones au profil distinctif




  Population : 427 500 personnes
       • Population : 427 500 personnes
  Dominance d’habitations unifamilial unifamilial
       • Dominance d’habitations de type
                                          de type
  ou détaché (95%)
         ou détaché (95 %)
                                                  • Population : 1 473 000 personnes
  Abondance de résidus verts (RV)
       • Abondance de résidus verts (RV)
                                                  • Dominance d’habitations non détachées
       • 40 % de résidus alimentaires (RA)
                                                  • Espaces extérieurs aménagés restreints
  40 % de résidus alimentaires (RA)
         pour 60 % de résidus verts (RV)
                                                  • Plus grande quantité de résidus alimentaires
  pour 60 % de résidus verts (RV)                 • 60 % de résidus alimentaires (RA)
Collecte combinée RA + RV                                   pour 40 % de résidus verts (RV)
Collecte séparée RA/RV




                                                                                                   16
Agglomération :
deux grandes zones au profil distinctif




            • Population : 427 500 personnesPopulation : 1 473 000 personnes
            • Dominance d’habitations de type unifamilial
              ou détaché (95 %)             Dominance d’habitations non détachées
                                                             • Population : 1 473 000 personnes
                                            Espaces extérieurs aménagés restreints
             • Abondance de résidus verts (RV)
                                                             • Dominance d’habitations non détachées
             • 40 % de résidus alimentaires (RA)
                                            Plus grande quantité de résidus alimentaires
               pour 60 % de résidus verts (RV)
                                                             • Espaces extérieurs aménagés restreints

                                            60 % de résidus ••alimentaires de résidus alimentaires
                                                               Plus grande quantité
                                                                                     (RA)
                                                               60 % de résidus alimentaires (RA)
Collecte combinée RA + RV                   pour 40 % de résidus verts (RV) (RV)
                                                               pour 40 % de résidus verts
Collecte séparée RA/RV




                                                                                                  17
Un projet : 5 infrastructures
                              Secteur Nord
                              Étape 1 : Compostage bâtiment fermé
                              Étape 2 : Compostage andains recouverts
                              29 000 t/an (RV+digestat (pré-compost)




Secteur Ouest
Compostage bâtiment fermé
50 000 t/an (RA+RV+digestat (pré-compost))

                                                                        Secteur Est
                                                                        Biométhanisation en bâtiment fermé
                                                                        60 000 t/an (RA)

                                                                        Centre pilote de prétraitement
                      Secteur Sud                                       en bâtiment fermé
                      Biométhanisation bâtiment fermé                   25 000 t/an (OM) ordures ménagères
                      60 000 t/an (RA)




  Collecte combinée RA + RV
  Collecte séparée RA/RV




                                                                                                             18
Un projet : 5 infrastructures
                Secteur Nord
                       Secteur Nord
                Étape 1Étape 1 : Compostage bâtiment fermé
                        : Compostage bâtiment fermé
                       Étape 2 : Compostage andains recouverts
                Étape 229 000 t/an (RV+digestat (pré-compost) recouverts
                        : Compostage andains
                29 000 t/an (RV+digestat (pré-compost)




Secteur Ouest
Compostage bâtiment fermé
50 000 t/an (RA+RV+digestat (pré-compost))

                                                                  Secteur Est
                                                                  Biométhanisation en bâtiment fermé
                                                                  60 000 t/an (RA)

                                                                 Centre pilote de prétraitement
                      Secteur Sud                                en bâtiment fermé
                      Biométhanisation bâtiment fermé            25 000 t/an (OM) ordures ménagères
                      60 000 t/an (RA)




  Collecte combinée RA + RV
  Collecte séparée RA/RV




                                                                                                       19
Une stratégie d’ensemble
Centres de traitement des matières organiques (CTMO)
  fonctionnant à pleine capacité
                                                             CTMO Nord
                                                             Centre de compostage
                                                             Intrants des collectes
                                                             D = 25 000 t/a
                                                             RV = 18 725 t/a
                                                             Extrants
                                                             C = 15 400 t/a
                                                             RV = 14 725 t/a




                                                                                      CTMO Est
           CTMO Ouest                                                                 Centre de biométhanisation
           Centre de compostage                                                       Intrants des collectes
           Intrants des collectes                                                     RA = 60 000 t/a
           D = 11 000 t/a                                                             RV = 19 550 t/a
           RA + RV (mixte) = 39 000 t/a                                               Extrants
           Extrants                                                                   B = 4 000 000 m3
           C = 28 000 t/a                                                             D = 18 000 t/a
                                                                                      RV = 19 550 t/a
                                          CTMO Sud                                    Centre pilote de
                                          Centre de biométhanisation                  prétraitement
                                          Intrants des collectes                      OM = 25 000 t/a
                                          RA = 60 000 t/a
                                          RV = 21 725 t/a
 D : Digestat (pré-compost)
                                          Extrants
OM : Ordures ménagères                    B = 4 000 000 m3
RA : Résidus alimentaires                 D = 18 000 t/a
RV : Résidus verts                        RV = 21 725 t/a
 B : Biométhane




                                                                                                                   20
Une stratégie d’ensemble
Centres de traitement des matières organiques (CTMO)
                        CTMO Nord
  fonctionnant à pleine capacité compostage
                        Centre de
                        Intrants des collectes
                              CTMO Nord
                              Centre de compostage
                        D = 25= 25 000 t/a t/a
                                   000
                              Intrants des collectes
                              D
                        RV = Extrants725 t/a
                               18
                              RV = 18 725 t/a

                              C = 15 400 t/a
                        Extrants 725 t/a
                              RV = 14

                        C = 15 400 t/a
                        RV = 14 725 t/a


                                                                       CTMO Est
           CTMO Ouest                                                  Centre de biométhanisation
           Centre de compostage                                        Intrants des collectes
           Intrants des collectes                                      RA = 60 000 t/a
           D = 11 000 t/a                                              RV = 19 550 t/a
           RA + RV (mixte) = 39 000 t/a                                Extrants
           Extrants                                                    B = 4 000 000 m3
           C = 28 000 t/a                                              D = 18 000 t/a
                                                                       RV = 19 550 t/a
                                          CTMO Sud                     Centre pilote de
                                          Centre de biométhanisation   prétraitement
                                          Intrants des collectes       OM = 25 000 t/a
                                          RA = 60 000 t/a
                                          RV = 21 725 t/a
 D : Digestat (pré-compost)
                                          Extrants
OM : Ordures ménagères                    B = 4 000 000 m3
RA : Résidus alimentaires                 D = 18 000 t/a
RV : Résidus verts                        RV = 21 725 t/a
 B : Biométhane




                                                                                                    21
2 filières technologiques complémentaires

       Procédé Compostage                   Biométhanisation
     biologique

 Environnement avec air                     sans air

       Intrants résidus organiques          résidus alimentaires
                et pré-compost (digestat)

     Principaux compost                     méthane et digestat
        extrants                            (pré-compost)

     Avantages plus simple et moins         produit de l’énergie
               coûteux                      renouvelable




                                                                   22
Centre pilote de prétraitement
des ordures ménagères
Développer notre expertise pour devenir encore plus
  performant au plan environnemental en retirant
  des ordures ménagères les fractions de matières :
      Pouvant être compostées
      Pouvant produire de l’énergie
      Pouvant être recyclées




                                                      23
Direction de
  l’environnement et du
développement durable




                           Section 2
                           Choix des sites




                                             24
Processus de sélection des sites
  11 sites ont fait l’objet d’analyses détaillées

  4 sites présentant les conditions optimales ont été retenus




                                                                25
Critères de sélection des sites
Exigences du Ministère du Développement durable,
   de l’Environnement et des Parcs (MDDEP)
       Sauf dans le cas d’infrastructures existantes,
       comme au CESM, distance de 500 mètres entre
       l’infrastructure et toute zone résidentielle ou
       commerciale, des habitations et des lieux publics
       Étude de dispersion des odeurs obligatoire
       Distance de 60 mètres d’un cours d’eau,
       30 mètres de tout ouvrage de captage (eaux souterraines)
       et de 300 mètres d’un lac
       Niveau de bruit compatible au zonage hôte
       Impact limité du camionnage sur la circulation
       dans le voisinage




                                                                  26
Critères de sélection des sites (suite)
Autres critères de l’agglomération
      Idéalement une propriété municipale
      Superficie adéquate
      Disponible à court terme
      Proximité des grandes artères et autoroutes
      Capacité de branchement au réseau de Gaz Métropolitain
      (centre de biométhanisation)




                                                               27
Sites retenus
                              Secteur Nord
                              CESM
                              Arrondissement Villeray—St-Michel –
                              Parc-Extension




                                                                    Secteur Est
                                                                    Site de l’ancienne carrière DEMIX
                                                                    Ville de Montréal-Est
           Secteur Ouest
           Terrain Aéroports de Montréal




                  Secteur Sud
                  Site de l’ancienne usine SOLUTIA
                  Arrondissement LaSalle




Collecte combinée RA + RV
Collecte séparée RA/RV




                                                                                                        28
Direction de
  l’environnement et du
développement durable




                           Section 3
                           CTMO Nord




                                       29
Recouvrement de la zone d’enfouissement


                                 2012-2013




                             2
                          201
                     2011-




72 % de réalisé
Fin prévue en 2013

                                             30
Plan directeur
Complexe environnemental St-Michel (CESM)




                              CENTRE DE COMPOSTAGE




                                                     31
Apports du centre de compostage
au Plan directeur du CESM
Fait parti de la mission du CESM
       Rayonnement : exemple reconnu en terme de meilleures
       pratiques urbaines (Shanghai 2010)
       Sensibilisation et éducation : intégrées au programme
       des visites guidées
       Gestion des matières résiduelles : compost produit utilisé,
       entre autres usages, pour répondre aux besoins du parc
       en amendement de sol




                                                                     32
Site de CESM
  Respect des exigences du MDDEP
  (avis préliminaire du MDDEP émis le 22 octobre 2010)

  Respect des objectifs du Plan directeur du Complexe
  environnemental Saint-Michel

  Propriété municipale

  Déjà utilisé comme site de compostage
     Bonification importante de l’activité de compostage actuelle

  Proximité A40

  Localisation optimale pour le secteur Nord




                                                                    33
Installations actuelles au site
de compostage du CESM




                                  34
Installations prévues au CTMO Nord

                                                                                Opérations
                                                                                en bâtiment
                      Opérations en bâtiment fermé                              fermé         15 400 t/a

Digestat et     Réception             Compostage           Compostage           Affinage et
résidus verts   Prétraitement         en système fermé     semi-fermé           Maturation
29 000 t/an                           Phase 1 en tunnels   Phase 2 en           4 à 6 sem.
                                                           andains recouverts
                                      10 à 14 jours
                                                           10 à 14 jours




                                                                                                      35
Implantation au sol actuel




                             36
Implantation au sol du CTMO Nord




                                   37
Direction de
  l’environnement et du
développement durable




                           Section 4
                           Ajustements requis
                           aux dispositions réglementaires




                                                             38
Ajustements envisagés
Affectation actuelle : « espaces et lieux publics »

Affectation préconisée : « secteur d’emplois »

Usage envisagé : centre de traitement
  (non prévu dans la réglementation actuelle d’urbanisme)

Article 89 de la Charte : Le Conseil d’agglomération,
   de qui relève le traitement des matières résiduelles,
   peut autoriser cet usage par le biais d’un règlement
   spécifique qui s’ajoute alors à la réglementation locale

Conditions : des dispositions ou normes particulières
  sont proposées afin de mieux encadrer le projet




                                                              39
Ajustements (suite)
Usage autorisé :
      Centre de traitement des matières organiques
      par compostage en bâtiment fermé
      et en andains recouverts

Conditions :
   A. Implantation, hauteur et densité
        • Mode d’implantation : bâtiments isolés
        • Hauteur maximale : 14 mètres
        • Taux d’implantation maximal des bâtiments :
          70 % du terrain
        • Densité max : 1




                                                        40
Ajustements (suite)
Conditions (suite) :
   B. Occupation des espaces extérieurs
        • En plus des dispositions réglementaires locales,
          sont permis :
             – Aménagement d’andains recouverts pour les
                opérations de compostage et de maturation
             – Aire de stationnement de 20 espaces maximum

    C. Aménagement paysager
        • Plan d’aménagement requis avant le début des travaux
        • 12 mois maximum pour compléter l’aménagement
          après la fin des travaux de construction
        • Maintien d’un caractère végétal sain




                                                                 41
Ajustements (suite)
Conditions (suite) :
   D. Objectifs et critères d’aménagement d’architecture
      et de design
        • En plus des objectifs du Plan d’implantation
          et d’intégration architecturale local :
             – Bâtiment et aménagement fonctionnels,
                sécuritaires et de qualité;
             – Conception soignée des toitures
                et des équipements mécaniques;
             – Dissimulation partielle à partir du sentier polyvalent
                et de la voie publique.
        • Critères à favoriser :
             – Principes de développement durable
                pour les bâtiments et le terrain;
             – Matériaux de qualité;
             – Toit vert, réflexion ou mosaïque;
             – Clôtures sobres.


                                                                        42
Ajustements (suite)
Concordance du Plan d’urbanisme
  L’amélioration des activités de compostage par la construction
  de bâtiments fermés nécessite également une modification
  au Plan d’urbanisme afin d’affecter dorénavant ce site
  à des « fins d’emplois » au lieu de « grand espace vert »
  et d’y appliquer les paramètres de construction suivants :
      Bâti de 1 à 4 étages
      Taux d’implantation faible ou moyen
      Cœfficient d’occupation du sol : minimal 0,1; maximal 1,0

Avis favorable du Comité d’architecture et d’urbanisme (CAU)




                                                                   43
Direction de
  l’environnement et du
développement durable




                           Section 5
                           Résultats des études effectuées
                           pour le CTMO Nord




                                                             44
Circulation
Évolution dans le temps du nombre de camions
  sur le site du CESM




                                               45
Circulation
Bases de la simulation des déplacements
  sur la circulation locale
      Déplacements de matières intrants et extrants,
      des employés et des fournisseurs ont été pris en compte
      et multipliés par un facteur de sécurité de 1,5
      Simulation correspond à la pire des conditions :
      heure de pointe du matin à la période qui compte le plus
      grand nombre de déplacements. (octobre et novembre)
      En réalité, la période de réception des MO se situera
      en dehors de l’heure de pointe matinale du réseau routier
      environnant




                                                                  46
Circulation (suite)
Conclusion de l’étude
Les nouveaux déplacements ont été distribués sur le réseau
   routier à proximité du projet
      Cette étude démontre que si le CTMO était en opération
      aujourd’hui, le faible nombre de déplacements occasionnés
      par ses opérations auraient un impact minime sur la situation
      actuelle du réseau
      Aucune mesure au niveau du transport routier n’est donc
      requise en lien avec les activités du CTMO




                                                                  47
Conformité aux exigences
du MDDEP-odeurs
Aucun compromis
     Étude de dispersion des odeurs intégrée
     au processus de sélection
     Conformité aux lignes directrices du MDDEP
     condition sine qua non au choix d’un site

Mesures prévues :
      Bâtiments fermés sous pression négative
      Réception des matières organiques
      dans un endroit clos
      Lavage des roues de camions avant
      leur sortie de l’aire de réception
      Traitement de l’évacuation de l’air
      à l’aide de filtres performants
      Dispersion par une cheminée
      Monitoring des odeurs, en cours d’opération



                                                    48
Étude sur le bruit
Critères de référence :
       Règlement de la Ville de Montréal (R.R.V.M. c. B-3)
       Règlement d’urbanisme de l’arrondissement
       Villeray—Saint-Michel—Parc-Extension 01-283
       Exigences pour l’encadrement des activités
       de compostage du MDDEP

Méthode :
      Simulations de déplacements des camions de transport
      des matières organiques

Conclusion :
      Résultats obtenus sont en deça des seuils fixés
      par les divers règlements
      Équipements liés au traitement des matières organiques
      sont tous à l’intérieur du bâtiment – Aucun bruit n’est audible
      à l’extérieur



                                                                    49
Qualité architecturale
et aménagement paysager
Une contribution au patrimoine architectural
      Inclure dans l’appel d’offres, des exigences en matière
      de design architectural
      Doit bonifier le caractère architectural du secteur

Une vitrine technologique et écologique
       Construction avec certification LEED
       Toit vert
       Aménagement paysager avec entretien approprié




                                                                50
Illustration de l’insertion
des infrastructures projetées – avant




                                        51
Illustration de l’insertion
des infrastructures projetées – après




                                        52
Illustration de l’insertion
des infrastructures projetées – avant




                                        53
Illustration de l’insertion
des infrastructures projetées – après




                                        54
Illustration de l’insertion
des infrastructures projetées – avant




                                        55
Illustration de l’insertion
des infrastructures projetées – après




                                        56
Prochaines étapes
  Dépôt prévu du rapport de l’OCPM
     hiver 2012

  Adoption prévue du règlement par le Conseil
  d’agglomération
      hiver 2012

  Création prévue d’un comité de suivi
     en 2012

  Lancement prévu de l’appel d’offres
     été 2012

  Début prévu de construction
     automne 2013

  Mise en opération prévue
     printemps 2015


                                                57
Direction de
  l’environnement et du
développement durable




                           Vos questions…




                                            58

Mais conteúdo relacionado

Destaque

Para comprender la reforma laboral, y qué quiere el gobierno, hay que leer el...
Para comprender la reforma laboral, y qué quiere el gobierno, hay que leer el...Para comprender la reforma laboral, y qué quiere el gobierno, hay que leer el...
Para comprender la reforma laboral, y qué quiere el gobierno, hay que leer el...Universidad Autónoma de Barcelona
 
Ethique et déontologie de l’écrivain public bénévole – ii
Ethique et déontologie de l’écrivain public bénévole – iiEthique et déontologie de l’écrivain public bénévole – ii
Ethique et déontologie de l’écrivain public bénévole – iiplumesolidaire2010
 
Vine : définition et intérêt pour les marques
Vine : définition et intérêt pour les marquesVine : définition et intérêt pour les marques
Vine : définition et intérêt pour les marquesarmstrong
 
Mission impossible, pas possible en drupal - RMLL 2015
Mission impossible, pas possible en drupal - RMLL 2015Mission impossible, pas possible en drupal - RMLL 2015
Mission impossible, pas possible en drupal - RMLL 2015Christophe Villeneuve
 
Le musée “Dell'Accademia”
Le musée “Dell'Accademia”Le musée “Dell'Accademia”
Le musée “Dell'Accademia”Francais3
 
Declaration patrimoine-carlotti
Declaration patrimoine-carlottiDeclaration patrimoine-carlotti
Declaration patrimoine-carlottiLe Point
 
Unidad educativa fiscomisional salesiana don bosco
Unidad educativa fiscomisional salesiana don boscoUnidad educativa fiscomisional salesiana don bosco
Unidad educativa fiscomisional salesiana don boscoMónica Hurtado
 
Modules créateurs avril2013
Modules créateurs avril2013Modules créateurs avril2013
Modules créateurs avril2013Magali Rigaud
 
04 insertarunvideoyoutube
04 insertarunvideoyoutube04 insertarunvideoyoutube
04 insertarunvideoyoutubePaco Romero
 
Guia referencias relativas_y_absolutas
Guia referencias relativas_y_absolutasGuia referencias relativas_y_absolutas
Guia referencias relativas_y_absolutasJOHN BONILLA
 
Prêt Éco-Énergétique
Prêt Éco-ÉnergétiquePrêt Éco-Énergétique
Prêt Éco-Énergétiqueunebelette
 

Destaque (20)

Astronomia
AstronomiaAstronomia
Astronomia
 
Para comprender la reforma laboral, y qué quiere el gobierno, hay que leer el...
Para comprender la reforma laboral, y qué quiere el gobierno, hay que leer el...Para comprender la reforma laboral, y qué quiere el gobierno, hay que leer el...
Para comprender la reforma laboral, y qué quiere el gobierno, hay que leer el...
 
BATMAN
BATMANBATMAN
BATMAN
 
Poesies per a somniar
Poesies per a somniarPoesies per a somniar
Poesies per a somniar
 
Ethique et déontologie de l’écrivain public bénévole – ii
Ethique et déontologie de l’écrivain public bénévole – iiEthique et déontologie de l’écrivain public bénévole – ii
Ethique et déontologie de l’écrivain public bénévole – ii
 
Vine : définition et intérêt pour les marques
Vine : définition et intérêt pour les marquesVine : définition et intérêt pour les marques
Vine : définition et intérêt pour les marques
 
Hack On Firefox OS - PSES
Hack On Firefox OS - PSESHack On Firefox OS - PSES
Hack On Firefox OS - PSES
 
Mission impossible, pas possible en drupal - RMLL 2015
Mission impossible, pas possible en drupal - RMLL 2015Mission impossible, pas possible en drupal - RMLL 2015
Mission impossible, pas possible en drupal - RMLL 2015
 
Plan de choque 2013 (pre)2
Plan de choque 2013 (pre)2Plan de choque 2013 (pre)2
Plan de choque 2013 (pre)2
 
Le musée “Dell'Accademia”
Le musée “Dell'Accademia”Le musée “Dell'Accademia”
Le musée “Dell'Accademia”
 
Declaration patrimoine-carlotti
Declaration patrimoine-carlottiDeclaration patrimoine-carlotti
Declaration patrimoine-carlotti
 
Vichy rhue
Vichy rhueVichy rhue
Vichy rhue
 
Unidad educativa fiscomisional salesiana don bosco
Unidad educativa fiscomisional salesiana don boscoUnidad educativa fiscomisional salesiana don bosco
Unidad educativa fiscomisional salesiana don bosco
 
Romane Galleria Vittorio Emanuele
Romane Galleria Vittorio EmanueleRomane Galleria Vittorio Emanuele
Romane Galleria Vittorio Emanuele
 
Modules créateurs avril2013
Modules créateurs avril2013Modules créateurs avril2013
Modules créateurs avril2013
 
04 insertarunvideoyoutube
04 insertarunvideoyoutube04 insertarunvideoyoutube
04 insertarunvideoyoutube
 
Mantova Aristide
Mantova AristideMantova Aristide
Mantova Aristide
 
Redes
RedesRedes
Redes
 
Guia referencias relativas_y_absolutas
Guia referencias relativas_y_absolutasGuia referencias relativas_y_absolutas
Guia referencias relativas_y_absolutas
 
Prêt Éco-Énergétique
Prêt Éco-ÉnergétiquePrêt Éco-Énergétique
Prêt Éco-Énergétique
 

Mais de Louis-Alexandre Cazal

Public Engagement in the District of Columbia
Public Engagement in the District of ColumbiaPublic Engagement in the District of Columbia
Public Engagement in the District of ColumbiaLouis-Alexandre Cazal
 
The art combining physical and virtual participation
The art combining physical and virtual participationThe art combining physical and virtual participation
The art combining physical and virtual participationLouis-Alexandre Cazal
 
Projet immobilier sur la rue St-Antoine Ouest - Présentation du promoteur
Projet immobilier sur la rue St-Antoine Ouest - Présentation du promoteurProjet immobilier sur la rue St-Antoine Ouest - Présentation du promoteur
Projet immobilier sur la rue St-Antoine Ouest - Présentation du promoteurLouis-Alexandre Cazal
 
Wikicité - Xavier Kronstrom-Richard
Wikicité - Xavier Kronstrom-RichardWikicité - Xavier Kronstrom-Richard
Wikicité - Xavier Kronstrom-RichardLouis-Alexandre Cazal
 

Mais de Louis-Alexandre Cazal (20)

Public Engagement in the District of Columbia
Public Engagement in the District of ColumbiaPublic Engagement in the District of Columbia
Public Engagement in the District of Columbia
 
The art combining physical and virtual participation
The art combining physical and virtual participationThe art combining physical and virtual participation
The art combining physical and virtual participation
 
Projet immobilier sur la rue St-Antoine Ouest - Présentation du promoteur
Projet immobilier sur la rue St-Antoine Ouest - Présentation du promoteurProjet immobilier sur la rue St-Antoine Ouest - Présentation du promoteur
Projet immobilier sur la rue St-Antoine Ouest - Présentation du promoteur
 
Wikicité - Carl Skelton
Wikicité - Carl SkeltonWikicité - Carl Skelton
Wikicité - Carl Skelton
 
Wikicité - Josée Plamondon
Wikicité - Josée PlamondonWikicité - Josée Plamondon
Wikicité - Josée Plamondon
 
Wikicité - Pierrot Péladeau
Wikicité - Pierrot PéladeauWikicité - Pierrot Péladeau
Wikicité - Pierrot Péladeau
 
Wikicité - Dominique Ollivier
Wikicité - Dominique OllivierWikicité - Dominique Ollivier
Wikicité - Dominique Ollivier
 
Wikicité - Diane Mercier
Wikicité - Diane MercierWikicité - Diane Mercier
Wikicité - Diane Mercier
 
Wikicité - Serge Leathead
Wikicité - Serge LeatheadWikicité - Serge Leathead
Wikicité - Serge Leathead
 
Wikicité - Jean-Noé Landry
Wikicité - Jean-Noé LandryWikicité - Jean-Noé Landry
Wikicité - Jean-Noé Landry
 
Wikicité - Xavier Kronstrom-Richard
Wikicité - Xavier Kronstrom-RichardWikicité - Xavier Kronstrom-Richard
Wikicité - Xavier Kronstrom-Richard
 
Wikicité - Pierre Houssais
Wikicité - Pierre HoussaisWikicité - Pierre Houssais
Wikicité - Pierre Houssais
 
Wikicité - Pierre-Léonard Harvey
Wikicité - Pierre-Léonard HarveyWikicité - Pierre-Léonard Harvey
Wikicité - Pierre-Léonard Harvey
 
Wikicité - Stéphane Guidoin
Wikicité - Stéphane GuidoinWikicité - Stéphane Guidoin
Wikicité - Stéphane Guidoin
 
Wikicité - Louise Guay
Wikicité - Louise GuayWikicité - Louise Guay
Wikicité - Louise Guay
 
Wikicité - Hugo grondin
Wikicité - Hugo grondinWikicité - Hugo grondin
Wikicité - Hugo grondin
 
Wikicité - Frank Escoubés
Wikicité - Frank EscoubésWikicité - Frank Escoubés
Wikicité - Frank Escoubés
 
Wikicité - ecoHackMTL
Wikicité - ecoHackMTLWikicité - ecoHackMTL
Wikicité - ecoHackMTL
 
Wikicité - Patrick Dubé
Wikicité - Patrick DubéWikicité - Patrick Dubé
Wikicité - Patrick Dubé
 
Wikicité - Sylvie Daniel
Wikicité - Sylvie DanielWikicité - Sylvie Daniel
Wikicité - Sylvie Daniel
 

Traitement des matières résiduelles - Présentation St Michel (2novembre 2011)

  • 1. Consultation publique sur l’implantation du Direction de Réduire l’environnement et du pour mieux Centre de traitement développement durable des matières organiques grandir dans le secteur nord (CTMO Nord) 2 novembre 2011
  • 2. Direction de l’environnement et du développement durable Introduction Une responsabilité collective 1
  • 3. Agglomération de Montréal Matières résiduelles générées par individu en 2010 2
  • 4. Agglomération de Montréal Matières mises en valeur en 2010 Taux et tonnage Taux et tonnage récupéré récupéré Matières agglomération Secteur Nord Matières recyclables 53 % (159 008 t) 45 % (27 854 t) Résidus domestiques dangereux 56 % (3 325 t) 55 % (758 t) Matériaux secs et encombrants 59 % (143 035 t) 61 % (38 447 t) Matières organiques 10 % (41 891 t) 6 % (5 461 t) Taux global 37 % 34 % 3
  • 5. La situation actuelle, enfouissement des ordures Destination des ordures ménagères 25 109 voyages vers le poste de transbordement (2010) de EBI à Montréal-Est 226 046 t/a (37 % volume agglo.) Réacheminées vers LET Saint-Thomas 14 103 voyages vers le poste de transbordement de Raylobec à Vaudreuil 105 694 t/a (17 % volume agglo.) Réacheminées vers LET BFI à Lachenaie 31 973 voyages vers le poste de transbordement de Waste Management à Longueuil 168 549 t/a (28 % volume agglo.) Réacheminées vers LET Sainte-Sophie 112 366 t/a (18 % volume agglo.) Réacheminées vers LET Saint-Nicéphore Kilométrage parcouru par an : 2 075 500 Km Volume transféré par an : 612 655 tonnes 4
  • 6. La situation actuelle, enfouissement des ordures Destination des ordures ménagères 25 109 voyages vers le poste de transbordement (2010) de EBI à Montréal-Est 226 046 t/a (37 % volume agglo.) Réacheminées vers LET Saint-Thomas 14 103 voyages vers le 103 voyages de transbordement 14 poste vers le poste de transbordement de RaylobecVaudreuil de Raylobec à à Vaudreuil 105 694 t/a (17 % volume agglo.) Réacheminées vers LET BFI 105 694 t/a (17 % volume agglo.) à Lachenaie 31 973 voyages Réacheminées vers LET BFI vers le poste de transbordement de Waste Management à Longueuil à Lachenaie 168 549 t/a (28 % volume agglo.) Réacheminées vers LET Sainte-Sophie 112 366 t/a (18 % volume agglo.) Réacheminées vers LET Saint-Nicéphore Kilométrage parcouru par an : 2 075 500 Km Volume transféré par an : 612 655 tonnes 5
  • 7. La situation actuelle, enfouissement des ordures Destination des ordures ménagères 25 109 voyages vers le poste de transbordement (2010) de EBI à Montréal-Est 226 046 t/a (37 % volume agglo.) Réacheminées vers LET Saint-Thomas 14 103 voyages vers le poste de transbordement 31 973 voyages de Raylobec à Vaudreuil 105 694 t/a (17 % volume agglo.) vers le poste de transbordement Réacheminées vers LET BFI à Lachenaie de Waste Management à Longueuil 31 973 voyages 168 549 t/a (28 % volume agglo.) vers le poste de transbordement de Waste Management à Longueuil Réacheminées168 549 t/a (28 % volume agglo.) vers Réacheminées vers LET Sainte-Sophie (18 % volume agglo.) LET Sainte-Sophie 112 366 t/a Réacheminées vers LET Saint-Nicéphore Kilométrage parcouru par an112 366 t/a (18 % volume agglo.) : 2 075 500 Km Réacheminées vers LET Saint-Nicéphore Volume transféré par an : 612 655 tonnes 6
  • 8. La situation actuelle, enfouissement des ordures 25 109 voyages Destination des ordures ménagères 25 deposte de transbordement vers le poste 109 voyages vers le transbordement (2010) de EBI à Montréal-Est de EBI à Montréal-Est 226 046 t/a (37 % volume agglo.) Réacheminées vers LET Saint-Thomas 226 046 t/a (37 % volume agglo.) Réacheminées vers LET Saint-Thomas 14 103 voyages vers le poste de transbordement de Raylobec à Vaudreuil 105 694 t/a (17 % volume agglo.) Réacheminées vers LET BFI à Lachenaie 31 973 voyages vers le poste de transbordement de Waste Management à Longueuil 168 549 t/a (28 % volume agglo.) Réacheminées vers LET Sainte-Sophie 112 366 t/a (18 % volume agglo.) Réacheminées vers LET Saint-Nicéphore Kilométrage parcouru par an : 2 075 500 Km Volume transféré par an : 612 655 tonnes 7
  • 9. Cadre d’action Politique québécoise de gestion des matières résiduelles Respect de la hiérarchisation des 3 RV-E Valorisation, à moyen terme, de 60 % des matières organiques Bannissement de l’enfouissement des matières organiques en 2020 Plan métropolitain de gestion des matières résiduelles (PMGMR) de la Communauté métropolitaine de Montréal (CMM) Principe d’autonomie régionale Plan directeur de gestion des matières résiduelles de l’agglomération de Montréal (PDGMR) Principe d’équité territoriale 8
  • 10. Nos Défis Les enjeux reliés aux matières organiques 1/2 des ordures ménagères Faible taux de récupération (10 %) Beaucoup de transport La solution : Poursuivre les efforts entrepris Priorité à la valorisation des matières organiques 9
  • 11. Nos Défis (suite) Les résultats visés : Participation citoyenne aux collectes sélectives Matière première à transformer en compost et en énergie renouvelable Traitement près de son lieu de génération Réduire : • Enfouissement et ses nuisances associées • Gaz à effet de serre Contribuer à la revitalisation de secteurs industriels (technologie, innovation, architecture) 10
  • 12. Outils à la disposition des citoyens ordures ménagères résidus verts résidus organiques matières recyclables Collecte sélective résidus verts dans la majorité des territoires depuis 2008 résidus alimentaires depuis 2008 11
  • 13. Nos gains au plan environnemental et économique Réduction 219 000 tonnes d’ordures ménagères (8 logements et moins), destinées à l’enfouissement 710 000 km des distances parcourues : ≈ 18 fois le tour de la terre 1/3 des camions vers les lieux d’enfouissement (3 100 véhicules) De 21 000 tonnes de CO2e (GES) Création 40 nouveaux emplois Production 8 millions de m3 de biométhane (1 m3 de biométhane = 1 m3 de gaz naturel = 1l de diesel) Capable d’alimenter 4 000 autos roulant 20 000 km par année chacune 65 800 tonnes de compost 12
  • 14. Direction de l’environnement et du développement durable Section 1 Les technologies de valorisation des matières organiques 13
  • 15. Choix des technologies : trois grands principes A. Valorisation à la place de l’élimination B. Taille des infrastructures planifiée en fonction des besoins de l’agglomération C. Des technologies adaptées au contexte montréalais éprouvées 14
  • 16. Agglomération : deux grandes zones au profil distinctif • Population : 427 500 personnes • Dominance d’habitations de type unifamilial ou détaché (95 %) • Population : 1 473 000 personnes • Abondance de résidus verts (RV) • Dominance d’habitations non détachées • 40 % de résidus alimentaires (RA) • Espaces extérieurs aménagés restreints pour 60 % de résidus verts (RV) • Plus grande quantité de résidus alimentaires • 60 % de résidus alimentaires (RA) Collecte combinée RA + RV pour 40 % de résidus verts (RV) Collecte séparée RA/RV 15
  • 17. Agglomération : deux grandes zones au profil distinctif Population : 427 500 personnes • Population : 427 500 personnes Dominance d’habitations unifamilial unifamilial • Dominance d’habitations de type de type ou détaché (95%) ou détaché (95 %) • Population : 1 473 000 personnes Abondance de résidus verts (RV) • Abondance de résidus verts (RV) • Dominance d’habitations non détachées • 40 % de résidus alimentaires (RA) • Espaces extérieurs aménagés restreints 40 % de résidus alimentaires (RA) pour 60 % de résidus verts (RV) • Plus grande quantité de résidus alimentaires pour 60 % de résidus verts (RV) • 60 % de résidus alimentaires (RA) Collecte combinée RA + RV pour 40 % de résidus verts (RV) Collecte séparée RA/RV 16
  • 18. Agglomération : deux grandes zones au profil distinctif • Population : 427 500 personnesPopulation : 1 473 000 personnes • Dominance d’habitations de type unifamilial ou détaché (95 %) Dominance d’habitations non détachées • Population : 1 473 000 personnes Espaces extérieurs aménagés restreints • Abondance de résidus verts (RV) • Dominance d’habitations non détachées • 40 % de résidus alimentaires (RA) Plus grande quantité de résidus alimentaires pour 60 % de résidus verts (RV) • Espaces extérieurs aménagés restreints 60 % de résidus ••alimentaires de résidus alimentaires Plus grande quantité (RA) 60 % de résidus alimentaires (RA) Collecte combinée RA + RV pour 40 % de résidus verts (RV) (RV) pour 40 % de résidus verts Collecte séparée RA/RV 17
  • 19. Un projet : 5 infrastructures Secteur Nord Étape 1 : Compostage bâtiment fermé Étape 2 : Compostage andains recouverts 29 000 t/an (RV+digestat (pré-compost) Secteur Ouest Compostage bâtiment fermé 50 000 t/an (RA+RV+digestat (pré-compost)) Secteur Est Biométhanisation en bâtiment fermé 60 000 t/an (RA) Centre pilote de prétraitement Secteur Sud en bâtiment fermé Biométhanisation bâtiment fermé 25 000 t/an (OM) ordures ménagères 60 000 t/an (RA) Collecte combinée RA + RV Collecte séparée RA/RV 18
  • 20. Un projet : 5 infrastructures Secteur Nord Secteur Nord Étape 1Étape 1 : Compostage bâtiment fermé : Compostage bâtiment fermé Étape 2 : Compostage andains recouverts Étape 229 000 t/an (RV+digestat (pré-compost) recouverts : Compostage andains 29 000 t/an (RV+digestat (pré-compost) Secteur Ouest Compostage bâtiment fermé 50 000 t/an (RA+RV+digestat (pré-compost)) Secteur Est Biométhanisation en bâtiment fermé 60 000 t/an (RA) Centre pilote de prétraitement Secteur Sud en bâtiment fermé Biométhanisation bâtiment fermé 25 000 t/an (OM) ordures ménagères 60 000 t/an (RA) Collecte combinée RA + RV Collecte séparée RA/RV 19
  • 21. Une stratégie d’ensemble Centres de traitement des matières organiques (CTMO) fonctionnant à pleine capacité CTMO Nord Centre de compostage Intrants des collectes D = 25 000 t/a RV = 18 725 t/a Extrants C = 15 400 t/a RV = 14 725 t/a CTMO Est CTMO Ouest Centre de biométhanisation Centre de compostage Intrants des collectes Intrants des collectes RA = 60 000 t/a D = 11 000 t/a RV = 19 550 t/a RA + RV (mixte) = 39 000 t/a Extrants Extrants B = 4 000 000 m3 C = 28 000 t/a D = 18 000 t/a RV = 19 550 t/a CTMO Sud Centre pilote de Centre de biométhanisation prétraitement Intrants des collectes OM = 25 000 t/a RA = 60 000 t/a RV = 21 725 t/a D : Digestat (pré-compost) Extrants OM : Ordures ménagères B = 4 000 000 m3 RA : Résidus alimentaires D = 18 000 t/a RV : Résidus verts RV = 21 725 t/a B : Biométhane 20
  • 22. Une stratégie d’ensemble Centres de traitement des matières organiques (CTMO) CTMO Nord fonctionnant à pleine capacité compostage Centre de Intrants des collectes CTMO Nord Centre de compostage D = 25= 25 000 t/a t/a 000 Intrants des collectes D RV = Extrants725 t/a 18 RV = 18 725 t/a C = 15 400 t/a Extrants 725 t/a RV = 14 C = 15 400 t/a RV = 14 725 t/a CTMO Est CTMO Ouest Centre de biométhanisation Centre de compostage Intrants des collectes Intrants des collectes RA = 60 000 t/a D = 11 000 t/a RV = 19 550 t/a RA + RV (mixte) = 39 000 t/a Extrants Extrants B = 4 000 000 m3 C = 28 000 t/a D = 18 000 t/a RV = 19 550 t/a CTMO Sud Centre pilote de Centre de biométhanisation prétraitement Intrants des collectes OM = 25 000 t/a RA = 60 000 t/a RV = 21 725 t/a D : Digestat (pré-compost) Extrants OM : Ordures ménagères B = 4 000 000 m3 RA : Résidus alimentaires D = 18 000 t/a RV : Résidus verts RV = 21 725 t/a B : Biométhane 21
  • 23. 2 filières technologiques complémentaires Procédé Compostage Biométhanisation biologique Environnement avec air sans air Intrants résidus organiques résidus alimentaires et pré-compost (digestat) Principaux compost méthane et digestat extrants (pré-compost) Avantages plus simple et moins produit de l’énergie coûteux renouvelable 22
  • 24. Centre pilote de prétraitement des ordures ménagères Développer notre expertise pour devenir encore plus performant au plan environnemental en retirant des ordures ménagères les fractions de matières : Pouvant être compostées Pouvant produire de l’énergie Pouvant être recyclées 23
  • 25. Direction de l’environnement et du développement durable Section 2 Choix des sites 24
  • 26. Processus de sélection des sites 11 sites ont fait l’objet d’analyses détaillées 4 sites présentant les conditions optimales ont été retenus 25
  • 27. Critères de sélection des sites Exigences du Ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs (MDDEP) Sauf dans le cas d’infrastructures existantes, comme au CESM, distance de 500 mètres entre l’infrastructure et toute zone résidentielle ou commerciale, des habitations et des lieux publics Étude de dispersion des odeurs obligatoire Distance de 60 mètres d’un cours d’eau, 30 mètres de tout ouvrage de captage (eaux souterraines) et de 300 mètres d’un lac Niveau de bruit compatible au zonage hôte Impact limité du camionnage sur la circulation dans le voisinage 26
  • 28. Critères de sélection des sites (suite) Autres critères de l’agglomération Idéalement une propriété municipale Superficie adéquate Disponible à court terme Proximité des grandes artères et autoroutes Capacité de branchement au réseau de Gaz Métropolitain (centre de biométhanisation) 27
  • 29. Sites retenus Secteur Nord CESM Arrondissement Villeray—St-Michel – Parc-Extension Secteur Est Site de l’ancienne carrière DEMIX Ville de Montréal-Est Secteur Ouest Terrain Aéroports de Montréal Secteur Sud Site de l’ancienne usine SOLUTIA Arrondissement LaSalle Collecte combinée RA + RV Collecte séparée RA/RV 28
  • 30. Direction de l’environnement et du développement durable Section 3 CTMO Nord 29
  • 31. Recouvrement de la zone d’enfouissement 2012-2013 2 201 2011- 72 % de réalisé Fin prévue en 2013 30
  • 32. Plan directeur Complexe environnemental St-Michel (CESM) CENTRE DE COMPOSTAGE 31
  • 33. Apports du centre de compostage au Plan directeur du CESM Fait parti de la mission du CESM Rayonnement : exemple reconnu en terme de meilleures pratiques urbaines (Shanghai 2010) Sensibilisation et éducation : intégrées au programme des visites guidées Gestion des matières résiduelles : compost produit utilisé, entre autres usages, pour répondre aux besoins du parc en amendement de sol 32
  • 34. Site de CESM Respect des exigences du MDDEP (avis préliminaire du MDDEP émis le 22 octobre 2010) Respect des objectifs du Plan directeur du Complexe environnemental Saint-Michel Propriété municipale Déjà utilisé comme site de compostage Bonification importante de l’activité de compostage actuelle Proximité A40 Localisation optimale pour le secteur Nord 33
  • 35. Installations actuelles au site de compostage du CESM 34
  • 36. Installations prévues au CTMO Nord Opérations en bâtiment Opérations en bâtiment fermé fermé 15 400 t/a Digestat et Réception Compostage Compostage Affinage et résidus verts Prétraitement en système fermé semi-fermé Maturation 29 000 t/an Phase 1 en tunnels Phase 2 en 4 à 6 sem. andains recouverts 10 à 14 jours 10 à 14 jours 35
  • 37. Implantation au sol actuel 36
  • 38. Implantation au sol du CTMO Nord 37
  • 39. Direction de l’environnement et du développement durable Section 4 Ajustements requis aux dispositions réglementaires 38
  • 40. Ajustements envisagés Affectation actuelle : « espaces et lieux publics » Affectation préconisée : « secteur d’emplois » Usage envisagé : centre de traitement (non prévu dans la réglementation actuelle d’urbanisme) Article 89 de la Charte : Le Conseil d’agglomération, de qui relève le traitement des matières résiduelles, peut autoriser cet usage par le biais d’un règlement spécifique qui s’ajoute alors à la réglementation locale Conditions : des dispositions ou normes particulières sont proposées afin de mieux encadrer le projet 39
  • 41. Ajustements (suite) Usage autorisé : Centre de traitement des matières organiques par compostage en bâtiment fermé et en andains recouverts Conditions : A. Implantation, hauteur et densité • Mode d’implantation : bâtiments isolés • Hauteur maximale : 14 mètres • Taux d’implantation maximal des bâtiments : 70 % du terrain • Densité max : 1 40
  • 42. Ajustements (suite) Conditions (suite) : B. Occupation des espaces extérieurs • En plus des dispositions réglementaires locales, sont permis : – Aménagement d’andains recouverts pour les opérations de compostage et de maturation – Aire de stationnement de 20 espaces maximum C. Aménagement paysager • Plan d’aménagement requis avant le début des travaux • 12 mois maximum pour compléter l’aménagement après la fin des travaux de construction • Maintien d’un caractère végétal sain 41
  • 43. Ajustements (suite) Conditions (suite) : D. Objectifs et critères d’aménagement d’architecture et de design • En plus des objectifs du Plan d’implantation et d’intégration architecturale local : – Bâtiment et aménagement fonctionnels, sécuritaires et de qualité; – Conception soignée des toitures et des équipements mécaniques; – Dissimulation partielle à partir du sentier polyvalent et de la voie publique. • Critères à favoriser : – Principes de développement durable pour les bâtiments et le terrain; – Matériaux de qualité; – Toit vert, réflexion ou mosaïque; – Clôtures sobres. 42
  • 44. Ajustements (suite) Concordance du Plan d’urbanisme L’amélioration des activités de compostage par la construction de bâtiments fermés nécessite également une modification au Plan d’urbanisme afin d’affecter dorénavant ce site à des « fins d’emplois » au lieu de « grand espace vert » et d’y appliquer les paramètres de construction suivants : Bâti de 1 à 4 étages Taux d’implantation faible ou moyen Cœfficient d’occupation du sol : minimal 0,1; maximal 1,0 Avis favorable du Comité d’architecture et d’urbanisme (CAU) 43
  • 45. Direction de l’environnement et du développement durable Section 5 Résultats des études effectuées pour le CTMO Nord 44
  • 46. Circulation Évolution dans le temps du nombre de camions sur le site du CESM 45
  • 47. Circulation Bases de la simulation des déplacements sur la circulation locale Déplacements de matières intrants et extrants, des employés et des fournisseurs ont été pris en compte et multipliés par un facteur de sécurité de 1,5 Simulation correspond à la pire des conditions : heure de pointe du matin à la période qui compte le plus grand nombre de déplacements. (octobre et novembre) En réalité, la période de réception des MO se situera en dehors de l’heure de pointe matinale du réseau routier environnant 46
  • 48. Circulation (suite) Conclusion de l’étude Les nouveaux déplacements ont été distribués sur le réseau routier à proximité du projet Cette étude démontre que si le CTMO était en opération aujourd’hui, le faible nombre de déplacements occasionnés par ses opérations auraient un impact minime sur la situation actuelle du réseau Aucune mesure au niveau du transport routier n’est donc requise en lien avec les activités du CTMO 47
  • 49. Conformité aux exigences du MDDEP-odeurs Aucun compromis Étude de dispersion des odeurs intégrée au processus de sélection Conformité aux lignes directrices du MDDEP condition sine qua non au choix d’un site Mesures prévues : Bâtiments fermés sous pression négative Réception des matières organiques dans un endroit clos Lavage des roues de camions avant leur sortie de l’aire de réception Traitement de l’évacuation de l’air à l’aide de filtres performants Dispersion par une cheminée Monitoring des odeurs, en cours d’opération 48
  • 50. Étude sur le bruit Critères de référence : Règlement de la Ville de Montréal (R.R.V.M. c. B-3) Règlement d’urbanisme de l’arrondissement Villeray—Saint-Michel—Parc-Extension 01-283 Exigences pour l’encadrement des activités de compostage du MDDEP Méthode : Simulations de déplacements des camions de transport des matières organiques Conclusion : Résultats obtenus sont en deça des seuils fixés par les divers règlements Équipements liés au traitement des matières organiques sont tous à l’intérieur du bâtiment – Aucun bruit n’est audible à l’extérieur 49
  • 51. Qualité architecturale et aménagement paysager Une contribution au patrimoine architectural Inclure dans l’appel d’offres, des exigences en matière de design architectural Doit bonifier le caractère architectural du secteur Une vitrine technologique et écologique Construction avec certification LEED Toit vert Aménagement paysager avec entretien approprié 50
  • 52. Illustration de l’insertion des infrastructures projetées – avant 51
  • 53. Illustration de l’insertion des infrastructures projetées – après 52
  • 54. Illustration de l’insertion des infrastructures projetées – avant 53
  • 55. Illustration de l’insertion des infrastructures projetées – après 54
  • 56. Illustration de l’insertion des infrastructures projetées – avant 55
  • 57. Illustration de l’insertion des infrastructures projetées – après 56
  • 58. Prochaines étapes Dépôt prévu du rapport de l’OCPM hiver 2012 Adoption prévue du règlement par le Conseil d’agglomération hiver 2012 Création prévue d’un comité de suivi en 2012 Lancement prévu de l’appel d’offres été 2012 Début prévu de construction automne 2013 Mise en opération prévue printemps 2015 57
  • 59. Direction de l’environnement et du développement durable Vos questions… 58