CRFCB AMU_evolutions-catalogage_091213_RDA

Qu’est-ce que RDA ?
• RDA = Ressources : Description et Accès
– Ressources
• couvrir tous les types de ressources
– en particulier les ressources électroniques (du Web)
– code souple et extensible pour pouvoir prendre en
compte de nouveaux types de ressources

– Description et Accès
•
•
•
•

code de catalogage complet
description bibliographique
points d’accès et notices d’autorité
indexation matière (à venir)

RDA n’est ni un format de
catalogage, ni une réf. au passé !
C’est une norme destinée à
l’origine à remplacer les AACR !

3

Objectifs de RDA
• Mettre l’usager au cœur de la démarche de
signalement des ressources
– conformément aux Principes internationaux de catalogage de l’IFLA
– en s’appuyant sur FRBR / FRAD

données

Pourquoi inclure ces données ?

Pour aider un utilisateur à
trouver
identifier
sélectionner
se procurer
naviguer

Objectifs de RDA
• Faciliter la recherche d’information dans le contexte
des technologies actuelles
– Être dans le Web (sortir les données des silos)
– Ne fournir que les données pertinentes pour les
besoins d’un utilisateur

• Modèles FRBR/FRAD au cœur des règles de
catalogage
– éclatement de l’information bibliographique selon les
entités FRBR
créer un réseau de données interconnectées
refléter les différents niveaux utiles à différents utilisateurs

– ouvre la voie à la mutualisation des données

Organisation générale de RDA
• Décrire les attributs des entités
Section 1  manifestation / item


Entités
Groupe 1

Section 2  œuvre / expression
Entités
Section
Groupe 2

3  personne / collectivité / famille

Entités
Groupe 3 Section

4  concept / objet / évènement / lieu

notices d’autorité
titres


entités ayant des
relations de responsabilité

entités ayant des
relations de sujet

• Décrire les relations entre les entités
Section 5  entre œuvre / expression / manifestation / item
Relations structurelles
entre entités du Groupe 1

Accès

à la description bibliographique

Section 6  entre une ressource et les personnes, collectivités,
familles

Relations de responsabilité
entre entités des Groupes 1 et 2

Accès

à la description bibliographique

Section 7  entre une œuvre et les concepts, objets, évènements,
lieux

Relations de sujet
entre entités des Groupes 1 et 3

Accès matière

• Décrire les relations entre les entités
Section 8  entre des œuvres, expressions,
manifestations,
items
Autres relations


liens

Section 9  entre des personnes, collectivités,
familles

Relations

liens

Section 10  entre des concepts, objets,
évènements, lieux
notices d’autorité matière

Relations

liens

Produire des (méta)données qui répondent
aux besoins des utilisateurs
• Définition d’un ensemble d’éléments
fondamentaux (« core elements »)
– obligatoires si applicables
– définis à partir de leur importance pour répondre aux
principales tâches des utilisateurs
• identifier et choisir une manifestation
• identifier les œuvres et les expressions contenues dans une
manifestation
• identifier le (ou les) créateur(s) d’une œuvre
• trouver une personne, une collectivité ou une famille
associée à une ressource
• identifier une personne, une collectivité ou une famille

Des (méta)données plus précises
• Associer chaque information à l’entité FRBR
pertinente permet de distinguer clairement
– type et forme du contenu
• forme → attributs de l’œuvre  « form of work » (§ 6.3)
exemples : poème, film, symphonie,…

• type → attributs de l’expression  « content type » (§ 6.10)
exemples : texte, parole, son, interprétation musicale, musique notée, …

– type et forme de la présentation matérielle
→ attributs de la manifestation
• deux niveaux de précision

– générique  « media type » (§ 3.2)
exemples : pas de médiation, microforme, audio, vidéo, électronique,…
– spécifique  « carrier type » (§ 3.3)
exemples : feuille, volume / ressource en ligne, disque,…

Des (méta)données réutilisables
• Récupération automatique des données descriptives
– transcription des informations descriptives telles qu’elles
figurent sur les ressources
• correction par le catalogueur des erreurs ou inexactitudes
en créant des notes ou des accès (variantes)

– définition de référentiels communs avec ONIX
• éléments « content type », « media type », « carrier type »

possibilité de générer automatiquement certains
éléments de la description bibliographique
• par récupération directe des données d’une ressource électronique
• par récupération des métadonnées fournies
– par les créateurs de la ressource
– par les éditeurs

D’accord, mais comment on fait pour
cataloguer avec RDA dans un SIGB ?

ÉVOLUTION EN
PLUSIEURS ÉTAPES
RDA est prévu pour être compatible avec MARC
• car la plupart des bibliothèques qui appliquent RDA utilisent
aujourd’hui un SIGB fondé sur MARC 21

premières applications de RDA en MARC 21
évolutions de MARC ou plus vraisemblablement,
développement de nouveaux formats (travail en cours, et
déjà bien avancé, à la LC sur un format appelé
BIBFRAME)

RDA permet donc, a terme, d’aller vers une
structure proche de RDF et du Web sémantique

SCÉNARIOS
D’IMPLÉMENTATION
RDA permet d’organiser les données selon
trois scénarios possibles d’implémentation
• Scénarios 3 et 2 : structure des catalogues en MARC
• notices bibliographique + notices d’autorité
• Scénario 3 : aucun lien entre notices
• Scénario 2 : liens entre notices

• Scénario 1 : nouvelle structure fondées sur les liens
entre entités

Aucune recommandation sur le choix d’un
scénario

SCÉNARIO 3
Fichiers d’autorité

Notice bibliographique
Identification de l’Œuvre
Identification de l’Expression
Accès Auteurs
Accès Matières

Noms de personne
Noms de collectivité
Noms de famille
Concepts
Lieux
etc.

Manifestation
Item

3 avril 2012 -- Bordeaux -Urfist/Médiaquitaine

Philippe Le Pape -- ABES

16

SCÉNARIO 2
Fichiers d’autorité

Notice bibliographique
Identification de l’Œuvre
Identification de l’Expression
Accès Auteurs
Accès Matières

Noms de personne
Noms de famille
Concepts
Lieux
etc.
Œuvre

Manifestation
Item

3 avril 2012 -- Bordeaux -Urfist/Médiaquitaine

Philippe Le Pape -- ABES

17

SCÉNARIO 1

(L’UNIQUE SCÉNARIO VALABLE POUR LA FRANCE)

Œuvre

Entités du groupe 2
Noms de personne
Noms de famille

Expression

Manifestation

Item

Concepts
Objets
Lieux
Événements

Qu’est-ce que RDA va changer ?
Vous l’avez compris, ça dépend du scénario !
Et pour l’instant le film n’est pas transcendant…
exemple avec cette notice RDA issue de la LC

… mais pas d’identification de l’œuvre

Si, et seulement si le scénario n°1 est appliqué
Les

mêmes informations bibliographiques
… mais organisées différemment
◦ Répartition entre plusieurs notices des éléments de
description
 Manifestation > données transcrites et description
matérielle
 Œuvre/Expression > données normalisées

◦ Points d’accès associés au niveau pertinent
 Œuvre > créateur(s) + sujet(s)
 Expression > contributeur(s)
 Manifestation > responsabilité(s) commerciale(s)
si nécessaire

Si, et seulement si le scénario n°1 est appliqué
Nouvelle

pratique du catalogage

◦ Moins centrée sur la transcription
 Récupération de métadonnées existantes
 métadonnées présentes dans les ressources électroniques
 métadonnées créées par les éditeurs

◦ Valeur ajoutée par les catalogueurs
 Contrôle, validation / correction des métadonnées
récupérées
 Données d’autorité
 Liens
 entre ressources au sein du catalogue
 vers d’autres ressources externes

Une norme de contenu
RDA

s’attache à définir l’information requise
pour décrire une ressource
◦ traite du contenu de l’information bibliographique
◦ s’affranchit des modes de présentation
 ordre des éléments
 ponctuation prescrite

ISBD = option d’affichage

Annexe D.1

◦ s’affranchit du format utilisé pour encoder
l’information
 format MARC 21
 Format BIBFRAME (en cours)
 schéma XML : Dublin Core
MODS
etc.

Annexe D.2

Tableaux de correspondance

Une norme de contenu
• Accessible à travers un outil en ligne
RDA Toolkit
– Code de catalogage
– Gestion des profils
– Mappings
• RDA / MARC 21
• RDA / MODS

– Exemples de notices en RDA
– Documentation complémentaire

Et, depuis le 14 mai 2013, le RDA TOOLKIT est en français (…d’acadie !!)

L'ASTED (Association pour l’avancement des sciences et des techniques de la documentation),
aidée par les bibliothèques et Archives du Canada et par la BnF,
a piloté cette traduction et publié
une version française imprimée du code RDA
en 2013 (Un best-seller en perspective...195 Euros quand même !)

Jetons un œil à la table des matières, puisque ça, au moins, c’est gratuit !!
Je suis mauvaise
Langue, ça aussi, c’est gratuit
(mais pas en français…)

Un référentiel pour le web sémantique

•Définition d’un espace de noms pour RDA
– enregistrement de RDA dans
l’Open Metadata Registry avec attribution
d’identifiants pérennes (URI)
• éléments (jeu de métadonnées)
• listes de valeurs

– permet l’expression en RDF des données
créées avec RDA

Cette publication
a pour titre propre
"L’origine des espèces…"
Cette publication
matérialise l’Expression
Darwin, Charles. On the origin of species…
Français (Becquemont)
Cette Expression
a pour forme de contenu
Texte
Cette Expression
réalise l’Œuvre
Cette Œuvre
a pour titre
"On the origin of species…"
Cette Œuvre
a pour auteur
Darwin, Charles (1809-1882)

Cette publication
a pour titre propre

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782
http://rdvocab.info/Elements/titleProper

Cette publication
matérialise l’Expression
http://iflastandards.info/ns/fr/frbr/frbrer/P2004
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782#frbr:Express
Français (Becquemont)
Cette Expression
a pour forme de contenu
Texte

http://rdvocab.info/Elements/contentType
http://rdvocab.info/termList/RDAContentType/1020

Cette Expression
réalise l’Œuvre
Cette Œuvre
a pour titre

http://rdvocab.info/Elements/titleOfTheWork


Cette Œuvre
a pour auteur
Darwin, Charles (1809-1882)

http://rdvocab.info/roles/author
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb11898689q


http://rdvocab.info/Elements/titleProper


http://rdvocab.info/Elements/titleOfTheWork


Oeuvre

is embodiment of

http://rdvocab.info/roles/author


http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb11898689q

is realization of

http://rdvocab.info/Elements/contentType
Expression

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782#frbr:Expression

Texte

http://rdvocab.info/termList/RDAContentType/1020

MAIS…Un code trop ouvert


RDA donne un cadre général et peu contraignant
peu d’éléments obligatoires
nombreuses options
○ « alternative »
○ « optional addition » / « optional omission »
totale liberté pour l’encodage des données
○ plusieurs formats possibles
○ liberté d’individualiser ou non chacune des entités du
Groupe1
→ choix entre plusieurs scénarios d’implémentation
possibilité de définir des profils d’application de RDA



Confusion des règles

Un code trop proche des AACR


Volonté de ménager une transition en douceur et
d’assurer la compatibilité avec les notices
produites selon les AACR
Règles dans le prolongement des AACR
Quelques « arrangements » pris avec les FRBR
point de vue anglo-américain prédominant
○ documents internationaux (IFLA, ISO) ignorés
○ traitements particuliers pour le monde anglo-américain
 noms géographiques
○ culture différente
 interprètes
 œuvres juridique

Un code encore incomplet



Au niveau de l’indexation
Règles insatisfaisantes (ou insuffisantes)
pour certains types de ressources
Ressources audiovisuelles
Ressources continues
Ressources cartographiques
Images fixes

BIBFRAME
• Nouveau modèle de structuration de l’information
bibliographique

o publié en novembre 2012
o indépendant des normes de contenu (règles de catalogage)
o Transcription en RDF et dans les technologies du Web
sémantique des notices MARC 21
• Importance des liens
• Importance des données d’autorité
o Tests en cours
• Bibliothèque du Congrès, National Library of Medicine,
OCLC, Université George Washington, Université de
Princeton
• British Library, Deutsche National Bibliothek
o Un site web : http://bibframe.org/

Des questions qui se posent
• Ergonomie de RDA Toolkit
• Coût d’abonnement

• Participation à l’évolution du code ?

Prochaines applications
de RDA
• Écosse et Irlande, Pays-Bas
o 2014

• Allemagne, Autriche et Suisse alémanique 2015
o mi-2015
o différentes phases définies

• Finlande
o 2015

• Lettonie
o 2016

• Suède
o pas de date fixée

2014

201?

2014
2013 2014
2015
2015

2016

:
• Octobre 2012du code de catalogage passé en
Changement

priorité nationale sur décision du Comité Stratégique
Bibliographique

• Décembre 2012 :
Publication du

Rapport d’orientation pour le Comité stratégique bibliog
, préparé par l’ABES et la BnF.

ET SURTOUT, ON notices en RDA
• Depuis le 31 mars 2013 : premièresATTEND
dans nos catalogues (dérivation LC notamment)

BEAUCOUP DES REPONSES DU
: publication (AFNOR) de normes DE
• fin 2015JSC AUX DEMANDESfrançaises
révisées
MODIFICATIONS DE RDA
DEPOSEES PAR EURIG

Des normes de transition
• Besoin de réviser les normes françaises
o Alignement sur FRBR, FRAD, PIC
o Rapprochement avec RDA

• Le Groupe technique RDA en France a
entamé le travail de révision en 2011
o Sous-groupes spécifiques
• Description des Manifestations
• FRBRisation
• Notices d'autorité pour les Collectivités et les Lieux
• Notices d'autorité pour les Œuvres
• Notices d'autorité pour les Personnes et les Familles
o Échéance : fin 2015

•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

Bibliothèque et archives du Canada a mis en ligne une FAQ sur RDA :
http://www.collectionscanada.gc.ca/normes-de-catalogage/040006-1107-f.htm
Site web du code de catalogage RDA :
http://www.rdatoolkit.org
Site de la Bibliothèque du Congrès consacré à RDA :
http://www.loc.gov/aba/rda
Site du JSC :
http://www.rda-jsc.org
Espace RDA Info sur le wiki de la Bibliothèque nationale d’Allemagne :
https://wiki.d-nb.de/display/RDAINFO/RDA-Info

Le site francophone de RDA :
http://rdafrancophone.wikispaces.com
Le blog de l’Abes :
http://rda.abes.fr/
Le Scoop.it ! créé par Thierry Clavel, de l’ENSSIB :
http://www.scoop.it/t/frbr-rda-etc
Le portail du GE6 :
http://rda-en-france.enssib.fr

Approfondir FRBR
• Le site BNF rubrique catalogage :
http://www.bnf.fr/fr/professionnels/catalogage_indexation.html
• Plaquette : FRBR, qu’est-ce que c’est ?
http://www.loc.gov/catdir/cpso/FRBRFrench.pdf
• Plaquette : les catalogues au défi du web
http://rda-en-france.enssib.fr/sites/rda-en-france.enssib.fr/files/Depliantv1.pdf

• Vidéo : Qu’est-ce que FRBR ? (Philippe Le Pape) :
http://
www.dailymotion.com/video/xiq8b6_rda-le-nouveau-paradigme-du-catalogag

• Vidéo : FRBR en UNIMARC : propositions d’évolution (Philippe Le Pape) :
http://
www.dailymotion.com/video/xiqbp8_rda-le-nouveau-paradigme-du-cataloga

Approfondir FRBR
• La modélisation FRBR/FRAD
o Site du FRBR Review Group de l’IFLA
http://www.ifla.org/en/about-the-frbr-review-group
o Page d’information sur le site de la BnF

http://www.bnf.fr/fr/professionnels/modelisation_ontologies/a.modele
o Les modèles conceptuels FRBR et FRAD / Pat Riva
http://www.rda-jsc.org/docs/riva-20080612-fr.pdf

• Modèle FRBR
o Traduction française
http://www.bnf.fr/documents/frbr_rapport_final.pdf

Approfondir les
Principes internationaux de catalogage
o Page sur les Principes sur le site de l’IFLA

http://www.ifla.org/en/publications/statement-of-international-c

o Page d’information sur le site de la BnF

http://www.bnf.fr/fr/professionnels/print_cat/s.contexte_principe

o Texte des Principes - Traduction française
http://www.ifla.org/files/cataloguing/icp/icp_2009-fr.pdf

Approfondir RDA
• RDA en France
o Site du Groupe technique sur l’adoption de RDA en France
http://rda-en-france.enssib.fr/
o RDA@ABES : blog sur RDA
http://rda.abes.fr/
o Présentation de RDA sur le site de la BnF
http://www.bnf.fr/fr/professionnels/rda/s.rda_objectifs.html

• EURIG
o Site d’EURIG
http://www.slainte.org.uk/eurig/index.htm

Approfondir RDA
• RDA officiel
o Site du JSC
http://www.rda-jsc.org/rda.html

o Information and resources in preparation for RDA
http://www.loc.gov/aba/rda/
• Préparation de la mise en application de RDA à la Bibliothèque
du Congrès
o Profil d’application
o Supports de formation, exemples de notices en MARC

o Site RDA francophone
http://rdafrancophone.wikispaces.com/

Webographie RDA
•

Bibliothèque et archives du Canada a mis en ligne une FAQ sur RDA :

http://www.collectionscanada.gc.ca/normes-de-catalogage/040006-1107-f.html
•

4 articles de synthèse rédigés par les Bibliothèques de Montréal (adoptant RDA en 2013) :
Qu'est-ce que RDA ? 1 ère partie :

http://espaceb.bibliomontreal.com/2012/10/01/qu-est-ce-que-les-rda-1ere-partie/
•

Comment fonctionnent les RDA ? 2ème partie

http://espaceb.bibliomontreal.com/2012/10/02/comment-fonctionne-les-rda-2e-partie/
•

RDA et FRBRisation des catalogues 3ème partie

http://espaceb.bibliomontreal.com/2012/10/03/rda-et-la-frbrisation-des-catalogues-3e-partie/
•

Les catalogueurs et les RDA 4ème partie

http://espaceb.bibliomontreal.com/2012/10/04/les-catalogueurs-et-les-rda-4e-partie/

Approfondir Bibframe
• BIBFRAME
o Page sur le site de la Bibliothèque du Congrès
http://www.loc.gov/marc/transition/
o Liste de discussion
http://listserv.loc.gov/listarch/bibframe.html
o Site dédié
http://bibframe.org/
o Initiative du NISO
http://www.niso.org/topics/tl/BibliographicRoadmap/

Sigles
•
•
•
•
•
•
•
•
•

AACR : Anglo-american cataloguing rules = Règles angloaméricaines de catalogage (RCAA)
ABES : Agence bibliographique de l’enseignement supérieur
CN46 : Commission de normalisation "Information et
documentation" avec ses sous-commissions et leurs groupes
d'experts (GE)
CSB : Comité stratégique bibliographique (ABES/BnF/Tutelles
(MESR-MCC))
EURIG : EUropean Rda Interest Group
FRAD : Functional requirements for authority data =
Fonctionnalités requises des données d’autorité
FRBR : Functional requirements for bibliographic records =
Fonctionnalités requises des notices bibliographiques
ICP : International Cataloguing Principles (voir aussi PIC)
IdRef : (Identifiants et Référentiels) est une application Web
développée et maintenue par l’ABES. Permet à des
utilisateurs et à des applications clientes d’interroger, de
consulter, de créer et d'enrichir des autorités du SUDOC

Sigles
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

IFLA : International federation of library associations = Fédération
internationale des associations de bibliothécaires et d'institutions
ISBD : International standard bibliographic description = Description
bibliographique internationale normalisée
JSC : Joint steering committee for development of RDA
PIC : Principes internationaux de catalogage (2009)
(voir aussi ICP)
RDA : Resource description and access = Ressources : description et
accès
RDF : Ressource Description Framework
REICAT : Regole italiane di catalogazione = Règles de catalogage
italiennes
UNIMARC : acronyme pour UNIversal MARC
VIAF : Virtual International Authority File (projet commun de plusieurs
bibliothèques nationales, mis en œuvre et hébergé par OCLC )
XML : eXtensible Markup Language = Langage à balises étendu, ou
Langage à balises extensible

MERCI
Et à bientôt sur les
chemins…
Julien Béal
évolutions des catalogues et du catalogage
CRFCB - AMU 09 déc. 2013

CRFCB AMU_evolutions-catalogage_091213_RDA

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (16)

Destaque

Destaque (20)

Semelhante a CRFCB AMU_evolutions-catalogage_091213_RDA

Semelhante a CRFCB AMU_evolutions-catalogage_091213_RDA (20)

Mais de nonue12

Mais de nonue12 (7)

Último

Último (20)

CRFCB AMU_evolutions-catalogage_091213_RDA

Notas do Editor