6. Zend Framework : coût et délai
• Code spécifique car :
– Rapidité, simplicité, fainéantise
– Mais pas de généricité
• A chaque projet : on recode quasiment
tout
7. Zend Framework : bilan
• Parfait pour site transactionnel :
– Qualité pour la maintenabilité
– Liberté pour les demandes des clients
• Dans l’ensemble des délais assez long
– CT : résultats non voyant
– LT : pas ou peu de réutilisation du code
8. Drupal : besoin
• D’instinct : site vitrine nécessitant des
fonctionnalités de CMS
• Mais possible à utiliser pour un site
transactionnel
9. Drupal : Qualité
• Module + structure imposée :
– Code compréhensible pour tout initié à Drupal
– Module possible à intégrer dans tout autre
site Drupal en 3 clic
10. Drupal : Qualité
• Objet, mais structure des modules en
array
• Base de données bordélique
• Application très gourmande
• Des limitations ou compléxité
11. Drupal : coût et délai
• Un site fonctionnel et complet en quelques
minutes
• Modules = réutilisation facile du code
• 8k modules
12. Drupal : Bilan
• Des résultats rapides et visibles pour le
client
• Site transactionnel et nécessitant bcp
d’optimisation : fail possible
13. Conclusion
• Selon le contexte et la demande, la
solution la plus rentable selon les
différents critères