1. xxxx
VS.
xxxx
EXPEDIENTE: xxx
C. PRESIDENTE DE LA H. SALA AUXILIAR DEL TRIBUNAL
ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CON RESIDENCIA
EN ECATEPEC DE MORELOS ESTADO DE MEXICO.
Lic. xxx, en mi carácter de apoderada legal del xxxxxxxxxxxxxxx,
personalidad que acredito en términos de la carta poder que se anexa a la presente en original
expedida a mi favor por el C. xxxxxxxxxxxxxxxx, personalidad que acredita mediante la Constancia
de Mayoría documento que se anexa al presente en copia certificada y copia simple para que
previo cotejo y certificación que se realice de la misma se me devuelva la copia certificada por ser
de diversa utilidad, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de documentos,
notificaciones y valores el ubicado en xxxx, asimismo están autorizados para los mismos efectos y
en los términos de la carta poder que se anexa los Licenciados en derecho xxxxxxxxxxx, ante usted
con el debido respeto comparezco para exponer y promover lo siguiente:
Que por medio del presente escrito, en nombre y representación del
xxxxxxxxxxxxx, y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 878-III y IV de la Ley
Federal del Trabajo, vengo a dar contestación a la infundada demanda instaurada en
contra delxxxxxxxxxxxxxbajo los siguientes términos:
PRESTACIONES
1.- Con respecto a la prestación que se contesta, la actora carece de
acción y de derecho para reclamar la procedencia de la misma, en virtud de que la propia
actora fue quien renuncio a la fuente de empleo, y es absurdo que ahora quiera regresar a
ésta. Pues con esta situación lo único que se vislumbra es la mala fe con la que se conduce
la xxxxx. Es de explorado derecho, que el caso que nos ocupa, se trata de una
terminación de la relación de trabajo por parte del hoy actor, sin responsabilidad para la
Institución Pública, tal como lo prevé el artículo 89-I de la Ley del Trabajo de los
Servidores Públicos del Estado y Municipios, en atención a que la accionante renunció
voluntariamente a la fuente de empleo demandada por convenir así a sus intereses en.
Por lo que no existe la obligación de mi representado de reinstalar a la xxxxx
2.- La prestación correlativa que se contesta es improcedente,
debido a que la actora carece de acción y de derecho para reclamar el pago de los salarios
caídos , ya que las prestaciones secundarias siguen la suerte de la principal, por lo que al

2. ser improcedente la reinstalación, por los motivos esgrimidos, de igual forma es
improcedente el pago de los salarios caídos.
3.- Es improcedente
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxx
4.- Con respecto a la prestación que se contesta, la misma es
improcedente, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
5.- Por lo que se refiere a la prestación que se contesta, es
improcedente el pago de vacaciones por todo el tiempo que duró la relación de trabajo,
en la inteligencia de que le fueron oportunamente cubiertas año con año,
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
6.- La prestación que se contesta es improcedente en la inteligencia
de que en el contrato individual de trabajo celebrado entre la accionante y mi
representada jamás estableció como pago de prima vacacional el equivalente a 30 días de
salario base. Ya que por este concepto se ha establecido en el contrato antes indicado el
pago del 25 % del monto correspondiente al periodo vacacional de cada año, y para el
caso que nos ocupa fue debidamente cubierto el pago año con año hasta el
correspondiente al 2012.
Con respecto a las prestaciones establecidas en los numerales 7, 8,
9, 10, 19 y 21, relativas -----, todas y cada una de las mismas son improcedentes, ello en
atención dichas prestaciones jamás se establecieron dentro de las clausulas del Contrato
individual de trabajo celebrado entre la hoy actora y mi representada, por lo tanto no
tiene derecho a exigir el pago de las mismas.
11.- Por lo que respecta a la prestación que se contesta, la hoy
actora carece de acción y derecho para reclamar la misma, en virtud de que la institución
que represento, de ninguna manera se les hace firmar a los empleados documentos en
blanco o en su caso documentos que contengan renuncia a sus derechos laborales, a
demás de que resulta ilógico que la xxxxxxxxxxxxfuera capaz de firmar un documento en
blanco.
12.- La prestación que se contesta es improcedente además de que
la actora carece de acción y de derecho para que exija el pago por parte de la hoy actora,
ya que nunca fue fijado monto alguno relativo a dicha prestación en el presupuesto de
egresos correspondiente al xxxxxxxxxxxxx
13.- Es improcedente el pago de la prestación que reclama la hoy
actora en el numeral que se contesta, en virtud de que como se demostrara en el
momento procesal oportuno, la actora en el presente juicio nunca laboro los días festivos

3. o días obligatorios a que hace referencia en su escrito inicial de demanda, puesto que la
institución que represento concede a los Servidores Públicos que laboramos a su favor, el
descanso con su respectivo pago de sueldo de todos los días obligatorios establecidos en
Gaceta de Gobierno.
14.- En relación a la prestación que se contesta se manifiesta que se
deja a disposición la constancia de servicios que solicita la hoy actora, esto en atención a
que en el momento en que la misma renuncio a la fuente de empleo omitió solicitar dicho
documento.
15.- Carece de acción y de derecho la hoy accionante para reclamar
el pago de la prestación.
16.- La prestación correlativa que se contesta es improcedente en la
inteligencia de que en el contrato individual de trabajo celebrado entre la accionante y mi
representada jamás se estableció por concepto de aguinaldo el pago de 60 días de salario
base, ya que dicha prestación si se contempla en el contrato de trabajo, pero con un
importe equivalente a 40 días de salario base. Se menciona a esta ---- que para el caso que
nos ocupa fue debidamente cubierto el pago de la prestación en cuestión año con año
hasta el correspondiente al .---
17.- Con respecto a la prestación que se contesta, la actora carece
de acción y de derecho para reclamar el pago de la misma, ya que no existen tales salarios
devengados,
18.- La prestación que se contesta es improcedente, en atención a
que a la hoy actora no se le adeuda monto alguno por concepto de incrementos o re-
tabulación alguna,
20.- La prestación que se contesta es improcedente ya que la
actora carece de acción y de derecho para reclamar el pago de los días xxxxxxxxxxxxxxxxx
HECHOS
1.- El presente hecho se contesta de la siguiente manera,
La C. *************comenzó a labora para mi representado en fecha ****** con la categoría
de*********** adscrita a la área de **************, gozando de un sueldo de *************,
celebrando contrato individual de trabajo el día *************************** .

4. 2.- La jornada laboral que desempeño la hoy actora era la correspondiente de las
******************* **
3.- En el contrato individual de trabajo se establecieron las prestaciones a las que tuvo derecho la
hoy actora consistente en *******
I. El correlativo por contener diversos hechos se contesta de la
siguiente manera: Es falso que la hoy actor ****** , Falso es también que el hoy actor
recibiera un sueldo a últimas fechas por la cantidad de $3,650.00, ya que su sueldo neto
que venía percibiendo era la cantidad de ----.
II. El hecho que se contesta es falso y por lo tanto se niega, ya que
como **********
III. En cuanto a la forma del desempeño de las labores del hoy actor
este hecho no se contesta por no ser propio, ***
IV. El hecho que se contesta es completamente falso, ya que el hoy
actor jamás fue despedido por mi representado de forma justificada o
injustificada,*******
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
1. Se opone las excepciones y defensas de forma genérica que se
desprendan de mi escrito de contestación de demanda.
2. ****
3. Se opone la excepción de pago, en atención a que en la fecha en la que
el C. presentó su renuncia a la fuente de empleo demandada, es decir el
día ****, se le pago por parte del ***, al hoy actor todas y cada una de
las prestaciones a que tenía derecho éste, quien firmó debidamente el
recibo de pago finiquito correspondiente, sin objeción alguna.
4. Se opone la excepción de renuncia voluntaria a la fuente de empleo
demandada.
5. Improcedencia de la Acción.

5. DERECHO
Se niega la aplicabilidad al caso concreto del derecho que invoca la C. *****derivado de
las circunstancias especificas que se han hecho valer en el presente juicio.
Por lo expuesto y fundado, a esta H. Sala,
Atentamente pido se sirva:
UNICO.- Tenerme, mediante el presente escrito, dando
contestación a la demanda instaurada en contra de mi representado, teniéndome de igual
forma oponiendo las excepciones y defensas que se hacen valer en el cuerpo del presente
escrito.
MANIFIESTO A USTED MIS RESPETOS.
Ecatepec, de Morelos, Estado de México a *************.
______________________________
APODERADA LEGAL
*************.

6. DERECHO
Se niega la aplicabilidad al caso concreto del derecho que invoca la C. *****derivado de
las circunstancias especificas que se han hecho valer en el presente juicio.
Por lo expuesto y fundado, a esta H. Sala,
Atentamente pido se sirva:
UNICO.- Tenerme, mediante el presente escrito, dando
contestación a la demanda instaurada en contra de mi representado, teniéndome de igual
forma oponiendo las excepciones y defensas que se hacen valer en el cuerpo del presente
escrito.
MANIFIESTO A USTED MIS RESPETOS.
Ecatepec, de Morelos, Estado de México a *************.
______________________________
APODERADA LEGAL
*************.