For Legal Lightning Talk night held on Lexus Sangen-dyaya office. This slide says that why software developers in manufacturer should have legal mind./ 「法務系LT」向けのスライドです。「元メーカー勤務のソフトウェア技術者が何故法律に関心を持ったか」ということと、だから法務・知財の皆さんも技術部門ともっと交流してね、という内容。

1. (元)メーカー
ソフトウェア技術者と
法務
おがさわらなるひこ
@naru0ga

2. 自己紹介

3. 元事務機器メーカー勤務
技術職(プログラマ)
現在自宅警備員
(お仕事募集中)
技術系雑誌に執筆経験あり

4. 本題

5. メーカー
ソフトウェア技術者が
なんで
法律？？

6. メーカーには
専属の
法務・知財担当が
いる

7. けれど。

8. 状況の
変化に
対応するため
技術者も
リーガルマインドが
必要

9. １．「自分で作らない」
ソフトウェア開発

10. ソフトウェアは
どんどん
大規模化

11. すべてを
内作していては
間に合わない

12. FLOSSの活用

13. FLOSSの活用
＝ライセンスの理解
＝特許係争についての理解

14. アウトソーシング

15. アウトソーシング
＝契約の理解
（自社の雛型の理解ではなく）

16. 2.「ビジネスの
国際化」

17. 例）EULA

18. 日本人の
ステークホルダーは
誰も
EULAに
気を払わない

19. 契約行為
であるという
認識が
ない

20. 海外では
認識が
まったく
異なる

21. ワールドワイドで
商品を
展開するなら
二本立ては
許されない

22. 3.「サービスの
多様化」

23. ネットワークの
普及

24. あらゆるものが
ネットワークに
接続

25. 新たな
サービス提供が
必要

26. 単なる
メーカーが
ネットワーク
サービスを
提供する

27. さまざまな
法務的
問題に
誰が答えられる？

28. 4.「技術者
自身の
自己保身」

29. 日本型
メーカーが
果たして
技術者にとって
よい環境か？

30. 例）守秘義務

31. 「業務上
得た
知識」を
明かしては
ダメ

32. ？

33. 業務時間を
使って
得られた
「公知な情報」は？

34. 公知性の
判断が
明確でないと
技術者の
知識交流が
萎縮する

35. ほかにも
サビ残とか
メンヘルが
労災に
ならないのは
なぜかとか

36. 会社と
交渉するには
知識が
必要

37. 最後のは
ちょっと
微妙ですが

38. 本来なら
技術者は
こういう視点の
助言を
法務・知財部門
から
もらいたい

39. リーガルリスクと
ほかのリスクを
勘案して
事業判断できる
材料

40. できれば
法務・知財と
開発者の
距離が
縮まると
いいですね

41. 以上、
素人からの
雑感でした

42. おしまい。