e-learning 2.0

1. Du e-learning au e-learning 2.0
Quelles différences ?
Quelles implications ?
Marc TIREL

2. e-learning vs e-learning 2.0
• Plus de formation informelle
• Plus d’autonomie et
d’implication pour l’apprenant
• Le formateur devient
facilitateur
• Plus de virtuel… Second Life

3. Contenus: du cher, formalisé, monolithique vers le
sur mesure, informel, facile et rapide à produire
Géographique
Humaine Technologique
Contenus
2000-2003
€€€€€€€
Pédagogique

4. Contenus: du cher, formalisé, monolithique vers le
sur mesure, informel, facile et rapide à produire
Géographique
Humaine Technologique
Contenus
2000-2003
€€€€€€€
Pédagogique

5. Contenus: du cher, formalisé, monolithique vers le
sur mesure, informel, facile et rapide à produire
Géographique
Contenus
2004-2006
Humaine Technologique
€€€
Contenus
2004-2006
€€€
Contenus
2000-2003
€€€€€€€
Pédagogique

6. Contenus: du cher, formalisé, monolithique vers le
sur mesure, informel, facile et rapide à produire
Géographique
Contenus
2004-2006
Humaine Technologique
€€€
Contenus
2004-2006
€€€
Contenus
2000-2003
€€€€€€€
Pédagogique

7. Contenus: du cher, formalisé, monolithique vers le
sur mesure, informel, facile et rapide à produire
Géographique
Contenus
2007 €
Contenus
2007 €
Contenus
Contenus
2007 €
2004-2006
Humaine Technologique
€€€
Contenus
2007 €
Contenus
2007 €
Contenus
2004-2006
Contenus
€€€
2007 €
Contenus
2000-2003
Contenus
2007 €
€€€€€€€
Pédagogique

8. e-learning vs e-learning 2.0

9. Quelques exemples, signaux faibles

10. La métaphore des œufs au bacon

11. La métaphore des œufs au bacon
Concernée

12. La métaphore des œufs au bacon
Impliqué Concernée

13. « Learner » plutôt que « learned »
« In a time of drastic change it is
the learners who inherit the futur.
The learned usually find themselves
equipped to live in a world that no
longer exists »
quot;quot; quot; quot; quot; quot; Eric Hoffer

14. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

15. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

16. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Early Adopters » : 14%
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

17. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Early Majority» : 34%
« Early Adopters » : 14%
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

18. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Early Majority» : 34%
« Suiveurs»: 34%
« Early Adopters » : 14%
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

19. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Early Majority» : 34%
« Suiveurs»: 34%
« Early Adopters » : 14%
« Trainards»: 16%
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

20. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Early Majority» : 34%
« Suiveurs»: 34%
« Early Adopters » : 14%
« Trainards»: 16%
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

21. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Early Majority» : 34%
« Suiveurs»: 34%
« Early Adopters » : 14%
« Trainards»: 16%
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

22. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Early Majority» : 34%
« Suiveurs»: 34%
« Early Adopters » : 14%
« Trainards»: 16%
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

23. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Early Majority» : 34%
« Suiveurs»: 34%
« Early Adopters » : 14%
« Trainards»: 16%
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

24. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Early Majority» : 34%
« Suiveurs»: 34%
« Early Adopters » : 14%
« Trainards»: 16%
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

25. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Early Majority» : 34%
« Suiveurs»: 34%
« Early Adopters » : 14%
« Trainards»: 16%
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

26. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Early Majority» : 34%
« Suiveurs»: 34%
« Early Adopters » : 14%
« Trainards»: 16%
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

27. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Early Majority» : 34%
« Suiveurs»: 34%
« Early Adopters » : 14%
« Trainards»: 16%
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

28. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Early Majority» : 34%
« Suiveurs»: 34%
« Early Adopters » : 14%
« Trainards»: 16%
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

29. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Early Majority» : 34%
« Suiveurs»: 34%
« Early Adopters » : 14%
« Trainards»: 16%
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.

30. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0
« Early Majority» : 34%
« Suiveurs»: 34%
« Early Adopters » : 14%
Difficulté : les « early adopters »
doivent convaincre « l’early majority »
« Trainards»: 16%
« Innovateurs »: 2%
Temps
2005 2006 2007 ……… 20??
.