NH

1. O MERCADO ATUAL DA PCHS E SUAS PERSPECTIVAS
Prof. Dr. Geraldo Lúcio TIAGO Filho
Universidade Federal de Itajubá – Professor Titular
CentroNacional de Referências em PCH – Secretário Executivo
PCH Nnho da Águia, MG, ERSA
Rio de Janeiro, 31 janeiro de 2011

2. SUMÁRIO
1. Características do setor Elétrico Brasileiro ]
2. Expansão do setor elétrico brasileiro
3. Panorama Atual das PCHs no Brasil
4. Perspectivas de Crescimento das PCHs no Brasil
5. Estimativa da evolução da capacidade instalada de PCHs no Brasil
6. Tendências de custos para implantação de PCHs no Brasil
7. PCH versus outras fontes de energias renováveis?
8. Conclusões

3. 1 Características do Setor Elétrico Brasileiro
PCH Antas II, DME,
Poços de Caldas, MG

4. 1.1.CAPACIDADE INSTALADA DE GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA NO BRASIL
CAPACIDADE DE GERAÇÃO DO BRASIL
Tipo
Em Operação Em Construção Outorgados Total
Qant. MW % Quant. MW % Quant MW % Quant MW %
CGH 328 189,7 0,17 1 0,85 0,01 69 45,6 0,14 398 236,15 0,14
EOL 50 930,5 0,82 19 507,1 3,31 83 2863,2 8,95 152 4300,8 2,62
PCH 389 3940,3 3,03 61 780,3 5,1 147 2048,2 6,4 597 6768,8 4,13
SOL 4 0,086 1 5 0,02 5 5,086 0,00
UHE 173 77715,2 67,9 12 8863,5 57,9 17 14834,9 46,39 202 101413,6 61,88
UTE 1399 31774,1 26,32 41 3800 24,8 159 12181,8 38,09 1599 47755,9 29,14
UTN 2 2007 1,77 1 1350 8,82 3 3357 2,05
CGU 1 50 1 50 0,03
Total 2345 116556,9 135 15301,75 477 32028,7 2957 163887,3
Fonte: Anell, 01/2010

5. Santo Antônio
Jirau Belo Monte
Manaus
1.2
. O SISTEMA
ELÉTRICO
BRASILEIRO
Sistema Interligado
Sistema Isolado
Importação
Importação
Importação
(Futura)
Expansão do
Sistema Interligado

6. Centro Nacional de Referência em Pequenos
Aproveitamentos Hidroenergéticos – CERPCH
Fonte : Atlas de Energia Elétrica no Brasil, 2008
1.2. Centrais
Hidrelétricas
instaladas no país

7. Fonte: Atlas de Energia Elétrica do Brasil (ANEEL, 2005)
1.3. Índice de Aproveitamento do Potencial Hidrelétrico Brasileiro
( março 2003)

8. http://sigel.aneel.gov.br/brasil/viewer.htm
1.4. Evolução histórica da construção de PC no Território Brasileiro

9. 2. . EXPANSÃO DO SETOR ELÉTRICO BRASILEIRO

10. 2.1. Acréscimo da Capacidade Instalada Anual , por Fonte [MW]
2..EXPANSÃO DO SISTEMA ELÉTRICO

11. 2.2. Acréscimo da Capacidade Instalada das Hidrelétricas [MW]
2 EXPANSÃO DO SISTEMA ELÉTRICO

12. 3.. PANORAMA ATUAL DAS PCH NO BRASIL

13. Situação
PCH
2008 2009 2010
Qtd MW Qtd MW Qtd MW
Em Operação 310 2.209 358 3.018 389 3.440
Em Construção 77 1.264 73 998 61 780
Autorização (outorgados) 161 2.396 145 2.067 147 2.048
Inventariado
Em processo de elaboração 169 - 470 1.042 505 669
Em processo de aceite 20 560 52 560 30 -
Em processo de Análise 86 1.775 129 4.443 203 3768
Disponíveis 484 2.649 396 8.738 493 9.071
Projeto Básico
Em processo de Registro 215 1.421 1133 - - -
Em processo de aceite 30 385 59 317 47 150
Em processo de análise 282 3.525 343 1272 454 4754
TOTAL 1.834,00 16.184,00 3.158,00 22.455,72 2.329,00 24.680,00
Fonte: Aneel, 31/12/2010
Situação
CGH
2010
Qtd MW
Em Operação 328 188
Em Construção 1 0,848
Autorização (outorgados) 69 45
TOTAL 398 233,8
Fonte: Aneel, 31/12/2010
3.1 CAPACIDADE INSTALADA DE PCH NO BRASIL

14. 2008 2009 2010
Em operação 310 358 389
Em
Construção
77 73 61
Autorizadas 161 145 147
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
Situação das PCH no Brasil
2008 2009 2010
PB ( em proc.
de Registro)
215 1133
PB (em Proc.
de Aceite)
30 59 47
PB (Em proc.
de Análise)
282 343 454
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
Unidades
Projetos Básicos (PCH) na Aneel
?
?
2008 2009 2010
INV(em
proc. de
Elaboração)
169 470 505
INV (Em
proc. de
Aceite)
20 52 30
INV (em
porc. de
Análise)
86 129 203
INV
Disponíveis
484 396 493
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
Unidades
Estudos de Inventários (PCH) na
Aneel
3.3. Situação das PCHs no Brasil,
expressa em número de empreendimentos
Revisão da Resolução
395 e edição da
Resolução 343/2009

15. 2008 2009 2010
Em operação 2.209 3.018 3.440
Em
Construção
1.264 998 780
Autorizadas 2.396 2.067 2.048
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
5.500
6.000
6.500
7.000
7.500
8.000
8.500
9.000
9.500
10.000
10.500
11.000
11.500
12.000
CapaciadaeInstaladaMW
Situaçãodas PCH no Brasil
2008 2009 2010
INV(em proc.
de
Elaboração)
0 1.042 669
INV (Em proc.
de Aceite)
560 560
INV (em porc.
de Análise)
1.775 4.443 3.768
INV
Disponíveis
2.649 8.738 9.071
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
5.500
6.000
6.500
7.000
7.500
8.000
8.500
9.000
9.500
10.000
10.500
11.000
11.500
12.000
CapaciadaeemMW
Estudos de Inventários de PCH na
Aneel
?
?
2008 2009 2010
PB ( em proc.
de Registro)
1.421
PB (em Proc.
de Aceite)
385 317 150
PB (Em proc.
de Análise)
3.525 1.272 4.754
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
5.500
6.000
6.500
7.000
7.500
8.000
8.500
9.000
9.500
10.000
10.500
11.000
11.500
12.000
CapaciadaeemMW
Projetos Básicos na Aneel
? ?
?
3.4. Situação das PCHs
no Brasil,
expressa em MW

16. 2008 2009 2010
Unidades 1.834 3.158 2.329
Capacidade MW 16.184 22.456 24.680
-1.000
1.000
3.000
5.000
7.000
9.000
11.000
13.000
15.000
17.000
19.000
21.000
23.000
25.000
PotênciaMW
Potencial Conhecido de PCH no
Brasil
?
809 empreendimentos !

17. 3.5. PCH NO PROINFA

18. 4. PERSPECTIVAS DE CRESCIMENTO DAS PCH
NO BRASIL

19. 4.1. EVOLUÇÃO DA CAPACIDADE INSTALADA – PLANO DECENAL 2010-2019

20. 4.1. EVOLUÇÃO DA CAPACIDADE INSTALADA – PLANO DECENAL 2010-2019
2010
2019Hidro
Urânio
Gás Natural
Carvão
Óleo Combustível
Óleo Diesel
Gás de processo
Biomassa
Eólica
3,03%

21. 5. ESTIMATIVA DA EVOLUÇÃO DA CAPACIDADE
INSTALADA DE PCHS NO BRASIL
(EM FUNÇÃO DA EVOLUÇÃO DO PRODUTO INTERNO BRUTO (PIB))

22. 22
5.1. Metodologia
 Base:
 capacidade instalada com base em dados da Agência Nacional de
Energia Elétrica - ANEEL nos anos 2004 a 2007 e do PD 2010-2019
 Metodologias utilizadas:
 taxa decrescente de crescimento (proposta em Von Sperling (2005) )
 Correlação com a evolução do PIB no período
 Cenários
 Cenário Otimista POT=22.000 MW;
 Cenário Previsto: POT=18.000 MW; e
 Cenário Pessimista: POT 12.000 MW.
5. ESTIMATIVA DA EVOLUÇÃO DA CAPACIDADE INSTALADA DE PCHS NO BRASIL
(EM FUNÇÃO DA EVOLUÇÃO DO PRODUTO INTERNO BRUTO (PIB))

23. 4.2. Perspectiva de crescimento de acordo com o Plano Decenal 2010-2019
Ano 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Capacidade
instalada
[MW]
3043 4116 4116 4561 5066 5566 5816 6066 6416 6966
PIB Estimado
(109R$[2008]) 3201 3891 4966
Fonte PD 2010-12019
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 PIB(109R$[2008])
EvoluçãodaCapacidadeInstaladaPCH(MW)
Tempo (anos)
Evolução da
capacidade
instalada
(MW)
PIB
(109R$[2008]
)

24. POT (MW) = 1,6658PIB - 1337,1
R² = 0,9979
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
3000 3500 4000 4500 5000 5500
Evoluçãodacapacidadeinstalada(MW)
PIB (109R$[2008])
PIB versus capacidade Instalada

25. 5.3. Comparação do Crescimento da capacidade instalada das
PCHs prevista pelo PD 2019 e concatenado ao crescimento do PIB.

26. 6. TENDÊNCIAS DE CUSTOS PARA
IMPLANTAÇÃO DE PCH’S NO BRASIL
(EM FUNÇÃO DA EVOLUÇÃO DO PRODUTO INTERNO BRUTO (PIB))
Centro Nacional de Referência em Pequenos
Aproveitamentos Hidroenergéticos - CERPCH

27. 6.1. Leilão de Reserva de Energia – voltado para a fonte eólica,
realizado em 14/12/2009
Fonte
Participaram Contratado
No. De
empreendiment
os
Capacidade
Instalada MW
No. De
empreendi
mentos
Capacidade
Instalada
MW
Tarifa
Máxima / Com.
R$/MWh
Eólica 339 10.005 71 1.806
R$
189,00/148,00
3º. Leilão de Reserva de Energia, voltado para as Energias Renováveis
Fonte
No. De
empreendimentos
Capacidade Instalada
MW
Tarifa Máxima
R$/MWh
Eólica 399 10.569 167,00
Biomassa 61 3.706 167,00
PCH 18 255 155,00
TOTAL 478 14.529

28. 6.2. CUSTO DE INSTALAÇÃO DAS PCH
CMÁX = 1E+06ln(RA) + 3E+06
CMIN = 319795ln(RA) + 2E+06
CMED = 642144ln(RA) + 2E+06
R$ 0,00
R$ 1,00
R$ 2,00
R$ 3,00
R$ 4,00
R$ 5,00
R$ 6,00
R$ 7,00
R$ 8,00
R$ 9,00
R$ 10,00
1,0 10,0 100,0 1000,0
R$/MWMilhões
RA = 1821,4.P^o,5/H^1,25
R$ 4.702. 295,92 /MW

29. 6.3. Taxa Interna de Retorno praticada pelo universo das PCHs analisadas
neste trabalho.

30. 6.4. Custo índice de instalação de uma PCH de 12,6 MW para diferentes
condições de quedas.
P [MW] H [ m] RA
Custo [R$/MW]
C MÁX C $ Médio C Min
12,6
60 38,7 6.656.278,42 4.347.857,25 3.169.259,56
40 64,3 7.163.109,80 4.673.315,98 3.331.341,70
30 92,1 7.522.712,40 4.904.232,63 3.446.340,81
20 152,9 8.029.543,78 5.229.691,36 3.608.422,95
15 219,0 8.389.146,37 5.460.608,01 3.723.422,06
10 363,6 8.895.977,76 5.786.066,74 3.885.504,21

31. 6.5. ANÁLISE DA TARIFA MÍNIMA DE ATRATIVIDADE DA PCH DE 12,6 MW
CENÁRIO
 O Fator de capacidade da PCH = 0,57,
 Energia firma média 7.04 MWh/h ; 61.656 MWh/ano;
 As condições de financiamento:
 equat. 30%;
 amortização 14 anos,
 carência 6 meses,
 taxa 4,81%, juros durante a construção do tipo de acumulação,
 liberação: 1º ano 58%, 2º. Ano 42%;
 TJLP 6%, spread básico 1%, spread de risco 2%,
 taxa anual de inflação 4% e a
 Tarifa de transporte R$ 3,00/MW,
 taxa de valor presente 8%
 As tarifas : R$ 155,00 a R4 140,00 por MWh.

32. 6.5.1. TAXA INTERNA DE RETORNO -TIR DO INVESTIMENTO EM UMA PCH DE 12,6
MW
(PARA DIFERENTES CONDIÇÕES DE QUEDA
H [m]
Tarifa R$/MWh
155 150 145 140
60 0,1831 0,1732 0,1633 0,1533
30 0,1517 0,1427 0,1338 0,1248
20 0,1362 0,1278 0,1193 0,1118
10 0,1136 0,1054 0,0981 0,0904
Fonte: Fábio Dias (2010)
5%
7%
9%
11%
13%
15%
17%
19%
135 140 145 150 155 160
TIR%
Tarifa R$/MWh
TIR de uma PCH de 12,6 MW em função da Tarifa
60
30
20
10

33. 6.5.3. TARIFA MÍNIMA DE ATRATIVIDADE
100
110
120
130
140
150
160
0 20 40 60 80
TarifaR$/MWh
Queda da PCH H[m]
Tarifa mínima para uma PCH de 12,6 MW em
função da queda

34. 7. PCH VERSUS OUTRAS FONTES DE ENERGIAS
RENOVÁVEIS?
 Desafios a serem enfrentados
 Incentivos dados á outras fontes, de modo
particular, às eólicas. (ICMS)
 Energia garantida (série de dados: hidrológicos X
eólicos)
 Prazos para aprovação de estudos e registros junto
ao órgão regulador;
 Tarifas nos leilões: baixa atratividade
 Licenciamento ambiental, ( mais rígidos e
demorados com as CHs)

35. 8. CONCLUSÃO
 AS PCHs constituem em uma forma de energia renovável, segura , com tecnologia
dominada e geradora de emprego
 Em comparação com as alternativas economicamente viáveis, as centrais hidrelétricas
são consideradas uma das formas mais eficientes, limpas e seguras de geração de
energia.
 Suas atividades provocam emissão incomparavelmente menor de gases causadores do
efeito estufa do que as das termelétricas movidas a combustíveis fósseis, além de não
envolverem os riscos implicados, por exemplo, na operação das usinas nucleares
(vazamento, contaminação de trabalhadores e da população com material radioativo
etc.)
 As PCHs, em particular, resultam em impactos ambientais bem menores, distribuídos
por diferentes regiões, com baixos IDH, resultanto em consideráveis melhorias para os
município envolvidos.

36. 8.CONCLUSÃO
 Em comparação com as alternativas economicamente viáveis, as pequenas
centrais hidrelétricas são consideradas formas mais eficientes, limpas e
seguras de geração de energia.
 O Brasil dispõe:
 de um potencial bastante considerável,
 tem o domínio tecnológico,
 os marcos regulatórios mostram-se consistentes e coerentes e o
 mercado mostra-se maduro e auto-suficiente, sem necessidade de subsídios.
 Há previsão para que as PCHs, assim como outras fontes renováveis de
energia, tenham uma participação segura nos planos de expansão da
geração
 AsPCHS apresentam flexibilidade operativa das unidades geradoras
modernizadas, o que possibilitará a otimização energética do despacho do
sistema de geração, resultando em ganhos adicionais de energia garantida
para o Sistema Interligado Nacional

37. OBRIGADO !!!
tiago@unifei.edu.br