Este documento presenta los resultados de una evaluación de la restauración de la cantera Aurora. Se analizó la funcionalidad del ecosistema, la biodiversidad vegetal y el estado de los pinos plantados mediante métricas como LFA. Los resultados mostraron una funcionalidad baja y colonización escasa debido al sustrato. Se propone mejorar la restauración con siembras de especies clave y arbustos para potenciar la regeneración natural hacia el ecosistema de referencia.

1. Evaluación de la
Restauración de la Cantera
“Aurora”
EVA ARCOS PALACIOS
Proyecto de Final de Master
Master de Gestión y Restauración del Medio Natural
Universidad de Barcelona
2011

2. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORAOBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
Localización

3. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORAOBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
Medio físico
• Clima mediterráneo
Tª → 15-30 °C
P → 500-600 mm
Veranos secos y calurosos
Inviernos poco fríos
• Geología
– Marco montañoso de la Sierra del Gaià
– Litología: rocas sedimentarias, dolomías, calizas y margas del triásico
• Hidrología
– Red hídrica del río Gaià
– Niveles calcáreos con buzamiento hacia el S

4. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
Vegetación
Quercetum ilicis galloprovinciale Pinus halepensis

5. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
Paisaje Fauna

6. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORAOBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
Morfología
Perfil longitudinal inicial
Perfil longitudinal propuesto

7. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORAOBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
• Extensión de capa orgánica
– Espesor 20 cm
– Mezcla de finos y purines
• Revegetación con P. halepensis (401 ud)
– 265 en el nuevo talud suavizado y en la zona sudoeste
– 141 distribuidos por la zona afectada (acceso a la explotación)
– Relleno del hoyo con 15 cm de tierra edáfica
– Riego con abundante agua

8. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
Evaluación a medio plazo de las actuaciones de
restauración Descripción y diagnóstico
– Análisis de la funcionalidad mediante LFA
– Análisis de la biodiversidad vegetal
– Análisis del estado de la población de pinos
– Análisis del estado de la regeneración
espontánea
– Elaboración de propuestas de mejora

9. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
• Unidades ambientales
• LFA funcionalidad
– Entrada y salida de recursos
– Parche/interparche
11 indicadores
•Protección
•Cobertura vegetal
•Restos orgánicos
•Criptógamas
•Corteza superficial
•Erosión
•Transporte de materiales
•Rugosidad superficie
•Resistencia
•Estabilidad agregados
•Textura

10. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
Tongway 2004
Litter accumulation
affects Patch size
Biological patches can
be grass, trees, shrubs, logs
or any combination.
Start 10
20
30
Observation
line 40
Interpatch
Patch
length
Width
50 metres
Patch Length
Comparación con el ecosistema de referencia

11. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
• Estudio de la biodiversidad colonización
– Riqueza específica (inventario)
– Comparación con la unidad de referencia
• Caracterización de la población de
pinos
actuación morfológica y substrato
orgánico

12. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
• Otros aspectos ambientales Identificación de
problemas
– Red de drenaje
– Signos de erosión
– Especies exóticas
– Plagas

13. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
FUNCIONALIDAD DEL ECOSISTEMA
Comparación entre unidades
• Cobertura de herbáceas

14. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
• Funcionalidad entre parches/interparches
– Efecto de la adición de sustrato
– Efecto de la pendiente

15. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
• Riqueza total y estructura de la vegetación
• Efecto dede la adición deen la riquezala riqueza la
•Efecto de pendiente enmienda en de especies
•Efecto la la plantación de pinos orgánica en de
herbáceas herbáceas herbáceas
especies
riqueza de especies
Interparches
Unidades U1 U2 U3 U4 U5
Nº especies 8,7±2,94 4,5±2,32 9,4±4,84 11±3,39 7±1,70
Parches (pinos)
Unidades U1 U2 U3 U4 U5
Nº especies 8,7±1,42 6,4±1,51 8,9±1,6 7,8±1,48 4,7±1,64

16. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
• Proceso de colonización y similitud con la referencia
Reg. Nat.
Caracterización de las plantaciones de pinos

17. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
• Efecto de la aplicación de substrato
• Efecto de la pendiente

18. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
• Otros aspectos ambientales
– Red de drenaje correcta
– No hay signos de erosión (rills o cárcavas)
– Presencia de especies exóticas
– Presencia de plagas (procesionaria)
• Otros criterios para evaluar el éxito de la
restauración
– Presencia de leñosas de la comunidad de referencia
– Maduración de matas y arbustos de la referencia
– Diversidad de leñosas (no introducidas)

19. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
VALORACIÓN DE LAS
Morfología
ACTUACIONES
• La presencia de surcos y pedregosidad parecen
aumentar la infiltración
• Una pendiente de 8-10º no influye sobre la
funcionalidad ni el crecimiento de pinos y tampoco
en el número de especies herbáceas diferentes
Substrato
• La adición de substrato mejorado aumenta la
funcionalidad, el crecimiento de los pinos y la
riqueza de especies herbáceas.
• La conservación del suelo forestal natural favorece
la regeneración

20. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
VALORACIÓN DE LAS ACTUACIONES
Revegetación
• La plantación de pinos influye en la riqueza de
especies herbáceas
• La condiciones ambientales creadas no son
favorables para la colonización de las especies del
ecosistema tomado como referencia.

21. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
DIAGNÓSTICO global
• Estabilidad moderada-alta
• Sin problemas de drenaje, con escorrentía pero sin
erosión hídrica severa
• Evolución heterogénea entre las unidades
• Funcionalidad baja en las zonas restauradas y con un
nivel de autosuficiencia limitado
• Proceso de colonización escaso, probablemente debido
al substrato
• Zona de regeneración activa, etapa intermedia con un
estado de recuperación bueno

22. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
PROPUESTAS DE MEJORA
• Restauración ecológica
• Imagen objetivo: Potenciar la regeneración
natural
• Siembras con especies clave que generen una
entrada de restos vegetales en el sistema
• Introducción de arbustivas y subarbustivas
– Micrositios
– Islas de recursos
– Semillas de la zona
– Hoyos con acolchado de piedras
– Seguimiento y control

23. INTRODUCCIÓN CANTERA AURORA OBJETIVOS METODOLOGIA RESULTADOS PROPUESTAS
Sin embargo, se trata de una
restauración simple que tiene
posibilidades de evolución hacia la
referencia
Muchas gracias
Eva
y yo