Este documento trata sobre la conservación y restauración del suelo, en particular sobre la erosión y sus efectos en la degradación del suelo. Describe métodos para evaluar y predecir la erosión, como la ecuación USLE y el programa CORINE. También analiza la situación de la erosión en España, señalando que afecta gravemente al 41% del territorio. Finalmente, propone soluciones como el laboreo de conservación y el uso de setos vivos para reducir la erosión en áreas agrícolas.

1. CONSERVACIÓN
y
RESTAURACIÓN DEL
SUELO
El papel de la erosión en la
degradación del suelo.
Identificación de áreas de riesgo y
posibles soluciones:
La cuenca hidrográfica del
Guadalquivir

2. “A NATION THAT LOSES ITS
SOIL SELF-DESTRUCTS”

3. “No es casualidad que nuestro planeta se llame
Tierra. Toda la vida terrestre depende de la frágil y
friable corteza de suelo que recubre los
continentes. Sin ella, los seres vivos nunca habrían
salido de los océanos: no habría plantas, ni
cosechas, ni bosques, ni animales... ni hombres.”
de “Con los pies en la Tierra. Guía simplificada de la Convención de Lucha
contra la Desertificación, para saber por qué es necesaria y qué tiene de
importante y diferente.” CCD, 1995.

4. LA TASA DE FORMACIÓN DEL
SUELO SE ESTIMA EN 100 A
400 AÑOS POR CENTÍMETRO
DE SUELO

5. Según el informe Dobris+3, 115 millones de
hectáreas de suelos europeos están sujetos
a erosión hídrica y
42 millones de hectáreas están sujetas a
erosión eólica

6. EROSIÓN HÍDRICA Y EROSIÓN EÓLICAEROSIÓN HÍDRICA Y EROSIÓN EÓLICA
USLE (Wischmeier y Smith, 1978)
A = R*K*L*S*C*P
A = PÉRDIDA DE SUELO (t/ha.año)
R = EROSIVIDAD DE LAS
PRECIPITACIONES
K= EROSIONABILIDAD DEL
SUELO
L= LONGITUD DE LADERA
S = PENDIENTE DE LADERA
C= CULTIVO Y MANEJO DE
SUELO
P = PRÁCTICAS DE
CONSEVACIÓN
WE (Woodruff y Siddoway, 1965)
WE = f (I, C,K,L,V)
WE = EROSIÓN EÓLICA MEDIA
ANUAL (t/ha)
I = EROSIONABILIDAD DEL
SUELO
C = ÍNDICE CLIMÁTICO
K = ÍNDICE DE RUGOSIDAD POR
LOS SURCOS
L = LONGITUD ABIERTA A LA
CORRIENTE DE AIRE
V = COBERTURA VEGETAL

7. Estado actual y Predicción de
la erosión en España y Europa
• USLE
• PROGRAMA CORINE
• TELEDETECCIÓN Y SIG: aplicaciones en
la detección y previsión en el riesgo de
erosión.

8. ECUACIÓN UNIVERSAL DEECUACIÓN UNIVERSAL DE
LA PÉRDIDA DE SUELOLA PÉRDIDA DE SUELO
• USLE / RUSLE
• Modelo CUÁNTITATIVO que evalúa la
erosión hídrica
• Existe la posibilidad de combinarla con SIG
(Gilliland y Baxter-Potter 1987, Hession y Shanholtz 1988, Reinelt et
al 1987, Sivertun et al 1987, Panuska et al 1991, Hamlet et al 1992)

9. PROGRAMA CORINEPROGRAMA CORINE
• Modelo CUALITATIVO de evaluación de
la erosión hídrica
• Se deben considerar:
- Riesgo Potencial de Erosión del Suelo (PSER)
- Riesgo Actual de Erosión del Suelo (ASER)
• Utiliza el sistema ARC /INFO

10. CORINE fue establecido en junio 1985 por el Consejo de
Ministros de la comunidad Europea.
Se fijaron tres objetivos principales:
1.Recopilación de información del estado medioambiental
para utilizar en aplicaciones comunitarias prioritarias
2. Coordinar iniciativas nacionales de los estados miembros y
mejorar la información a nivel internacional
3. Asegurar la consistencia de nomenclaturas, definiciones,
etc. Además de crear las condiciones necesarias para
comparar datos

13. RIESGO POTENCIAL DE EROSIÓN EN EL
MEDITERRÁNEO

15. TELEDETECCIÓN Y SIG

16. Mapa de usos y coberturas obtenido mediante cartografía automática tras
fotointerpretación de una imagen de satélite Landsat-TM , de fecha julio 1987

17. Lectura recomendada:
LA EROSIÓN Y EL USO DEL SUELO EN
ANDALUCÍA. SU EVALUACIÓN A TRAVÉS DE UN
SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA
J. M. Moreira
Servicio de Evaluación de Recursos Naturales
Dirección de Planificación
Agencia del Medio Ambiente
JUNTA DE ANDALUCÍA

18. ¿Cuál es la situación actual en
España?
¿Cómo afecta la erosión a las
distintas cuencas hidrográficas?

19. El 41 % del teritorio Español corre un alto riesgo de
erosión del suelo
En España se han llegado a constatar pérdidas de suelo
por erosión de hasta 50 toneladas por hectárea en olivares
sobre fuertes pendientes.
En total erosión y desertificación afectan:
• SEVERAMENTE (pérdidas de 100 ton/ha/año) 9 millones
de hectáreas (18 % del territorio)
• MODERADAMENTE (pérdidas de12-50 ton/ha/año) 13
million hectares (26 % del territorio)

20. EL COSTE DEL IMPACTO DIRECTO DE LA
EROSIÓN (INCLUÍDA LA PÉRDIDA DE
PRODUCCIÓN AGRÍCOLA, DAÑOS POR
INUNDACIÓN Y PROBLEMAS EN EMBALSES Y
PRESAS) ESTABA ESTIMADO POR LA EEA EN
280 MILLONES DE ECUS ESTIMANDO EL
COSTE DE LA REHABILITACIÓN DEL SUELO EN
3 000 MILLONES DE ECUS DURANTE UN
PERIODO DE 15 A 20 AÑOS

21. PÉRDIDA MEDIA DE SUELO POR CUENCAS HIDROGRÁFICAS
CUENCA SUPERFICIE (ha) PÉRDIDA MEDIA.
USLE (t/ha·año)
APORTE
EMBALSES Y AL
MAR MEDIOS
(t/ha·año)
Sur 2.426.948 40,1305 2,172
Guadalquivir 5.726.130 44,632 2,681
Júcar 4.233.788 28,802 1,546
Ebro 8.483.800 28,168 1,415
Segura 1.873.607 24,525 2,958
Pirineo Oriental 1.627.668 23,437 1,668
Tajo 5.576.895 21,108 0,899
Guadiana 6.012.382 18,957 1,461
Duero 7.841.535 10,607 0,624
Norte 5.356.268 4,838 0,284

22. CUENCAS HIDROGRÁFICAS

23. EROSIÓN EN LA CUENCA DEL GUADALQUIVIR

24. ZONAS DE ACTUACIÓN PRIORITARIA

25. En esta región, especialmente, campiñas de Córdoba y Jaén :
arrasamiento de la cobertera arbórea
+
el predominio de los cultivos de secano (mantienen el suelo
desnudo durante largas épocas al año)
+
la presencia de pendientes excesivas para el cultivo
=
deterioro del suelo en ámbitos estratégicos para la agricultura
de secano en la región.

26. EROSIÓN PRONOSTICADA(t/ha/año)
PROVINCIA COMARCA
SUELO
REPRESENTATIVO
ACTUAL POTENCIAL
TOLERANCIA(t/ha/
año)
Campiña Alta Albariza 93 - 15
Campiña Baja Bujeo 13 - 3
Hornachuelos Laja 12 47 3
Sierra Morena Greda Roja 72 - 3
Sierra Sur Terra Rossa 27 183 4
CÓRDOBA
Vega Franco 10 - 15

28. PROYECTOS, AYUDAS Y
LEGISLACIÓN
¿Qué se está haciendo?
¿Qué se puede hacer?

31. LEGISLACIÓN: DESARROLLO DE LAS MEDIDAS
AGROAMBIENTALES EN ESPAÑA – Julio 2002
Real Decreto 4/2001 publicado en el B.O.E. nº 12 de Sábado 13 de
Enero de 2.001 por parte del Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación:
Régimen de ayudas a la utilización de métodos de producción agraria
compatibles con el medio ambiente, que desarrolla el Reglamento (CE)
1257/1999 de la Unión Europea. Son medidas de aplicación horizontal.
Cada una de las comunidades autónomas tendrá en cuenta las
características de sus agroecosistemas específicos regionales para su
aplicación (artículo 1)
Ayudas excepto en la Comunidad Foral de Navarra y en la
Comunidad Autónoma del País Vasco, en atención a sus regímenes
fiscales específicos (artículo 1). Las medidas agroambientales que
desarrollan estas comunidades tienen su base en el Reglamento (CE)
1257/1999 de la Unión Europea.

32. PROYECTO LUCDEME
Se presentó para atender las directrices del Plan de
Acción contra la Desertificación de las Naciones Unidas
(DESCON) (Nairobi). El “Proyecto de Lucha contra la
Desertificación en el Mediterráneo” (LUCDEME) fue
encargado al ICONA por el Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación en 1981.
Este proyecto está actualmente vigente y es desarrollado
por el Ministerio de Medio Ambiente a través de la Dirección
General para la Biodiversidad (DGB). El Proyecto LUCDEME
se refiere a la totalidad de la vertiente mediterránea española.

33. OBJETIVOS DEL PROYECTO LUCDEME
•Análisis de los distintos recursos y factores implicados en los
procesos de desertificación.
•Determinación de los sistemas y técnicas aplicables para la lucha
contra la desertificación.
•Planificación integrada de las acciones de ordenación y
restauración de cuencas torrenciales.
•Formación, capacitación y extensión sobre la temática del
Proyecto.

34. La AGRICULTURA DE CONSERVACIÓN está siendo
apoyada institucionalmente en:
•Castilla y León (mejora de barbechos en el Programa Estepas
Cerealistas)
•Castilla-La Mancha (Orden de 24/3/1995 sobre
Conservación del Hábitat para aves esteparias)
•Madrid (Orden 5284/1997 publicada en el BOCM el 5/1/98),
•Andalucía (Orden del 14 de Mayo, publicada en el BOJA el
2/6/98)
•Navarra (Decreto Foral 265/1998 publicado en el BO de
Navarra el 19/10/98)
•etc.

37. cf. Antonio Rodríguez Lizana (Asociación Española de Agricultura de Conservación/Suelos Vivos)
Ingeniero Agrónomo. arodriguez@aeac-sv.org
Antonio Holgado Cabrera (Federación Europea de Agricultura de Conservación),
Ingeniero Agrónomo. ecaf@arrakis.es

38. LABOREO DE
CONSERVACIÓN Y SETOS
VIVOS:
DOS POSIBLES
SOLUCIONES FRENTE A LA
EROSIÓN

39. Buenas prácticas ambientales:gestión del espacio ocupado
•Reducir la superficie de suelo desnudo para evitar la erosión
•Evitar sistemas de arado en profundidad
•Utilizar técnicas de laboreo de conservación según las
características del terreno
•Permitir crecimiento de hierbas entre líneas de explotaciones
leñosas
•Utilizar sistemas de explotación agrícola que eviten el aumento
de la desertificación del terreno
•Realizar obras de acondicionamiento topográfico que eviten la
erosión del suelo en las zonas cultivadas
•Utilizar setos vivos en lugar de vallas para separar las
explotaciones agrícolas
•Utilizar especies autóctonas en las repoblaciones

40. ¿QUÉ ES EL LABOREO DE
CONSERVACIÓN?
Múltiples y variadas definiciones:
•eliminación de algunas labores de labranza
•sistemas de laboreo que sean rentables para el
cultivo y ayuden a la conservación del suelo y el
agua
•permanencia de residuos de plantas en superficie

41. VENTAJAS SEGÚN LA FAO
•PRODUCCIÓN SOSTENIBLE
•REFUERZO DE RECURSOS NATURALES
•AUMENTO DE LA VARIEDAD DE LA BIOTA DEL SUELO
•SUMDERO DE CO2
•AHORRO DE 30 -40 % DE TIEMPO Y COMBUSTIBLE y , por ende,
REDUCCIÓN DE CONTAMINANTES LANZADOS A LA ATMÓSFERA
•CONTRIBUCIÓN A LA MEJORA DE LOS CICLOS GLOBALES
HIDROLÓGICOS
•REFUERZO Y MANTENIMIENTO DE LA BIODIVERSIDAD
•RENDIMIENTO PARECIDO AL DE LA AGRICULTURA
CONVENCIONAL CON MENORES VARIACIONES INTRANUALES

42. Estrategias para la conservación
de suelos en tierras cultivadas
(El-Swaify, Dangler y Armstrong, 1982)
Conservación de suelos en tierras cultivadas
Cultivo de cobertura
Alta densidad de siembra
Rotación de cultivos
Cultivo en fajas
Policultivo
Manejo de Cultivos
Natural
Sintético
Malhojo
Medidas agronómicas
Laboreo a nivel
Laboreo en caballones
Laboreo mínimo y no laboreo
Laboreo de Conservación
Manejo del Suelo
Aterrazamientos
Encauzamientos
Estructuras
Métodos mecánicos
Tierras Cultivadas

43. Reducción de la erosión en función de los residuos
que cubren el suelo
Porcentaje (%) cubierto
por residuos
Porcentaje (%) de
reducción de la erosión
10 30
30 65
50 83
70 91

44. En Andalucía la erosión hídrica alcanza en zonas de olivar entre 60-105 toneladas de
suelo por hectárea y año (Laguna, 1989). El fenómeno está relacionado con factores climáticos
(agresividad y concentración de las precipitaciones), topográficos (cultivos localizados en
pendientes pronunciadas), edáficos (abundancia de suelos de textura arcillosa), litológicos
(predominio de materiales blandos), y culturales, ligados a determinadas prácticas agrícolas
(Rodero et al., 2000).
Estudios realizados en diferentes zonas de olivar en Córdoba (Rodero et al. 2000), Jaén
(Iriarte, 2000) y Granada (Francia Martínez, 2000), concluyen que el manejo del suelo o el tipo
de laboreo es un factor decisivo en la tasa de erosión hídrica. Los resultados de estos estudios
indican que la cubierta vegetal (acolchado, restos de poda y vegetación espontánea) y el no
laboreo, casi siempre, producen menores pérdidas de suelo. Por otro lado, como indica Iriarte
(2000), en los suelos labrados se produce mayor infiltración y pérdida de suelo respecto a los
suelos no labrados.
A nivel de la cuenca mediterránea, y a partir de los datos generados por un estudio que
compara el comportamiento de diferentes usos (cereales de secano, viñas, olivos, matorral y
eucaliptos) en parcelas experimentales de España (Murcia y Almería), Portugal, Francia, Italia y
Grecia, Kosmas et al. (1997) consideran que el cultivo de la vid crea las condiciones más
favorables para la generación de escorrentía y pérdida de suelo, mientras que las tasas más bajas
de escorrentía y erosión se presentaban en las parcelas con olivos, aunque hay que destacar que
éstos se encontraban en condiciones seminaturales.

45. MANEJO CONSERVACIONISTA DEL OLIVAR DE SECANO
P % M A N E J O V E N T A J A S IN C O N V E N IE N T E S
P R A C T IC A S
O B L IG A T O R IA S
R E C O M E N D A C IO N E S
< 3 L a b o re o
F a cil c o n tro l
d e m a la s
h ie rb a s ,
a u m e n to d e l
a g u a
in filtra d a ,
D is trib u c ió n
h o m o g e n e a
d e la
h u n e d a d ,
m e n o r p e rd id a
fe rtiliza n te
D e s tru c ció n
e s tru tu ra d e l s u e lo y
ro tu ra d e ra ice s
a lte ra n d o re la ció n
h o ja /ra iz
N o u tiliz a r
v e rte d e ra o g ra d a
d e d is c o p a ra e vita r
fo rm a c ió n d e s u e la
d e la b o r
N o la b ra r e n p rim a v e ra
p a ra e vita r p e rd id a s d e
a g u a p o r e v a p o ra ció n
d ire c ta
3 -7
L a b o re o
m in im o
A u m e n to a g u a
in filtra d a y
re d u c ció n
p e rd id a su e lo
P e o r c o n tro l m a la s
h ie rb a s
S o lo la b o re s
s u p e rficia le s (5 c m )
c u a n d o n o h a y a
p ro b le m a s d e
e v a p o ra ció n d ire c ta
d e l su e lo
S i s o n n e c e s a ria s
la b o re s p ro fu n d a s
u tiliz a r s u b s o la d o r c o n la
p e rio d icid a d a d e c u a d a
(u n a s o la ca ra d e l
o liv o /a ñ o )
7 -
1 0
L a b o re o a
n iv e l
D is m in u c ió n
a rra s tre d e
s u e lo
D ificil la b o re o .
R e d u c ir a l m a xim o
e l n u m e ro d e
la b o re s
s u p e rficia le s
E v ita r s u rc o s d e m u c h a
lo n g itu d
1 0 -
1 5
C u b ie rta
v e g e ta l
M a y o r
in filtra ció n
a g u a y m e n o r
p e rd id a s p o r
e v a p o ra ció n
d ire c ta
D ific u lta d e s m a n e jo
c u b ie rta
S ie g a d e la c u b ie rta
c u a n d o e m p ie c e
c o m p e te n c ia p o r
a g u a c o n e l o liv a r
U tiliz a r cu b ie rta c e re a l y
m a la s h ie rb a s
g ra m in e a s (b a llic o ,
c e b a d illa , b ro m o , e tc )
http://www.infolivo.com/erosion2.htm
José Fernando Prieto Cid

46. MANEJO CONSERVACIONISTA ENTRE
CALLES DEL OLIVAR DE REGADIO
P%
EROSIÓN
APARENTE
MANEJO VENTAJAS INCONVENIENTES
PRACTICAS
OBLIGATORIAS
RECOMENDACIONES
<7 Baja
Laboreo
minimo
Aumento
agua
infiltrada y
reducción
perdida
suelo
Peor control malas
hierbas
Solo realizar
labores
superficiales
(5cm) cuando no
haya problemas
de evaporación
directa del suelo
Si es necesario labore
profundas utilizar
subsolador con la
periodicidad adecuada
7-
10
Moderada
No
Laboreo
Disminució
n arrastre
de suelo
Perdida de
capacidad de
infiltración
Vigilar con
frecuencia estado
de malas hierbas
Disponer calles de
plantación
perpendiculares a linea
de maxima pendiente
10-
15
Alta
Cubierta
vegetal
Mayor
infiltración
agua y
menor
perdidas
por
evaporació
n directa
Dificultades manejo
cubierta
Siega de la
cubierta antes de
competencia por
agua con el olivar
Utilizar cubierta cereal
y malas hierbas
gramineas (ballico,
cebadilla, bromo, etc)
http://www.infolivo.com/erosion2.htm
José Fernando Prieto Cid

47. MEDIDAS CONTRA LA EROSIÓN EN MAYORES PENDIENTES
P%
EROSIÓN
APARENTE
MEDIDAS
DEFENSA
VENTAJAS INCONVENIENTES
PRACTICAS
OBLIGATORIAS
RECOMENDACIONES
15-
25
Severa Terrazas
Recuperaci
ón suelos a
bajo coste
Obtaculos para
labores y
practicas
culturales, posible
difusión de las
hierbas de los
taludes.
Laboreo a nivel
o cubierta
vegetal
Adoptar medidas de
protección en desagues
25-
35
Muy severa Bancales
Reducción
total
pendiente
Alto coste de
ejecución
Longitud
maxima 250m.
Adoptar medidas
de protección en
desagues.
Si existen problemas de
encharcamiento hacer el
plano del bancal
inclinado en
contrapendiente (1%)
hacia el muro superior.
>35 Extrema No cultivar
Destinar a monte y
pastos
http://www.infolivo.com/erosion2.htm
José Fernando Prieto Cid

48. INCONVENIENTES DEL LABOREO DE CONSERVACIÓN
• ADQUISICIÓN DE NUEVA MAQUINARIA:
•cosechadoras
•picadoras de rastrojos
•cortadoras de rastrojos: segadoras de barra y segadoras de discos
•enfardadoras
•aplicadoras de herbicidas
•aplicadoras de fertilizantes
•encaladoras
•sembradoras cero labranza
•regeneradoras de praderas
•cultivadoras superficiales rotativas
• POSIBLE ACIDIFICACIÓN DEL SUELO (se puede paliar con abonos calizos)
• “MALAS” HIERBAS
• USO DE HERBICIDAS
• COLONIZACIÓN DE LOS CULTIVOS POR ESPECIES RESISTENTES A ESTOS
HERBICIDAS O POR ESTRATEGAS DE LA K
• PERMANENCIA DE HONGOS U OTROS PATÓGENOS EN LOS RASTROJOS
PUDIENDO APARECER ENFERMEDADES

49. Buenas prácticas ambientales:gestión del espacio ocupado
•Reducir la superficie de suelo desnudo para evitar la erosión
•Evitar sistemas de arado en profundidad
•Utilizar técnicas de laboreo de conservación según las
características del terreno
•Permitir crecimiento de hierbas entre líneas de explotaciones
leñosas
•Utilizar sistemas de explotación agrícola que eviten el aumento
de la desertificación del terreno
•Realizar obras de acondicionamiento topográfico que eviten la
erosión del suelo en las zonas cultivadas
•Utilizar setos vivos en lugar de vallas para separar las
explotaciones agrícolas
•Utilizar especies autóctonas en las repoblaciones

50. ¿Por qué han ido desapareciendo los setos?
•Aumentar la eficiencia de la agricultura mecanizada.
•Concentración parcelaria
¿Qué problemas supone reimplantarlos?
•La presencia de árboles en tierras de cultivo puede
cambiar la calificación de la tierra, poniéndola bajo la
protección de las leyes forestales y ambientales

51. CAMPAÑA PARA LA CONSERVACIÓN Y
RECUPERACIÓN DE SETOS VIVOS EN ANDALUCÍA
Incluye:
•Beneficios ambientales y económicos
•Diseño de las plantaciones
•Selección de especies
•Mantenimiento

52. Beneficios ambientales y económicos
• Disminuyen la
erosión hídrica y
eólica
• Proporcionan
productos
adicionales al
agricultor
• Mejoran la
producción agrícola
• Protejen al ganado
• ...
Efecto cortavientos de un seto de 2 m de altura (Olesen, 1979)

53. BENEFICIOS ADICIONALES
• corredores
• ‘links’ genéticos entre poblaciones
• hábitat para pájaros(¿futuros contribuyentes a la sucesión natural de los
sistemas agrarios abandonados/deteriorados contribuyendo con semillas,
control de plagas, ...?) e invertebrados
• estos invrtebrados contribuyen a estabilizar los agrosistemas vecinos
• ésto revierte en el control de, por ejemplo, los áfidos (Schulze &
Gerstberger, 1994)
• mejora de la calidad del agua (Mander, Kuusemets and Ivask, 1995;
Vought et al., 1995).
• mejora de condiciones microclimáticas
• aumento medio anual de la produción de cultivo de hasta un 5 %
(Bazin, 1994).
• bombas de agua naturales (Ryszkowski, 1992)
• intercepción de nutrientes contenidos en flujos laterales de agua
(Ryszkowski, 1992).

54. Diseño y Establecimiento de Plantaciones
Considerar:
•Objetivos particulares y generales de las plantaciones
•Elementos naturales y seminaturales presentes y futuros
•Tamaño de la parcela

55. ALGUNAS POSIBILIDADES
Consejería de Medio Ambiente y Comité Andaluz de Agricultura Ecológica

57. SELECCIÓN DE ESPECIES
•adecuadas para el uso que se les quiere dar (caracteísticas fisiológicas y
estructurales que permitan resistir vientos, sistema radicular adecuado, ...)
•adecuadas a características y situación ecológica (acidez/basicidad del suelo,
termicidad, precipitaciones,...)
•producto adicional (especies forrajeras, árboles frutales: Streubost
(Alemaia),...)
•disponibles en los mercados de la zona ó en bancos de semillas. También se
puede optar por seleccionar semillas de plantas de la región o coordinar
proyectos con facultades y escuelas técnicas.
•La Junta, asimismo, aportará a los agricultores interesados las plantas
y el asesoramiento técnico adecuado para la realización de estas
actuaciones y su mantenimiento futuro.

58. Este plan de restauración y recuperación
persigue, según la Consejería de Medio
Ambiente,“la diversificación del paisaje rural
en colaboración principalmente con los
propios agricultores, sin cuyo sector no
sería posible mantener o recuperar esta
vegetación, tan fundamental para la
conservación de la biodiversidad y el futuro
del desarrollo sostenible rural”.

59. BIBLIOGRAFÍA, REFERENCIAS Y PÁGINAS ÚTILES
• Manual de buenas Prácticas Ambientales en la familia Profesional Agraria, Ministerio de trabajo y Asuntos Sociales,
Ministerio de Medio Ambiente e INEM
•Herzog ,F. The importance of perennial trees for the balance of northern European agricultural landscapes
• Montanarella ,L.Ssoil at the interface between Agriculture and Environment (CCR-Ispra)
http://europa.eu.int/comm/agriculture/envir/report/en/inter_en/report.htm
•Crovetto Lamarca, Carlos. Agricultura de Conservación: el grano para el hombre, la paja para el suelo,. Colección Vida
Rural del Quincenal del Campo
•Apuntes de la asignatura de doctorado ‘Conservación de Suelos’ Esther Pérez-Corona
•Morgan ,R.P.C.. Erosión y Conservación del Suelo. Ediciones Mundi-Prensa, Madrid·Barcelona·México. 1997
•Loomis, R.S. y Connor ,D.J..Ecología de Cultivos: productividad y manejo en sistemas agrarios. Ediciones Mundi- Prensa.
•González del Tánago, Marta. La Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo. Pasado, Presente y Futuro. Ecología, 5: 13-50.
1991
•Diaz Álvarez, M. C.. Métodos de estima de la Erosión Hídrica. Apuntes del- IV Curso sobre Control de la Erosión y de la
Desertización mediante Restauración del Tapiz Vegetal . Madrid. 2003.
•Fernández- Getino García, A.P. S.I.G. Aplicado a la evaluación de la erosión. Apunte s del IV Curso sobre Control de la
Erosión y de la Desertización mediante Restauración del Tapiz Vegetal . Madrid. 2003.

60. http://www.mma.es/conserv_nat/inventarios/ines/ines.htm
http://europa.eu.int/comm/agriculture/envir/report/en/sol_en/report.htm
http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/montes_publicos/setos/seto
s.html#beneficios
http://www.chguadalquivir.es/opencms/opencms/chg-
web/menu_izquierda/la_cuenca/erosion/contenido.html
proyecto LUCDEME
http://www.mma.es/conserv_nat/acciones/desertificacion/html/lucdeme.ht
m#arriba
Publicaciones derivadas de proyectos vinculados a la Red de Información Ambiental
http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/red_ambiental/difusion1.ht
ml
LA INTERPRETACION DE PERTURBACIONES EN EL PAISAJE RURAL. PROPUESTAS DE
ATENUACION -Pascual Riesco Chueca -
http://www.agpa.arrakis.es/geo/bole/bole7/interpreta.htm
Setos
http://www.hedgelaying.org.uk/
http://www.educagri.fr/hedges/
http://www.educagri.fr/hedges/eng/kiosk/frame.htm