El proceso de revisión por pares es esencial para la comunicación científica. Cuando un científico finaliza una investigación, envía un artículo a una revista científica. La revista envía el artículo a expertos anónimos (árbitros) para su evaluación. Los árbitros evalúan la calidad del artículo y si aporta conocimientos nuevos y relevantes. Basándose en estas evaluaciones, el editor de la revista decide si publica el artículo o pide cambios al autor. El proceso de revisión por p

1. Cuando un científico finaliza una investigación, tiene que divulgar sus resultados y conclusiones al resto de la comunidad científica

5. peer review «sistema de revisión por expertos»

9. Quién interviene en peer review ? Generalmente 2 especialistas (expertos) que: son designados árbitros ( referees ) o revisores ( referatos en español )

10. El proceso de Revisión de pares

13. El director compara, coteja y reenvía a los árbitros todos los informes sin detallar los nombres de los árbitros Los editores informan al autor el dictamen y no detallan el nombre de los árbitros . (proceso blind review o revisión ciega ) (proceso doble ciego )

14. La elección de referees (o expertos) La realizan los editores de las revistas El editor debe estar al corriente de los desarrollos en su área de conocimiento y, saber qué expertos están cualificados para evaluar un trabajo determinado. Los evaluadores o referees pueden pertenecer al comité de la publicación o ser árbitros externos.