Exposición preparada para el segundo PressCampPe organizado en Perú. http://presscamp.pe/

1. Chuponeo Electoral y el rol del
periodismo

2. Papel de la prensa durante el
proceso electoral
-Analizar, contrastar y polemizar las
propuestas e ideas de los candidatos.
-Evaluar el contexto en el cual se lleva a cabo
las elecciones.
-Mostrar los problemas que aquejan a la
ciudadanía.
-Orientar a la población para que puedan
emitir un voto a conciencia.
-Monitorear la legitimidad de las elecciones y
el funcionamiento del sistema electoral.

3. ¿Los periodistas toman partido?
 -Un periodista tiene que descubrir que
hay detrás de un candidato y su partido
político. Todos con la misma vara. ¿Lo
hacemos? ¿Es democrático defender al
candidato bueno y tumbar al malo?
 -Los espacios periodísticos de un medio
juegan un papel importante. (diario –
diagramación / televisión y radio –
tiempo)
 El tratamiento de la información.
 Tus opiniones fuera de tu medio.

4. La delgada línea roja: el
‘Luluaudio’

5. El contexto
 Aparece el martes en twitter una cuenta
@arcosunshine que comenzó a difundir la existencia de
un audio de Lourdes Flores con el ex ministro aprista
Remigio Morales Bermudez.
 Al día siguiente, al audio aparece colgado en la cuenta
de youtube blancanieves2010.
 El video estaba al alcance de todos, incluso de los
periodistas. Ningún medio, ni siquiera digital lo emitió.
En la noche, Jaime Bayly lo hizo en su programa el
Francotirador.
 Este caso trajo a la memoria Los petroaudios, los
cuales dividieron al periodismo, entre quienes lo
justificaban y quienes lo condenaban.
 Los audios se presentan un día después del 14-S (10
años del primer vladivideo) y un día antes del debate
municipal.

6. Las paradojas
 Diferencias entre los petroaudios y los Luluaudios:
El primero mostraba indicios claros de corrupción.
El segundo unas declaraciones personales en un
momento de ofuscación más unas insinuaciones
de su asesor Xavier Barrón y Felipe Osterling.
 El límite de la privacidad: ¿El periodismo puede
exponer a una persona –político o no– a ser
juzgada por lo que dice en su privacidad?
 El concepto clave: interés público.
 La información fue obtenida de modo ilegal. ¿El
ocultamiento perjudica a las elecciones
municipales o al país?

7. ¿Lo publico o no lo publico? El
tratamiento de los medios
 Después de que Bayly emitiera los audios
de Lourdes, la pregunta era ¿cómo
tratarían la información los demás
medios?
 Prensa Libre de Rosa María Palacios
condenó la violación de la privacidad pero
igual difundió el contenido de los audios.
 Los medios digitales no se hicieron
esperar y propalaron la noticia. Veamos
cómo…

9. ¿Lo publico o no lo publico? El
tratamiento de los medios
 ¿Cada emisión constituye una violación a
la privacidad? Todo noticiero televisivo y
radial emitió el audio a la mañana
siguiente, justo antes del debate
municipal.
 Tras el debate, Jaime Bayly emitió nuevos
audios de la candidata del PPC-UN,
Lourdes Flores.
 La condición de primicia periodística era
indiscutible, pero ¿debió o no darse como
publicidad para ganar
rating/visitas/lectoría?

11. ¿Qué hubiera pasado si…?
 Antes de emitir los audios, Jaime Bayly hubiera
llamado a Lourdes Flores y le explicara el
contenido de los mismos a fin de tener una
entrevista exclusiva.
 Si los medios no dejaran de dar la noticia, pero
sin la necesidad de difundir los contenidos de las
mismas. ¿Deja de ser noticia? ¿Cuál es el deber
del periodismo? ¿sin los audios pierde valor
informativo o ya no vende?
 Nos ponemos a debatir el interés público de los
audios, ¿revela algún delito? ¿es de interés
público? ¿prima el interés público sobre la
privacidad de la implicada, en este peculiar caso?

12.  ¿Tú qué hubieras hecho, o mejor
dicho cómo tratarías la información
en el caso de los audios de Lourdes
Flores?