Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Rácz kriszti évfolyamdolgozat ii
1. A MÉDIA SZABÁLYOZÁSA A GYERMEKEKÉRT (US,RU) Készítette: Rácz Krisztina 2011 – Zsigmond Király Főiskola – Évfolyamdolgozat II.
2.
3. Szabadok földje, a bátrak hazája 1973 George Carlin – Seven Dirty Words § Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation 2004 Super Bowl XXXVIII $$$$$$$$$$$ Öncenzúra
4.
5. Az amerikai megoldás a fejlődő személyiségek védelmére V-chip Gyermekvédők TV lobby
6. A keleti front Gyermekvédelem??? Az orosz média egy napja: reggel-délben-főműsoridőben-este Gyengébb idegzetűek most ne lessenek!
7. Fény az alagút végén... ? 2012-től 6, 12, 16-os korosztályok Képernyő 5%-át betöltő figyelmeztetés Felnőtteknek szóló kiadványok csak csomagolásban Nem vonatkozik: webes tartalmakra, élő televíziós közvetítésekre, politikai -és hírműsorokra Nevetséges büntetések
Az enyém egy egyszemélyes show lesz, amelyben igyekszem önöknek, nektek bemutatni a hatályos törvénykezéseket és megoldásokat, amelyek a fejlődő személyiségek védelmében születtek.
Előadásom a televízióra fókuszál, mivel ez a legjobban és legtöbbször szabályozott médium, amely mára részese mindennapjainknak. Egyik említésre kerülő országban sem szabályozzák ilyen szempontból az internetet (csak gyermek pornográfia és rasszizmus)
Először látogassuk meg a szabadok földjét, a bátrak hazáját. A híresen liberális amerikai média szabályozását és főleg önszabályozását egy 1973-as rádióadás indította el, amikoris George Carlin stand upos hét csúnya szó előadása került műsorra napközben. Egy felháborodott apuka azonnal az amerikai ORTT-hez az FCC-hez fordult, akik pedig a legfelsőbb bíróságig vitték az ügyet, ahol kimondták, hogy a profanitás, obszcenitás nem tartozik a szólásszabadság alá, tehát nem alkotmányos jog. Ennek hatására egy iratlan egyezség alakult ki a különböző médiumok és az FCC között miszerint a nem gyermekeknek való tartalom csak este tíz és reggel hat között mehet le. Napközben megkezdődtek a kifütyülések és az öncenzúra. Fontos viszont kiemelni, hogy nem létezett és máig nem is létezik semmiféle lista a tiltott tartalmakról. 2004-ben meg is indult egy lavina Bono élő adásban elejtett f***-jával majd a Super Bowl hírhedt ruhamalőrjével elszabadult az FCC büntetőkedve és még az addig megengedett élő adásban kicsúszott káromkodásért is elkezdtek büntetni.
A gyermekvédelem nevében (is) így alakultak a büntetések. Megismételném, hogy semmilyen konkrét szabályozást nem adott ki az FCC a tartalomra vonatkozóan éppen ezért a megbüntetettek bíróságra is viszik ügyüket, ahol legtöbbször az FCC veszít. A 2009-es Fox televíziós csatornák versus FCC ügyében a legfelsőbb bíróság már kilátásba helyezte, hogy eltörlik régebbi döntéseiket, amelyek jogalapot adtak az FCC számára, hogy a szólásszabadságot ilyen mértékben szabályozza. Nem mellesleg el lehet képzelni milyen mértékű öncenzúrát hozott ez a majdnem 8 milliós büntetési dömping. Példának okáért a Ryan közlegény megmentése című második világháborús filmet az ABC már nem is merte leadni az abban elhangzó csúnya-vagy csúnyának mondható szavak miatt. sexuális referenciák, nemiszervek és az ürítéssel kapcsolatos kifejezések
4. A megoldás Nem Clinton, hanem a v-chip :D Egyszerű és olcsó kis kanadai találmány, amelynek 2000-től minden TV-ben benne kell lennie. Segítségével, besorolás szerint lehet korlátozni a látott tartalmat, a szülő egyszerűen le tudja tiltani az erőszakos műsorokat. Ugyanakkor itt egy ördögi kör rajzolódik ki hiszen a TV csatornák tudják, hogy igazán jó nézettséget csak a káromkodós, meztelenkedős, robbanásokkal tarkított műsorok hoznak. TV lobby félti a reklámidőt a potenciálisan blokkolt műsoraik miatt. Ráadásnak a gyermekvédő szülőszervezetek lobbyznak a reklámok blokkolásáért is, ami akár tönkre is tehetne sok csatornát. + Az FCC 2007-es felmérése szerint Amerikában alig használják a szülők a v-chipet, mert vagy nem is tudnak létezéséről vagy túl bonyolult számukra annak használata. (2007ben mindössze 17% használta) Érdekes: 2001-ben még nem láttak arra módot, hogy a V-chip Európába is betörjön, mivel az analóg technika ezt még nem tette volna lehetővé. Ma viszont egyre több háztartásban van elérhető digitális szolgáltatás, és Magyarországnak 2011-ig kellett volna teljesítenie a digitalizált televíziózást, mellyel együtt a V-chip használatára kötelezi hazánkat az Európai Unió Bizottsága.
5. In Soviet Russia the media censors you Most nézzünk át nyugatról keletre. A média szabályozása itt sem idegen fogalom. Sőt. Ugyanakkor a gyermekvédelem már más téma. Nem tudom hányotoknak volt már szerencséje az orosz televíziózási élményhez, de én sohasem feledem el, amikor a gyermekotthon lakóival néztük a déli orosz híradót, amiben premier plánban mutattak egy frissen kihalászot vizihullát, amin SEMMILYEN lepel nem volt. Az orosz médiában ugyanis éjjel-nappal lehet erősen 18-as képeket mutatni. A probléma nem csak a híradókkal van, a tévéműsorok –filmek, sorozatok - sem szenvednek hiányt mind verbális, mind non-verbális erőszakban.
Úgy tűnik azonban, hogy van fény az alagút végén. Január 3-én Dmitry Medvedev aláírta a törvényt, miszerint minden televíziós szolgáltatónak, kiadónak és filmesnek be kell sorolnia termékét a 6,12,16 éves korosztályokra osztva figyelembe véve a pornográf tartalmat, káromkodásokat és az erőszakot. Filmek és TV műsorok előtt egy a képernyő 5%-át betöltő figyelmeztetést kell elhelyezni, továbbá nyilvános vetítéseken szóban kell tájékoztatni a besorolásról. A nem gyermekeknek való nyomtatott kiadványokat lezárt csomagolásban kell forgalomba helyezni. Webes tartalomra, élő televíziós közvetítésekre és politikai és híradásokra ez a törvénykezés nem terjed ki. Bíráló szerint nevetségesen alacsonyak a kilátásba helyezett büntetések díjjai. A törvény 2012-ben lép életbe, akkor meglátjuk hogy az a fény az alagút végén tényleg fény vagy csak a szembejövő vonat.
