SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 14
CASO
ENRON
RESUMEN
   El caso de la empresa ENRON es uno de los
    fraudes empresariales más conocidos a nivel
    mundial, por malos manejos contables y
    financieros, así como por una inadecuada
    administración de los recursos energéticos que
    manejaba.
   Enron fue auditada por una de las mejores
    empresas en este rubro: Arthur Andersen, quien
    mostraba informes de grandes ganancias por
    parte de Enron, cuando realmente la deuda que
    presentaba esta empresa era mucho mayor a las
    ganancias que obtendría.
   Es así como Enron se va a la quiebra, tanto por sus
    malos manejos como los fraudes realizados,
    viéndose perjudicados, a causa de ello, sus
    empleados, sus accionistas y otras empresas
    vinculadas.
ANTECEDENTES
   Enron se constituyó en 1985,
    por la fusión de dos empresas:
    Houston     Natural   Gas    y
    InterNoth. Esta empresa se
    dedicaba, en principio, a la
    administración             de
    gasoductos, así como a la
    transmisión     de     energía
    eléctrica, empleando así a
    21000 personas en más de 40
    países.
   Adicionalmente, Enron era
    renombrado
    internacionalmente por ser
    una de las empresas más
    cotizadas en Estados Unidos,
    alcanzando así su cenit con la
    cotización de $90.56 por
    acción.
LOS PROTAGONISTAS
                                      KENNETH LAY: Expresidente y director
                                       ejecutivo, quien dijo renunciar a los
                                       cargos para facilitar la investigación.
                                      ANDREW FASTOW: Exdirector de finanzas
                                       y sospechoso de los fraudes realizados.
  KENNETH LAY      ANDREW FASTOW      JOSEPH       BERARDINO         Y    DAVID
                                       DUNCAN: Director ejecutivo y jefe
                                       auditor,    respectivamente,      de     la
                                       consultora Andersen.
                                      CLIFFORD BAXTER: Vicepresidente de
                                       Enron, quien es considerado testigo
                                       fundamental,        pero     se    terminó
JOSEPH BERARDINO   DAVID DUNCAN        suicidando, ya sea por la conciencia o
                                       la presión de la situación que se vivía.
                                      DICK CHENEY: Vicepresidente de USA y
                                       director de un grupo de tareas sobre
                                       políticas energéticas del gobierno.
                                       Mantuvo relaciones con Lay, pero se
 CLIFFORD BAXTER                       negaba a detallar la relación entre el
                     DICK CHENEY
                                       gobierno y la empresa Enron.
EL COLAPSO
   La reputación de Enron comenzó
    a caer cuando salió a la luz los
    rumores de pago de sobornos y
    tráfico   de   influencias   para
    obtener contratos en ciertos
    continentes.
   Enron manejaba, en su mayoría,
    transacciones a largo plazo, de
    las cuales hacía referencia que
    estaban perdiendo su valor, lo
    cual era un engaño.
   Para «maquillar» esto, Enron,
    trabajaba en conjunto con su
    empresa       auditora,    Arthur
    Andersen,     quien      mostraba
    informes con grandes ganancias,
    cuando en realidad, las deudas
    superaban a gran escala las
    ganancias.
   Durante el 2001 apareció un
    «agujero negro» contable, como
    resultado de la mala aplicación
    de técnicas contables.
    Como consecuencia de esto, el
    precio de las acciones de Enron
    cayeron hasta llegar a no valer
    prácticamente        nada     (5
    centavos).
   La Comisión de Reguladora de
    los Mercados de Valores de USA,
    iniciaron un investigación sobre
    el comportamiento financiero
    de Enron.
   Finalmente, Enron aceptó haber
    inflado las utilidades, lo que
    causó que las acciones se
    precipiten aun más. Es así como
    Enron se declara en quiebra el 2
    de diciembre del 2001pidiendo
    protección.
MOTIVOS DEL FRACASO
   Primordialmente, el permitir que se
    disimulen la situación financiera de Enron,
    mostrar utilidades engañosas, en vez de
    la deuda real que presentaba la
    empresa.
   Falta de responsabilidad por parte de sus
    directivos, ya que aprovecharon su poder
    para cometer fraudes y realizaron un mal
    uso de los recursos.
   Liberalismo por parte del gobierno
    estadunidense, ya que dejo que se
    realice la distribución de energía como
    cualquier otro producto, sin prestar
    atención del por qué el gran crecimiento
    que habían tenido Enron a corto plazo.
   Poca preocupación y supervisión por
    parte de los bancos de inversión y
    agencias de calificación de riesgos.
   Los    pagos    sobornados     y
    contrataciones    influenciadas
    en diversos países donde
    estaban presentes.
   Remuneraciones
    desproporcionadas a beneficio
    de los altos cargos y venta de
    acciones a precios menores al
    mercado.
   La evidente relación existente
    entre Enron y el poder político,
    pues la Casa Blanca aceptó las
    reuniones con la empresa, mas
    no los acuerdos realizados.
   El apoyo de su auditora Arthur
    Andersen para disfrazar la
    deuda de la empresa, a
    cambio de un gran beneficio
    económico.
IMPACTO ECONÓMICO
   Las pérdidas presentadas por Enron
    directamente fueron alrededor de
    150 billones de dólares.
   Los empleados vieron esfumados
    sus ahorros de toda la vida, ya que
    Enron muchas veces les pagaba
    con acciones.
   Asimismo, los accionistas vieron
    esfumados sus acciones, ya que
    estas pasaron de $ 85 a $0.
   Este fracaso fue considerado como
    una represión para el gobierno por
    su falta de cuidado al dar permisos
    a     empresas     privadas    para
    suministrar y administrar la energía
    como      si  fuera    un    recurso
    cualquiera.
CRONOLOGÍA DEL FRACASO
 1995:   Nace la empresa Enron, la cual se
  desarrolla en el rubro de gasoductos.
 1999: Enron desarrolla un nuevo sistema para
  realizar transacciones por Internet, de manera
  que los clientes podían visualizar los precios del
  mercado en tiempo real.
 2000: Enron alcanza su cenit con una cotización
  aprox. por acción de $90, convirtiéndose en la
  séptima empresa más importante de USA.
 2001-agosto: Se le informa a Kenneth Lay sobre
  las irregularidades contables que podían poner
  en riesgo a la empresa.
CRONOLOGÍA DEL FRACASO
  2001- octubre: Arthur Andersen comienza a destruir
   los documentos de la empresa Enron.
  Enron reporta pérdidas por $638 millones .
  La Comisión de Seguridades y Comercio se da
cuenta de un conflicto de intereses, por lo que decide
iniciar una investigación formal.
  Enron indica perder $586 millones, por lo que solicita
la financiación de una deuda por $690 millones.
    Las acciones de Enron caen a tal punto de alcanzar
un valor de $1, es por esto que piden protección por
motivo de bancarrota.
 2001-noviembre: La Comisión de Seguridades y
   Comercio envía un cédula a la empresa Enron para
   realizar comparaciones de interes.
CRONOLOGÍA DEL FRACASO
 2002: Se inicia una investigación criminal hacia
  Enron por parte del Departamento de Justicia
  de USA.
 Arthur Andersen acepta que habrían destruido
documentos de Enron.
 Se da de baja a las acciones de Enron dentro
de la Bolsa de Valores de USA.
 Kenneth Lay renuncia.
 Empieza la audiencia del caso de la empresa
Enron en el Congreso de Estados Unidos.
LA ÉTICA VS ENRON
   Enron aprovechó el poder que tenía para hacer uso
    de la manera que más le beneficiara de un recurso
    preciado como lo es la energía.
   Asimismo, Enron se cogió de su gran poder y la
    confianza que depositaban tanto los trabajadores,
    accionistas y otras compañías en la empresa, para
    realizar todo tipo de fraudes.
   Los altos cargos de Enron solo buscaban obtener
    beneficios económicos para ellos, sin importan el
    medio par lograrlos, de manera que no se observa
    una cultura ética dentro de la empresa.
   Finalmente, Enron no desarrolla una Responsabilidad
    Social Corporativa, puesto que no buscaba generar
    un beneficio para todos sino únicamente los
    gerentes querían beneficiarse. Es por esto que la
    empresa no se plantea una relación ganar-ganar,
    sino una donde solo una de las partes gane.
FUENTES
 http://auditoriauc20102mivi.wikispaces.com/file
 /view/Solucion+Taller+de+Enron.pdf

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Antecedentes, evolución y filosofía de la auditoria en el Perú y el mundo
Antecedentes, evolución y filosofía de la auditoria en el Perú y el mundoAntecedentes, evolución y filosofía de la auditoria en el Perú y el mundo
Antecedentes, evolución y filosofía de la auditoria en el Perú y el mundoJacquelineHatsueYasu
 
Notas a los estados financieros
Notas a los estados financierosNotas a los estados financieros
Notas a los estados financierosivette_lopez_5
 
Estructura del sistema financiero
Estructura del sistema financieroEstructura del sistema financiero
Estructura del sistema financieroBLANCA555
 
Organización Linea y Staff
Organización Linea y StaffOrganización Linea y Staff
Organización Linea y Staffgrupotics4
 
Ejemplos de las estrategias de porter
Ejemplos de las estrategias de porterEjemplos de las estrategias de porter
Ejemplos de las estrategias de porterAndres Valverde
 
Mapas Conceptuales Administración Finaciera
Mapas Conceptuales Administración FinacieraMapas Conceptuales Administración Finaciera
Mapas Conceptuales Administración Finacierapipponba
 
Analisis de razones o Indicadores Financieros
Analisis de razones o Indicadores FinancierosAnalisis de razones o Indicadores Financieros
Analisis de razones o Indicadores Financierosluferoal1971
 
Linea de tiempo de la auditoria.
Linea de tiempo de la auditoria.Linea de tiempo de la auditoria.
Linea de tiempo de la auditoria.Leonardo Villarraga
 
CUESTIONARIOS DE AUDITORIA
CUESTIONARIOS DE AUDITORIA CUESTIONARIOS DE AUDITORIA
CUESTIONARIOS DE AUDITORIA Wendz Manrique
 
Mapa conceptual de auditoria
Mapa conceptual de auditoriaMapa conceptual de auditoria
Mapa conceptual de auditoriacarvelysmendoza
 
Ley sarbanes oxley
Ley sarbanes oxleyLey sarbanes oxley
Ley sarbanes oxleykabaru05
 
184060132 analisis-horizontal-y-vertical
184060132 analisis-horizontal-y-vertical184060132 analisis-horizontal-y-vertical
184060132 analisis-horizontal-y-verticalYanet Castillón Soto
 

Mais procurados (20)

Auditoria de efectivo y equivalente de efectivo
Auditoria de efectivo y equivalente de efectivoAuditoria de efectivo y equivalente de efectivo
Auditoria de efectivo y equivalente de efectivo
 
Antecedentes, evolución y filosofía de la auditoria en el Perú y el mundo
Antecedentes, evolución y filosofía de la auditoria en el Perú y el mundoAntecedentes, evolución y filosofía de la auditoria en el Perú y el mundo
Antecedentes, evolución y filosofía de la auditoria en el Perú y el mundo
 
cuentas de orden
cuentas de ordencuentas de orden
cuentas de orden
 
Notas a los estados financieros
Notas a los estados financierosNotas a los estados financieros
Notas a los estados financieros
 
Estructura del sistema financiero
Estructura del sistema financieroEstructura del sistema financiero
Estructura del sistema financiero
 
Cuadro comparativo de tipos de sociedades
Cuadro comparativo de tipos de sociedadesCuadro comparativo de tipos de sociedades
Cuadro comparativo de tipos de sociedades
 
Organización Linea y Staff
Organización Linea y StaffOrganización Linea y Staff
Organización Linea y Staff
 
Ejemplos de las estrategias de porter
Ejemplos de las estrategias de porterEjemplos de las estrategias de porter
Ejemplos de las estrategias de porter
 
Mapas Conceptuales Administración Finaciera
Mapas Conceptuales Administración FinacieraMapas Conceptuales Administración Finaciera
Mapas Conceptuales Administración Finaciera
 
Analisis de razones o Indicadores Financieros
Analisis de razones o Indicadores FinancierosAnalisis de razones o Indicadores Financieros
Analisis de razones o Indicadores Financieros
 
Costo de Capital
Costo de CapitalCosto de Capital
Costo de Capital
 
Linea de tiempo de la auditoria.
Linea de tiempo de la auditoria.Linea de tiempo de la auditoria.
Linea de tiempo de la auditoria.
 
Memorando de planeacion
Memorando de planeacionMemorando de planeacion
Memorando de planeacion
 
CUESTIONARIOS DE AUDITORIA
CUESTIONARIOS DE AUDITORIA CUESTIONARIOS DE AUDITORIA
CUESTIONARIOS DE AUDITORIA
 
Infografia capital de trabajo - oscar herrera
Infografia  capital de trabajo - oscar herreraInfografia  capital de trabajo - oscar herrera
Infografia capital de trabajo - oscar herrera
 
Mapa conceptual de auditoria
Mapa conceptual de auditoriaMapa conceptual de auditoria
Mapa conceptual de auditoria
 
Ley sarbanes oxley
Ley sarbanes oxleyLey sarbanes oxley
Ley sarbanes oxley
 
Empresa agroindustrial laredo s.a.a.
Empresa agroindustrial laredo s.a.a.Empresa agroindustrial laredo s.a.a.
Empresa agroindustrial laredo s.a.a.
 
184060132 analisis-horizontal-y-vertical
184060132 analisis-horizontal-y-vertical184060132 analisis-horizontal-y-vertical
184060132 analisis-horizontal-y-vertical
 
Acciones preferentes
Acciones preferentesAcciones preferentes
Acciones preferentes
 

Destaque

Filosofía (moral, amoral e inmoral)
Filosofía (moral, amoral e inmoral)Filosofía (moral, amoral e inmoral)
Filosofía (moral, amoral e inmoral)AlbertoPascu98
 
Caso de enron completo
Caso de enron completoCaso de enron completo
Caso de enron completoJama1422
 
Corporación Xerox
Corporación Xerox Corporación Xerox
Corporación Xerox Karina Lema
 
Colombia 2013 caso interbolsa
Colombia 2013 caso interbolsaColombia 2013 caso interbolsa
Colombia 2013 caso interbolsaIvan Villamizar
 
Moral, amoral e inmoral
Moral, amoral e inmoralMoral, amoral e inmoral
Moral, amoral e inmoralNoel1BachA
 
Los 10 mayores fracasos empresariales de la historia
Los 10 mayores fracasos empresariales  de la historiaLos 10 mayores fracasos empresariales  de la historia
Los 10 mayores fracasos empresariales de la historiarubenpd
 
Moral, amoral e inmoral
Moral, amoral e inmoralMoral, amoral e inmoral
Moral, amoral e inmoralNoel1BachA
 
Caso Enron. Contabilidad Creativa, Ética Cuestionable o Actos Delictivos
Caso Enron. Contabilidad Creativa, Ética Cuestionable o Actos DelictivosCaso Enron. Contabilidad Creativa, Ética Cuestionable o Actos Delictivos
Caso Enron. Contabilidad Creativa, Ética Cuestionable o Actos DelictivosDavid Solis
 

Destaque (16)

Filosofía (moral, amoral e inmoral)
Filosofía (moral, amoral e inmoral)Filosofía (moral, amoral e inmoral)
Filosofía (moral, amoral e inmoral)
 
Caso Enron
Caso EnronCaso Enron
Caso Enron
 
Caso de enron completo
Caso de enron completoCaso de enron completo
Caso de enron completo
 
Corporación Xerox
Corporación Xerox Corporación Xerox
Corporación Xerox
 
Colombia 2013 caso interbolsa
Colombia 2013 caso interbolsaColombia 2013 caso interbolsa
Colombia 2013 caso interbolsa
 
Moral, amoral e inmoral
Moral, amoral e inmoralMoral, amoral e inmoral
Moral, amoral e inmoral
 
Los 10 mayores fracasos empresariales de la historia
Los 10 mayores fracasos empresariales  de la historiaLos 10 mayores fracasos empresariales  de la historia
Los 10 mayores fracasos empresariales de la historia
 
Moral, amoral e inmoral
Moral, amoral e inmoralMoral, amoral e inmoral
Moral, amoral e inmoral
 
Enron
EnronEnron
Enron
 
Caso enron
Caso enronCaso enron
Caso enron
 
Caso ENRON
Caso ENRONCaso ENRON
Caso ENRON
 
Caso enron 2
Caso enron 2Caso enron 2
Caso enron 2
 
Caso enron
Caso enronCaso enron
Caso enron
 
Caso Enron. Contabilidad Creativa, Ética Cuestionable o Actos Delictivos
Caso Enron. Contabilidad Creativa, Ética Cuestionable o Actos DelictivosCaso Enron. Contabilidad Creativa, Ética Cuestionable o Actos Delictivos
Caso Enron. Contabilidad Creativa, Ética Cuestionable o Actos Delictivos
 
Caso enron
Caso enronCaso enron
Caso enron
 
La tierra y el capital
La tierra y el capitalLa tierra y el capital
La tierra y el capital
 

Semelhante a Caso ENRON (20)

2904268.ppt
2904268.ppt2904268.ppt
2904268.ppt
 
Caso Enron
Caso EnronCaso Enron
Caso Enron
 
Enron
EnronEnron
Enron
 
Caso enron
Caso enronCaso enron
Caso enron
 
Caso enron
Caso enronCaso enron
Caso enron
 
Enron, la caída
Enron, la caídaEnron, la caída
Enron, la caída
 
Enron, la caída
Enron, la caídaEnron, la caída
Enron, la caída
 
Index
IndexIndex
Index
 
Caso Enron PRESNETACION exposicion pdf.
Caso  Enron PRESNETACION exposicion pdf.Caso  Enron PRESNETACION exposicion pdf.
Caso Enron PRESNETACION exposicion pdf.
 
Ensayo. "Compañía Enron"
Ensayo. "Compañía Enron"Ensayo. "Compañía Enron"
Ensayo. "Compañía Enron"
 
Enron
EnronEnron
Enron
 
Enron
EnronEnron
Enron
 
El Escandalo de ENRON
El Escandalo de ENRONEl Escandalo de ENRON
El Escandalo de ENRON
 
Enron
EnronEnron
Enron
 
Enron
EnronEnron
Enron
 
Caso enron1
Caso enron1Caso enron1
Caso enron1
 
Caso enrom
Caso enromCaso enrom
Caso enrom
 
Trabajo Aplicativo - Enron.pdf
Trabajo Aplicativo - Enron.pdfTrabajo Aplicativo - Enron.pdf
Trabajo Aplicativo - Enron.pdf
 
Enron
EnronEnron
Enron
 
Ppt etica
Ppt eticaPpt etica
Ppt etica
 

Caso ENRON

  • 2. RESUMEN  El caso de la empresa ENRON es uno de los fraudes empresariales más conocidos a nivel mundial, por malos manejos contables y financieros, así como por una inadecuada administración de los recursos energéticos que manejaba.  Enron fue auditada por una de las mejores empresas en este rubro: Arthur Andersen, quien mostraba informes de grandes ganancias por parte de Enron, cuando realmente la deuda que presentaba esta empresa era mucho mayor a las ganancias que obtendría.  Es así como Enron se va a la quiebra, tanto por sus malos manejos como los fraudes realizados, viéndose perjudicados, a causa de ello, sus empleados, sus accionistas y otras empresas vinculadas.
  • 3. ANTECEDENTES  Enron se constituyó en 1985, por la fusión de dos empresas: Houston Natural Gas y InterNoth. Esta empresa se dedicaba, en principio, a la administración de gasoductos, así como a la transmisión de energía eléctrica, empleando así a 21000 personas en más de 40 países.  Adicionalmente, Enron era renombrado internacionalmente por ser una de las empresas más cotizadas en Estados Unidos, alcanzando así su cenit con la cotización de $90.56 por acción.
  • 4. LOS PROTAGONISTAS  KENNETH LAY: Expresidente y director ejecutivo, quien dijo renunciar a los cargos para facilitar la investigación.  ANDREW FASTOW: Exdirector de finanzas y sospechoso de los fraudes realizados. KENNETH LAY ANDREW FASTOW  JOSEPH BERARDINO Y DAVID DUNCAN: Director ejecutivo y jefe auditor, respectivamente, de la consultora Andersen.  CLIFFORD BAXTER: Vicepresidente de Enron, quien es considerado testigo fundamental, pero se terminó JOSEPH BERARDINO DAVID DUNCAN suicidando, ya sea por la conciencia o la presión de la situación que se vivía.  DICK CHENEY: Vicepresidente de USA y director de un grupo de tareas sobre políticas energéticas del gobierno. Mantuvo relaciones con Lay, pero se CLIFFORD BAXTER negaba a detallar la relación entre el DICK CHENEY gobierno y la empresa Enron.
  • 5. EL COLAPSO  La reputación de Enron comenzó a caer cuando salió a la luz los rumores de pago de sobornos y tráfico de influencias para obtener contratos en ciertos continentes.  Enron manejaba, en su mayoría, transacciones a largo plazo, de las cuales hacía referencia que estaban perdiendo su valor, lo cual era un engaño.  Para «maquillar» esto, Enron, trabajaba en conjunto con su empresa auditora, Arthur Andersen, quien mostraba informes con grandes ganancias, cuando en realidad, las deudas superaban a gran escala las ganancias.
  • 6. Durante el 2001 apareció un «agujero negro» contable, como resultado de la mala aplicación de técnicas contables.  Como consecuencia de esto, el precio de las acciones de Enron cayeron hasta llegar a no valer prácticamente nada (5 centavos).  La Comisión de Reguladora de los Mercados de Valores de USA, iniciaron un investigación sobre el comportamiento financiero de Enron.  Finalmente, Enron aceptó haber inflado las utilidades, lo que causó que las acciones se precipiten aun más. Es así como Enron se declara en quiebra el 2 de diciembre del 2001pidiendo protección.
  • 7. MOTIVOS DEL FRACASO  Primordialmente, el permitir que se disimulen la situación financiera de Enron, mostrar utilidades engañosas, en vez de la deuda real que presentaba la empresa.  Falta de responsabilidad por parte de sus directivos, ya que aprovecharon su poder para cometer fraudes y realizaron un mal uso de los recursos.  Liberalismo por parte del gobierno estadunidense, ya que dejo que se realice la distribución de energía como cualquier otro producto, sin prestar atención del por qué el gran crecimiento que habían tenido Enron a corto plazo.  Poca preocupación y supervisión por parte de los bancos de inversión y agencias de calificación de riesgos.
  • 8. Los pagos sobornados y contrataciones influenciadas en diversos países donde estaban presentes.  Remuneraciones desproporcionadas a beneficio de los altos cargos y venta de acciones a precios menores al mercado.  La evidente relación existente entre Enron y el poder político, pues la Casa Blanca aceptó las reuniones con la empresa, mas no los acuerdos realizados.  El apoyo de su auditora Arthur Andersen para disfrazar la deuda de la empresa, a cambio de un gran beneficio económico.
  • 9. IMPACTO ECONÓMICO  Las pérdidas presentadas por Enron directamente fueron alrededor de 150 billones de dólares.  Los empleados vieron esfumados sus ahorros de toda la vida, ya que Enron muchas veces les pagaba con acciones.  Asimismo, los accionistas vieron esfumados sus acciones, ya que estas pasaron de $ 85 a $0.  Este fracaso fue considerado como una represión para el gobierno por su falta de cuidado al dar permisos a empresas privadas para suministrar y administrar la energía como si fuera un recurso cualquiera.
  • 10. CRONOLOGÍA DEL FRACASO  1995: Nace la empresa Enron, la cual se desarrolla en el rubro de gasoductos.  1999: Enron desarrolla un nuevo sistema para realizar transacciones por Internet, de manera que los clientes podían visualizar los precios del mercado en tiempo real.  2000: Enron alcanza su cenit con una cotización aprox. por acción de $90, convirtiéndose en la séptima empresa más importante de USA.  2001-agosto: Se le informa a Kenneth Lay sobre las irregularidades contables que podían poner en riesgo a la empresa.
  • 11. CRONOLOGÍA DEL FRACASO  2001- octubre: Arthur Andersen comienza a destruir los documentos de la empresa Enron. Enron reporta pérdidas por $638 millones . La Comisión de Seguridades y Comercio se da cuenta de un conflicto de intereses, por lo que decide iniciar una investigación formal. Enron indica perder $586 millones, por lo que solicita la financiación de una deuda por $690 millones. Las acciones de Enron caen a tal punto de alcanzar un valor de $1, es por esto que piden protección por motivo de bancarrota.  2001-noviembre: La Comisión de Seguridades y Comercio envía un cédula a la empresa Enron para realizar comparaciones de interes.
  • 12. CRONOLOGÍA DEL FRACASO  2002: Se inicia una investigación criminal hacia Enron por parte del Departamento de Justicia de USA. Arthur Andersen acepta que habrían destruido documentos de Enron. Se da de baja a las acciones de Enron dentro de la Bolsa de Valores de USA. Kenneth Lay renuncia. Empieza la audiencia del caso de la empresa Enron en el Congreso de Estados Unidos.
  • 13. LA ÉTICA VS ENRON  Enron aprovechó el poder que tenía para hacer uso de la manera que más le beneficiara de un recurso preciado como lo es la energía.  Asimismo, Enron se cogió de su gran poder y la confianza que depositaban tanto los trabajadores, accionistas y otras compañías en la empresa, para realizar todo tipo de fraudes.  Los altos cargos de Enron solo buscaban obtener beneficios económicos para ellos, sin importan el medio par lograrlos, de manera que no se observa una cultura ética dentro de la empresa.  Finalmente, Enron no desarrolla una Responsabilidad Social Corporativa, puesto que no buscaba generar un beneficio para todos sino únicamente los gerentes querían beneficiarse. Es por esto que la empresa no se plantea una relación ganar-ganar, sino una donde solo una de las partes gane.