Anexos

254 visualizações

Publicada em

0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
254
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
2
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
1
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Anexos

  1. 1. k REPÚBLICA BouvARLArxJA DEQ/ ENEZLJELA TRIBUNAL supnzmo n: JUSTICIA
  2. 2. Decisión n9 260 de Juzgado del Municipio Valdez de Sucre, de 5 de Noviembre de 2008 SE DECLARA SIN LUGAR LA SUSTITUC|0N DE PATRONO ALEGADA POR LA PARTE DEMANDANTE Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Cabimas. de Zulia (Extensión Cabimas), de 9 de Junio de 2010 RIMERO: CON LUGAR, la solicitud de sustitución de patrono solicitada por el ciudadano NEUDEN JOSÉ POLANCO, venezolano, mayor de edad, portador de Ia cédula de identidad No. V-15.674.946, domiciliado en eI Municipio Lagunillas del estado Zulia, parte actora en la presente causa, en contra de las empresas PANADERÍA MONTE REY C. A., y PANIFICADORA DANNA, C.A, ampliamente identificadas en autos. En consecuencia, se declara CON LUGAR Ia sustitución. ..
  3. 3. I-'tl HULtU, õ. /-. Y ASI õl: UtUlUt. NO nay condenatoria en costas en virtud de Ia naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y Decisión n9- PJ0112011000001 de Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de Carabobo (Extensión Valencia), de 7 de Enero de 2014 de Ia Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SUSTITUCION DE PATRONO Y LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ENTRE Ias entidades de trabajo PANADERIA PASTELERIA Y CHARCUTERIA LIDER PAN C. A y PANADERIA PASTELERIA Y CHARCUTERIA LA ESPERANZA 2011 C. A. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ARNALDO JOSE SANDOVAL NAVARRETE contra Ias entidades de trabajo PANADERIA PASTELERIA Y CHARCUTERIA LIDER PAN C. A y PANADERIA PASTELERIA Y CHARCUTERIA. .. Decisión de Juzgado Superior Primero del Trabajo de Lara, de 3 de Julio de 2009
  4. 4. urugu- ¡zs-'Ingurur lc' 1 : was-r L| CORRIA C. A., inscrita por ante el Decisión n9 PJ0062012000128 de Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Carabobo (Extensión Valencia), de 2 de íviayo de 2012 anteceden, y por cuanto no quedo demostrada la Sustitución de Patrono, es forzoso para este Juzgador declarar, que no hay lugar a Ia Sustitución de Patrono alegada por Ia parte ejecutante en fase de Ejecución tal y como se desprende de los autos y ASI SE DECIDE. CAPITULO IV DE LA DISPOSITIVA DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de. .. Decisión de Juzgado Quinto De Primera Instancia De
  5. 5. - õUõ/ l õJ l*~l' 1239 (IG recna b. |Z.2U| õ(LJUHll/1AH UHUANI: | A VS. TIJERAZO T. I*~. »'1.T, C.A. y otra, tercero opositor' COlviERClALlZ/ ÀDORA LAS PRINCESAS, CLA. ) "LA SUSTITUCÍÓI” DE PATRONOS r'O PUEDE DECLARARSE En' FASE E EJECUCÊÓN" Ver sentencia en: http: //v~. '»'›. r1.›^v.1.tsjgox/ .ve/ decisiones/ scs/ agosto/ 168286-1235-12814-2014-13-1456.HTl*-«'IL SCS/ TSJ N° 1237 de fecha 1 2.8.201 4 (PRECROMPRIMIDO, C. A., de nulidad de Certificación N° 0052-1 3 emanada de la DIRESAT-CAPITAL Y VARGAS del INPSASEL): PRESUNCIÓN FAVORABLE POR FALTA DE REMISIÓN DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO La Sala de Casación Social determinó que Ia falta de remisión del expediente administrativo no representa un obstáculo para el curso y término del procedimiento contencioso administrativo, sino una presunción favorable sobre la procedencia de la pretensión del accionante. En el presente caso se evidenció que el Juez no negó la fijación de la audiencia de juicio, bajo el pretexto de que para eIIo es necesario que la DIRESAT remita el expediente administrativo. Sin embargo, Ia Sala recordó que Ia Ley Orgánica de Ia Jurisdicción Contencioso Administrativo contempla Ia obligación del tribunal de fijar Ia audiencia de juicio, dentro de Ios 5 días siguientes de despacho a la oportunidad en Ia que conste que fueron realizadas todas Ias notificaciones y conste en autos Ia publicación del cartel de emplazamiento, ". ..sin señalar otro presupuesto adicional para eIIo, n¡ mucho menos que conste en autos e/ expediente administrativo. .." La Sala, con base en el criterio de Ia Sala Político Administrativa, concluyó que Ia falta de remisión del expediente administrativo, sólo ". ..acarrea una presunción fa vorab/ e sobre la procedencia dela pretensión del accionante y no impide que el órgano jurisdiccional respectivo emita el pronunciamiento correspondiente, puesto que aqué/ constituye la prueba natural y no única dentro del proceso contencioso administrativo de anu/ ación. " Ver sentencia:
  6. 6. - SCS/ TSJ lwl* 1239 de fecha 6.12.2013 (jCORll'~. ./. AR URDANETA vs. TIJERAZO T. l. ~"1.T, C. A. y otra, tercero opositor' COIVIÉRCIALIZADORA LAS PRINCESAS, C. A) "LA SUSTITUCíÓr' DE PATRONOS HO PUEDE DECLixf-“MKARSE En' FASE DE EJECUGÓiJ" Ver sentencia en: http: //'. ~'~. '»= J. i^«. tsj. gov_ve/ cclecisiones/ scs/ agosto/ 1 68286-1235-12814-2014-1 3-1456.HT1"/ IL SCS/ TSJ N° 1237 de fecha 1 2.8.201 4 (PRECROMPRIMIDO, C. A., de nulidad de Certificación N° 0052-1 3 emanada de la DIRESAT-CAPITAL Y VARGAS del INPSASEL): PRESUNCIÓN FAVORABLE POR FALTA DE REMISIÓN DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO La Sala de Casación Social determinó que Ia falta de remisión del expediente administrativo no representa un obstáculo para el curso y término del procedimiento contencioso administrativo, sino una presunción favorable sobre la procedencia de Ia pretensión del accionante. En el presente caso se evidenció que el Juez no negó la fijación de la audiencia de juicio, bajo el pretexto de que para eIIo es necesario que la DIRESAT remita el expediente administrativo. Sin embargo, la Sala recordó que Ia Ley Orgánica de Ia Jurisdicción Contencioso Administrativo contempla Ia obligación del tribunal de fijar Ia audiencia de juicio, dentro de Ios 5 días siguientes de despacho a la oportunidad en Ia que conste que fueron realizadas todas las notificaciones y conste en autos Ia publicación del cartel de emplazamiento, ". ..sin señalar otro presupuesto adicional para e/ /o, n¡ mucho menos que conste en autos e/ expediente administrativo. .." La Sala, con base en el criterio de Ia Sala Político Administrativa, concluyó que Ia falta de remisión del expediente administrativo, sólo ". ..acarrea una presunción fa vorab/ e sobre la procedencia de la pretensión del accionante y no impide que el órgano jurisdícciona/ respectivo emita el pronunciamiento correspondiente, puesto que aquél constituye la prueba natural y no única dentro del proceso contencioso administrativo de anu/ ación. " Ver sentencia:
  7. 7. Ios razonamientos anteriormente expuestos, este . Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de. .. Decisión de Juzgado Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo de Caracas, de 28 de Mayo de 2013 GMS 2021, C. A_ SEGUNDO: CON LUGAR Ia sustitución de patrono alegada por el abogado JUSTO MORAO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 3.316, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos MODESTO ENRIQUE DURÁN IBARRA, CARMEN BEATRIZ DÁVILA, HELENA PATRICIA BARRIOS TRUJILLO y JAIDY YURIMA LUNA TORRES, plenamente identificados; en consecuencia se ordenará, una vez quede firme Ia presente Decisión de Juzgado Superior Primero del Trabajo de Lara, de 6 de Agosto de 2014

×