2. Bakgrund
Knyta oss till kompetenscentrum
Alltför beroende av en mindre IT-aktör
Förbättra det grafiska gränssnittet
Ökade möjligheter att använda inmatade data
Ökad anslutning till registret
4. Kontakt med andra
register-huvudmän 1
13 frågor:
support; migrationen från ert eget register; problem med registerhållaren; budget;
antal patienter har ni i ert register, validerar ni några variabler mot journaldata; svårt/lätt
att plocka ut data från ert register; hjälp att ta fram årsrapporter; antal primära
uppgiftslämnare; hjälp av statistiker på ert kompetenscentrum/motsvarande; hur ofta
åka åka till ert kompetenscentrum för att diskutera; antal anställda som jobbar med ert
register?
5. Kontakt med andra
register-huvudmän 2
UCR-Uppsala Health Solutions INCA RA
•Senior alert •Bråck •RA
•HIV-registret
•Q-IVF •MS
•InfCare
6. UCR-Uppsala (Riks-HIA) 1
”Min känsla är att UCR är litet dyrare men ger mycket.
Infrastrukturen är väl utbyggd. Man har lång erfarenhet
av kvalitetsregister. Flera av våra användare är vana vid
att jobba mot UCR när de registrerar hjärtsjukvård eller
webb-rehab.” / senior alert
7. UCR-Uppsala (Riks-HIA) 2
Problem: ibland kunde utvecklingen av systemet gå
fortare, men när vi väl preciserat vad vi vill funkar det
bra.
Problem: UCR är litet underbemannat för att publicera
månatliga rapporter (istället för årsrapporter). UCR
genomför just nu en undersökning bladn användarna
hur man uppfattar rapporterna och vad som kan bli
bättre.
Styrka: Inmatningen fungerar väldigt bra. Många
finesser.
8. Health solutions (HIV) 1
”Fungerar utmärkt. Kvaliteten på databasen är mycket
bra. Den är användarvänlig att jobba med. Lätt att rätta
till eventuella fel man matat in. Beslutsvägarna är korta
när man jobbar med health solutions.” / HIV-folk
Inga problem att jobba med Health Solutions
9. Health solutions (HIV) 2
Användarvänligt. Det går snabbt att söka fram patienter
som är slow-responders med långa virus-nivåer och
viss medicinering. Ett bra instrument att använda i
utbildning av läkare samt att använda i konsultionen.
10. RA-registret
Flera register delar på samma plattform. Erfarenhet av
att jobba med kroniska inflammatoriska sjukdomar. ”up
and running”, nästan bara att byta ut RA mot ”IBD” i
webb-versionen av registret.”
12. Webbenkät 2: viktigt
Importera befintliga data (från nuvarande register)
Uppgifter från barnläkare överförs automatiskt till
vuxensidan
13. Kravspec 1
Kravspec modellerad efter Senior Alert
Alla tre offerter klarar viktigaste delarna av krav-spec
UCR: anser att den kravspecifikation vi satt upp är
överdimensionerad
14. Kravspec 2
Kapacitet
UCR Health S. RA
Uppfattas som Påminnelser via
+ genomtänkt, testad sms och email till Ja
för flera register patienter
inrapportering till
+ LMV, biverknings-
registret?
0 datainrapport-
0 datainrapport-
- ering fr patient. 0
ering fr patient.
biverkningsregistr.
15. Kravspec 3
Säkerhet
UCR HS RA
SITHS-standard,
+ SITHS-standard God. kryptering.
kryptering, driftlogg
Oklart om
- automatisk
inloggning
0 import från
- datajournal
16. Kravspec 3
Rapportfunktion
UCR HS RA
Skräddarsydda Frågeverktyg/
+ kravspec uppfylls
rapporter via excel kohortgenerator
Skräddarsydda
- rapporter i pdf
-
17. Kravspec 4
Utbildning
UCR HS RA
Välfungerande
Kan erbjuda
+ Train the trainer utbildningssystem
utbildningstillfällen
på ”hemmakliniken”
medicinska, ej
om frågor kring IBD
Kommentar tekniska spörsmål
krävs ”IBD-expert”
är ”problemet”
-
18. Kravspec 4 Övrigt
UCR HS RA
Välskrivet avtal med
integration m. journal-
företaget Carmona.
+ Stor juridisk kunskap system, känner av om
Inflammationstänkande.
läkare är inloggad
Delta i ”KUR-centrum”
Nykter bedömning av Välutnyttjad databas.
Import av text-data till
+ svårigheter med att Bra samarbete med
numeriska värden
bygga upp reg. läkemedelsverket
Take care-integration,
Kan bistå med förberedd för Melior,
+ Bra utbildningssystem
statistiker realtidslösning för
befolkningsdata
Tillväxtkurva - kommit
Dela
långt.
± ingen tillväxtkurva utvecklingskostnader
Realtidsrapportering.
med andra register
Gedigen offert.
19. Kravspec 4
Kostnad (tillväxtkurva ej inräknad)
UCR Health S. RA
Utveckling 459 000 75 000 250 000
Import 65 000 82 000 10 000
Första året 246 000 94 000 384 000
Summa 770 000*# 251 000* 644 000#
*inkl utbildning. Supportkostnad för HS kan väljas till, max 40 000 kr/år;
# Supportkostnad ej inräknad. Utbildningskostnad = oklar
20. Jämförelse: HS vs. RA
Health Sol. RA/KUR*
Nöjda användare 96% 90%
Lätt att lära sig systemet 92% 85%
Problem <1 ggr/vecka 87% 75%*
Patienternas intryck av RA-reg ingen patient-data-inmatning ca 95% (bra/mkt bra)
*fler personer matar in data i systemet
21. Summering
UCR Health Sol. RA/KUR
Kostnad x 1 0 (0) 3 (3) 0 (0)
Patientdata in x 1 1 (1) 1 (1) 3 (3)
Grafik x 1.5 3 (2) 4.5 (3) 4.5 (3)
Utbildning x 1.5 1.5 (1) 1.5 (1) 3 (2)
Datajournal x 2 2 (1) 4 (2) 4 (2)
Forskning x 2 4 (2) 0 (0) 6 (3)
Spärrar x 2 2 (1) 4 (2) 4 (2)
Data ut +
4 (1) 12 (3) 8 (2)
användarvänlighet x 4
SUMMA 17.5 30 32.5
