Sobre el fraude científico y su efecto en la imagen social de la ciencia

1. El fraude científico
y su posible influencia en
las pseudociencias
Javier Armentia y Joaquín Sevilla
10 Septiembre 2015

2. Una visión general del fraude
científico
PARTE 1

3. Desde hace >2000 años hasta ayer

4. Probablemente se trata de unas pocas
manzanas podridas… ¿no?

5. ¿A qué fraude se refieren?

6. ?
¿No hay un método científico que seguido con
precisión nos lleva a la (buena) ciencia?

7. Observación
Experimentación
Método científico
Conocimiento
científico
El modelo naïve de método científico

8. Sabotear experimentos de competidores
Inventarse resultados
Falsear los resultados
Plagiar un artículo entero
Robar ideas
Hipótesis después de los experimentos
Elegir los mejores resultados
Copiar algún párrafo
Olvidar algún resultado especialmente malo
No citar algún trabajo que lo merecía
¿Dóndeestálafrontera?

9. Propuesta de D. Ariely sobre la deshonestidad
Mantener
la propia
imagen
de
persona
íntegra
Mejorar
aprovechando
las
oportunidades
del entorno

10. Propuesta de D. Ariely sobre la deshonestidad
Mantener
la propia
imagen
de
persona
íntegra
Mejorar
aprovechando
las
oportunidades
del entorno
Umbral de
lo aceptable
Intachable Corrupto

11. Hay un umbral socialmente aceptado
Umbral de
lo aceptable
Intachable Corrupto
Copiar algún párrafo
Olvidar algún resultado especialmente malo
No citar algún trabajo que lo merecía
Escritura “creativa”
…
La frontera no está bien definida ni es inmutable

12. Modelo de partida
Umbral de
lo aceptable
Intachable Corrupto

13. Las dos almas del científico
La ciencia como
actitud vital (C1)
La ciencia como
profesión (C2)

14. Las dos modalidades de engaño
Umbral de
lo aceptable
Intachable Corrupto
C2
C1
Obcecado con
demostrar la
veracidad de su
hipótesis
Obcecado con
conseguir resultados
valiosos en la
carrera profesional

15. CorruptoIntachable
Umbral de
lo aceptable
Un modelo general para entender el fraude

16. ¿Qué consecuencias produce esto?
En la propia ciencia básicamente 2
Retracciones
Irreproducibilidad

17. Retracciones

18. Irreproducibilidad

19. Entonces ¿se puede uno fiar de los resultados?
- El pescado azul hace unos años era malísimo y ahora es bueno
- Si no pueden predecir el tiempo de semana santa ¿van a saber de verdad
lo del cambio climático?
- Te recomiendan pasar a leche materna enseguida y ahora resulta que la
lactancia materna es lo bueno
- Etc.
- Etc.
- Etc…
- ..

20. Entonces ¿se puede uno fiar de los resultados?
Sin duda
La ciencia no tiene todas las respuestas.
Las respuestas que funcionan (*) las tiene la ciencia
(*) Las que funcionan para todos, no solo “a mi”

22. Conclusión
En ciencia hay errores y desconocimiento (como en
cualquier actividad).
Pero es de las pocas (Si no la única) que no da nada por
cerrado ni definitivo, que se autoexplora continuamente
y, en definitiva, va corrigiendo sus errores.
De manera que en cada momento, la solución científica
es la mejor disponible

23. Algunos casos escogidos
PARTE 2