Nueva Normativa Catalogacion Rda P Pte1

La nueva normativa de catalogación
RDA: resource description and access
y sus fundamentos teóricos

Primer Encuentro Nacional de Catalogadores
Bogotá, octubre de 2009

Taller de catalogación
Primera parte: el escenario internacional
Assumpció Estivill Rius
Facultat de Biblioteconomia i Documentació, Universitat de Barcelona

Sumario

1 Antecedentes del cambio de normativa.
2 El escenario internacional:
– El marco teórico: los modelos FRBR, FRAD y FRSAD de la IFLA.
– La declaración de Principios internacionales de catalogación.
– De los textos ISBD a la ISBD consolidada.
– Perspectivas de futuro.
– Puntos a destacar.
3 El entorno angloamericano:
– Antecedentes: de AACR a RDA.
– Desarrollo de RDA: resource descriptions and access.
– Aspectos generales de RDA.
– Principios en los que se basa RDA.
– Estructura de la normativa.
– Principales diferencias con AACR2.
– En síntesis...
5 Bibliografía
Taller de catalogación, Bogotá, octubre 2009 2

Taller de catalogación, Bogotá, octubre
2009 1

1 Antecedentes del cambio de normativa



1988 – Estudio del International MARC Network Committee de la
Conference of National Libraries sobre el control bibliográfico:
– Control muy parcial por parte de las Bibliotecas Nacionales que se
limitaba, en la mayoría de los casos, a materiales impresos y de
distribución comercial.
– Tendencia a rebajar los estándares de catalogación, provocada por los
costes del proceso y la necesidad de un control sin retrasos, que hacía
peligrar el uso de los registros bibliográficos por otras partes
interesadas.
– Convicción de que las bibliotecas nacionales tenían que cooperar con
otros agentes para la creación de registros bibliográficos de calidad,
puntuales y con una buena relación entre su coste y su efectividad.


2009 2


1990 – Seminar on Bibliographic Records (Estocolmo):
– Se proponía analizar “el objetivo y la naturaleza de los registros
bibliográficos y las necesidades que podían satisfacer de manera
realista. Asimismo, también se pretendía examinar métodos
alternativos de satisfacer aquellas necesidades de manera efectiva y
cooperativa”.
– Resolución 2ª del Seminario: “Encargar un estudio para definir los
requisitos funcionales de los registros bibliográficos en relación a la
diversidad de necesidades de los usuarios y a la diversidad de
soportes”.
1991-1997 – Informe Functional Requirements for Bibliographic
Records (FRBR):
– El informe se publica en 1998 (München: K.G. Saur).
La última revisión es de febrero de 2009
<http://www.ifla.org/files/cataloguing/frbr/frbr_2008.pdf>.


2 Escenario internacional.
El marco teórico: FRBR


2009 3

2 Escenario internacional. El marco teórico: FRBR

Encargo al Study Group on the Functional Requirements for
Bibliographic Records de la Sección de Catalogación de la IFLA:
– Trazar las funciones del registro bibliográfico (conjunto de datos
descriptivos + puntos de acceso + otros elementos organizadores +
notas) teniendo en cuenta:
• los diversos soportes y formas de expresión
• las diversas aplicaciones y
• la diversidad de necesidades de los usuarios.
– Recomendar un registro de nivel básico que fijara sus funciones y los
elementos de datos esenciales con el objetivo de:
• abaratar los costes de la catalogación
• asegurar que se satisfacen las necesidades de los usuarios
• asegurar la normalización de este registro básico.

Del análisis del registro se podría derivar un conjunto de elementos que
asegurara la inclusión de la información necesaria para satisfacer las
necesidades del usuario.



Planteamiento del informe FRBR:
– Parte de la definición de las tareas del usuario en el catálogo.
– Aplica el modelo entidad/relación, usado en el diseño de bases
de datos relacionales, al análisis de los requisitos funcionales de
los registros bibliográficos:
• Define las entidades que son objeto del registro bibliográfico.
• Establece los atributos o características de aquellas entidades.
• Analiza las relaciones que se establecen entre las entidades
del modelo.

Entidad Relación Entidad

Margaret Mitchell Crea Gone with the wind
Es creada por
Persona Obra


2009 4

Planteamiento del informe FRBR:
– Propone un registro nacional básico a partir de la evaluación de los
atributos y relaciones con relación a las tareas del usuario en el catálogo.
• Elementos descriptivos:
Área 1: título propio, título paralelo, mención de responsabilidad
Área 2: mención de edición, mención adicional de edición
Área 3: publicaciones seriadas, mapas, música anotada
Área 4: lugar de publicación, editor, fecha de publicación
Área 5: designación de material, extensión, dimensiones
Área 6: título de la serie, título paralelo, 1a mención de
responsabilidad
Área 7: notas que han de darse en el registro básico
Área 8: número normalizado o alternativo.
• Elementos organizativos:
– Encabezamientos de nombre: personas y entidades con
responsabilidad principal sobre la obra y la expresión
– Encabezamiento(s) de título de la obra y adiciones al título
uniforme
– Encabezamientos de serie y de materia.


– Tareas del usuario del registro bibliográfico (lectores,
investigadores, editores, distribuidores, bibliotecarios...):
encontrar, identificar, seleccionar y obtener.
– Encontrar entidades que correspondan a los criterios de
búsqueda:
• localizar una entidad concreta, p. ej., una grabación sonora de
la cual se conoce el título
• localizar un conjunto de entidades, p. ej., los documentos sobre
una materia, las obras de un autor función agrupadora.
– Identificar una entidad confirmar que la entidad descrita
corresponde a la entidad buscada, o distinguir entre dos o más
entidades con características similares. P. ej., distinguir entre dos
revistas que tienen el mismo título.


2009 5


– Tareas del usuario del registro bibliográfico (lectores,
investigadores, editores, distribuidores, bibliotecarios...):
– Seleccionar una entidad adecuada a les necesidades del usuario
elegir una entidad que satisfaga los requisitos del usuario
• en función del contenido, p. ej., escoger un texto en una lengua
que el usuario entienda
• en función del formato físico, p. ej., escoger un libro electrónico
que sea compatible con el reproductor del usuario.
• o desestimar una entidad que no es adecuada a sus necesidades.
– Adquirir u obtener acceso a la entidad descrita adquirir una
entidad mediante una compra, un préstamo, etc., o acceder
electrónicamente a una entidad mediante una conexión en línea a un
ordenador remoto).

Las cuatro tareas se pueden aplicar a las entidades obra,
expresión, manifestación e ítem.



– Elaine Svenonius (2000), The intellectual foundation of information
organization:
– Reformula las tareas del usuario.
– Retoma el concepto de “objetivos del catálogo”.
– Añade el objetivo “navegar” a las 4 tareas definidas en FRBR.
– Define los objetivos del catálogo de la manera siguiente:
1. Localizar entidades en un catálogo a partir de atributos o relaciones
de las entidades:
1a) Encontrar una entidad concreta Objetivo “encontrar”
1b) Localizar conjuntos de entidades que representen
Todos los documentos que pertenecen a la misma obra
Todos los documentos que pertenecen a la misma edición
Todos los documentos de un autor concreto
Todos los documentos sobre una materia concreta
Todos los documentos definidos por otros criterios
Objetivo “agrupar”

2009 6

– Elaine Svenonius (2000), The intellectual foundation of information
organization:
– Define los objetivos del catálogo de la manera siguiente:
2. Identificar una entidad confirmar que la entidad descrita
corresponde a la entidad buscada o distinguir entre entidades con
características similares Objetivo “identificar”
3. Seleccionar una entidad apropiada a las necesidades del usuario
respecto al contenido, al formato, etc., o rechazarla como no
apropiada a sus necesidades Objetivo “escoger”
4. Adquirir u obtener acceso a la entidad descrita (compra, préstamo,
PI, acceso electrónico…) Objetivo “adquirir”
5. Navegar una base de datos bibliográfica Objetivo “navegar”
– para encontrar obras relacionadas con otra obra por
generalización, asociación o agregación, o
– para encontrar atributos relacionados por equivalencia,
asociación o jerarquía.

Los objetivos del catálogo de la Declaración de principios internacionales
de catalogación parten de los objetivos de Svenonius.


Modelo entidad/relación: entidades del modelo FRBR Objetos
de interés del usuario.
– Primer grupo: Productos de la actividad intelectual o artística.
– Obra:
– Creación intelectual o artística distinta.
– Entidad abstracta; no se corresponde a ningún objeto material.
– Se reconoce a partir de sus expresiones.
– Los límites entre una obra y otra pueden variar según la cultura y
responden a convenciones bibliográficas.
– Expresión:
– Realización intelectual o artística de una obra en la forma de
notación alfanumérica, musical o coreográfica, o en forma de sonido,
imagen, objeto, movimiento, etc., o en una combinación de estas
formas.
– Forma intelectual o artística específica que toma una obra cada vez
que se “realiza”; continua siendo una entidad abstracta.
– Es una unidad de contenido, y excluye los cambios tipográficos o de
compaginación que no son parte integral de la realización intelectual
o artística de la obra como tal.

2009 7


Modelo entidad/relación: entidades del modelo FRBR Objetos de
interés del usuario.
– Primer grupo: Productos de la actividad intelectual o artística.
– Manifestación:
– Materialización física de la expresión de una obra.
– Cuando se realiza una obra, la expresión resultante se materializa
físicamente en un soporte (papel, cinta de audio o de vídeo, tela,
etc.).
– Esta materialización es una manifestación de la obra que representa
todos los objetos físicos que tienen las mismas características de
contenido intelectual y forma física.
– Ítem:
– Ejemplar concreto de una manifestación.
– Puede consistir en un solo objeto físico (p. ej., un ejemplar de una
monografía) o puede incluir más de una unidad (p. ej., una grabación
sonora en tres discos compactos).
– En general, el ítem es idéntico a la manifestación, pero los ítems
pueden presentar variantes que son resultado de acciones externas a
su producción (p. ej., una dedicatoria del autor, una encuadernación).


Ejemplos de las entidades del primer grupo:
– O1: Crónica de una muerte anunciada, de Gabriel García Márquez.
– E1: la versión original del autor.
– M1: la edición de Barcelona: Bruguera, 1981.
– M2: la edición de Bogotá: Oveja Negra, 1989.
– I1: el ejemplar de la Biblioteca de Catalunya procedente
del fondo Carmen Balcells (topográfico: 2008-8-4714.
– E1: la traducción inglesa Chronicle of a death foretold de Gregory
Rabassa.
– M1: la edición de London: J. Cape, 1982.
– M2: la edición de New York: Knopf: Distributed by Random
House, 1983.
– I1: el ejemplar de la Biblioteca Nacional de Colombia,
en la sala Daniel Samper Ortega, 813.4 CH76 1983.


2009 8


– O2: Crónica de una muerte anunciada, la película de 1987 dirigida por
Francesco Rosi y basada en la novela de García Márquez.
– E1: la película en formato de 35 mm.
– E2: la versión en DVD, con material adicional a la película de 35 mm.
– M1: el DVD publicado en Bogotá: Círculo
de Lectores.
– I1: el ejemplar de Casa América
Catalunya en Barcelona.
– O3: Crónica de una muerte anunciada, la banda
sonora, de Piero Piccioni, de la película
– E1: la partitura de la banda sonora.
– E2: la grabación sonora de la banda sonora original
– M1: el disco de 331/3 rpm publicado por
Virgin España en 1987.
– M2: la casete publicada por Virgin España en 1987.
– I1: el ejemplar de BNE en la sede de Alcalá de Henares,
CS/87/2437.


Crónica de una muerte anunciada de Gabriel García Márquez. Inglés.

New York: Knopf, 1983. BNC, 813.4 CH76 1983.

OBRA MANIFESTACIÓN ÍTEM EXPRESIÓN

OBRA contenido intelectual o artístico
EXPRESIÓN nivel abstracto

MANIFESTACIÓN fijación física del contenido
ÍTEM nivel concreto, sobre un soporte


2009 9


Ejemplos de las entidades del primer grupo: Obras relacionadas

OBRA: El perro del hortelano El perro del hortelano El perro del hortelano
(Obra teatral) (Película) (Banda sonora)

EXPRESIÓN: Texto Trad. Ed. Versión Música Grab.
orig. inglés crítica orig. anotada sonora

MANIFESTACIÓN: Papel Html Película DVD CD
(Madrid, 1618) (BVMC) 35 mm (Madrid, c1995) (Valencia, 1996)

ÍTEM: Ejemplar 1 Ejemplar 2
anotaciones mss.



– Relaciones entre las entidades del modelo FRBR.


2009 10


Modelo entidad/relación: entidades del modelo FRBR
Objetos de interés del usuario.
– Segundo grupo: Responsables del contenido intelectual o artístico de
las entidades del primer grupo.
– Persona: Un individuo. Las personas se tratan como entidades
cuando están implicadas en la creación o realización de una obra
(autores, compositores, artistas, editores literarios, traductores,
directores, intérpretes), o son la materia de una obra.
– Entidad corporativa: Organización o grupo de individuos y/o
organizaciones que actúan como una unidad y se identifican con
un nombre. Incluye grupos ocasionales, reuniones, congresos,
expediciones, festivales, etc. Incluye también organizaciones que
actúan como autoridades territoriales.
– [Familia: Dos o más personas relacionadas por nacimiento,
matrimonio, adopción, o un estado legal similar, o que se
presentan como familia] Entidad incluida en FRAD y también
en RDA y pensada para fondos de archivo familiares.



2009 11


Modelo entidad/relación: entidades del modelo FRBR
Objetos de interés del usuario.
– Tercer grupo: Entidades que constituyen la materia de una obra.
– Entidades del primer grupo: Obra, Expresión, Manifestación e
Ítem.
– Entidades del segundo grupo: Persona, Entidad corporativa,
[Familia].
– Concepto: Noción o idea abstracta. Ej.: disciplinas, escuelas de
pensamiento, teorías, procedimientos, técnicas...
– Objeto: Algo material. Ej.: objetos animados e inanimados que se
encuentran en la naturaleza, objetos fijos, móviles y en movimiento
que son producto de la creación humana...
– Acontecimiento: Acción u ocurrencia. Ej.: acontecimientos
históricos, épocas...
– Lugar: Localización. Comprende localizaciones terrestres y
extraterrestres, históricas y contemporáneas, características
geográficas y jurisdicciones geopolíticas.


2009 12


Modelo entidad/relación: atributos de las entidades del modelo
FRBR Conjunto de características que se asocian a cada
entidad del modelo.
– Inherentes a la entidad, como el soporte, dimensiones, información
que aparece de manera destacada en la portada, el contenedor, etc.
examen de la entidad.
– Asignados externamente, como los identificadores, y la información
contextual consulta de fuentes externas.
– Los atributos de las entidades del modelo se han derivado de:
– Textos ISBD
– Guidelines for authority and reference entries (GARE)
– Guidelines for subject authority and reference entries (GSARE)
– UNIMARC manual
– Categories for the description of works of art de la Art Information
Task Force


Modelo entidad/relación: atributos de las entidades del
modelo FRBR. Ejemplos:
– Obra: Título; Forma de la obra (ensayo, novela, sonata, mapa, dibujo,
etc.); Fecha; Otras características distintivas (para distinguir una obra
de otra); Finalización prevista; Destinatarios; Contexto de la obra;
Reparto de la ejecución, Designación numérica y Tonalidad (obra
musical); Coordenadas y Equinoccio (obra cartográfica).
– Expresión: Título de la expresión; Forma de la expresión (palabras
habladas, notación musical, sonido musical, etc.); Fecha; Lengua;
Otras características distintivas; Extensibilidad; Capacidad de la
expresión de ser revisada; Extensión; Resumen del contenido;
Contexto; Respuesta crítica; Restricciones de uso; Patrón de
secuencia, Regularidad prevista, Frecuencia prevista (publicación
seriada); Tipo de partitura, Reparto de la ejecución (notación musical
o grabación sonora); Escala, Proyección, Técnica de presentación,
Representación del relieve, Medidas geodésicas, cuadrícula y medida
vertical (imagen/objeto cartográfico); Técnica de grabación,
Características especiales (imagen de teledetección); Técnica
(imagen gráfica o proyectada).

2009 13


Modelo entidad/relación: atributos de las entidades del
modelo FRBR. Ejemplos:
– Ítem: Identificador del ítem; Huella tipográfica; Procedencia; Marcas,
anotaciones; Historial de exposiciones; Estado del ítem; Historial de
tratamiento; Tratamiento previsto; Restricciones de acceso.
– Persona: Nombre de la persona; Fechas; Título; Otras designaciones
asociadas a la persona.
– Entidad corporativa: Nombre; Número asociado con la entidad;
Lugar asociado; Fecha asociada; Otras designaciones asociadas con
la entidad.
– Concepto: Término que designa el concepto.
– Objeto: Término que designa el objeto.
– Acontecimiento: Término que designa el acontecimiento.
– Lugar: Término que designa el lugar.



Modelo entidad/relación: relaciones del modelo FRBR.
– Mecanismo para representar enlaces entre entidades.
– Facilitan la organización del catálogo.
– Permiten que el usuario pueda navegar por el universo de un catálogo
o base de datos.
– El usuario formula una pregunta usando uno o más atributos de la
entidad que busca. Las relaciones que se expresan en el registro
facilitarán que pueda hacer conexiones entre la entidad recuperada y
otras entidades relacionadas.
– Las relaciones se pueden expresar de diferentes maneras:
– Reunión en el mismo registro de atributos de distintas entidades
(la obra, la expresión, la manifestación, el ejemplar).
– La adición de un encabezamiento (persona, entidad corporativa...).
– Notas, que además explican la naturaleza de la relación (“Basada
en...”, “Continuación de...”.


2009 14


– Relaciones en el nivel superior de las entidades:
– Relaciones entre las entidades del grupo 1.
– Relaciones de responsabilidad entre las entidades del grupo 1 y las del
2 contenido intelectual / artístico, producción / distribución, custodia.
– Relaciones de materia entre la obra y las entidades de los tres grupos.
– Otras relaciones entre las entidades del primer grupo:
– Relaciones entre una obra y otra (continuación, resumen, imitación...)
– Relaciones entre expresiones de la misma obra (revisión, traducción...)
y entre expresiones de obras distintas (continuación, adaptación...).
– Relaciones entre expresión y obra (continuación, adaptación...)
– Relaciones entre manifestación y manifestación (reproducción, formato
alternativo).
– Relaciones todo/parte en el nivel de obra (capítulo, número de
revista...), en el nivel de expresión y en el de manifestación.
– Relaciones entre una manifestación y un ítem (reproducción).
– Relaciones entre un ítem y un ítem (reproducción, reconfiguración).


2009 15


– Relaciones referenciales
Una obra o una expresión es referencial cuando está tan
estrechamente relacionada con la otra obra o la otra expresión de la
relación que requiere el contexto de la obra o la expresión
relacionada.
Ejemplos:
• Unas concordancias de los Evangelios
• El índice de una revista publicado separadamente
• El libreto de una ópera
– Relaciones autónomas
Una obra o una expresión son autónomas cuando no requieren
ninguna referencia a la otra obra o expresión para que sea útil o
comprensible.
Ejemplos:
• Una parodia
• Una adaptación


Aplicaciones del modelo FRBR:
– AustLit, portal sobre literatura y escritores australianos de la NLA y
diversas bibliotecas universitarias Australia.
– Virtua, de VTLS, Inc., fue uno de los primeros ILS con la capacidad de
presentar registros según el modelo FRBR.
– FRBR display tool de la Network Development and MARC Standards
Office de la LC visualización de registros según el modelo FRBR
(http://www.loc.gov/marc/marc-functional-analysis/tool.html).
– OCLC: aplicación de la estructura obra-manifestación-ítem a la obra
The expedition of Humphry Clinker en WorldCat. Estudio de
seguimiento con la aplicación de un algoritmo de conversión del
modelo FRBR a 1.000 obras de WorldCat.
– OCLC: desarrollo del prototipo FictionFinder
(http://fictionfinder.oclc.org/).
– Nuevas reglas de catalogación basadas en el modelo: RDA: resource
description and acces, Regole italiane di catalogazione (REICAT).

2009 16


Características del modelo FRBR:
– Es un modelo teórico, conceptual.
– Aplica la metodología entidad/relación usada en el diseño de bdd.
– Ordena el universo bibliográfico.
– No se trata de unas normas de aplicación práctica. No tiene una
aplicación inmediata.
– Se propone como modelo teórico que sea la base de los códigos de
catalogación aproximación a la estructura de las bdd relacionales.
– Los Principios internacionales de catalogación (2009) parten del
modelo.
– Mejora el objetivo agrupador del catálogo con la introducción de la
entidad expresión:
Ordenación de los resultados de las búsquedas?
Más opciones de visualización?
– Simplificación de la catalogación?
– Reutilización de los registros catalográficos (o de sus elementos?)
– Introducción del modelo en las bdd existentes?

El marco teórico: FRAD y FRSAD


2009 17

2 Escenario internacional. El marco teórico: FRAD

Extensiones del modelo FRBR: FRAD
– FRAD = Functional Requirements for Authority Data.
– 1999: creación del Working Group on Functional Requirements and
Numbering of Authority Records (FRANAR). Objetivos:
– Definir los requisitos funcionales de los registros de autoridad.
– Estudiar la posibilidad de un ISADN, ahora descartado.
– Representar a la IFLA en los grupos que tratan de autoridades.
– 2005: primera versión del modelo (FRAR).
– 2007-2008: versión revisada y validad por la IFLA (FRAD).
– 2009: edición definitiva (München: K.G. Saur).



– Aplica el modelo entidad/relación a los datos de autoridad:
– Define las entidades que son objeto del registro de
autoridad (entidades del registro bibliográfico + Familia).
– Establece sus atributos Puntos de acceso controlados de
persona, familia y entidad corporativa, y en los de nombre-título
y título asociados con obra, expresión, manifestación e ítem.
– Analiza las relaciones entre las entidades del modelo.


2009 18


– Define las tareas siguientes del usuario del registro de autoridad:
– Encontrar: encontrar una entidad o un conjunto de entidades que
correspondan a los criterios de búsqueda, o explorar el universo de
las entidades bibliográficas usando sus atributos y relaciones.
– Identificar: identificar una entidad o validar la forma del nombre que
se ha de usar como punto de acceso controlado.
– Contextualizar: situar una persona, entidad corporativa, obra, etc.,
en el contexto; clarificar la relación entre dos personas, entidades
corporativas, obras, etc., o más de dos, o clarificar la relación
entre una persona, entidad corporativa, etc., y el nombre por el cual
se conoce a esta persona, entidad corporativa, etc.
– Justificar: documentar las razones del creador de los datos de
autoridad para escoger el nombre o la forma del nombre en el cual
se basa un punto de acceso controlado.
– Con relación al control de autoridades, hay que prestar atención al
Virtual international authority file (VIAF) (http://viaf.org)

2 Escenario internacional. El marco teórico: FRSAD

Extensiones del modelo FRBR: FRSAD
– FRSAR = Functional Requirements for Subject Authority Records.
– 2005: creación del Working Group Functional Requirements For
Subject Authority Data (FRSAR). Objetivos:
– Elaborar el modelo conceptual de las entidades del grupo 3 de
FRBR la materia de las obras.
– Relacionar los datos que se anotan en los registros de autoridad
de materia a las necesidades de los usuarios de los registros.
– Valorar el potencial del intercambio de registros de autoridad
entre distintas comunidades (bibliotecas y otros agentes).
– 2009, junio: primera versión del modelo: FRSAR FRSAD
(Functional Requirements for Subject Authority Data).


2009 19

Principios de catalogación


2 Escenario internacional. Principios de catalogación

Acuerdos internacionales en materia de catalogación
– 1961: International Conference on Cataloguing Principles
Principios de París (PP).
– 1969: International Meeting of Cataloguing Experts ISBDs.
– 2003-2009: IFLA Meeting(s) of Experts on an International
Cataloguing Code (IME ICC):
– 2003, Frankfurt, Alemania – 2004, Buenos Aires, Argentina
– 2005, El Cairo, Egipto – 2006, Seúl, Corea
– 2007, Pretoria, República de Sudáfrica
– 2008 (mayo): borrador para la revisión mundial
– 2008 (diciembre): aprobación definitiva
– 2009 (febrero): publicación en el web de la Sección de
Catalogación, IFLA.

Objetivos: comparar las distintas prácticas catalográficas para
acercarlas y estudiar la viabilidad de un código internacional.
Resultados: Principios internacionales de catalogación.

2009 20


Principios de París IME ICC
– Centrados en el libro – Todos los tipos de material
– Catálogo manual (de fichas, en – Catálogos en línea y más allá
forma de libro) – Elección y forma de puntos de acceso
– Elección y forma de bibliográficos y de materia,
encabezamientos bibliográficos descripción, datos de autoridad
– Tecnología limitada entrada – Tecnología avanzada: puntos de
única ordenada por autores y acceso controlados y sin controlar,
títulos posibilidades de ordenación múltiples
– Principios teóricos limitados a los (aunque sin entrar en la cuestión)
objetivos de Cutter y a los – Principios teóricos más sólidos: Cutter,
trabajos de Lubetzky. Lubetzky, Svenonius, FRBR, FRAD
– Proceso internacional, pero – Proceso internacional más deliberativo
bastante limitado (Europa, USA, y participativo 5 reuniones, en 4
Unión Soviética) delegados de continentes, 81 países representados,
53 países. proceso de votación
– Base de la mayoría de códigos – Posible base de un código
nacionales de catalogación internacional de catalogación

Declaración de Principios internacionales de catalogación
– Se organizan en siete apartados:
1) Alcance:
– Orientan el desarrollo de códigos de catalogación.
– Contemplan datos bibliográficos (puntos de acceso bibliográficos y de
materias y descripción) y datos de autoridad.
– Se aplican a todo tipo de recursos.
2) Principios generales:
– Conveniencia o interés del usuario principio director
– Uso común del vocabulario de la descripción y del acceso
– Representación
– Precisión
– Suficiencia y necesidad
– Significación
– Economía
– Coherencia y normalización
– Integración.
Las reglas de un código de catalogación se han de poder defender y no
han de ser arbitrarias.
3) Entidades, atributos y relaciones definidos en los modelos conceptuales
del universo bibliográfico (FRBR, FRAD y FRSAD).

2009 21


4) Objetivos y funciones del catálogo
El catálogo debe ser un instrumento eficaz y efectivo para:
4.1 Encontrar recursos bibliográficos en una colección
– Encontrar un solo recurso
– Encontrar conjuntos de recursos que representen
todos los recursos que pertenecen a la misma obra
todos los recursos que contienen la misma expresión
todos los recursos que ejemplifican la misma manifestación
todos los recursos asociados con una persona, familia o entidad
corporativa concreta
todos los recursos sobre una materia determinada
todos los recursos definidos por otros criterios (lengua, fecha de
publicación, soporte, etc.) filtros a los resultados de búsquedas.
4.2 Identificar un recurso o agente bibliográfico.
4.3 Seleccionar un recurso adecuado a las necesidades del usuario.
4.4 Adquirir u obtener acceso al ítem descrito
4.5 Navegar por un catálogo y más allá.

4) Objetivos y funciones del catálogo
Encontrar conjuntos de recursos organizados jerárquicamente según las
cuatro entidades primarias del modelo FRBR
Shakespeare, William, 1564–1616.
All’s well that ends well.
Anthony and Cleopatra.
Anthony and Cleopatra. Texto (original)
Anthony and Cleopatra / William Shakespeare. 1935.
Anthony and Cleopatra / William Shakespeare. 1999.
Anthony and Cleopatra. Texto (español)
Antonio y Cleopatra / William Shakespeare. 1968.
Antonio y Cleopatra / William Shakespeare. 2001.
Anthony and Cleopatra. Texto (italiano)
Antonio e Cleopatra / William Shakespeare. 1962.
Anthony and Cleopatra. Grabación sonora (inglés)
Antonio e Cleopatra / William Shakespeare. 1962.
As you like it.
Comedie of errors.
Coriolanus

2009 22


5) Descripción bibliográfica:
– Una descripción bibliográfica para cada manifestación.
– Puede incluir atributos de la obra(s) y la expresión(es) contenidas en
el recurso.
– Los datos descriptivos se han de basar en la ISBD.
– Diferentes niveles de exhaustividad según los objetivos del catálogo.
6) Puntos de acceso:
– Controlados (formas autorizadas y variantes anotadas en el registro
de autoridad) y sin controlar (título propio de la manifestación,
palabras clave, etc.).
– Directrices para la elección de los puntos de acceso y su forma.



7) Fundamentos para las capacidades de búsqueda:
– Puntos de acceso esenciales en registros bibliográficos:
Punto de acceso autorizado del creador o primer creador
Punto de acceso autorizado de la obra/expresión
Título propio de la manifestación
Año(s) de publicación de la manifestación
Términos controlados de materia i/o números de clasificación
Números normalizados, identificadores, título clave de la entidad
descrita.
– Puntos de acceso esenciales en registros de autoridad:
Nombre autorizado o título de la entidad
Identificadores de la entidad
Nombres variantes y formas variantes del nombre o título de la
entidad.


2009 23


Declaración de Principios internacionales de catalogación (PIC)
7) Fundamentos para las capacidades de búsqueda:
– Puntos de acceso adicionales en registros bibliográficos:
Nombres de creadores aparte del primero
Nombres de personas, familias y entidades corporativas con un
papel diferente al de creador (intérpretes, ilustradores...)
Títulos variantes
Puntos de acceso autorizado de las series
Identificadores del registro
Lengua de la expresión
Lugar de publicación, tipo de contenido, tipo de soporte, etc.
– Puntos de acceso adicionales en registros de autoridad:
Nombres o títulos de entidades relacionadas
Identificadores de los registros de autoridad.
Los principios se complementan con un Glosario.
Terminología: Puntos de acceso controlados / no controlados,
puntos de acceso esenciales y adicionales.

De los textos ISBD a la ISBD consolidada


2009 24

2 Escenario internacional. De los textos ISBD a la
ISBD consolidada

1969: International Meeting of Cataloguing Experts, Copenhague
– Estudio comparativo de las prácticas de descripción de diversas
bibliotecas nacionales
– Decisión de desarrollar una descripción normalizada internacional
– 1971: ISBD(M), ed. provisional
– 1974: ISBD(M), 1ª ed. normalizada
– 1977–1978: ISBD(S), ISBD(NBM), ISBD(CM) e ISBD(M), conforme al
esquema ISBD(G)
– 1980: ISBD(A), ISBD(PM)
– 1988: directrices para la aplicación de la ISBD a partes componentes
– 1990: ISBD(CF)
– 1987– : se inician las revisiones de los textos ISBD, que se suspenden
temporalmente en los 90 a la espera de los resultados del informe FRBR.


ISBD consolidada

Consecuencias del informe FRBR en la revisión de la ISBD: Reanudación
de las tareas del ISBD Review Committee:
– 2002 y 2004: revisión de la ISBD(M) y la ISBD(G) para adecuarlas, sobre
todo, al registro nacional básico elementos obligatorios/opcionales.
– 2002: revisión a fondo de la ISBD(S) ISBD(CR) = cap 12 de las AACR2.
– 2003: Study Group on Future Directions of the ISBDs estudiar la
viabilidad de una ISBD que integrara las provisiones de todos los textos
ISBD (= borrador AACR3).
– 2005: decisión de elaborar una ISBD consolidada.
– 2007: edición preliminar de la ISBD consolidada.
Objetivos:
Tratar todos los recursos con un estándar único.
Facilitar la descripción de los recursos que comparten características
de soporte o de forma de publicación diferentes.
Facilitar la actualización de la norma, haciéndola consistente,
coordinada y armonizada para los distintos tipos de materiales.
– 2009: edición definitiva de la ISBD consolidada?

2009 25

ISBD consolidada

ISBD consolidada. Estructura:
– Capítulo preliminar: alcance, propósito y uso de la norma; tratamiento de
los recursos; esquema y puntuación ISBD; fuentes de información; lengua
y escritura de la descripción; abreviaciones; mayúsculas; ejemplos; errores
tipográficos; símbolos, signos, imperfecciones.
– Ocho capítulos centrales, uno para cada área de la descripción.
– Cinco apéndices y un índice.
– Alcance de la norma: tipos de recursos a los cuáles se aplica:
Textos impresos Recursos multimedia
Recursos cartográficos Recursos de música anotada
Recursos electrónicos Grabaciones sonoras
Imágenes en movimiento Imágenes fijas (grabados, fotografías...)
– Algunos problemas:
– y los recursos continuos (publicados en serie o integrables)?
– Las instrucciones sobre materiales concretos están muy dispersas.
– Dificultad en la localización de las reglas de materiales específicos.


ISBD consolidada

ISBD consolidada. Principios:
1) Facilitar el intercambio de información bibliográfica.
2) Acoger diferentes niveles de descripción adecuadas a las bibliotecas
usuarias de la norma.
3) Especificar los elementos necesarios para las funciones básicas del
registro bibliográfico de identificar y seleccionar recursos.
4) Centrarse más en los elementos de datos y no tanto en su presentación o
en su uso por parte de los sistemas automatizados interoperabilidad.
5) Considerar prácticas efectivas en cuanto al coste de desarrollar la
normativa.

Elementos obligatorios, condicionales y opcionales.
Cambios en la puntuación:
Los corchetes cierran un solo elemento: . — [S.l.] : [s.n.], 1954
Uso de doble puntuación: . — 2ª ed.. —

Pero la ISBD consolidada continua siendo sobre todo un estándar para el
intercambio de información entre bibliotecas. RDA dará un paso más.

2009 26

ISBD consolidada

ISBD consolidada. Algunas características (a parte de las estructurales):
– Más elementos opcionales según las recomendaciones del registro nacional
básico de FRBR.
– Desaparece el área 3 en la descripción de recursos electrónicos (= AACR2).
– Desaparece el elemento Designación general de material (DGM):
• Poca consistencia en el vocabulario usado.
• Poca normalización: términos usado en la normativa ISBD; términos
poco armonizados en las traducciones de las ISBD; existencia de dos
listas en la AACR2.
– Propuesta de un área 0 de la descripción en la que se define la forma de
contenido y el tipo de soporte. Consta de tres elementos que se expresan
mediante vocabularios incluidos en la propuesta:
• Forma del contenido (obligatorio). Refleja la forma(s) fundamentales
en las cuales se expresa el contenido del recurso;
• Calificación del contenido (obligatorio si se aplica). Especifica el tipo,
la naturaleza sensorial, la dimensionalidad y/o la presencia o ausencia
de movimiento;
• Tipo de soporte (obligatorio). Indica el tipo de soporte usado para
expresar el contenido del recurso.

ISBD consolidada
Listas de términos usados en el borrador de área 0 de la descripción

Forma del contenido Calificación del contenido Tipo de soporte
Especificación del tipo
Imagen Audio
– Cartográfico
Música Electrónico
– Anotado
Texto Microforma
– Representado/Ejecutado
Conjunto de datos Microscópico
Especificación sensorial Proyectado
Programa – Táctil – Gustativo Estereográfico
Sonido – Visual – Olfativo No mediado
Movimiento – Auditivo Vídeo
Objeto Especificación de la dimensionalidad
Palabras habladas – Bidimensional
– Tridimensional
Especificación del movimiento
– Fijo – En movimiento


2009 27

ISBD consolidada

Listas de términos usados en la propuesta de área 0 de la descripción
– Ejemplos de aplicación:
• Libro
Texto : No mediado
Shakespeare, W. / Twelfth Night. Macmillan, 1971.
Forma del contenido: texto
Tipo de soporte: no mediado
• Ejemplo de partitura
Música (Anotada) : No mediada
Chopin, F. / Nocturne in E flat major, op. 9, no. 2. Paxton & Co.,
1929.
Forma del contenido: música
Calificación del contenido: anotada
Tipo de soporte: no mediado


2 Escenario internacional. Perspectivas de futuro

De cara al futuro, la Sección de Catalogación de la IFLA se propone:
– Continuar el desarrollo del modelo FRBR e impulsar su uso.
• Mantener y desarrollar el modelo entidad/relación de FRBR.
• Ajustar el modelo al trabajo hecho por los grupos que han desarrollado
FRAD y FRSAD.
• Desarrollar una formulación de FRBR según el modelo orientado al
objeto en colaboración con el Conceptual Reference Model de CIDOC,
que propone un modelo de datos para museos y otros organismos
patrimoniales.
• Desarrollar namespaces FRBR (para entidades, relaciones y tareas de
los usuarios). Hay ya un borrador en el NSDL Registry
(http://sandbox.metadataregistry.org/vocabulary/list/page/3.html), que
tiene el objetivo de facilitar la interoperabilidad de metadatos).
• Desarrollar, actualizar y hacer públicas directrices que ayuden a la
aplicación del modelo FRBR.
• Mantener actualizada la bibliografía sobre FRBR.
• Tener actualizada la sección Preguntas frecuentes (FAQs) en las
páginas del FRBR Review Group.

2009 28

2 Escenario internacional. De los textos ISBD a la ISBD
consolidada


2 Escenario internacional. Perspectivas de futuro

De cara al futuro, la Sección de Catalogación de la IFLA se propone:
– Respecto a la ISBD:
• Publicar el texto definitivo de la ISBD consolidada a final de 2009.
• Publicar un suplemento a la ISBD con ejemplos de aplicación.
• Promover la armonización de los códigos de catalogación con la ISBD
comunicación con el Joint Steering Committe for Development of RDA.
– Trabajar la compatibilidad de los vocabularios ISBD del área 0 de la
descripción con el RDA/ONIX Framework (base para el desarrollo de
vocabularios para los elementos “content type”, “media type” y
“carrier type” de RDA.
• Promover el uso de ISBD y asegurar que tenga un amplio uso como
estándar de contenido de metadatos.
• Promover las traducciones de la ISBD consolidada —están disponibles las
traducciones al español, francés, italiano y chino y están en marcha
traducciones al albanés, árabe, finlandés y portugués.
• Desarrollo de un esquema ISBDXML convertir el estándar en un
instrumento apto para las tecnologías y los servicios de la web semántica.

2009 29

Puntos a destacar


2 Escenario internacional. Puntos a destacar

Del proceso de renovación de la normativa en el ámbito
internacional se puede destacar:
– La cooperación internacional: el trabajo de la IFLA, los IME-ICC, las
relaciones con otras comunidades (International Committee for
Documentation of the International Council of Museums, JSC RDA, DC...) ...
Lentitud del proceso desde que se inició a principios de 1990.
– Un marco teórico más elaborado, sistemático y actualizado para comprender
y aplicar los principios catalográficos.
– Un cierto avance hacia una normativa más adecuada a la tecnología y los
servicios web.
– Unos estándares que no necesariamente darán como resultado una
catalogación menos costosa.
– Un interrogante respecto al uso futuro de la ISBD en su estado actual
(relegación del estándar a un segundo plano en RDA), un formato de
presentación rígido que quizás no se adecua tanto a otros estándares de
metadatos y a las bases de datos relacionales, pero que aseguraba una cierta
uniformidad en la presentación de los datos bibliográficos.

2009 30

Nueva Normativa Catalogacion Rda P Pte1

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Nueva Normativa Catalogacion Rda P Pte1

Similar a Nueva Normativa Catalogacion Rda P Pte1 (20)

Más de Exagono Bibliotecario

Más de Exagono Bibliotecario (20)

Último

Último (20)

Nueva Normativa Catalogacion Rda P Pte1