Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X

Open Source Innovation
Origines et expansion de l’Open X
Jean-François OMHOVER
Maître de Conférences
Arts et Métiers ParisTech
Mars 2015, v1.7.2-public,
disponible sur http://bit.ly/osinnovationfr
pour X  {source, content, media, prototyping, hardware, design,
innovation, education, science, development, services, data, government,
politics}
Ce support de cours est mis à disposition selon les termes de la Licence
Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage
dans les Mêmes Conditions 2.0 France.
contact :
http://twitter.com/jfomhover
jean-francois.omhover@ensam.eu

Open Source Software
J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech 2
« parts » de Linux en tant que système d’exploitation de différents types
de systèmes, chiffres extraits de [Linux/Wikipedia, 2013]

Open Hardware
Véhicule open source
www.osvehicle.com

Open Source
« Agenda »
J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech, Sept. 2011 4

OPEN SOURCE INNOVATION
CONCEPTS CLES
PLATFORMES
SOFTWARE
INNOVATION
STRATEGIE
PARTAGE
PIRATAGE
OPEN SOURCE
GOUVERNANCE
INFRASTRUCTURES
COMMUNAUTE
CONTRIBUTION
PARTICIPATION
CONTENU
PROPRIETE
LICENSES
LIBERTE
PROTECTION

OPEN SOURCE INNOVATION
• I - Plateformes numériques
• II - Code it (and share it) yourself
• III - Production en communauté
• IV –Propriété Intellectuelle Collective
• V – Expansion, dérivés et implications…
• VI - … et déviances ?
PLAN
6J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech,

PLATEFORMES NUMÉRIQUES
NAISSANCE ET OUVERTURE
Partie I
I/a
7J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech

Plateformes numériques
• 1890: le modèle Hollerith
• le premier recensement en Leasing !
• Le fournisseur prend la responsabilité complète du système
• 1950-1970: structure verticale [Ong 2004]
• Processeur, OS, périphériques, applications…
• IBM seul responsable de développer les applications à partir des
besoins clients
• Difficile de changer de fournisseur
• 1980’s: Personal Computer
• « Un processeur dans une boite »
• Ouvert à la programmation, aux amateurs
• Devient un outil générique, génératif
Du tout intégré, au tout fragmenté
[Zittrain 2008]
Hardware / Software
I/c
I/b
« Nobody gets fired
for buying IBM »

Hardware / Software
Taken from [Ong, 2004]

• 80’s: Services propriétaires versus BBS
– CompuServe
• Messagerie électronique, informations
– FIDONet
• Indépendance, contribution des utilisateurs
• Synchronisation autonome
• 90’s : Fournisseurs de service versus Fournisseurs
d’accès (neutres)
– Début 90’s : fournisseurs de services
• Connexion à des services prédéfinis
– Fin 90’s : WWW et fournisseurs internet
• PC + Modem + Winsock
• Applications de navigation
Fournisseurs de services, accès à Internet
[Zittrain 2008]
Communication
I/e
I/d
I/f

Communication
I/d – exemple de Bulletin Board System
I/e
I/d
I/f

• 80’s: Services propriétaires versus BBS
– CompuServe
• Messagerie électronique, informations
– FIDONet
• Indépendance, contribution des utilisateurs
• Synchronisation autonome
• 90’s : Fournisseurs de service versus Fournisseurs
d’accès (neutres)
– Début 90’s : fournisseurs de services
• Connexion à des services prédéfinis
– Fin 90’s : WWW et fournisseurs internet
• PC + Modem + Winsock
• Applications de navigation
Fournisseurs de services, accès à Internet
[Zittrain 2008]
Communication
I/e
I/d
I/f

Communication
I/e - Compuserve Interface, by HistoireInformatique.com [lien]
I/e
I/d
I/f

Communication
I/f – Mosaic navigator
I/e
I/d
I/f

• Technologies, produits, services
• Eléments de définition [Gawer 2000] [Cusumano 2010]
– Ensemble de « building blocks »
– Fondation pour un ensemble de firmes/individus
– Développement d’un ensemble de T/P/S
– Interdépendance
• Opportunité stratégique & industrielle [Gawer 2009]
– Accroît l’intensité et la diversité de l’innovation
– Accroit la taille du gâteau (et non pas la part)
– Effet réseau, utilisateurs & « complementors »
Vers une définition de l’interdépendance
business, éco-systèmes d’innovation en
plateformes
« Plateformes » ?

CODE IT (AND SHARE IT) YOURSELF
PIRATAGE, PARTAGE
ET CONTESTATION DE LA PROPRIETE
Partie II
"The software industry is built on intellectual property. You own your
technology, and if you get it widely disseminated you can coerce your
user base into buying new releases. We give up that control -- and
those profits -- but that is exactly what is going to drive our success,
because that is what's best for the user.“
(R. Young, Red Hat in 1998, quoted in [Harmon 1998])

Code It (and Share It) Yourself
• Le partage comme moyen de réduire l’effort
– L’initiative “Share” [Shell, 1959]
• Créé en Août 1955, pour les utilisateurs de l’IBM 704
– Coopération entre organisations
• Standardisation du langage de communication
• Partage de routines communes
• Motivations au partage [Grier 2007]
• Surplus de compétences à exploiter
• Partager l’expertise, pour la formation
Dès le début de l’ère informatique, le partage
comme moyen de mutualiser l’effort
SHARE, 1955

• Origines [Stallman, 2010]
• 70’s : Communauté de développeurs/chercheurs sur
Digital/PDP, Production de code source partagé entre
chercheurs
• 80’s : Verrouillage progressifs des architectures, des OS,
et accroissement du prix des licences
• Objectif contestataire
• Système compatible UNIX pour une migration progressive
• Système « libre »
conception d’un système d’exploitation ouvert
GNU
Richard Stallman

Linux
Linus TorvaldsII/d

GNU / Linux
Richard Stallman
Linus TorvaldsII/e

Et ça marche !!!
GNU / Linux
Richard Stallman
Linus Torvalds
« parts » de Linux en tant que système d’exploitation de différents types
de systèmes, chiffres extraits de [Linux/Wikipedia, 2013]

• Infrastructure sociale [Klang, 2005]
• N’importe qui peut à tout moment prendre le code et établir
un projet alternative / compétiteur (« forkability »)
• « benevolent dictator » / démocratie du consensus
• Consensus, votes, traçabilité VS versioning
• Infrastructure technique [Fogel, 2005]
• Website, mailing list, version control, bug tracking, real-time
chat…
• Cadre de protection [Le Crosnier, 2009]
• Émergence des licences Free Software, GNUPL…
Comment est-ce que cela peut
fonctionner techniquement ?
"well-run open source projects are parliamentary
procedure on steroids" [Fogel 2005]
Infrastructures F/OSS
II/f

• Complexité des motivations : économiques, sociales,
politiques… [Pink 2010]
– Motivations extrinsèques
• Avantages de carrière (formation, reconnaissance par les pairs,
image), réputation, récompenses, opportunités…
– Motivations intrinsèques
• Sentiment d’appartenance à une communauté, Altruisme,
Motifs politiques et sociaux Motifs hédonistes, plaisir de jouer,
plaisir de créer
• Pose de nombreuses questions (de recherche)
[Hertel 2003] [Li 2006] [Oreg 2008] [Bitzer 2007] [Baytiyeh 2010]
– Vers des modèles économiques, sociologiques, individuels, collectifs,
– Problème de la diversité des communautés, des organisations
Motivations individuelles
[Baytiyeh 2010]
[Pink 2010]
Comment est-ce que ça peut marcher
humainement ?
"Every good work of software starts by scratching a
developer’s personal itch. [...] too often software
developers spend their days grinding away for pay at
programs they neither need nor love.“ [Raymond 2001]

• Plus qu’une simple opportunité marché pour les entreprises
[Wasserman 2007] [Rossi 2005] [CIGREF 2011]
– Indépendance des prix
– exploitation d’une activité de R&D externe
– partage avec d’autres entreprises
– le logiciel est testé/validé par une communauté
– disponibilité des ressources en développement
– aide disponible, coûts réduits…
– …
– Motivations intrinsèques difficile à éprouver [Rossi 2005]
• Quelle complémentarité pour les entreprises dans la
communauté F/OSS ?
– Impact sur la gouvernance, sur la qualité, sur la diffusion ? [Capra
2011]
Est-ce que ça marche…
dans l’industrie ?
Motivations industrielles
[CIGREF 2011]

PRODUCTION EN COMMUNAUTÉ
DYNAMIQUES DE PRODUCTION,
TRANSMISSION, ET DE PARTAGE
Partie III
III/a

Production Communautaire
• Changement de paradigme [O’Reilly 2005]
• Le web comme une plateforme
• Publication versus Participation
• L’effet réseau issu des contributions utilisateur
• Les utilisateurs sont des co-développeurs
• Design for "hackability" and remixability
• Changement dans les usages
• Vers plus de simplicité
• Capacité de tous à publier, échanger
• Richesse de l’expérience utilisateur
Standardisation, démocratisation des outils
de publication et de partage de contenu
« Web 2.0 »

• Une « mécanique » dérivée du F/OSS
• Motivations intrinsèques fortes
• Fonctionnement hyper-distribué et libre
• Infrastructure technique similaire (« web 2.0 »)
• Protection légale (contenu)
• « Versioning » ? (est-ce qu’une ville a des versions ?)
• For profit / Non profit ? [Kazman 2009]
• Youtube, Facebook, MySpace, Blogger…
• Mechanical turk, motivation financière
• Plus que de « faire travailler » la foule,
s’appuyer sur ce qui travaille la foule ?
• “CrowdFunding” (ex : KickStarter)
Avec la standardisation de technos de
publication et de partage, il devient possible
de produire du contenu en foule, comme
« autrefois » du code.
« Crowdsourcing »
III/b
III/c
III/d

“Crowdsourcing is the act of sourcing tasks traditionally performed by
specific individuals to an undefined large group of people or community
(crowd) through an open call." [Wikipedia EN, Jan. 2011]
“Crowdsourcing is a process that involves outsourcing tasks to a distributed
group of people. This process can occur both online and offline.
Crowdsourcing is different from an ordinary outsourcing since it is a task or
problem that is outsourced to an undefined public rather than a specific
body.” [Wikipedia EN, Fev. 2013]
“Crowdsourcing is the process of obtaining needed services, ideas, or content
by soliciting contributions from a large group of people, and especially from
an online community, rather than from traditional employees or suppliers.“
[Wikipedia EN, Jan. 2015]
“Channeling the experts’ desire to solve a problem then freely share the
answer with everyone” [Van Ess, 2010]
commons-based peer production [Kazman 2009]
« Crowdsourcing »
Une mécanique visible, mais difficile à
caractériser… quelques exemples de
définitions à discuter
III/b
III/c
III/d

La vie en communauté
Modélisation ?
The Metropolis Model, taken from [Kazman, 2009]

PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE
COLLECTIVE
PEUT-ON MARCHANDER LES RICHESSES COMMUNES ?
Partie IV
IV/a

Propriété Intellectuelle
• Le manifesto GNU
• « GNU n'est pas dans le domaine public. Tout le monde aura le
droit de modifier et redistribuer GNU, mais aucun distributeur
ne pourra restreindre ces futures redistributions. C'est-à-dire
que les modifications propriétaires seront interdites. » [GNU
Manifesto, 1985]
• “Free” / Libre
• “free beer” or “free speech” ?
• Positionnement divergent
• Open source = méthodologie de développement
• Logiciel libre = un impératif éthique, l'indispensable respect de
la liberté de l'utilisateur [Stallman 2007]
Hyper-collaboration pour la conception d’un
système d’exploitation ouvert
« Free » Software ?
Richard Stallman

• Nouveaux modèles de propriété intellectuelle
• Paternité
• Utilisation commerciale ou non
• Transitivité des conditions
• Creative Commons
• Protection des libertés communes
• Alignement avec la philosophie d’innovation
• Une innovation s’appuie sur d’autres
• Construction interdépendante
• Partage des « richesses »
Comment considérer la « propriété » dans le
fonctionnement des communautés ? Faut-il
la protéger ? Comment ? [Le Crosnier, 2009]
Œuvres Collectives
IV/b

34
Business Models
Cartographie des Open Models,
in « Open Models - Les modèles
de l'économie ouverte »,
coordination L. Benayer, 2014
www.openmodels.fr

EXPANSIONS, DÉRIVATIONS
ET IMPLICATIONS
PRODUCTION, CONCEPTION, ÉDUCATION,
SERVICES PUBLICS, GOUVERNEMENT
Partie V

Open Hardware
The Arduino UNO board www.arduino.cc

Open Hardware
OpenMoko / Neo1973 CAD files wiki.openmoko.org

Open Hardware
Ben Krasnow, photo prise avec son microscope électronique à balayage,
fabriqué « dans son garage », [lien via PresseCitron]

Open Hardware
Poppy the open source humanoid platform
www.poppy-project.org

Open Hardware
Véhicule open source
www.osvehicle.com

Open Hardware
OpenROV the submarine rover
openrov.com

Open Satellite !!!
ArduSat www.ardusat.org www.spire.com

Production & Conception
Cornell, Creative Machines, Food Printing [Lien]

• N’est plus réservé aux entreprises ou laboratoires
• « Démocratisation » des technologies
• Aujourd’hui entre 300 et 2000 $
• Kits DIY (circuits imprimés, contrôleurs, buses…)
• Standardisation et mutualisation
• Intéresse aussi les entreprises [Owni 2011]
• FabLabs [Gershenfeld 2006]
• Ateliers ouverts
• Moyens mis à disposition du public (étudiant)
• Auto-formation et encadrement
Prototypage Open Source
Machines en fabrication DIY
Open Fabrication
V/a
V/b
V/c

Open Design
Page Opener, http://www.thingiverse.com/thing:1120

• Moyens libres [Bowyer 2011]
• Prototypage, Logiciels de conception / design
• Echange et transmission de modèles en ligne
• Licences CC
• Diversification des solutions (micro-besoins)
• Produits à télécharger, produits à améliorer
• Ex : Marché de niche, pas de circuits de distribution dédié
• Communautés
• Partage de modèles, évolutions, corrections
• Prosumers : designers, ingenieurs, producteurs
• Thingiverse, etc…
Communautés de concepteurs
Partage de modèles
Open Design
V/d
V/e
V/f

Plateformes de financement participatif
pour projets innovants
CrowdFunding

Education & Développement
Engineering for Change [lien]

• Open Course Ware
• Contenus disponibles librement [Unesco, 2011]
• Ex : MIT OCW
• Modules de cours ouverts, et contributifs
• Stanford, AI-class / ML-class.org en 2011
• Affluence record (120.000 ?)
• Intégration des médias sociaux dans les
établissements
• Individualisation, dialogue, interactions, mobilité [Gonon, 2011]
Ouverture des établissements
d’enseignement, moyens libres,
vers des structures libres ?
Open Education
V/g
V/h
V/i

• Accès aux publications scientifiques
• Libérer les circuits d’édition / publication
• Plateforme de publication et de partage
• Collaboration
• Réseaux sociaux de chercheurs (ex: ResearchGate)
• Bibliographie (ex: Mendeley, Zotero)
• Reviewing (ex: Hypothes.is, science.I/O)
• Laboratoires distribués
• Besoins...
• Partage de données de recherche, Infrastructures
• Multidisciplinarité, qualité, outils et contenus [Duchemin 2011]
• Financement ? (Open Genius Project)
(retour?) vers une recherche ouverte, des
laboratoires ouverts et une collaboration
accrue, à l’international [Nielsen, 2011]
Open Science

Open Data
Grâce aux données en Open Data de Rennes Métropole, handimap
vous permet de calculer des itinéraires accessibles dans la ville.
www.handimap.org

Services Publics
• Redéfinition du périmètre [Engage 2009]
• Conserver les données en interne / secrètes à moins qu’il y ait
un intérêt à les ouvrir
• Publier les données par défaut, sauf si cela entre en conflit ave
la sécurité nationale ou la vie privée
• Opportunités recherchées [Berners-Lee 2010]
• Libérer l’innovation, engagement citoyen, adaptabilité
• Problématiques
• Quelles licences ?
• Pour quels bénéfices sociaux ?
• Quel rôle pour l’état ?
Ouverture du périmètre de l’Etat,
Etat-plateforme, intensification et
diversification dans les applications de
services publics
Open Data

Open Government
32/a - Regards Citoyens, étude « Influences à l’Assemblée Nationale », Juillet 2011
[lien]

OpenGov
• Le rapport Engage 2009
« make government information more accessible and usable; make
government more consultative, participatory and transparent; build a
culture of online innovation within Government; and promote
collaboration across agencies »
• Trois perspectives
– Changer la culture dans la gouvernance des administrations
– Utilisation d’outils collaboratifs venus du net
– Ouvrir l’accès à toutes les données publiques
• Problématiques
– Empowerment citoyen
– Rôle de l’état comme « plateforme » ? (cf début cours)
– « What could go wrong ? »
L’ouverture des services de l’état, de leur
conception à leur enrichissement…
Open Government
V/j
V/k

… ET DÉVIANCES ?
PROBLÉMATIQUES ET RISQUES LIÉS À L’OUVERTURE ET À
L’EXTENSION DU DOMAINE DE LA NUMÉRISATION
Partie VI

Open technology über cool
Aiguilles d’horloges 1950, composées de Radium, utilisées par un suedois
pour (dit-on) composer une réaction atomique dans sa cuisine [lien], cf
"Atom splitting in my kitchen was a hobby, man tells Swedish police",
The Guardian, Aug. 3rd 2011

Utilisation du « Liberator » (peut-être) le premier pistolet entièrement
imprimé par prototypage rapide, téléchargeable en ligne (Credit: Screenshot
by Dara Kerr/CNET) [lien]

“Scientists Can Now 3D Print Transplantable, Living Kidneys”, GizModo,
13/08/13 [lien]

Crowdfunding fail or fraud ?
« Il lève 123 000 dollars sur Kickstarter, dépense tout et annule le projet ! »,
Journal du Gamer, 26/07/2013 [lien]

Crowdsourced
« Human Flesh Search »
« Sunil Triparthi L'étudiant qui avait été accusé à tort par les réseaux sociaux
d'être l'un des auteurs de l'attentat de Boston a été retrouvé mort jeudi 25
avril, révèle NBC News. […] On ignore encore les causes de son décès. »,
HuffingtonPost, 25/04/2013 [lien]

Social Media / Entreprise
VI/f - Livret Ouvrier de Laurent Cérès, Compagnon Papetier, 1828-1835, par
Jordi Navarro, via HistoGraphe.com [lien]

Open Data /
Gouvernementalité
VI/g - Illustration de la carte prédictive des crimes à Santa Cruz, Article « La
Police prédictive : l’algorithme du crime », X. de la Porte, InternetActu,
19/09/2011 [lien]
Cf Gouvernementalité Algorithmique [Rouvroy 2010a, 2010b]

BIBLIOGRAPHIE

Baytiyeh, H. & Pfaffman, J., 2010. Open source software: A community of altruists. Computers in Human Behavior, 26(6), p.1345-1354. [lien]
Berners-Lee Tim, 2010, The year open data went worldwide, TED
Engage, 2009, Engage: Getting on with Government 2.0, a publication of the government 2.0 taskforce, Dec 2009, http://bit.ly/bU8CrD
Bitzer, J., Schrettl, W. & Schroder, P.J.H., 2007. Intrinsic motivation in open source software development. Journal of Comparative Economics, 35(1),
p.160–169 [lien]
Bowyer A., Cuartilles D., 2011. Mechatronics: Arduino & RepRap - Creating Wealth by Giving it Away (Keynote). International Conference on
Engineering Design - ICED'11. [lien]
CIGREF, 2011. Maturité et gouvernance de l’Open Source, [lien]
Capra, E. et al., 2011. Firms’ involvement in Open Source projects: A trade-off between software structural quality and popularity. Journal of
Systems and Software, 84(1), p.144-161. [lien]
Cusumano, M., 2010. Technology strategy and management: The evolution of platform thinking. Communications of the ACM, 53(1), p.32. [lien]
Durand, R., Vergne, J.P., L'organisation pirate. Essai sur l'évolution du capitalisme, Le Bord de l'eau, coll. « Mondes Marchands », 2010, 176 p., EAN :
9782356870841. [lien]
Fogel, K., 2005. Producing Open Source Software : How to Run a Successful Free Software Project, O’Reilly ed.. [lien]
Gawer A., 2000. The organization of platform leadership: an empirical investigation of intel’s management processes aimed at fostering
complementary innovation by third parties. Report of the Sloan School of Management [lien]
Gawer, 2009. Platforms, Markets and Innovation, Ed. Edward Elgar Publishing
Gershenfeld N., 2006, Fab Labs, TED, [lien]
Gonon, 2011, Universités et réseaux sociaux, web [lien]
Grier, D.A., 2007. Working Class Hero. The Known World, IEEE Computer Society Podcasts, 03/05/2007, [lien]
Harmon, A., 1998. For Sale: Free Software; Backers of Linux Say System Is Basis For Revolutionizing Computer Business. New York Times.
28/09/1998
Hertel, G., 2003. Motivation of software developers in Open Source projects: an Internet-based survey of contributors to the Linux kernel. Research
Policy, 32(7), p.1159-1177.
Kazman, R. & Chen, H., 2009. The metropolis model a new logic for development of crowdsourced systems. Communications of the ACM, 52(7),
p.76-75. [lien]
Khatib, F. et al., 2011. Algorithm discovery by protein folding game players. Proceedings of the National Academy of Sciences, [lien]
Klang, M., 2005. Free software and open source. First Monday, 10(3) [lien]
Le Crosnier H., 2009. Leçons d'émancipation : l'exemple du mouvement des logiciels libres. ATTAC. [lien]

Li, Y. et al., 2006. Motivating open source software developers: influence of transformational and transactional leaderships. Proceedings of the
Special Interest Group on Computer Personnel Research Annual Conference [lien]
Mingqing, X., 2010. Does open source software decrease profit of proprietary software producer and increase social welfare. In The 2nd
International Conference on Information Science and Engineering. IEEE, pp. 203-206. [lien]
Nielsen, M. 2011, Open Science Now !, TED, [lien]
Owni 2001, Les Fab Labs capitalisent, Owni, 26/09/2011, [lien]
Ong, C.A., 2004. (Re-) integration dynamics of the PC platform. Report of the Massachusetts Institute of Technology. [lien]
Oreg, S. & Nov, O., 2008. Exploring motivations for contributing to open source initiatives: The roles of contribution context and personal values.
Computers in Human Behavior, 24(5), p.2055–2073. [lien]
O'Reilly T., 2005, What Is Web 2.0 : Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software , 09/30/2005, [lien]
Pink D., 2010, Drive: The surprising truth about what motivates us, RSA/Animate, http://bit.ly/cmISIs
Raymond, E.S., 2000. The Cathedral and the Bazaar. [lien] Accessed October 1, 2011
Rossi, C. & Bonaccorsi, A., 2005. Why profit-oriented companies enter the OS field?: intrinsic vs. extrinsic incentives. International Conference on
Software Engineering, 30(4). [lien]
Rouvroy, A. & Berns, T., 2010a. Le nouveau pouvoir statistique : ou quand le contrôle s’exerce sur un réel normé, docile et sans événement car
constitué de corps « numériques ». Multitudes, 40(1), p.88-103. [lien]
Rouvroy A., 2010b, in « La gouvernementalité algorithmique », Place de la Toile, France Culture, 21/05/2010
Shell, D., 1959. The SHARE 709 system: a cooperative effort. Journal of the ACM (JACM), (August 1955), p.123-127. [lien]
Stallman, R.M., 2010. Free software, free society : selected essays of Richard M. Stallman (2nd edition) J. Gay, ed., Gnu Press.
UNESCO, 2011. Guidelines for Open Educational Resources (OER) in Higher Education, UNESCO, Commonwealth of Learning. [lien]
Wasserman, T. & Capra, E., 2007. Evaluating software engineering processes in commercial and community open source projects. In First
International Workshop on Emerging Trends in FLOSS Research and Development (FLOSS’07: ICSE Workshops 2007). IEEE. [lien]
Zittrain, J.L., 2008. The Future of the Internet (and how to stop it), Yale University Press. [lien]

Illustrations
I/a - Hollerith Punch Card, from
http://www.eecis.udel.edu/~mills/gallery/gallery9.html
I/b - IBM System 360, by Michael Coté, on Flickr, CC-by [lien]
I/c - Mike Licht, NotionsCapital.com, on Flickr, CC-by [lien]
I/d – exemple de Bulletin Board System, [lien]
I/e - Compuserve Interface, by HistoireInformatique.com [lien]
I/f – Mosaic navigator
II/a – Earl, Pirate eck at Club Earl, Flickr, CC nc-by-sa
II/b – Radio Caroline, rights unknown
II/c - Steve 'Woz' Wozniak and his bluebox, rights unknown
II/d – Mail d’origine de Linux, by Linux History [lien]
II/e – “Linux Distro Timeline” unknown origin, found at [lien]
II/f – une assemblée :o)
III/a - MIT team wins Darpa's treasure hunt in less than one day,
The Guardian, Dec 2009, http://bit.ly/cBRF2c
III/b – Projet pour Haiti, cartographier et isoler les informations
importantes venant de sources d’infos en temps réel [lien]
III/c – Fold-It, jeu de pliage de molécules, cf [Khatib 2011]
III/d – The mechanical Turk (rien à voir avec amazon, mais ça me
faisait plaisir de le mettre)
22/a - Creative Commons, les différents contrats,
http://bit.ly/9mjzHC
IV/a - Workers manufacture Guy Fawkes masks at a factory in São Gonçalo,
Brazil in July. Reuters
V/a - MakerBot Thing-O-Matic
V/b - eMaker Huxley
V/c - Fab@Home
V/d - FreeCAD
V/e - Page Opener, [lien]
V/f - HTC Evo 3D extended battery case, [lien]
V/g – MIT Open Course Ware [lien]
V/h – Mascotte du cours Machine Learning [lien]
V/i – logo Coursera [lien]

Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X

Semelhante a Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X (20)

Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X