Este documento critica las declaraciones recientes de Felipe González sobre el Sahara Occidental. González negó la existencia de recursos naturales y actividad económica en el territorio, lo que contradice a organizaciones internacionales. Además, afirmó que el Sahara estaba ligado a Marruecos, a pesar de que la ONU no reconoce dicha reclamación. El autor acusa a González de traicionar al pueblo saharaui al firmar acuerdos en el pasado que permitieron la invasión marroquí y el exilio de los saharauis.
1. FELIPE GONZÁLEZ Y EL SAHARA
OCCIDENTAL
Fernando Llorente
M uchos lo saben, pero no
democráticos de España abundaran en
todos. Por ello es obligado recordarlo de ella, como si no supieran que a todos los
vez en cuando, con el único objetivo de efectos España sigue siendo la potencia
no condenar a todo un pueblo, el administradora de un territorio no
saharaui, al exilio definitivo del olvido. autónomo, en el que ni siquiera se ha
El día 14 de noviembre de 1975, el iniciado el proceso de descolonización,
último gobierno de la dictadura al que España fue instada por la ONU en
franquista, presidido por Carlos Arias 1965.
Navarro, de quien eran lugartenientes
principales al efecto José Solís Quien parece haberse enviciado
(Secretario General del Movimiento), en eso de traicionar al pueblo saharaui es
Antonio Carro (Presidencia) y Pedro Felipe González, primer ministro que fue
Cortina (Exteriores), firmó en Madrid de 4 gobiernos exsocialistas de España,
con sus homólogos marroquí y democráticamente elegidos, y que en la
mauritano los acuerdos de la traición actualidad preside el “Grupo de reflexión
infame a la población del Sahara sobre el futuro de Europa”, conocido
Occidental, colonia española desde hacía como “Consejo de sabios”. Sus últimas
casi 100 años, y provincia española declaraciones sobre el Sahara Occidental
número 53 desde finales de los años 60. (hay un vídeo en el que se pueden
Aquellos acuerdos se firmaron con una escuchar de su propia voz) lo confirman.
pluma cargada con la sangre saharaui,
que regó el desierto en una guerra que
duró 15 años y un éxodo que llevó a una
parte de los saharauis a la hamada
argelina, en donde levantaron y
organizaron cuatro campos de refugiados
y una Escuela de Mujeres. Allí
permanecen desde entonces separados de
sus familias por un muro de 2700 kms.
de extensión, levantado por Marruecos.
El pasado sábado, día 14, se
cumplieron 34 años de aquella fechoría,
por la que un gobierno de España
bendijo la invasión que ya había
perpetrado el rey Hassan II, quien el 31 En un debate organizado por
de octubre de 1975, en nombre de Alá, Caixafórum, celebrado el día 28 de
profanó una tierra que no era, ni es, suya, setiembre de 2009 se descolgó diciendo
bajo la bucólica denominación de que “en el Sahara Occidental no hay
“Marcha Verde”. Han pasado 34 años, expolio de recursos, porque no hay
y se diría que aquella traición abrió la ninguna actividad económica”. ¿Puede
veda para que los sucesivos gobiernos presidir institución social, política o
2. económica algunas quien se hace el y el reino de Marruecos o la entidad
sabio-tonto, hasta el extremo de negar el mauritana”, así como que “no se habían
riquísimo yacimiento de fosfatos de encontrado vínculos jurídicos que
Bucráa, que comenzó a explotar España puedan afectar a la aplicación de la
cuando el 4 de julio de 1962 el INI Resolución 1514 de la Asamblea
constituyó ENMINSA (Empresa General de Naciones Unidas a la
Nacional Minera del Sahara), que el 22 descolonización del Sahara Occidental
de mayo de 1968 pasó a ser “Fosfatos y, en particular, al principio de
de Bucráa”, empresa que contribuyó al autodeterminación, a través de la libre y
desarrollo económico y demográfico de genuina expresión de la voluntad del
El Aaiún? Así mismo, España extendió pueblo saharaui”. ¿Lo ha olvidado
una cinta trasportadora de 100 kms. de Felipe González, sabio de sabios, o no
longitud para trasladar el mineral desde pasa de ser un rasgo de chulería política?
la boca de la mina, a cielo abierto, hasta Paso por alto que también declare que
los barcos fondeados en la playa de El Marruecos “es el país con mayor
Aaiún. Ya entonces, España restringía la espacio de libertades del mundo árabe”,
extracción para no dañar los intereses de y no aclare que para todos los que no
Marruecos, uno de los principales sean marroquíes y bailen el agua a su
productores de fosfatos del mundo. ¿Y la monarca, además de aprovecharse de él,
pesca? ¿Es que Felipe González como el propio González y Juan
desmiente al Consejo Europeo, que le ha Goytisolo. No le voy a argumentar, sólo
nombrado presidente del “Grupo de le voy a hacer una pedorreta, señalándole
reflexión”, y que ha reconocido que se que, en materia de libertades, el sabio
están explotando los recursos pesqueros nada sabe del pueblo saharaui, cuyo país
del Sahara Occidental al amparo de los le ha sido arrebatado y expoliado.
acuerdos de pesca entre la UE y
Marruecos? Pero, ¿cómo reflexiona este
sabio? Claro, es que no ha visitado los
puertos de El Aaiún y Dajla (Villa
Cisneros) y comprobado la actividad
que en ellos se lleva a cabo. Yo sí, hace
tres meses.
Pero no se queda en eso la
desfachatez de Felipe González. Ya
puesto…va y dice que “el Sahara
Occidental fue parte de Marruecos, pues
estaba ligado por `derechos especiales´
con el sultanato de Marruecos”. Lo Tengo para mí que, si Felipe
dice, y ni le tiemblan los mofletes. González alardea de tanta ignorancia y
¿Puede presidir un consejo de sabios de tanto olvido, debe de ser porque a lo
alguien que tiene a gala ignorar que en que aspira desesperadamente es a
octubre de 1975, a la consulta-exigencia ignorarse y olvidarse de sí mismo
del rey Hassan II, el Tribunal (supongo que detrás de un político
Internacional de Justicia de La Haya también hay un hombre, incluso una
rechazó las pretensiones del rey alauita, persona). Porque fue Felipe González el
dictaminando que “los materiales e que, aspirante a gobernar en España
informaciones aportados no establecen utilizó a los sahararuis, recién arrojados
ningún vínculo de soberanía territorial de la historia: Visitó los campos de
entre el territorio del Sahara Occidental refugiados en Tinduf un año después de
3. la firma de los acuerdos de Madrid y la No tardó Felipe González, al primer
posterior salida del Sahara Occidental, inconveniente, en cerrar la oficina de la
tres meses y medio después, el 28 de representación saharaui en España. Sólo
febrero de 1976, de los últimos para que supieran quién era él, que no
contingentes del ejército español. Allí les era el que les embaucó cinco años antes.
dijo (también hay grabaciones en las que
se le puede ver y oír), sobre todo a las Y ahora, a la sombra del rey Mohamed
mujeres y a los niños –los hombres VI, árbol que le prodiga sustanciosas
estaban combatiendo- que “los frutas secas, dice lo que dice. Diría que,
socialistas sabemos que vuestra con la cordura, ha perdido la memoria, si
experiencia es la de haber recibido no fuera porque hace tiempo sé que lo
muchas promesas nunca cumplidas. No que ha perdido es la vergüenza. Ha
voy a prometer algo, sino que me voy a tenido una oportunidad de recuperarla:
comprometer con la historia. Nuestro asistir a la manifestación que, por la
partido estará con vosotros hasta la libertad, la legalidad y la justicia para el
victoria final”. Justo hasta la victoria de pueblo saharaui, se celebró en Madrid el
ese partido, el suyo, en las elecciones del sábado, 14 de noviembre. Y agarrarse a
28 de octubre de 1982, que mantuvo a su la pancarta que la presidió. La
jefe en el poder durante 12 años. desaprovechó.