1. U RDANETA & A SOCIADOS D ESPACHO DE A BOGADOS H OMES Responsabilidad civil y Laboral por Accidentes de Trabajo y Enfermedades Ocupacionales. Casos de Solidaridad Abg. Alfredo Alvarez Millán Maracaibo 15 Marzo de 2011 Colegio de Abogados del Estado Zulia CAPÍTULO II. Responsabilidad Patronal en caso de Infortunios Laborales Abg. ALFREDO ALVAREZ MILLÁN [email_address]

2. REGÍMENES DE RESPONSABILIDAD. TEORÍA DEL RIESGO. T. De la Responsabilidad Objetiva T. De la Responsabilidad Subjetiva El accidente de trabajo es un riesgo de la profesión. Se considera, por lo tanto, el accidente como algo aleatorio unido al oficio. Este algo aleatorio pesará sobre la empresa misma; es ella la que produce el riesgo y es ella la que debe repararlo Sent. No. 116 17-05-00 CASO: José Francisco Tesorero Yánez Vs. Hilados Flexilón, S.A

4. REGÍMENES DE RESPONSABILIDAD. RESPONSABILIDAD OBJETIVA Daños materiales Tarifados. LOT Daño Moral Estimados por el Juez. C.C

6. REGÍMENES DE RESPONSABILIDAD. RESPONSABILIDAD SUBJETIVA Lucro Cesante. C.C Indemnizaciones LOPCYMAT

7. Accidentes de Trabajo. Algunas jurisprudencias de interés…

8. Sentencia No. 823 de 22-07-10. Caso: LUDYMAR SOTO QUINTERO Vs. COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A ACCIDENTE IN INTINERE El Juez de la recurrida condenó acertadamente a la parte demandada al daño moral, por responsabilidad objetiva, de conformidad con el artículo 560 de la Ley Orgánica del Trabajo, por considerarse como un accidente in itinere y al no haberse demostrado la intención de la víctima de provocar dicho accidente, pues las Normas de la Comisión Venezolana de Normas Industriales (COVENIN), tienen por objeto establecer un método práctico y uniforme para el registro, clasificación y estadísticas de las lesiones de trabajo, Razón por cual no son aplicables sus artículos para establecer si se trata de un accidente laboral o no, y en consecuencia el Juez de la recurrida aplicó correctamente los artículos 560 y 561 de la Ley Orgánica del Trabajo.

9. Sentencia No. 868 de 18-05-06. Caso: Gamaliel Gustavo Fragoza Aguilar Vs. Compañía Anónima Industria Técnica Ratificada por Sentencia No. 657 del 30-04-2009 ; Sent. No. 618 del 30-04-2009 CARGA DE LA PRUEBA En los casos en que se demande indemnizaciones provenientes de accidentes y enfermedades profesionales, es importante determinar: a) Si se trata de un reclamo de indemnizaciones fundadas en la Responsabilidad Subjetiva . El trabajador debe demostrar que el patrono conocía las condiciones riesgosas y que además haya obrado con Intención, Negligencia, o Imprudencia

10. Si el trabajador demuestra el extremo indicado, el patrono solo se puede eximir de la responsabilidad si comprueba que el accidente fue provocado intencionalmente por la víctima o se debe a fuerza mayor extraña al trabajo b) Si se trata de la solicitud de indemnizaciones fundada en la Responsabilidad Objetiva. Basta que se demuestre el acaecimiento del accidente, o el padecimiento de la enfermedad profesional y que se haya producido en el trabajo o con ocasión de este (Nexo Causal) Sent. Compañía Anónima Técnica Industrial

12. Sentencia No. 514 del 14-04-2009 Caso: HINMER ARIEL MALDONADO Vs. PERFORACIONES ALBORNOZ, C.A. (PERFOALCA), Teoría de la Responsabilidad Subjetiva La empresa tenía conocimiento previo acerca del peligro que corrían los operarios de la referida maquinaria y de las malas condiciones generales del equipo que ocasionó el accidente, y no tomó los correctivos correspondientes, incumpliendo con su deber de garantizar la seguridad del trabajador, por lo que resulta procedente la indemnización consagradas en la LOPCYMAT

13. Sentencia No. 376 del 24-03-2009 Caso: MANUEL ANTONIO MANZANEDA ALVARADO Vs. C.A. TABACALERA NACIONAL (CATANA), Teoría de la Responsabilidad Subjetiva El empleador debe indemnizar al trabajador por las incapacidades ocasionadas por enfermedades profesionales o accidentes de trabajo, o a sus parientes en caso de muerte del trabajador, cuando dichos infortunios se produzcan como consecuencia del incumplimiento de las normas de prevención, sabiendo el empleador que sus trabajadores corrían peligro en el desempeño de sus labores y no corrigió las situaciones riesgosas

16. Sentencia No. 944 del 05-08-2010. Caso: LUIS MANUEL GRATEROL INFANTE Vs. INDUSTRIAS UNICÓN, C.A LA lopcymat no establece la reubicación del trabajador según sus aptitudes en caso de incapacidad total y permanente

18. Sentencia No. 774 del 25-04-07. Caso: VICENTE ANTONIO JOSÉ RUSSO LECUEE Vs. TRANSMANDU DAÑO MORAL - El trabajador que sufre un Infortunio Laboral puede reclamar la indemnización por daño moral en aplicación de la “teoría del riesgo profesional”, establecida en nuestra Ley Orgánica del Trabajo. La responsabilidad patronal de reparar dicho daño es objetiva , es decir, debe ser reparado por el patrono aunque no haya habido culpa en la ocurrencia del infortunio de trabajo

19. Sent. TRANSMANDU DAÑO MORAL En este caso n o puede interpretarse que el accidente fue ocasionado por la imprudencia del actor puesto que si bien aterrizó en una pista no autorizada, lo hizo para preservar la vida de los pasajeros y la suya propia. Se estima la Indemnización por Daño Moral por la cantidad de Bs. 150.000(el actor perdió las funciones de sus extremidades inferiores de manera permanente, además sufrió una disminución real de sus funciones motrices )

20. Sentencia No. 1021 de 15-06-2006. Caso: Guadalupe Fernández Vs. Aeropostal Alas de Venezuela DAÑO MORAL La teoría del Riesgo Profesional presupone la existencia de Responsabilidad Objetiva del patrono en la reparación del mismo, verificado el daño ello repercute en la esfera moral. ELEMENTOS A VALORAR PARA ESTIMAR LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL - La entidad del daño sufrido - La importancia tanto del daño físico como el daño psíquico - La condición socio-económica del trabajador y su grado de educación y cultura - Grado de Participación de la Víctima - Grado de culpabilidad de la accionada - Atenuantes a favor de la empresa demandada

21. Sentencia No. 600 de 22-03-2007. Caso: LINA EUGENIA AYAZO SARMIENTO Vs. CATIVEN DAÑO MORAL / ADMISIÓN DE LOS HECHOS La Admisión de los hechos no puede extenderse mecánicamente a la institución del daño moral. El juez debe estimar la indemnización sin que el reconocimiento de los hechos implique la condena por el monto estimado por el actor en su demanda.

22. Sentencia No. 2257 de 09-11-2007. Caso: PABLO FIDEL LAYA MARTÍNEZ Vs. C.A. ELECTRICIDAD DE ORIENTE (ELEORIENTE) DAÑO MORAL Bs. 30.000 Por la pérdida el ojo izquierdo del trabajador. Sentencia No. 401 de 24-03-2009. Caso: ESTEBAN JULIAN VILLEGAS GARCÍA Vs. MANUFACTURAS Y DERIVADOS DE ALAMBRES MAIDE, C.A - Bs. 30.000 pérdida parcial de visión ojo izquierdo

23. Sentencia No. 688 de 28-06-2010. Caso: JOSÉ RAFAEL RODRÍGUEZ BERMÚDEZ Vs. ACEROTRACTO, C.A y PDVSA PETRÓLEO, S.A DAÑO MORAL incapacidad permanente del 80 % del brazo izquierdo del actor.Bs. F 85.000,00 Sentencia No. 401 de 21-01-2011. Caso: EDGARDO ENRIQUE COLMENARES RIERA Vs. CORPORACIÓN HABITACIONAL EL SOLER, C.A., - bs. 30000 DISCOPATÍA DEGENERATIVA LUMBAR L5-S1, DE ORIGEN AGRAVADA POR EL TRABAJO, la cual le ocasiona al trabajador DISCAPACIDAD PARCIAL PERMANENTE

24. Sentencia No. 09 de 21-01-2011. Caso: FRANCISCO BAUTISTA VILLAHERMOSA, Vs. B&P INGENIERÍA, C.A DAÑO MORAL Daño Moral Hernia Discal. Bs. 25000 Discopatía Degenerativa multinivel con protrusión discal C5-C6, C6-C7 y discopatía L4-L5, L5-S1 centrales con compromiso de forámenes a predominio izquierdo.

25. Sentencia No. 879 de 29-07-2010. Caso: TERRY JUANERGE Vs. MINERA RUSORO VENEZOLANA, C.A., (anteriormente denominada MONARCH MINERA SURAMERICANA, C.A. y MINERA HECLA VENEZOLANA, C.A.), DAÑO MORAL Bs. 10000 LUMBALGIA CRÓNICA POR HERNIA DISCAL Sentencia No. 401 de 24-03-2009. Caso: ESTEBAN JULIAN VILLEGAS GARCÍA Vs. MANUFACTURAS Y DERIVADOS DE ALAMBRES MAIDE, C.A - Bs. 60.000 por Muerte

26. Sentencia No. 1047 de 04-10-2010. Caso: ALBERTO FLORENCIO PÉREZ Vs. JOSÉ DIEGO COLINA POSADA DAÑO MORAL Bs. 30.000 Por la pérdida el ojo del trabajador. Sentencia Caso: YOVANNY RAMÓN RIVERO Vs. DOMÍNGUEZ & CIA. S.A., (antes DOMÍNGUEZ Y CIA CARACAS, S.A.), - Bs. 20.000 Discapacidad Parcial y permanente

27. Sentencia No. 2263 de 13-11-2007. Caso: JUAN BAUTISTA DÍAZ Vs. AMAHER, C.A DAÑO MORAL Bs. 80.000, amputación de dos dedos y una pierna al trabajador. Sentencia No. 514 de 14-04-2009. Caso: HINMER ARIEL MALDONADO Vs. PERFORACIONES ALBORNOZ, C.A. (PERFOALCA), Bs.F. 30.000,00 amputación de dos dedos de su mano izquierda

28. Sentencia No. 657 de 30-04-2009. Caso: FRANKILN JOSÉ MÉNDEZ SARRAMERA Vs. C.V.G DAÑO MORAL Bs. 100.000 incapacidad absoluta y permanente, al haber perdido dos terceras (2/3) partes de su pierna derecha Sentencia No. 515 de 14-04-2009. Caso: MARÍA DEL PILAR MARTÍNEZ FIGUEIRA Vs. BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL Incapacidad en forma absoluta y temporal Bs. 40.000,00.

29. Sentencia No. 2105 de 19-10-2007. Caso: DELIA BAUTISTA RODRÍGUEZ Vs. CORPORACIÓN DE SERVICIOS AGROPECUARIOS S.A DAÑO MORAL Se Condena al pago (Bs. 100.000) por muerte del trabajador y se ordena dividirlos así: a)(Bs. 50.000) para la viuda y b) (Bs. 50.000), para el menor (hijo), quien los recibirá a través de su progenitora, y serán custodiados por un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente.

30. Sent. CORPORACIÓN DE SERVICIOS AGROPECUARIOS S.A - El Tribunal de Protección debe velar que el dinero sea empleado exclusivamente para la alimentación y el sostenimiento del menor hasta su mayoridad.

31. Sentencia No. 2162 de 25-10-2007. Caso: JUANA TIBISAY SANDOVAL SIFONTES Vs. HORNOS ELÉCTRICOS DE VENEZUELA, S.A. (HEVENSA) DAÑO MORAL Bs. 10.000 como consecuencia de la Incapacidad total y permanente de la trabajadora, al haber sufrido minusvalía en sus vías respiratorias de por vida .

36. Sentencia No. 1546 del 17-07-2007. Caso: MARÍA DEL CARMEN VIANA Vs. WEST INDIAN MERCANTILE CO. OF VENEZUELA S.A. ACCIDENTE DE TRABAJO. Responsabilidad Subjetiva / Eximentes No incurre en responsabilidad subjetiva, si el patrono comprueba que suministró a la trabajadora un ejemplar del Programa de Higiene y Seguridad Industrial de la empresa, debidamente autorizado por la División de Higiene y Seguridad Industrial del Ministerio del Trabajo

38. Sentencia No. 330 del 02-03-06. Caso: Ligia Margarita Gutiérrez vs. Transporte ASERCA ACCIDENTE DE TRABAJO / OCURRENCIA FUERA DE LA JORNADA DE TRABAJO Si bien ocurrió fuera de la jornada laboral y ejerciendo funciones distintas a las desempeñadas cotidianamente, el trabajador fallecido se encontraba cumpliendo ordenes precisas de la empresa demandada, por lo que indudablemente dichos hechos conllevan a la materialización de un accidente de trabajo.

39. Sentencia No. 29 de 19-01-07. Sala Constitucional RECURSO DE NULIDAD CONTRA ACTOS ADMINISTRATIVOS EMANADOS DEL INPSASEL / COMPETENCIA Aún cuando la Disposición Transitoria Séptima LOPCYMAT atribuye competencia a los Tribunales Superiores del trabajo, la sala decidió distribuir la competencia de la siguiente manera: a) En primer grado de jurisdicción, a los Juzgados Superiores Contencioso Administrativos regionales, y; b) En apelación, a las Cortes de lo Contencioso Administrativo. Ver Sent. No. 144 05-11-2008 (Sala Plena)

40. Enfermedades Ocupacionales. Algunas jurisprudencias de interés…

48. Sentencia No. 274 del 08-03-07 Caso: ENRIQUE PAZ AGUIRRE Vs. CONSORCIO DRAVICA ENFERMEDAD PROFESIONAL Origen Degenerativo En el caso concreto la incapacidad del actor, resulta conjuntamente, de un proceso degenerativo del hombre, y del esfuerzo físico que el actor ha venido emprendiendo durante 29 años de trabajo, sin embargo, no tomó en cuenta que dicha actividad laboral, no ha sido desempeñada en su totalidad para la empresa demandada -obvió que expresamente, los evaluadores médicos certifican que la enfermedad no comporta un compromiso como enfermedad profesional.

49. Sentencia No. 1248 del 12-06-07 Caso: ADÁN CANIUMILLA REUMAY Vs. C.V.G ENFERMEDAD PROFESIONAL Relación de Causalidad Relación de Causalidad Ver Sent. Nº 505 del 17 de mayo de 2005 En el presente caso resultó demostrado la existencia del vínculo concausal entre el daño y la prestación del servicio (ambiente ruidógenos) presupuesto indispensable para la procedencia del daño moral por responsabilidad objetiva, ello mediante documentos públicos administrativos, -no impugnados- consistente en informes de evaluación de incapacidad residual, realizado por el Ministerio del Trabajo -Dirección de Salud

50. Sentencia No. 2155 del 25-10-2007 Caso: VALENTINO CARAVELLI Vs. CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS CATIVEN, S.A. ENFERMEDAD PROFESIONAL Experticia Médica En el presente asunto, la experticia en discusión fue solicitada por la contraparte, pues, ésta quiso demostrar con exámenes médicos que el actor no padece de la enfermedad alegada, y que de padecerla, la misma no era el resultado de su actividad en la empresa, fue así como tal experticia es ordenada a realizar por el A quo, con la particularidad que consideró que podía efectuarlo el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, tal y como así se llevó a efectos por orden del Tribunal

52. Sentencia No. 512 del 16-03-06. Caso: Oswaldo Nappo Rojas vs. Weatherford Latin América, S.A. HECHO ILÍCITO Y LUCRO CESANTE ACCIDENTE OCUPACIONAL / EXAMEN PRE EMPLEO El hecho que el examen médico Pre-empleo señale como apto al trabajador, no evidencia el nexo causal entre el trabajo, sus condiciones y la lesión, a los fines de establecer la existencia de un hecho ilícito que pueda dar lugar al pago del lucro cesante reclamado.

53. Sentencia No. 1152 del 21-10-10. Caso: EDGAR RAÚL OLIVEROS RUJANO Vs. HIERROS SAN FÉLIX, C.A Lucro Cesante, Daño emergente. POR PROVENIR DE UN HECHO DE UN TERCERO NO ES CULPABLE SUBJETIVAMENTE. En el presente caso, por las características de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos, mal puede afirmarse que hubo culpa por parte de la empresa en la ocurrencia del accidente, puesto que si bien cuando ocurrió el infortunio laboral, el trabajador se encontraba en el cumplimiento de su jornada de trabajo y dentro de las instalaciones de unos de los locales donde, a la fecha de la ocurrencia del incidente el actor debía realizar sus labores de venta y cobranza como trabajador de la empresa Hierros San Félix, C.A., sin embargo, dicho evento como ya se indicó en párrafos anteriores se debió al hecho de un tercero que accionó unos disparos

66. Responsabilidad Solidaria. Algunas jurisprudencias de interés…

70. G R A C I A S P O R S U A T E N C I Ó N . . . ALFREDO ALVAREZ MILLAN aalvarez @homesurdaneta.com www.homesurdaneta.com