Paradoxo

Turismo Natureza
2010/2011

Uma metodologia de avaliação de
vulnerabilidade para o Turismo
Costeiro alterações climáticas

Docente: Rui Gomes
Discente: Izália Mangar
Animação Turística 3º ano
2010/2011

Turismo Natureza 2010/2011

Índice

Introdução...................................................................................................... 2

Texto traduzido…………………………………………………………………… 3

Resumo.......................................................................................................... 26

Paradoxo........................................................................................................ 29

Conclusão...................................................................................................... 31

Bibliografia..................................................................................................... 32

Izália Mangar – 3º ano Animação Turística Página 1


Introdução

No âmbito da disciplina de Turismo Natureza, foi-nos proposto a
elaboração de um trabalho/ relatório cujo tema é Alterações Climáticas, no qual
o objetivo pretendido é a leitura de um artigo e fundamentar os eventuais
paradoxos existentes no texto.
O artigo escolhido por mim é “Uma metodologia de avaliação de
vulnerabilidade para o Turismo Costeiro alterações climáticas.”
Para tal fiz a tradução de inglês para português e o resumo do mesmo,
encontrando os paradoxos.



Texo traduzido
Uma metodologia de avaliação de vulnerabilidade para turismo
costeiro alterações climáticas
Alvaro Moreno e Susanne Beckb
Centro Internacional para a avaliação integrada e o desenvolvimento sustentável
(ICIS), Universidade
Maastricht, 6200 MD, Maastricht, Países Baixos; b Universidade de Lincoln, Lincoln,
Nova Zelândia
(Recebeu 20 de julho de 2008; versão final recebida em 25 de novembro de 2008)

Ambientes costeiros e marinhos estão entre as mais populares áreas de
recreação ao ar livre e turismo. Zonas costeiras também foram identificadas
como os mais vulneráveis às alterações climáticas, por exemplo como
resultado de eventos extremos e subida do nível do mar. É cada vez mais
importante para os gestores de destinos de turismo costeiro entender a
vulnerabilidade em relação às alterações climáticas e conceber a adaptação
adequada. Este trabalho apresenta uma metodologia de avaliação de
vulnerabilidade de cinco etapas para o turismo nas zonas costeiras. As cinco
etapas incluem análise do sistema (1), (2) identificação de atividade e
subsistemas de perigo, avaliações de vulnerabilidade (3) para os diferentes
subsistemas em risco, (4) integração para o destino como um todo e análise do
cenário e da comunicação (5). O quadro é ilustrado por um exemplo de como
ela pode ser aplicada a Fiji. O documento conclui que uma metodologia
consistente, como o proposto, irá facilitar avaliações de vulnerabilidades em
uma variedade de destinos costeiros, permitir a comparação a efectuar de
vulnerabilidades em diferentes situações, fornecer uma base para pesquisas
mais em medidas de adaptação específica e ajudar a desenvolver um turismo
mais sustentável dos destinos.

Palavras-chave: metodologia de avaliação de vulnerabilidade, turismo costeiro;
climáticas; Adaptação



Introdução

No passado, condições meteorológicas geralmente têm sido associadas com
ciclos naturais (por exemplo, estações do ano) ou variabilidade local no
contexto de um clima de constante (Abegg, K¨onig, B¨urki, & Elsasser,
1997).Mais recentemente, com o crescente consenso científico sobre
influências humanas sobre o clima global, alguns
eventos climáticos são vistos como indicadores das alterações climáticas (por
exemplo, Emanuel, 2005). Zonas costeiras parecem particularmente
vulneráveis aos impactos da mudança de clima, como eles são expostos a
eventos extremos do clima e aumento do nível do mar (IPCC, 2007). Esta
vulnerabilidade é agravada pela acumulação de vários factores de stress e
crescentes pressões provocadas pelo homem, como aumento de população e
desenvolvimento (Nicholls et al., 2007). Ambientes costeiros e marinhos são
também destinos turísticos muito importantes, com centenas de milhões de
pessoas visitando costas e participando de algum tipo de atividade marinha
(Orams, 1999). De acordo com Hall (2001, p. 602),

... Turismo costeiro abraça toda a gama de turismo, lazer e recreativamente
orientada para actividades que têm lugar na zona costeira e águas costeiras
"offshore". Estas incluem o desenvolvimento de turismo costeiro (alojamento,
restaurantes, indústria alimentar e segunda habitação) e a infra-estrutura de
apoio ao desenvolvimento costeiro (por exemplo, retalhistas, marinas e
fornecedores de atividade).

A intensidade e a diversidade do turismo costeiro parece estar crescendo
continuamente (Hall, 2001; Kenchington, 1993; Miller, 1993; Orams, 1999,
2007). Por exemplo a União Europeia estima que cerca de 60% de viagens
dentro da Europa com pelo menos quatro permanece durante a noite realizar-
se por beira-mar; clima e paisagem são os motivos predominantes para a
escolha do destino de férias (Leidner, 2004).



A maioria das atividades recreativas em ambientes costeiros e marinhos são
dependentes de condições de tempo e clima (Scott et al., 2008). Em alguns
casos, o tempo ainda determina ou limita a participação dos turistas em certas
actividades (por exemplo, cancelamento de viagens devido a más condições
atmosféricas), como ele afeta diretamente no conforto ou a segurança dos
participantes. Em outros casos, acontecimentos climáticos poderiam afetar os
recursos naturais que são essenciais para as atividades turísticas, resultando
em uma diminuição de atractividade e, por conseguinte, o número de visitantes
(Uyarra et al., 2005).
Por exemplo, durante os 3 meses após o furacão Gilbert atingiu Cancun em
1988 aproximadamente 87 Milhões de dólares foram perdidos na renda do
turismo (Aguirre, 1991), e mesmo depois que os turistas de evento foram
relutantes em retornar, agravando assim os efeitos negativos (Davenport e
Davenport, 2006). Com poucas exceções (por exemplo, Beck, 2005; Perry,
2006; Raksakulthai, 2003), no entanto, as consequências das alterações
climáticas sobre o turismo costeiro não têm sido exploradas em detalhe até
agora (Amelung, Moreno e Scott, 2008).
Ao longo do ano de 2007, as alterações climáticas aumentaram
substancialmente a cobertura da mídia e turismo recebido atenção crescente,
em parte devido ao encontro organizado pelo Organização Mundial de turismo
(OMT) das Nações Unidas em Davos, Suíça. Esta reunião destacou a
importância das alterações climáticas como um recurso de turismo e a
sensibilidade das actividades de turismo às condições meteorológicas e
sensibilidade de mudança climática, que está manifestando-se já (Scott et al.,
2008). Climáticas podem desencadear a ocorrência de uma crise de indústria
de turismo em muitos destinos (por exemplo, diminuição do turismo números,
degradação ambiental, ruptura social), e é de importância crucial para a
sustentabilidade do sector do turismo e o destino como um todo desenvolver
mecanismos para prevenir e minimizar os impactos de tais crises (de
Sausmarez, 2007; Meheux & Parker, 2006).
Gestores de turismo agora são susceptíveis de estar ciente de que a mudança
climática pode afetar seus negócios e existe uma necessidade crescente para
discutir e implementar medidas de adaptação. No entanto, há poucos, se



houver, avaliações detalhadas ou ferramentas que permitem que os decisores
políticos e gestores ao clima de endereço alterar proativamente e desenvolver
a necessária adaptação às mudanças potenciais (por exemplo, "sistemas de
alerta precoce"; "alimento de praia"). Este livro, portanto, oferece uma
metodologia para avaliar a vulnerabilidade do turismo nas zonas costeiras.
Mais especificamente, a metodologia proposta auxilia os interessados na
identificação dos componentes principais de vulnerabilidade (medidas de
sensibilidade, exposição e adaptação) e também fornece uma oportunidade
para uma comparação sistemática da vulnerabilidade através de diferentes
situações e destinos para garantir um desenvolvimento do turismo sustentável.
O livro está organizado da seguinte forma: seção 2 introduz o conceito de
vulnerabilidade no contexto da presente investigação e descreve os
componentes da metodologia de avaliação de vulnerabilidade. A aplicação da
metodologia é ilustrada na seção 3, usando o turismo costeiro nas Ilhas
Mamanuca (Fiji) como um estudo de caso. Seção 4 discute os resultados e as
questões de validade da metodologia proposta e secção 5 tira conclusões
gerais e explora as próximas etapas.

Desenvolvimento de uma metodologia para avaliações de vulnerabilidade
de turismo

Informações básicas sobre vulnerabilidade

O conceito de vulnerabilidade foi originalmente aplicado nos estudos de
Geografia e risco-perigo
(F¨ussel, 2007; Kasperson, Kasperson, Turner, Hsieh e Schiller, 2003; Turner
et al., 2003), mas seu uso foi estendido para domínios como a ecologia, a
saúde ou a alimentar sistemas (F¨ussel, 2007). O conceito de vulnerabilidade
agora é também amplamente utilizado na ciência da mudança climática (Adger,
2006). O IPCC a definiram como

... o grau ao qual um sistema é suscetível a ou incapaz de fazer face aos
efeitos adversos das alterações climáticas, incluindo a variabilidade climática e
extremos. Vulnerabilidade é uma função da natureza, magnitude e taxa de


variação climática ao qual um sistema é exposto, sua sensibilidade e sua
capacidade de adaptação. (McCarthy, Canziani, Leary, Dokken e White, 2001,
Glossário)

Avaliações de vulnerabilidade no passado (por exemplo, Ribot, 1995) eram
muito estreitas em foco (por exemplo isolados impactos sobre os elementos
naturais e biofísicos em um sistema), mas os avanços mais recentes
reconheceram a necessidade de considerar o efeito combinado na chamada
acoplado sistemas humanos-ambiente (Füssel, 2007; Polsky, Neff, & Yarnal,
2007; Schröter, Polsky & Patt, 2005; Turner et al., 2003). Tais avaliações de
vulnerabilidade são frequentemente baseados em lugar (Cutter, 1996, p. 536),
embora Luers et al. (2003) argumentou que o foco principal de avaliações de
vulnerabilidade deve ser sobre variáveis selecionadas de preocupação e
específicas de conjuntos de factores de stress em vez de locais específicos por
se. Schröter et al. (2005) sugeriram que as avaliações de vulnerabilidade
devem (1) ser derivadas de várias disciplinas e participação das partes
interessadas, (2) ser específico do lugar, (3) considerar múltiplas pressões
interagindo, (4) levam em conta a capacidade adaptativa diferencial e (5) ser
potenciais, bem como histórico. Apoiar a execução de tais avaliações, os
autores propuseram um método de oito passos; informar as partes
interessadas sobre as opções de adaptação é um componente integral em
cada etapa.
Com base na metodologia de oito etapas acima mencionada, Polsky et al.
(2007) desenvolveu o diagrama de escopo de vulnerabilidade (VSD) como uma
ferramenta para visualização e comparação entre avaliações de vulnerabilidade
diferente. O diagrama é composto por três camadas: a camada mais interna se
relaciona com as dimensões de vulnerabilidade, ou seja a exposição, a
sensibilidade e a capacidade de adaptação. A próxima camada especifica os
componentes de cada vulnerabilidade dimensões, ou seja, as "abstractas
características" que tipificam as dimensões (Polsky et al., 2007, p. 478).
Estas dependem da situação de particular vulnerabilidade em questão.
Finalmente, a camada mais externa mostra os indicadores que são usados
para medir os componentes.



Em uma tentativa de resumir as diversas conceptualisations e terminologias de
vulnerabilidade à mudança climática, F¨ussel (2007) conclui que o conceito de
"vulnerabilidade" utilmente deve ser aplicado em referência a determinadas
situações de vulnerabilidade. As seguintes seis dimensões são centrais para
descrever essa situação:
– O sistema de análise, por exemplo, o sector do turismo, um destino de
turismo;
- O atributo de preocupação, por exemplo, infra-estruturas turísticas, recife de
coral;
– O evento de risco ou potencial que poderia danificar ou afetar o sistema de
análise e o atributo específico de preocupação, por exemplo, aumento do nível
do mar ou eventos extremos;
– A referência temporal, o ponto de tempo ou período de tempo de interesse
(atual vs. futuro vs. dinâmico);
– A esfera, que distingue o interno (ou seja, de dentro do sistema de análise),
externo (ou seja, fora do sistema em questão, mas causar impacto sobre o
sistema) ou
Cruz-escala de vulnerabilidade (interna e externa) fatores e;
– O domínio do conhecimento, que inclui socio-económicos, biofísicos ou
integrada fatores.

Esta seção forneceu uma visão geral da pesquisa de vulnerabilidades para
efeitos do disposto na presente investigação específica sobre turismo costeiro.
Extensas revisões sobre a história, interpretações, métodos e aplicação do
conceito podem ser encontrados em Adger (2006), F¨ussel e Klein (2006),
Nicholls (1995) e o ' Brien, Eriksen, Schjolden e Nygaard (2004) entre outros.
Adger (2006) concluiu que o desafio da avaliação de vulnerabilidade consiste
no desenvolvimento de medidas credíveis que permitem a inclusão de
diferentes percepções de risco e vulnerabilidade, dinâmica dos sistemas,
aspectos de governança e a economia política mais ampla que levar em
consideração as várias escalas que são relevantes para as alterações
climáticas impactos da mudança.



Uma metodologia para avaliar a vulnerabilidade do turismo
Sistemas de turismo foram identificados como sistemas complexos (Miller &
Twining-Ward, 2005), e a interação entre os sistemas de clima e turismo
adiciona outra camada de complexidade (Beck e feno, 2007). Um destino
turístico abrange uma variedade de partes interessadas ou agentes, incluindo
empresas de turismo, organizações do setor público, grupos comunitários e
organizações não-governamentais (ONGs). Além disso, o destino é
caracterizado por diferentes configurações, naturais e culturais, uma vasta
gama de infra-estruturas e os tipos de actividades que podem exercer
diferentes tipos de turistas. Destinos turísticos são excelentes exemplos de
homem-ambiente sistemas acoplados (Füssel, 2007; Polsky et al., 2007;
Schröter et al., 2005; Turner et al., 2003).
A quantificação da vulnerabilidade à mudança climática requer metodologias
consistentes e estruturadas (Adger, 2006). A metodologia proposta por cinco
etapas pretende lidar com esse requisito de avaliação da vulnerabilidade do
turismo costeiro às alterações climáticas (Figura 1). Os passos propostos são
seqüenciais em princípio mas circular, se for caso disso. Todas as etapas
contam com a entrada de tanto dados quantitativos e qualitativos (peritos e
partes interessadas) de entrada.
Etapa 1 está preocupada com o sistema de turismo costeiro em questão. Dada
a complexidade dos destinos turísticos, é fundamental para compreender o
sistema tanto quanto possível e descrever suas principais características,
incluindo as relações entre seus componentes e ciclos de feedback e outras
dinâmicas. Nesta etapa, o âmbito geográfico, social e institucional da área de
estudo é claramente definido, principais partes interessadas são identificadas e
envolvidas no processo (Schröter et al., 2005) e actividades turísticas
relevantes são descritos e priorizadas de acordo com sua relevância. Linha do
Füssel de pensamento não é apenas importante compreender o sistema, mas
também os atributos de preocupação. Em um contexto de turismo, atributos
poderiam ser a sustentabilidade em curso actividades turísticas principais, tais
como esportes de mergulho ou água.



Etapa 1 também inclui uma análise dos planos de gestão existentes e políticas
relevantes, tais como estudos de impacto ambiental (Ramjeawon & Beedassy,
2004), bem como outras disposições institucionais para a gestão ambiental.
Etapa 2 analisa os riscos potenciais do clima e faz uma ligação explícita entre
as actividades turísticas e perigos. Isso requer uma adaptação da informação
climática existente (por exemplo, saídas de modelos climáticos) para as
necessidades específicas de turismo interessado. Para o efeito, o destino
turístico será desagregado em um número de subsistemas acoplamento
atividade-perigo ou, na língua do F¨ussel, situações de vulnerabilidade. Um
exemplo de um subsistema de atividade-perigo é ecoturismo costeiro
(atividade) dependência de biodiversidade que pode ser influenciada pela
mudança de temperaturas (perigo). O subsistema seria então denominado
ecoturismo-temperatura. Os vários subsistemas podem operar em diferentes
escalas. Nesta etapa, uma seleção dos subsistemas a serem analisados é
realizada em partes interessadas collaborationwith.
Etapa 3 amplia as duas etapas anteriores, pois envolve a identificação de
vulnerabilidades principais componentes e indicadores quantitativos para os
medir. Diferentes ferramentas poderiam ser usadas para facilitar a identificação
e visualização dos componentes de vulnerabilidade. A vulnerabilidade escopo
diagrama desenvolvido por Polsky et al. (2007) é útil para organizar o múltiplo
Componentes e indicadores para cada subsistema de atividade-perigo,
verifique-os para a integralidade e validá-las em consulta com as partes
interessadas.
Indicadores ajudarão os decisores políticos a avaliar cada componente
vulnerável, na exposição, sensibilidade e capacidade de adaptação.
Importante, esses indicadores também são usados para monitorar esses
componentes ao longo do tempo, avaliar a sua estabilidade e susceptibilidade
a perturbação e eventualmente controlar alterações na vulnerabilidade (de
Sausmarez, 2007; Miller & Twining-Ward, 2005). Indicadores são geralmente
de natureza quantitativa e eles podem envolver coleta de dados intensivos.
Enquanto a prática de mensuração através de indicadores pretende ser tão
objectiva quanto possível, a interpretação dos indicadores poderia ser
altamente subjetivos e dependem dos valores e percepções das pessoas



envolvidas no processo de avaliação (Adger, 2006; de la Vega-Leinert et al.,
2008). Por exemplo, é necessário determinar um "limiar de risco, perigo ou
dano" (Adger, 2006, p. 276) associado com alguns indicadores e/ou o sistema
como um todo. Uma prática comum em muitas avaliações de impacto e de
vulnerabilidade é a utilização de abordagens semi-quantitativa. Estes muitas
vezes envolvem marcando métodos, onde cada indicador é dividido em
categorias (por exemplo, baixas, médias e altas) e uma pontuação numérica é
atribuída a cada uma destas categorias, um processo que normalmente é
realizado com contributos de partes interessadas (Brooks, Adger & Kelly, 2005,
de la Vega-Leinert et al., 2008; FICV, 2007; Yamada, Nunn Mimura, Machida e
Yamamoto, 1995).
Passo 4 avalia o impacto nas alterações climáticas globais no destino. Análise
de cenário poderia ser empregada para potenciais vulnerabilidades futuras do
projeto, lidar com variáveis relevantes e padrões de desenvolvimento e explorar
opções de adaptação diferentes e possíveis choques inesperados que afetam o
sistema. Isto é, na verdade, não um processo linear, mas um passo dinâmico
nos quais as partes interessadas a definir padrões de desenvolvimento e outros
elementos que possam determinar ou influenciar a futura vulnerabilidade (por
exemplo, opções de adaptação diferentes). Para este efeito, as partes
interessadas terá que discutir a totalidade das avaliações individuais e pesar
contra critérios especificados. Este processo de decisão é de natureza
subjetivo e depende da avaliação das partes envolvidas, suas atitudes de risco
e as metas que atribuem ao turismo, por exemplo, geração de emprego,
desenvolvimento económico, contribuição de divisas, conservação da natureza
ou eqüidade social. Uma ferramenta de análise multi-critério em que atores
avaliar diferentes medidas com base em suas perspectivas pessoais e valores
podem contribuir no processo de construção de consenso entre os diferentes
intervenientes (Belle &
Bramwell, 2005; Brown et al., 2001). Neste processo, é também importante ter
em atributos da conta de sistema, tais como não-linearidade (por exemplo, o
potencial para surpresas), as interdependências e loops de comentários.
Engajar partes interessadas também permite a validação da metodologia e os



conjuntos derivados de componentes de vulnerabilidade e indicadores
(visualizados por exemplo os VSDs).
Etapa 5 envolve a comunicação dos resultados às partes interessadas para
além daqueles que estavam envolvidos no processo de tomada de decisão.
Envolver as partes interessadas durante a avaliação, bem como depois garante
a credibilidade e a aceitação pelos diferentes interessados (Schr¨oter et al.,
2005; Vogel, Moser, Kasperson e Dabelko, 2007). O objectivo é melhorar a
metodologia e também facilitar a sua aplicação a outros contextos e regiões e
assim maximizar o aprendizado para cada avaliação específica.

A Figura 1. Visão geral da metodologia de avaliação de vulnerabilidade de
turismo de cinco etapas.



Aplicativo para Fiji

Fiji é o maior destino turístico do Sul do Pacífico. Turismo geralmente tem sido
associado a ambientes marinhos (praia e mergulho) com mais de 60% dos
turistas participando de natação e mergulho e 12% participando de mergulho
(Beck, 2004). As Ilhas Mamanuca são um destino turístico importante do
arquipélago Fiji (Figura 2).
Ainda, eles tendem a ser altamente vulnerável às alterações climáticas. A
seguir, a metodologia de avaliação de vulnerabilidade apresentada na seção
anterior é aplicada à situação das Ilhas Mamanuca. A área de trabalho se
baseia em trabalhos anteriores dos autores em Fiji, que incluiu entrevistas com
os principais intervenientes do sector público e ONGs (realizadas em dois
projetos diferentes em 2004 e 2006), uma pesquisa entre turistas (n = 373) e
uma pesquisa de alojamento providers1 (n = 25) (Beck, 2004, 2005; Fiji
Ministério do turismo, 2006). Durante esse processo, engajamento das partes
interessadas não foi difícil como eles tinham um forte interesse em questão; o
processo foi criado como um participativo e foi a chave assegurar que as vozes
diferentes foram representadas e ouvidas. Esta relacionada com vários níveis
de governo, indústria, comunidades e ONGs. Uma combinação de reuniões
pessoais e em grupo foi encontrada para ser frutuosa. O trabalho anterior
fornecido suficientes informações e conhecimentos sobre as condições locais e
pontos de vista dos interessados sobre mudança climática para testar a
metodologia proposta.
Etapa 1 : Ilhas Mamanuca lie oeste de Viti Levu (ilha principal). O grupo de
Ilhas contados cerca 88.341 noites de visitante em 2005 (17,3% de todas as
noites em Fiji) e o turismo é um extremamente importante gerador de renda e
emprego (GRM International, 2007). As Ilhas Mamanuca oferecem 808 quartos
em 23, na sua maioria up-market, propriedades de alojamento. Quanto para ao
descanso de Fiji, principais atividades realizadas pelos turistas estão relaxando
na praia, natação, baixado por
Snorkel e mergulho. Cada vez mais, os turistas participarem de ecoturismo e
passeios de aldeia cultural. Políticas e planos pertinentes de gestão devem ser



exploradas nesta etapa embora eles não são apresentados aqui, como o
objetivo é desenvolver a metodologia e ilustram os princípios.
Etapa 2 : Clima de Fiji é tropical oceânico, com uma estação seca de Maio a
Outubro e uma estação chuvosa de novembro a Abril. A estação chuvosa –
que inclui as férias de pico em torno de Natal – é também a temporada de
ciclones. Padrões de chuva são determinadas pelos ventos sudeste, resultando
em um Oriente molhado e seco oeste (incluindo o Mamanucas). A oscilação do
Sul de Ni˜no El afeta Fiji como ele influencia a posição da zona de convecção
do Pacífico Sul. Durante os eventos de El Ni˜no (cerca de 7 anos), as
condições meteorológicas nas Ilhas Fiji são mais seco e mais quente do que a
média (Hay et al., 2003).
As Ilhas Mamanuca são altamente expostas a ciclones, secas e crescentes
temperaturas do mar, que terão um impacto sobre a erosão costeira, escassez
de água e coral branqueamento entre outros (Serviço Meteorológico de Fiji,
2006). Em 2000, um evento de enorme coralbleaching levou os danos das
partes substanciais dos recifes de coral devido à água de alta temperatura
(Cumming et al., 2002). As Ilhas Mamanuca são ilhas do Atol e como tal são
vulneráveis à elevação do nível do mar. De acordo com uma pesquisa entre os
operadores de alojamento, estâncias turísticas enfrentam problemas com
ressacas e qualidade da água (Beck, 2004). O mesmo grupo de partes
interessadas identificadas ciclones como os mais importantes impactos das
alterações climáticas para suas empresas (muitas vezes sem seguro). Ciclones
também representam um perigo para as comunidades locais e turistas e eles
destruam recursos naturais, incluindo praias e recifes de coral. Como tais
ciclones afetam a própria existência do turismo no destino e o sistema de
atividade-risco de "praia-ciclone" é identificado como o mais crítico.



A Figura 2. Mapa da Fiji mostrando as Ilhas Mamanuca para o noroeste de Viti
Levu (as ilhas de Ono-i-Lau e Vatoa do grupo sul Lau não estão representadas
neste mapa). Fonte: Fiji Visitor Bureau, 2004.

O risco de Coral branqueamento e o facto desse snorkel é uma actividade
importante, faz "branqueamento de mergulho/snorkelling–coral" o segundo
subsistema de análise.Outros sistemas de risco de atividade de interesse seria
"abastecimento de água de hotel" e "alterações de ecoturismo-biodiversidade",
embora eles não foram incluídos nesta avaliação. As circunstâncias específicas
para cada situação de vulnerabilidade dependem da ilha particular em questão.
Etapa 3 : Os componentes de vulnerabilidade identificada de dois subsistemas
na Mamanuca
Ilhas são mostradas nas figuras 3 e 4. A VSD (Polsky et al., 2007) é usada aqui
para fins de visualização. Para o subsistema "praia-ciclone", descrevendo a
exposição de componentes incluem, por exemplo, o "risco estatístico dos
ciclones" e a "população de turista" e "infra-estrutura" que pode ser afectada



por um ciclone. Medidas potenciais de exposição ciclones possam estar
relacionados com a "intensidade" de tempestades ou os períodos de retorno,
com base em dados históricos e tendências analisa (Serviço Meteorológico de
Fiji, 2006). População de turista pode ser medida como o número de turistas
em uma ilha para cada noite durante a temporada de ciclones.
A exposição da infra-estrutura turística poderia ser estimada sob a forma de
"valor" do capital e/ou "local" (por exemplo, distância entre a marca de maré
alta).

A Figura 3. Vulnerabilidade de escopo diagrama para o subsistema "praia-
ciclone" (adaptado de Polsky et al., 2007).



A Figura 4. Vulnerabilidade de escopo diagrama para o subsistema
"snorkelling-coral branqueamento" (adaptado de Polsky et al., 2007).

A Sensibilidade é descrita por meio dos seguintes componentes: o especial
"características da praia e orla costeira", a "percepção dos turistas" e a
condição da infra-estrutura. A sensibilidade da praia/litoral ciclones pode ser
medido pelo "taxas de erosão atuais" (por exemplo, em milímetros por ano), um
parâmetro que é altamente dependente das características costeiras
geomorfológicas (ou seja, diferentes tipos costeiros – por causa de variáveis


tais como rochas de hard/soft ou praia materiais e perfis – possuem diferente
sensibilidade à erosão) (Eurosion, 2004). Outros parâmetros poderiam ser útil
também, tais como topografia e batimetria ou integridade da vegetação.
"Percepção dos turistas" poderia ser capturada em pesquisas, por exemplo, a
proporção de turistas que estão preocupados com a ser apanhado em um
ciclone.
A condição da infra-estrutura pode ser medida como a proporção de "prova de
ciclone edifícios". Além disso, um indicador pode medir capital segurado contra
segurados.
Finalmente, a resposta adaptativa é capturada por componentes tais como
"capacidade de gestão", "acesso ao financiamento" e "apoio institucional".
Indicadores para avaliar estes componentes incluem, por exemplo, o número
de Ilhas/resorts que fazem parte de um sistema precoce"aviso" ou os dólares
investidos em tecnologia, tais como o uso e as medidas de adaptação das
estruturas de hardware e software para proteção. Estratégias de gestão como
"diversificação" das
atividades e campanhas de "marketing" poderiam contribuir para reduzir a
dependência do turismo de praia e, portanto, menor vulnerabilidade em caso
de danos de praia.
Da mesma forma, os componentes de vulnerabilidade para a snorkelling–
coral"branqueamento" podem ser descritos resumidamente. Principais
determinantes da exposição incluem a "localização de Recife", "condições do
Oceano" e "storminess" como os principais fatores de coral branqueamento.
Características de Recife, como "número de espécies presentes" ou
"diversidade", influenciam a medida em que o Recife é sensível às mudanças
das condições. "Preferências de turistas e conhecimento" sobre o Recife e sua
pressão também fazem parte da dimensão de sensibilidade. Finalmente, a
capacidade de adaptação é descrita, por exemplo, por "gerencial",
"tecnológico" e "institucionais" componentes como as possibilidades de criação
de "recifes artificiais" e medidas de protecção com criação de "zonas marinhas
protegidas" e "gerenciamento de visitantes" para melhorar a capacidade de
resistência do sistema de Recife.



Para a avaliação dos indicadores que medem os componentes diferentes de
vulnerabilidade, um sistema de pontuação deve ser desenvolvido em
colaboração com as partes interessadas e com base no conhecimento
existente e os dados. Para o exemplo de Mamanuca e com base nos
conhecimentos especializados e literatura existente, o resultado de tal
marcando forneceria uma avaliação do grau de vulnerabilidade de cada
subsistema como refletido na tabela 1. A vulnerabilidade global não é a média
dos três componentes como pesos diferentes podem ser aplicados a cada um
deles (ou seja, capacidade de adaptação desempenha um papel fundamental
na definição a vulnerabilidade final como ele determina em grande medida a
magnitude dos impactos). Esta avaliação é especulativa nesta fase e não foram
obtida com a participação das partes interessadas.
Um componente fundamental de qualquer avaliação de vulnerabilidade é a
identificação de potenciais opções de adaptação que são ambos exequível e
prático (Smit & Wandel, 2006). Estas estratégias de madaptation devem não só
visam a redução dos impactos, mas também explorar novas possibilidades
trazidas pelas alterações climáticas, tendo em conta o triplo alicerce dos
aspectos económicos, sociais e ambientais. As comunidades têm lidado com
adaptação à mudança costeira ao longo de décadas. No caso de Fiji, proteção
do litoral, principalmente pela virilha, começou após 1960, provavelmente como
uma reação à pressão populacional e erosão costeira. Estas e outras
estruturas foram criadas principalmente com base em materiais avaliáveis e
não guiada por qualquer especialização, tornando a manutenção de estruturas
tão caro e complicado para as Comunidades (Mimura & Nunn, 1997). Isso
fornece um bom exemplo de um turismo sustentável como estratégias de
planejamento, suportado por ferramentas como a metodologia de
vulnerabilidade aqui apresentados, é necessários e poderia ajudar os
interessados turismo proativamente adaptar aos impactos da mudança de
clima.
Etapas 4 e 5 : A análise de cada subsistema de atividade-perigo proporcionaria
um
identificação dos principais componentes da vulnerabilidade como refletido na
VSDs acima, assim como uma medida do grau e a severidade da



vulnerabilidade. Isto permitiria identificar as dimensões que mais contribuem
para a vulnerabilidade, ou seja, uma alta exposição, alta sensibilidade ou falta
de capacidade de adaptação para cada subsistema. Ao fazer uma avaliação
global, as partes interessadas iria explorar um número de cenários e avaliar
como futuros desenvolvimentos e choques inesperados poderiam influenciar
vulnerabilidades dos subsistemas. Não-linearidades e feedback mecanismos
entre os vários subsistemas também poderiam ser incluídos. Por exemplo, um
aumento de coral branqueamento devido às temperaturas de água mais
quentes e tempestade impactos conduzirá a uma redução da protecção
costeira e, portanto, uma ampliação do efeito dos ciclones em ressacas
(Pacífico Ilhas assistência climáticas, 2005). As partes interessadas envolvidas
na análise, portanto, iria priorizar vulnerabilidades e as ações que devem ser
tomadas. As partes interessadas nas Ilhas Mamanuca poderiam incluir a
estância proprietários e/ou gestores, representantes da Comunidade, ONGs
locais ou nacionais (por exemplo, o Mamanuca ambiental sociedade),
organismos regionais (por exemplo, SOPAC ou WWF South Pacific), conselhos
locais (Conselho de Lautoka) e organismos nacionais, como o Ministério do
turismo e ambiente. Os resultados do estudo, em seguida, poderiam ser
distribuídos às partes interessadas dentro Fiji ou outros destinos da ilha.

Tabela 1. Resumo dos componentes de vulnerabilidade dos dois subsistemas
de atividade-risco analisado em Ilhas Mamanuca.

Atividade-perigo Expuser sensibilidade capacidade Adaptável vulnerabilidade geral

1. Ciclones praia alta muito alta Moderate moderada
2. Snorkelling – coral branqueamento alto alto Low alto

Discussão

Há um corpo substancial de investigação sobre vulnerabilidade à mudança
climática. Directrizes técnicas para avaliar as alterações climáticas IPCC



impactos da mudança e adaptações (Carter, Parry, Nishioka, & Harasawa,
1994) têm sido amplamente utilizadas e são a base para várias avaliações de
vulnerabilidade de alteração de clima nacional. Com base nisso, o manual do
programa de meio ambiente das Nações Unidas (UNEP) sobre os métodos
para o clima mudar avaliação de impacto e estratégias de adaptação (Feenstra,
Burton, Smith e Tol, 1998) foi projetado para fornecer orientação em nível de
sistema ou setor. No entanto, nenhuma das duas metodologias abordadas as
exigências específicas do sector do turismo. Recentes avanços na pesquisa de
vulnerabilidades identificaram a necessidade de se concentrar em sistemas
humanos-ambiente acoplados. Turismo com sua elevada dependência do
ambiente natural e o envolvimento de inúmeros atores humanos é um bom
exemplo de tal sistema.
Este livro desenvolveu uma metodologia de cinco etapas para a avaliação da
vulnerabilidade de um destino de turismo costeiro. O quadro proposto
reconhece que um destino de turismo é um sistema complexo que consiste de
muitas situações de vulnerabilidade diferente. Cada um destes são
caracterizados por atributos diferentes de preocupação, os perigos, as partes
interessadas envolvidas, períodos considerados e capacidade adaptativa. Além
disso, estas situações de vulnerabilidade, ou subsistemas de atividade-perigo,
não são todos igualmente importantes para a sustentabilidade e o bem-estar do
destino como um todo. Alguns dos subsistemas serão partes integrantes do
que faz o destino específico, enquanto outros são possivelmente mais
dispensáveis. Os subsistemas não são independentes umas das outras, mas
são susceptíveis de ser interligadas.
Este livro argumenta que o framework fornece um útil "andaime", mas ele
também reconhece que as análises devem ser realizadas através de estudos
de caso de avaliação. Algumas dificuldades e, potencialmente, desacordo entre
as partes interessadas, podem surgir, por exemplo, ao determinar quais
componentes de vulnerabilidade e medidas devem ser incluídas na análise e
quais dimensões eles pertencem a. No presente exemplo das Ilhas Mamanuca,
a existência de "sistemas de alerta precoce" foi entendida como um elemento
que melhorou a capacidade de adaptação. No entanto, ele também poderia ser
visto no contexto da sensibilidade, quando estabelecido e functioningwarning



sistema diminui a sensibilidade de um determinado subsistema. Como Polsky
et al. (2007) apontou, exposição, sensibilidade e capacidade de adaptação não
são perfeitamente separáveis e precisarão ser negociado dependendo do
contexto da análise. A metodologia de avaliação de vulnerabilidade proposto
para turismo costeiro tem várias vantagens. Como o estudo de caso com os
dois subsistemas de atividade-perigo de Fiji mostrou, a abordagem é capaz de
abranger todas as actividades de turismo de interesse e relacioná-los para as
várias dimensões da vulnerabilidade de uma forma estruturada. A
desagregação de um destino em vários subsistemas de atividade-perigo reduz
a complexidade e, assim, permite uma avaliação em etapas gerenciáveis. Esta
é uma nova abordagem que tem sido ignorada em tentativas anteriores para
avaliar a vulnerabilidade do turismo para a mudança climática. No entanto, esta
adição é de alta relevância, como vulnerabilidade de mudança climática
(incluindo os principais agentes envolvidos) é susceptível de variar
substancialmente para os diferentes subsistemas.
O quadro proposto cinco etapas é capaz de refletir a natureza dinâmica do
sistema de exploração turística, abordando a vulnerabilidade das atividades
atuais bem como as previstas para o futuro. Assim, ele também se presta a
avaliação de vulnerabilidade e análise de cenário dos futuros Estados
específicos (no clima ou outros fatores). Além disso, fatores internos e externos
podem ser considerados na análise dos componentes de vulnerabilidade. Por
exemplo, fatores internos se relacionam com o destino próprio (por exemplo,
seja localizado em uma zona de furacão ou não), considerandos fatores
externos dizem respeito às pressões que ocorrem fora do sistema, por
exemplo, as actividades dos destinos concorrentes.
A metodologia explicitamente integra as partes interessadas no processo em
cada etapa e reconhece que o resultado final da avaliação (incluindo as
medidas de adaptação que colocar no lugar) é o resultado da tomada de
decisão das partes interessadas. Esta é de natureza subjetiva e o resultado irá
reflectir as prioridades e as expectativas que as partes interessadas atribuem
ao turismo. Como tal, o quadro é altamente confiável e mais susceptível de
conduzir a uma implementação bem sucedida das medidas de adaptação.
Além disso, esse diálogo das partes interessadas acrescenta credibilidade e



melhora a relevância social da avaliação (Brooks et al., 2005; de la Vega-
Leinert et al., 2008). O presente quadro pode também ser facilmente distribuído
e aplicado em uma ampla gama de configurações, mesmo para além do
turismo costeiro, jogando um papel importante na sensibilização dos outros
destinos.
Finalmente, a validade da themethodologywill ser determinado pela sua
capacidade de melhorar a compreensão da vulnerabilidade do destino
determinado (curto prazo) e, na medida em que adaptationmeasures são
colocados no lugar, para reduzir a vulnerabilidade de alteração de clima (longo
prazo).
A curto prazo validade e utilidade do quadro é dada por uma avaliação de
compreensão de partes interessadas de vulnerabilidade e sua satisfação com o
processo e os resultados da avaliação. Se, como resultado da avaliação de
vulnerabilidade, são implementadas medidas de adaptação (por exemplo,
"nutrição de praia", "elevando estruturas", "edifícios de cycloneproof", "sistemas
de alerta precoce" etc.), é possível avaliar a validade, monitoramento de
indicadores de vulnerabilidade ao longo do tempo e identificando reduções na
vulnerabilidade.
A implementação destes adaptationmeasures deve basear-se no diálogo das
partes interessadas assistido por conhecimentos científicos e técnicos (análise
custos-benefícios, avaliações de sustentabilidade). Destinos que utilizaram a
metodologia proposta para reduzir a vulnerabilidade poderiam ser comparados
com destinos semelhantes que não tem avaliado sua vulnerabilidade e
implementadas medidas de adaptação.

Conclusão

Recreação nas zonas costeiras tem uma longa tradição e ainda é a mais
importante forma de turismo. Muitos destinos dependem do turismo costeiro
para o seu desenvolvimento económico, especialmente pequena ilha destinos.
No entanto, os destinos costeiros são altamente vulneráveis às alterações
climáticas, que agravam as pressões existentes nestes, muitas vezes
altamente povoada, áreas. Zonas costeiras são não só expostos e sensíveis às
alterações climáticas, mas em muitos casos sua capacidade adaptativa é



baixa. Isto ameaça a sustentabilidade das actividades turísticas não só do
ponto de vista económico, mas também social e ambiental. Conhecimento
sobre vulnerabilidade à mudança climática, por conseguinte, irá desempenhar
um papel importante nas estratégias de gestão actual e futura dos destinos de
turismo e vai ajudar a desenvolver estratégias de adaptação sob medidas para
o local que está sendo estudado.
A quantificação da vulnerabilidade à mudança climática requer metodologias
consistentes e estruturadas. A metodologia de cinco etapas apresentada
fornece uma estrutura sistemática para avaliar a vulnerabilidade do turismo
costeiro às alterações climáticas. Uma avaliação começa com uma análise
aprofundada do destino, tanto em termos de suas atividades de turismo e
parâmetros sócio-económicos relevantes (passo 1). Etapa 2 envolve uma
análise dos potenciais impactos de mudança do clima e identifica e prioriza
subsistemas relevantes atividade-perigo. A análise de vulnerabilidade de cada
subsistema, baseado nas três dimensões da exposição, sensibilidade e
capacidade de adaptação, tem lugar na etapa 3. Polsky et al. da VSD (2007) é
usado nesta etapa para fornecer uma estrutura para trabalhar com as partes
interessadas. Identificação das medidas de adaptação viável com base nos
princípios do desenvolvimento sustentável aumenta a capacidade de
resistência e preparação do sistema. Na etapa 4, integrar as várias análises
individuais avalia a vulnerabilidade global do destino. Cenários podem ajudar
na exploração da evolução futura. Comunicação dos resultados é a chave para
melhorar o conhecimento sobre a vulnerabilidade de turismo (etapa 5). Assim,
uma ampla aplicação da presente proposta-quadro permitiria adaptação de
mudança climática em outros destinos costeiros.
Existem duas abordagens diferentes na aplicação do desenvolvimento
sustentável para o turismo: aqueles que defendem a manutenção de turismo
em um destino a longo prazo e aqueles que defendem o turismo como um
veículo para alcançar um desenvolvimento sustentável, uma abordagem que
engloba muito mais vasto e prioridades (Holden, 2000). Independente da
abordagem, mudança climática irá ameaçar a destinos colocando em risco a
continuação das actividades turísticas e, por conseguinte, pôr em causa o
desenvolvimento das regiões que pode encontrar no turismo não apenas uma



chave de dirigir a força de sua economia, mas também um importante incentivo
para a conservação ambiental e social. A metodologia apresentada aborda a
sustentabilidade do sector do turismo, aumentando seu grau de preparação
para futuras crises potenciais provocados por impactos de mudança do clima e
estimular a adaptação de destinos e seu desenvolvimento de maneira
sustentável.
Próximas etapas envolverá um aplicativo extenso do quadro de avaliação de
vulnerabilidade para destinos de turismo diferentes, incluindo casos em
Espanha, Austrália e Nova Zelândia.
Isso permitirá que o aperfeiçoamento da metodologia e avaliação da validade
da estrutura. Uma aplicação mais ampla da metodologia será útil para
comparar destinos de turismo diferente em relação à sua vulnerabilidade e
desenvolver uma maior compreensão dos desportos quentes de
vulnerabilidade no mapa de turismo do mundo. Pesquisas posteriores também
devem investigar em mais detalhe potenciais medidas de adaptação, inclusive
seus custos e viabilidade.

As zonas costeiras não são só expostos e sensíveis às alterações climáticas,
mas em muitos casos a sua capacidade adaptativa é baixa. Isto ameaça a
sustentabilidade das actividades turísticas não só do ponto de vista económico,
mas também social e ambiental.
Independente da abordagem, a mudança climática irá ameaçar destinos
colocando em risco a continuação das actividades turísticas e, por conseguinte,
pôr em causa o desenvolvimento das regiões que pode encontrar no turismo
não apenas uma chave de dirigir a força de sua economia, mas também um
importante incentivo para a conservação ambiental e social



Resumo
Através de uma metodologia de avaliação, os ambientes costeiros e marinhos
estão entre as mais populares áreas de recreação ao ar livre e turismo. As
zonas costeiras também foram identificadas como os mais vulneráveis às
alterações climáticas, por exemplo como resultado de eventos extremos e
subida do nível do mar. É cada vez mais importante para os gestores de
destinos de turismo costeiro entender a vulnerabilidade em relação às
alterações climáticas e conceber a adaptação adequada. Este trabalho
apresenta uma metodologia de avaliação de vulnerabilidade de cinco etapas
para o turismo nas zonas costeiras. As cinco etapas incluem análise do sistema
(1), (2) identificação de atividade e subsistemas de perigo, avaliações de
vulnerabilidade (3) para os diferentes subsistemas em risco, (4) integração para
o destino como um todo e análise do cenário e da comunicação (5).
No passado, as condições meteorológicas geralmente têm sido associadas
como ciclos naturais (por exemplo, estações do ano) ou variabilidade local no
contexto de um clima de constante (Abegg, K¨onig, B¨urki, & Elsasser, 1997).
As zonas costeiras parecem particularmente vulneráveis aos impactos da
mudança de clima, como estão expostos a ventos extremos do clima e
aumento do nível do mar (IPCC, 2007), esta vulnerabilidade é agravada pela
acumulação de vários factores de stress e crescentes pressões provocadas
pelo homem, como aumento de população e o desenvolvimento (Nicholls et al.,
2007). Ambientes costeiros e marinhos são também destinos turísticos muito
importantes, com centenas de milhões de pessoas visitando costas e
participando de algum tipo de atividade marinha (Orams, 1999). De acordo com
Hall (2001, p. 602), o Turismo costeiro abraça toda a gama de turismo, lazer e
recreativamente orientada para actividades que têm lugar na zona costeira e
nas águas costeiras "offshore". Estas incluem o desenvolvimento de turismo
costeiro (alojamento, restaurantes, indústria alimentar e segunda habitação) e a
infra-estrutura de apoio ao desenvolvimento costeiro (por exemplo, retalhistas,
marinas e fornecedores de atividade).



A intensidade e a diversidade do turismo costeiro parece estar crescendo
continuamente (Hall, 2001; Kenchington, 1993; Miller, 1993; Orams, 1999,
2007). Por exemplo a União Europeia estima que cerca de 60% de viagens
dentro da Europa com pelo menos quatro permanece durante a noite realizar-
se por beira-mar; clima e paisagem são os motivos predominantes para a
escolha do destino de férias (Leidner, 2004).
A maioria das atividades recreativas em ambientes costeiros e marinhos são
dependentes de condições de tempo e clima (Scott et al., 2008). Em alguns
casos, o tempo ainda determina ou limita a participação dos turistas em certas
actividades (por exemplo, cancelamento de viagens devido a más condições
atmosféricas), como ele afeta diretamente no conforto ou a segurança dos
participantes. Em outros casos, acontecimentos climáticos poderiam afetar os
recursos naturais que são essenciais para as atividades turísticas, resultando
em uma diminuição de atractividade e, por conseguinte, o número de visitantes
(Uyarra et al., 2005).
Ao longo do ano 2007, as alterações climáticas aumentaram substancialmente,
teve atenção crescente da midia, em parte devido ao encontro organizado pela
Organização Mundial de turismo (OMT) das Nações Unidas em Davos, Suíça.
Esta reunião destacou a importância das alterações climáticas como um
recurso de turismo e a sensibilidade das actividades de turismo às condições
meteorológicas e sensibilidade de mudança climática, que está manifestando-
se já (Scott et al., 2008). As alterações climáticas podem desencadear a
ocorrência de uma crise de indústria de turismo em muitos destinos (por
exemplo, diminuição do turismo números, degradação ambiental, ruptura
social), e é de importância crucial para a sustentabilidade do sector do turismo
e o destino como um todo desenvolver mecanismos para prevenir e minimizar
os impactos de tais crises (de Sausmarez, 2007; Meheux & Parker, 2006).
As avaliações de vulnerabilidade no passado (por exemplo, Ribot, 1995) eram
muito estreitas em foco (por exemplo isolados impactos sobre os elementos
naturais e biofísicos em um sistema), mas os avanços mais recentes
reconheceram a necessidade de considerar o efeito combinado no chamado
sistemas humanos-ambientes.



O conceito de "vulnerabilidade" ultimamente deve é aplicado em referência a
determinadas situações de vulnerabilidade. As seguintes seis dimensões são
centrais para descrever essa situação:
O sistema de análise, por exemplo, o sector do turismo, um destino de
turismo;
O atributo de preocupação, por exemplo, infra-estruturas turísticas,
recife de coral;
O evento de risco ou potencial que poderia danificar ou afetar o sistema
de análise e o atributo específico de preocupação, por exemplo,
aumento do nível do mar ou eventos extremos;
A referência temporal, o ponto de tempo ou período de tempo de
interesse (atual vs. futuro vs. dinâmico);
A esfera, que distingue o interno (ou seja, de dentro do sistema de
análise), externo (ou seja, fora do sistema em questão, mas causar
impacto sobre o sistema) ou Cruz-escala de vulnerabilidade.
O domínio do conhecimento, que inclui socio-económicos, biofísicos ou
integrada fatores.

Esta seção forneceu uma visão geral da pesquisa de vulnerabilidades para
efeitos do disposto na presente investigação específica sobre turismo costeiro.
Sistemas de turismo foram identificados como sistemas complexos (Miller &
Twining-Ward, 2005), e a interação entre os sistemas de clima e turismo
adiciona outra camada de complexidade (Beck e feno, 2007). Um destino
turístico abrange uma variedade de partes interessadas ou agentes, incluindo
empresas de turismo, organizações do setor público, grupos comunitários e
organizações não-governamentais (ONGs). Além disso, o destino é
caracterizado por diferentes configurações, naturais e culturais, uma vasta
gama de infra-estruturas e os tipos de actividades que podem exercer
diferentes tipos de turistas. Destinos turísticos são excelentes exemplos de
homem-ambiente sistemas acoplados.



Paradoxo
Depois da leitura do texto, verifiquei a existência de pelo menos três
paradoxos.

Antigamente as condições meteorológicas eram constantes durante todo o ano,
ou seja, estas eram associadas às estações do ano. Assim, conseguia-se
prever que tipo de tempo iria haver em cada estação, o que facilitava escolhas
como o tipo de roupa a usar ou destinos turísticos a escolher. Com a crescente
pressão humana sobre o ambiente o clima acabou por ser afetado.
A indústria do turismo é uma das responsáveis pelos efeitos nefastos no meio
ambiente. Pois de “mãos dadas” com o turismo estão os transportes aéreos e
todos os outros, e estes representam uma grande parcela dos gases de estufa
que são lançados para a atmosfera.
Portanto o paradoxo que aqui se encontra é o seguinte, o clima quando era
estável fazia com que as pessoas visitassem outros locais nas suas férias.
Com o aumento do número de visitantes o clima foi ficando cada vez mais
fragilizado pondo em risco o futuro do próprio turismo nalguns locais.
O Segundo paradoxo deve-se ao uso abusivo do ambiente por parte dos
Homens.
O facto do ambiente estar ameaçado e vulnerável deve-se ao seu uso abusivo
por parte do Homem. Ele devido aos seus comportamentos danificou o
ambiente e o turismo é uma das formas de destruição do ambiente, contudo,
apesar de destruir o ambiente também cria receitas. Por sua vez essas receitas
são utilizadas para promover ainda mais o turismo, e o que acaba por
acontecer é que o clima continua a deteriorar-se cada vez mais. E uma vez que
os agentes turísticos precisam de determinadas condições climáticas para
executar as suas atividades, acabam por se debruçar sobre esta problemática
promovendo avaliações de vulnerabilidade do turismo.
O que financia a observação e avaliação (e alguma proteção) do ambiente é o
mesmo que contribui significativamente para a sua destruição.
O último paradoxo refere o pró e contra do Turismo.



O turismo apesar de contribuir para a poluição e consequente degradação
ambiental, acaba por ser muito importante para as pessoas e localidades.
Muitos locais dependem do turismo para aumentar a sua economia e com isso
promover a conservação natural e social. Ou seja, o turismo além de ter grande
potencial para promover um local e/ou uma economia, tem também potencial
(se não se tiver cuidados) para danificar ambientes locais.



Conclusão

Com este artigo, concluo que as zonas costeiras não são só expostos e
sensíveis às alterações climáticas, mas em muitos casos a sua capacidade
adaptativa é baixa. Isto ameaça a sustentabilidade das actividades turísticas
não só do ponto de vista económico, mas também social e ambiental.
Independente da abordagem, a mudança climática irá ameaçar destinos
colocando em risco a continuação das actividades turísticas e, por conseguinte,
pôr em causa o desenvolvimento das regiões que pode encontrar no turismo
não apenas uma chave de dirigir a força de sua economia, mas também um
importante incentivo para a conservação ambiental e social. o facto do
ambiente estar ameaçado e vulnerável deve-se ao seu uso abusivo por parte
do Homem. Ele devido aos seus comportamentos danificou o ambiente e o
turismo é uma das formas de destruição do ambiente, contudo, apesar de
destruir o ambiente também cria receitas. Por sua vez essas receitas são
utilizadas para promover ainda mais o turismo, e o que acaba por acontecer é
que o clima continua a deteriorar-se cada vez mais.



Bibliografia

Alvaro Moreno & Susanne Becken (2009): A climate change vulnerability
assessment methodology for coastal tourism, Journal of Sustainable Tourism,
17:4, 473-488


Paradoxo

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a Paradoxo

Semelhante a Paradoxo (10)

Paradoxo