SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 3
OBJETIVOS META INDICADOR LINEA
DE
BASE
AÑO 1 AÑO
2
AÑO
3
META RES
ULT
ADO
MET
A
RESU
LTAD
O
META RESU
LTAD
O
Diseñar y
ubicar
estrategia
s
metodológi
cas que
conlleven
al
desarrollo
de las
competenci
as básicas
de los
estudiante
s y al
mejoramien
to de los
resultados
1.-
Realiza
r
pruebas
tipo
saber
icfes
cada
periodo
Realiza
pruebas
tipo
saber
icfes de
cada área
del
conocimie
nto por
periodo.-
-Cuatro pruebas
realizadas.
-Siete
asignaturas
evaluadas.
-Grados 3º a 11º
-Reuniones
convocadas al
comité de
evaluación y
promoción, cero
-Análisis de
resultados
pruebas saber
icfes internas,
cero.
-En promedio 368
estudiantes
presentaron cada
prueba
1.- Se
ejec
uto
el
100%
2.-
Inventari
ar y
sistemati
zar el
100% de
los
recursos
bibliográ
ficos y
didáctico
s
existente
s
2.- 20%
3.-
Implement
ar un
software
para el
ingreso,
préstamo,
consulta
y dar de
baja
material
bibliográ
fico y
3.- 0%
EVALUACION DEL PLAN DE MEJORAMIENTO 2011
didáctico

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (7)

Proyecto final
Proyecto finalProyecto final
Proyecto final
 
Acuerdo primer periodo quintos - no presencial
Acuerdo primer periodo   quintos - no presencialAcuerdo primer periodo   quintos - no presencial
Acuerdo primer periodo quintos - no presencial
 
Programaciones Departamentos
Programaciones DepartamentosProgramaciones Departamentos
Programaciones Departamentos
 
Estrategia de búsqueda para curso de innovación educativa
Estrategia de búsqueda para curso de innovación educativaEstrategia de búsqueda para curso de innovación educativa
Estrategia de búsqueda para curso de innovación educativa
 
Indicadores del plan tic
Indicadores del plan ticIndicadores del plan tic
Indicadores del plan tic
 
Plan de seguimiento i.e ema troncoso rabelo
Plan de seguimiento i.e ema troncoso rabeloPlan de seguimiento i.e ema troncoso rabelo
Plan de seguimiento i.e ema troncoso rabelo
 
Proyecto Guía Docente EEES
Proyecto Guía Docente EEESProyecto Guía Docente EEES
Proyecto Guía Docente EEES
 

Semelhante a Evaluación plan de mejoramiento 2011 r

Tema 5 ep 2008 la evaluación
Tema 5 ep 2008 la evaluaciónTema 5 ep 2008 la evaluación
Tema 5 ep 2008 la evaluación
sergio romero
 
Precisión para la aplicación del SisAT PRESENTACIÓN copia.pptx
Precisión para la aplicación del SisAT PRESENTACIÓN copia.pptxPrecisión para la aplicación del SisAT PRESENTACIÓN copia.pptx
Precisión para la aplicación del SisAT PRESENTACIÓN copia.pptx
Emyly Alvarado
 
ANEXO 5 contribuciones individuales docente 2022.pdf
ANEXO 5 contribuciones individuales docente 2022.pdfANEXO 5 contribuciones individuales docente 2022.pdf
ANEXO 5 contribuciones individuales docente 2022.pdf
Sonia Daza
 
Proceso de seguimiento
Proceso de seguimiento Proceso de seguimiento
Proceso de seguimiento
Self-Employed
 
Evaluación de los centros educativos (a2 corregida)
Evaluación de los centros educativos (a2 corregida)Evaluación de los centros educativos (a2 corregida)
Evaluación de los centros educativos (a2 corregida)
profesinfantil2014
 

Semelhante a Evaluación plan de mejoramiento 2011 r (20)

Tema 5 ep 2008 la evaluación
Tema 5 ep 2008 la evaluaciónTema 5 ep 2008 la evaluación
Tema 5 ep 2008 la evaluación
 
Silabo d.c.a ccss
Silabo d.c.a ccssSilabo d.c.a ccss
Silabo d.c.a ccss
 
Silabo D.C.A CCSS
Silabo D.C.A CCSSSilabo D.C.A CCSS
Silabo D.C.A CCSS
 
Silabo
SilaboSilabo
Silabo
 
Modelo de evaluación del desempeño 2017-2018
Modelo de evaluación del desempeño 2017-2018Modelo de evaluación del desempeño 2017-2018
Modelo de evaluación del desempeño 2017-2018
 
Precisión para la aplicación del SisAT PRESENTACIÓN copia.pptx
Precisión para la aplicación del SisAT PRESENTACIÓN copia.pptxPrecisión para la aplicación del SisAT PRESENTACIÓN copia.pptx
Precisión para la aplicación del SisAT PRESENTACIÓN copia.pptx
 
01 presentacion cft la
01 presentacion cft la01 presentacion cft la
01 presentacion cft la
 
01 presentacion cft la
01 presentacion cft la01 presentacion cft la
01 presentacion cft la
 
Ficha_monitoreo_gestión_directivoI.pdf
Ficha_monitoreo_gestión_directivoI.pdfFicha_monitoreo_gestión_directivoI.pdf
Ficha_monitoreo_gestión_directivoI.pdf
 
Ficha_monitoreo_gestión_directivoI.pdf
Ficha_monitoreo_gestión_directivoI.pdfFicha_monitoreo_gestión_directivoI.pdf
Ficha_monitoreo_gestión_directivoI.pdf
 
ANEXO 5 contribuciones individuales docente 2022.pdf
ANEXO 5 contribuciones individuales docente 2022.pdfANEXO 5 contribuciones individuales docente 2022.pdf
ANEXO 5 contribuciones individuales docente 2022.pdf
 
Proceso de seguimiento
Proceso de seguimiento Proceso de seguimiento
Proceso de seguimiento
 
PEI 2016
PEI 2016PEI 2016
PEI 2016
 
Evaluación de los centros educativos (a2 corregida)
Evaluación de los centros educativos (a2 corregida)Evaluación de los centros educativos (a2 corregida)
Evaluación de los centros educativos (a2 corregida)
 
Micro sistemas de informacion geografica
Micro sistemas de informacion geograficaMicro sistemas de informacion geografica
Micro sistemas de informacion geografica
 
Agenda profesores
Agenda profesoresAgenda profesores
Agenda profesores
 
Planificacion
PlanificacionPlanificacion
Planificacion
 
Evaluación Universal
Evaluación UniversalEvaluación Universal
Evaluación Universal
 
Pam (2013 2015)
Pam (2013 2015)Pam (2013 2015)
Pam (2013 2015)
 
Planeación didáctica argumentada (Derecho)
Planeación didáctica argumentada (Derecho)Planeación didáctica argumentada (Derecho)
Planeación didáctica argumentada (Derecho)
 

Evaluación plan de mejoramiento 2011 r

  • 1. OBJETIVOS META INDICADOR LINEA DE BASE AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 META RES ULT ADO MET A RESU LTAD O META RESU LTAD O Diseñar y ubicar estrategia s metodológi cas que conlleven al desarrollo de las competenci as básicas de los estudiante s y al mejoramien to de los resultados 1.- Realiza r pruebas tipo saber icfes cada periodo Realiza pruebas tipo saber icfes de cada área del conocimie nto por periodo.- -Cuatro pruebas realizadas. -Siete asignaturas evaluadas. -Grados 3º a 11º -Reuniones convocadas al comité de evaluación y promoción, cero -Análisis de resultados pruebas saber icfes internas, cero. -En promedio 368 estudiantes presentaron cada prueba 1.- Se ejec uto el 100%
  • 2. 2.- Inventari ar y sistemati zar el 100% de los recursos bibliográ ficos y didáctico s existente s 2.- 20% 3.- Implement ar un software para el ingreso, préstamo, consulta y dar de baja material bibliográ fico y 3.- 0%
  • 3. EVALUACION DEL PLAN DE MEJORAMIENTO 2011 didáctico