1. Instituto Humboldt, Colombia 15.06.2011 Centro Interactivo Maloka, Bogotá ¿Actuara pesar deno saber?Manejo adaptativo de áreas protegidas en escenarios decambio climático Stefan Kreft &Pierre L. IbischFacultad para Bosque yMedio AmbienteUniversidad para el Desarrollo Sostenible Eberswalde, Alemania(Univ. de Ciencias Aplicadas)

3. 1921 Universidad de Forestería

4. 1963 Enseñanza académica parada

5. 1992 refundada como Universidad de Ciencias Aplicadas

7. Desarrollo conceptual de la conservación (p.ej. objetivos, enfoques)

8. Adaptación, mitigación y conflictos intersectoriales

9. Manejo proactivo y meta-sistémico de conservación

10. Centro para Ecónica y Manejo de EcosistemasPierre L. Ibisch

11. Fundado: 8 junio 2011

12. Ecónica El concepto de estudiar las dinámicas y el funcionamiento de sistemas ecológicos …, con el fin de deducir soluciones para el manejo de sistemas socio económicos dependientes de recursos naturales, como una puerta hacia el desarrollo sostenible bajo los cambios globales

13. Investigación de adaptación de laconservación y del manejo adaptativo Germany Brandenburg Ukraine Carpathian Biosphere Reserve China 3 PAs, Prov. Jiangxi Guatemala Parque Nacional Sierra del Lacandón Peru Reserva Comunal El Sira Bolivia Área Natural de Manejo Integrado Rio Grande Valles Cruceños Student theses CAP (PRO-CAP) Open Standards (+) Open Standards (++?) Vulnerab.-Open Standards (++) Risk-Vulnerab.-Open Standards (++)

14. P.L. Ibisch 2010 Cochabamba, Bolivia

15. P.L. Ibisch 2010 Cochabamba, Bolivia

16. P.L. Ibisch 2010 Carpathian Biosphere Reserve, Ukraine

17. Ski resort development Bukovel, Transcarpathia, Ukraine

18. “Buffer zone” of the Lower Odra Valley National Park P.L. Ibisch 2010

19. Ukraine, May 2010

20. P.L. Ibisch 2010 2002 Santa Cruz, Bolivia 2009

21. P.L. Ibisch 2010 Carinthia, Austria, July 2006 Ibisch & Kreft – DNT 2008

22. Maramarosch Spruce forest Carpathian Biosphere Reserve, Ukraine

23. Nuevos actores apareciendo: ejemplos de Alemania Pine‘s disease Sphaeropsis sapinea http://www.apsnet.org/education/illustratedglossary/PhotosN-R/pycnidiospore.htm Pacific oyster Cheiracanthium punctorium AP / Ökoteam - Institut für Faunistik & Tierökologie Merops apiaster http://www.yatego.com/p,4167d7ed92a3a,405178ab10ccb0_0,bienenfresser-merops-apiaster Rosa rugosa P.L. Ibisch 2010

25. ‚Ciencia normal‘ se busca problemas de tamaño reducido se especializa en métodos sofisticados intenta de acumular evidencia exacta se enfoca en observar y analizar eventos pasados básicamente asume que es posible extrapolar el futuro del pasado (compara T. Kuhn, 1962:La estructura de revoluciones científicas.)

27. Cambios de propiedades estructurales y funcionales del ecosistema Cambios climáticos Particularidades de riesgosrelacionados con cambios climaticós No pronosticabilidad de reacciones de biodiversidad (cambios de hábitat / cambios de acceso a recursos; cambios de interacciones bióticas) Velocidad de cambios Cambios sistémicos y no-lineares

28. Diagrama de los procesos y interacciones que a corto plazo podrían llevar a la desaparición de bosques amazónicos

29. A map of Amazonia 2030, showing drought-damaged, logged and cleared forests assuming the last 10 years of climate are repeated in the future.

30. Vulnerabilidad „La vulnerabilidad es la incapacidad de resistencia cuando se presenta un fenómeno amenazante, o la incapacidad para reponerse después de que ha ocurrido un desastre. Por ejemplo, las personas que viven en la planicie son más vulnerables ante las inundaciones que los que viven en lugares más altos“. http://www.unisdr.org/eng/public_aware/world_camp/2004/booklet-spa/page8-spa.pdf

31. Métodos ‘normales’ para medir/ cuantificar/ evaluar vulnerabilidad Monitoreo

32. Métodos ‘normales’ para medir/ cuantificar/ evaluar vulnerabilidad Métodos ‘normales’ para medir/ cuantificar/ evaluar vulnerabilidad Monitoreo Simulaciones experimentales

33. Métodos ‘normales’ para medir/ cuantificar/ evaluar vulnerabilidad Monitoreo Simulaciones experimentales Modelaje (p.ej. bioclimatic envelopes)

35. Límites de la‘ciencia normal‘ sistemas ecológicos demasiado complejos para entender y describirlos el futuro no es pronosticable, p.ej., los futuros caminos de las emisiones de gases invernaderos sus efectos directos e indirectos en la biodiversidad las interacciones entre los elementos de la biodiversidad cambiados las reacciones societales a los cambios climáticos (bioenergía, cultivación de nuevas plantas útiles ...)

36. ‚Ciencia post normal‘ acepta que el desconocimiento (el ’no saber’) está ‘explotando’  análísis y manejo de ‘cajas negras’

37. Conservación basadaen el no saberManejo de cajas negrasNo deje que cuestiones (interesantes) en el nivel objeto-sistémico le distraiga. ? ? ? ? Orientation of strategies: input/outcome (processes/functions/drivers …).

38. ‚Ciencia post normal‘ acepta que el desconocimiento (el ’no saber’) está ‘explotando’  manejo de ‘cajas negras’ el futuro es imposible de saber igual es imperativo actuar Conceptos, p.ej. índices de vulnerabilidad de sistemas (ecosistemas, áreas protegidas ...) uso de posibles escenarios futuros alternativos uso de factores proxy manejo de riesgos, etc.

39. Conceptos:VULNERABILIDAD La vulnerabilidad puede definirse como la probabilidad de que un sistema expuesto a una amenaza pueda sufrir daños.

40. Conceptos:VULNERABILIDAD La vulnerabilidad puede definirse como la probabilidad de que un sistema expuesto a una amenaza pueda sufrir daños.

41. Conceptos: IMPACTO La probabilidad de sufrir daños o que realmente se genere un impacto significante está determinada por el riesgo que la amenaza realmente impacte el sistema (cambio de exposición) por la capacidad del sistema afectado por la amenaza de tolerar/mitigar/resistir a la misma, la sensitividad.

42. Conceptos:SENSITIVIDAD La sensitividad también puede definirse, de una manera más neutral, como la constitución de un sistema, afectado por ciertos factores que potencialmente puedan generar cambios, que hace que el cambio de exposición a estos factores realmente produzca un cambio (sea positivo o negativo).

43. Conceptos:CAPACIDAD ADAPTATIVA La capacidad adaptativa significa que un sistema, a pesar de ser sensitivo a un cambio de exposición de un factor, pueda reaccionar activamente de tal manera que se minimice la magnitud del cambio generado, normalmente preveniendo daños graves al sistema.

44. Conceptos:VULNERABILIDAD La vulnerabilidad está determinada tanto por el impacto (cambio de exposición del factor que puede producir un cambio en el sistema y sensitividad al mismo factor) como la capacidad de adaptación (o capacidad adaptativa).

45. Vulnerabilidad: marco conceptual Impacto del cambio climático Sensitividad Capacidad adaptativa Cambio de exposición Vulnerabilidad

46. ‚Ciencia post normal‘ 1. Uso de factores proxy

47. Investigación de adaptación de laconservación y del manejo adaptativo Germany Brandenburg Ukraine Carpathian Biosphere Reserve China 3 PAs, Prov. Jiangxi Guatemala Parque Nacional Sierra del Lacandón Peru Reserva Comunal El Sira Bolivia Área Natural de Manejo Integrado Rio Grande Valles Cruceños Student theses CAP (PRO-CAP) Open Standards (+) Open Standards (++?) Vulnerab.-Open Standards (++) Risk-Vulnerab.-Open Standards (++)

48. CarpathianBiosphere Reserve, Ukraine: Proactive and strategic conservation planning under regional and global change Eberswalde University for Sustainable Development

50. 43

51. ‚Ciencia post normal‘ 2. Índices de vulnerabilidad

52. Método ‘ post normal’ para medir/ cuantificar/ evaluar vulnerabilidad Modelaje (p.ej. bioclimatic envelopes) Monitoreo Indice basado en estimaciones de expertos Simulaciones experimentales

53. ‚Ciencia post normal‘ 2a. Índices de vulnerabilidad de la biodiversidad

54. Investigación de adaptación de laconservación y del manejo adaptativo Germany Brandenburg Ukraine Carpathian Biosphere Reserve China 3 PAs, Prov. Jiangxi Guatemala Parque Nacional Sierra del Lacandón Peru Reserva Comunal El Sira Bolivia Área Natural de Manejo Integrado Rio Grande Valles Cruceños Student theses CAP (PRO-CAP) Open Standards (+) Open Standards (++?) Vulnerab.-Open Standards (++) Risk-Vulnerab.-Open Standards (++)

57. Ergebnisse Vergleich „Potentielle“ Vulnerabilität und Vulnerabilität

58. ‚Ciencia post normal‘ 2b. Índices de vulnerabilidad de áreas protegidas

59. Investigación de adaptación de laconservación y del manejo adaptativo Germany Brandenburg Ukraine Carpathian Biosphere Reserve China 3 PAs, Prov. Jiangxi Guatemala Parque Nacional Sierra del Lacandón Peru Reserva Comunal El Sira Bolivia Área Natural de Manejo Integrado Rio Grande Valles Cruceños Student theses CAP (PRO-CAP) Open Standards (+) Open Standards (++?) Vulnerab.-Open Standards (++) Risk-Vulnerab.-Open Standards (++)

60. Efectividad de áreas protegidas:… más vulnerabilidades Cambios climáticos Vulnerabilidad bio-ecológica Vulnerabilidad relacionada con la definición de objetivos y objetos Vulnerabilidad del diseño espacial Según Ibisch & Kreft (2009) Vulnerabilidadinstitucional

61. Cambio de exposición 2 criteria Sensitividad/ capacidad adaptativa del manejo Administración – 3 criteria Plan de manejo – 13 criteria Criteria para la evaluación de la vulnerabilidad de áreas protegidas Diseño espacial – 11 criteria Objetivos & objetos – 2 criteria Sensitividad bio-ecológica 3 criteria Vulnerabilidad Kreft et al. (enviado)

62. Excurso Funcionalidad primero!

63. ? Prioritización debiodiversidad Ecosistemas: bosques esosistemas abiertos ecosistemas acuáticos ecosistemas marinos y costeros S. Kreft, L. Freudenberger & P.L. Ibisch Landschaftsstrukturelemente & Naturschutz-Prioritäten – IALE-Workshop, FHE, 29.05.2009

64. Prioritización debiodiversidad Bosques originalmente los menos fragmentados albergan el mayor número de especies autóctonas albergan el mayor número de capacidades limitadas de dispersión muchas especies con baja tolerancia a las variaciones (micro) climáticas y extremos algo manejables microclimáticamente de alta importancia para la mitigación de los cambios climáticos de alta importancia para la adaptación basada en ecosistemas (servicios ambientales!)

65. Prioritización debiodiversidad Ecosistemas: bosques! esosistemas abiertos ecosistemas acuáticos ecosistemas marinos y costeros

66. Conservación enfocada en funcionalidad y planificación nacional – p.ej., Bolivia

67. Ecological units Endemism richness Prioridades derepresentación Araujo, N., R. Müller, C. Nowicki & P.L. Ibisch (2010) P.L. Ibisch 2010

68. Conservation status/ Human footprint Prioridades de viabilidad Araujo, N., R. Müller, C. Nowicki & P.L. Ibisch (in press) P.L. Ibisch 2010

69. Carbon-rich ecosystems Ecosystem complexity = Species richness Ecosystems with special hydrological functions Forests especially vulnerable to climate change P.L. Ibisch 2010 Prioridades de functionalidad Araujo, N., R. Müller, C. Nowicki & P.L. Ibisch (in press)

70. Prioridades cumulativas de conservación Araujo, N., R. Müller, C. Nowicki & P.L. Ibisch (in press) P.L. Ibisch 2010

71. ‚Ciencia post normal‘ 3. Manejo meta sistémico

73. ‚Ciencia post normal‘ 4. Manejo de riesgos

74. Manejo de riesgos evaluación respuesta percepción ! ! ? ? ? ? ? ? ?

75. Análisis de riesgos Bajo Alto Probabilidad de occurrencia Cambiado según Hölzle & Grünig (2002) Bajo Alto Impacto (consecuencias para recursos, costos, calidad, efectividad …)

76. Manejo de riesgos Según Ibisch et al. (2009), cambiado Objetivos y estrategia Identificación de riesgos Análisis de riesgos y mecanismos Nuevos riesgos Aprender y adaptar Evaluación y priorización de riesgos Manejo de Riesgos Monitoreo de efectividad y sistema proactivo de alerta ‘No saber’ Lecciones aprendidas Saber

77. Una multitud existente demanejo adaptativo implementado

78. www.ConservationMeasures.org

82. ‚Ciencia post normal‘ Haciendo ‘aterrizar’ a la ciencia post normal

83. Investigación de adaptación de laconservación y del manejo adaptativo Germany Brandenburg Ukraine Carpathian Biosphere Reserve China 3 PAs, Prov. Jiangxi Guatemala Parque Nacional Sierra del Lacandón Peru Reserva Comunal El Sira Bolivia Área Natural de Manejo Integrado Rio Grande Valles Cruceños Student theses CAP (PRO-CAP) Open Standards (+) Open Standards (++?) Vulnerab.-Open Standards (++) Risk-Vulnerab.-Open Standards (++)

84. Poyang Lake Nanji Wetland National Reserve Jiulianshan Mountain National Nature Reserve NanFengMian Communal Protected Area under climate change Sino- German Workshops VULNERABILIDAD DE AREAS PROTEGIDAS DE LA PROVINCIA DE JIANGXICHINA (2010) Pierre L. Ibisch 2011

88. CHINA:Lecciones y conclusiones Nueva cultura de trabajo adaptativo y creativo en grupo; nuevo entendimiento y nuevo enfoque estratégico (‘más grande’) Sensibilización acerca de cambios climáticos e impactos dinámica de factores; escenarios! El no saber y manejo adaptativo GIZ: “‘Vulnerabilidad’ del método – calidad de resultados depende de conocimiento de participantes” Problema de constancia de participación y calidad de resultados

90. al Instituto Humboldt por su apoyo para mi proyecto de tesis en el 1997

92. ¿Cuán vulnerable está la biodiversidad ante los cambios climáticos? ¿Hay opciones para reducir esta vulnerabilidad? ¿Cuáles implicaciones tienen para los conceptos e instrumentos de conservación?

93. MANEJO DE RIESGOS Y VULNERABILIDAD EN LA CONSERVACION DE LA BIODIVERSIDAD Introducción Fundamentos conceptuales Manejo adaptativo de conservación Una metodología para la evaluación de la vulnerabilidad y la formulación de estrategias de manejo de vulnerabilidad Experiencias en China y Guatemala

94. Conceptos: RIESGOS Y AMENAZAS Normalmente, un riesgo está relacionado con amenazas futuras o amenazas dinámicamente cambiantes y tiene cierta potencialidad. En ciertos casos, sin embargo, un riesgo también puede darse a raíz de amenazas ya existentes, pero que impactan un sistema de una manera retardada no causando impactos inmediatos. El riesgo realizado ya ha producido o está produciendo un impacto.

95. http://www.jwhs.co.uk/Risk%20Management%20Cycle.gif

96. Conceptos: AMENAZAS y CRITICALIDAD Amenazas comunmente se producen a raíz de varios factores sistémicamente interactuantes. Cualquier factor en una cadena o una red de efectos puede implicar un riesgo contribuyente. Es útil evaluar su importancia con respecto a la contribución al potencial daño del sistema que es el objeto del manejo/ de conservación. Esta importancia de un factor sistémico la llamamos criticalidad. Se define por la combinación de su alcance, su magnitud de efecto o severidad y su irreversibilidad

97. Conceptos: AMENAZAS y CRITICALIDAD El alcance se define espacialmente por el área relativo (en comparación con el área total de manejo/planificación) en lo cual el factor (riesgo) (potencialmente) afecte/a al objeto de conservación. Siempre debe referirse al objeto y el área del manejo. Se utiliza una estimación relativa correspondiente (muy alto, alto, mediano, bajo).

98. Conceptos: AMENAZAS y CRITICALIDAD La severidad se define como la magnitud o intensidad relativa del factor (riesgo) contribuyendo a la generación de daños al objeto de manejo / conservación. En un contexto sistémico muy complejo debería ser imposible cuantificar exactamente esta contribución, especialmente si se piensa en efectos de sinergia, de retroalimentación, y de escalación etc. Sin embargo, en el análisis del grupo planificador y de los responsables de manejo es importante que traten de por lo menos resumir y explicar su percepción de la relevancia relativa de los diferentes factores identificados. Se utiliza una estimación relativa correspondiente (muy alta, alta, mediana, baja).

99. Conceptos: AMENAZAS y CRITICALIDAD La irreversibilidad se refiere al potencial de revertir los efectos del factor dentro de un lapso de tiempo relevante en el contexto del manejo y teniendo en cuenta la disponibilidad de recursos y medios. Para la clasificación de los factores se utiliza una estimación relativa correspondiente (muy alta, alta, mediana, baja).

100. Ecosystem-fire feedback loops Holocene: immigration of Picea abies led to darker and more humid forests = significant reduction of fires and corresponding dynamics

102. Blue: Biome conversion From Forest to Non-Forest Green: Biome conversion From Non-Forest To Forest A climate-change risk analysis for world ecosystems Marko Scholze, Wolfgang Knorr, Nigel W. Arnell, and I. Colin Prentice 13116–13120 PNAS August 29, 2006 vol. 103 no. 35 www.pnas.orgcgidoi10.1073pnas.0601816103

104. Inherent problems with object-systemic managementChasing the unknowledgable is a futile endeavour!

105. Conservation: fighting battles instead of winning the war? Military theorist Carl von Clausewitz: "Tactics is the art of using troops in battle; strategy is the art of using battles to win the war." http://www.molossia.org/milacademy/strategy.html 1.6.1780 in Burg / Magdeburg 16.1.1831 in Breslau http://www.preussen-chronik.de/person_jsp/key=person_karl+von_clausewitz.html

106. Like playing a game … With rules being defined and modified during the game by the performance of the players With players not necessarily knowing and accepting the (arising) rules With a varying number of players With varying media Impossible to apply evidence-based algorithms following strictly analytical-numerical calculations! (After Malik 2009)

107. La imposibilidad de explicar (con exactitud) los cambios ecosistémicos Noel-Kempff-Mercado-Nationalpark - Bolivien

109. ‚Ciencia post normal‘ 5. Manejo adaptativo

110. time reference dynamic appraoch goals Static goals static appraoch present t Ibisch & Kreft (2008)

111. Vergleich mit Ausgangszustand Protection of processes dynamic appraoch Ergebnisoffene Zielsetzung: ungelenkte Dynamik der Natur linearer Zukunftsbezug Adaptive goals time reference & goals goals Static goals time reference static appraoch present t Ibisch & Kreft (2008)

113. Pteridium aquilinum Sierra del Lacandón National Park, Guatemala P. Ibisch

114. Sierra del Lacandón National Park, Guatemala P. Ibisch

115. La relevancia de loseventos extremos

116. Sierra del Lacandon National Park, Guatemala P. Ibisch

117. Conceptos:SENSITIVIDADy RESILIENCIA La sensitividad está claramente muy relacionada con la resiliencia de un sistema. Aqui se propone que la resiliencia describe el grado de la inercia de un sistema que determina si perturbancias o impactos llevan a un cambio de estado.