1. Série de wébinaires Ciblage et Genre du FIDA
But de la série de wébinaires
Programme de la 1ère série de wébinaires
29 avril – Analyse genre et moyens d’existence
20 mai – Stratégies ciblage et genre
17 juin – Indicateurs de suivi et d’impact
2 juillet – Notations en matière de genre

2. Notations en matière de genre
Structure
I. Notations genre dans le cycle de
projet
II. Description de la notation G du
FIDA*
III. Utilisation de la notation G*
IV. Prochaines étapes
* Opportunité de contribution
Liens
Article sur la notation en matière de genre
du FIDA
Inter-Agency Standing Committee
https://www.humanitarianresponse.info/top
ics/gender/page/iasc-gender-marker
Note d’orientation du PNUD sur la notation
de l’égalité du genre (focus sur le suivi
financier)
http://www.undg.org/docs/13191/Item%20
6%20-
%20Draft%20UNDG%20Gender%20Equa
lity%20Guidance%20Note.pdf

3. I. Contexte de la notation genre
Moyens d’existence
ruraux
Conception de projet + indicateurs
Stratégie genreStratégie de ciblage
Mise en oeuvre de projet + S&E
Impact du projet
Profil du groupe cible
Analyse GenreAnalyse Socio-économique

4. Contexte de la notation genre du FIDA
Contrôle Qualité : interne et
externe
Plusieurs aspects du projet sont
évalués à la conception, la mise
en oeuvre et l’achèvement,
incluant
• Focus sur la pauvreté
• Genre
• Innovation, apprentissage,
mise à l’échelle
• Risques et durabilité
Système à six points, allant de
très insatisfaisant à très
satisfaisant
Résultats suivis et rapportés
annuellement :
• Revue annuelle de la
performance du portefeuille
(RAPP)
• Rapport sur l’efficacité du FIDA
en matière de développement
(RIDE) incluant un rapport
annuel sur le genre
• Rapport annuel sur les résultats
et impacts des opérations du
FIDA (RARI)

5. II. Description de la notation genre du
FIDA
Note Description G
1 Très insatisfaisant Ignorance
2 Insatisfaisant Neutralité
3 Plutôt
insatisfaisant
Prise de conscience
4 Plutôt satisfaisant Internalisation
partielle
5 Satisfaisant Internalisation totale
6 Très satisfaisant Capacité de
catalysation
Lien vers checklist genre et checklist sur la performance de l’UGP
Alignement avec
autres notations
0
1
2 (ou 2a)
3 (ou 2b)
IASC
PNUD
UNICEF
BAD
OCDE

6. Notations Genre dans le cycle de projet
Identification
Conception
Mise en oeuvre et suivi
Achèvement
I. Analyse pauvreté, genre
et moyens d’existence
II. Stratégies
et
mécanismes
ciblage et
genre
III. Mesures opérationnelles,
indicateurs, suivi
IV. Evaluation et
mesure d’impact
NG 1 :
Assurance
Qualité
NG 2 : Fiche de l’état
d’avancement de projet
NG 3 :
Achèvement du
projet/ Evaluation
NG 4 : Suivi des
ressources
financières

7. Rapportage : par exemple, état de la performance des projets en cours selon la région, 2013
Renforcement de capacités : formation, réseau genre, communication
Reconnaissance : Prix Genre pour le projet le plus performant de chaque région
III. Utilisation de la notation genre
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Asia and
Pacific
East and
Southern
Africa
Latin
America and
Caribbean
Near East,
North Africa
and Europe
West and
Central
Africa
More than satisfactory
(score = 5-6)
Satisfactory (score = 4)
Less than satisfactory
(scores = 1-3)

8. Notation G : suivi des ressources financières
Pourcentage de la valeur totale du prêt
Score
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Not relevant
Gender aware (score = 3)
Partial g mainstreaming (score = 4)
Gender mainstreaming (score = 5)
Gender transformative (score = 6)
Distribution de la valeur totale du prêt selon le score
• 35 prêts approuvés sur 2012-2013
• Conception de chaque composante/sous-composante analysée
selon une perspective genre
• Notation d’un score pour refléter le degré auquel les questions
genre sont traitées
• Exclusion des composantes n’ayant pas de pertinence pour
considérer la dimension genre

9. Analyse des prêts par thème
0 10 20 30 40 50 60
Not relevant
Gender aware (score = 3)
Partial g mainstreaming (score = 4)
Gender mainstreaming (score = 5)
Gender transformative (score = 6)
Overall
Community-driven and
human development
Livestock
Small and micro
enterprise development
Pourcentage de la valeur totale de la composante

10. IV. Prochaines étapes de la notation G
Forces
 La notation fait déjà partie intégrante du système FIDA
 Notations largement utilisées pour le suivi général de la performance
lors de la conception, la mise en oeuvre, l’achèvement du projet
 Utilisation plus étendue vers les prix Genre
Prochaines étapes
 Renforcer l’utilisation du suivi des ressources financières
 Suivre individuellement la performance d’un projet depuis la
conception jusqu’à l’achèvement
 Identifier les opportunités d’apprentissage à partir des succès
et focaliser les missions d’appui à la mise en oeuvre

11. V. Conclusion
Programme de la 1ère série de wébinaires
29 avril – Analyse genre et moyens d’existence
20 mai – Stratégies ciblage et genre
17 juin – Indicateurs de suivi et d’impact
2 juillet – Notations en matière de genre
Récap
I. Notations genre dans le cycle de projet
II. Description de la notation G du FIDA
III. Utilisation de la notation G
IV. Prochaines étapes