Autora: Tania Zapata

1. A Importância da Nova Governança para Construir uma Outra Cultura
Política no Brasil
Tania Zapata1
1. Introdução
Ao decidir escrever este artigo sobre a nova governança, me deparo inicialmente
com o pressuposto de que, talvez, já esteja introjetada na mente de muitos
brasileiros que se trata de mais um modismo - como tantos outros já disseminados
por aí afora.
No entanto, depois de vários anos atuando como especialista em
Desenvolvimento Territorial, seja por meio de reflexões mais teóricas ou de
processos de experimentação em campo, estou cada dia mais convencida de que
um dos maiores desafios para construir o desenvolvimento sustentável em nosso
país é a mudança da cultura política.
Trata-se de mudança de paradigma e de modelos mentais. Não é possível mais
admitir, na sociedade do conhecimento e da conectividade, práticas clientelistas e
de tutela com as comunidades urbanas e rurais, que têm se configurado como um
comportamento comum da maioria dos que exercem a política no Brasil. Essas
práticas prevalecem como moeda de troca para apoios eleitorais e de manutenção
do poder e dos privilégios das velhas e novas classes hegemônicas.
Os inúmeros trabalhos realizados nas diversas regiões do Brasil, de norte a sul,
desde os projetos de cooperação técnica com o Programa das Nações Unidas
para o Desenvolvimento (PNUD) até hoje com o Instituto de Assessoria para o
Desenvolvimento Humano (IADH), levaram-me a considerar que essa mudança de
cultura política não vai acontecer de cima para baixo. Ao contrário, as
transformações mais substantivas na sociedade só vão acontecer (ou se
consolidar) a partir do local e das redes sociais. Ou, pelo menos, a partir de uma
nova articulação entre o local e o país e, porque não dizer, e o mundo (o global). É
no local, no território organizado, no espaço da vida, onde as coisas do cotidiano
acontecem, onde existe a vida real e a cidadania começa a ser exercida.
Por isso, estamos cada dia mais interessados no tema da governança e do
desenvolvimento territorial. Por acreditar que por aí temos algum caminho a trilhar,
que possa nos apontar uma luz nessa complexa trama de tutela ainda exercida
pelo aparelho estatal brasileiro sobre as comunidades, especialmente as mais
carentes e excluídas.
1
Tania Zapata é socióloga, sócia-fundadora e diretora técnica do Instituto de Assessoria para o
Desenvolvimento Humano (IADH).
1

2. 2. A nova governança
As idéias atuais sobre governança foram se desenvolvendo no contexto
contemporâneo de rupturas e grandes mudanças sociais, provocadas pela
globalização e o desenvolvimento das tecnologias da informação e comunicação,
que estão transformando nossa tradicional sociedade hierárquica em uma
sociedade horizontalizada e em rede.
É importante, no entanto, não confundir o conceito de governança com o de
governo. O conceito de governança antecipa e ultrapassa o de governo.
Governança contempla a capacidade institucional na gestão pública, com a
participação de diferentes atores, ou seja, governo, agentes do mercado e
sociedade civil. Estamos falando de um conceito que contempla a articulação de
interesses de atores públicos e privados, com a perspectiva do interesse coletivo,
visando ao longo prazo.
Queremos, ainda, deixar explícito que o conceito moderno de governança diz
respeito a uma nova forma de governar, com mais cooperação e horizontalidade,
diferente do velho modelo hierárquico, no qual as autoridades do Estado exerciam
sempre seu poder sobre o conjunto da sociedade civil.
Passamos de uma noção de governo na qual o Estado era o centro do poder
político, com o monopólio da busca do interesse coletivo, a um novo contexto em
que as decisões estratégicas são produto de uma pauta de concertação entre as
instituições e a sociedade.
O PNUD identificou, em 1997, quatro dimensões da governança:
 Econômica: uma ordem econômica de mercado, competitiva e não
discriminatória, que favoreça o crescimento econômico.
 Política: instituições políticas participativas, democráticas, legítimas e
pluralistas.
 Administrativa: uma administração pública eficiente, transparente e
responsável.
 Sistêmica: instituições sociais que protegem os valores culturais e
religiosos, contribuindo para assegurar a liberdade e a segurança das
pessoas e que promovam a igualdade de oportunidades para o exercício
das capacidades pessoais.
Consideramos o conceito de governança como algo que diz respeito a padrões e
estruturas em que os atores públicos e privados interagem, consensuam e
pactuam tomadas de decisões conjuntas, dentro de regimes democráticos.
2

3. Contempla uma nova forma de governar, de tomar decisões sobre o interesse
coletivo de forma mais cooperativa, diferente dos velhos modelos centralizadores. As
regras do jogo condicionam a participação dos diferentes atores estratégicos, com
competências e capacidades, sejam de poder de apoios, de vetos ou de fazer
concertação estratégica.
Ao falarmos do tema da governança, estamos também tratando da necessidade
de transparência na tomada de decisões, com a explicitação dos diferentes
interesses envolvidos, a construção de consensos, a resolução de conflitos e a
compreensão do que seja a nova visão de liderança compartilhada. Neste sentido,
alcançar uma nova e boa governança significa também a presença de líderes com
visão inovadora, que expressem causas, crenças, competência empreendedora e
de articulação de uma utopia viável, capaz de impulsionar mudanças históricas.
Significa ainda a adoção de uma nova conduta no território, com regras sociais e
políticas válidas para todos os atores.
Portanto, a boa governança se apóia em fortes interações entre a sociedade civil,
os agentes do mercado e as estruturas de governo. Por isso, essa governança
contempla a acumulação de capital social.
Para Francis Fukuyama (2001), o capital social é a capacidade gerada pela
presença dominante de confiança em uma sociedade. De fato, a existência da
confiança produz atitudes cooperativas, articulação de projetos coletivos e
construção de redes produtivas e sociais. É o que alguns autores denominam
como a existência de virtudes cívicas na sociedade, ou seja, normas e valores
baseados na confiança e na reciprocidade, que se retroalimentam e promovem a
participação da cidadania nos assuntos coletivos, para fortalecer processos
sistêmicos de desenvolvimento sustentável.
Consolidando, então, nossa visão sobre a nova governança: é a estrutura de
relações entre os diferentes atores, por meio da qual se toma decisões sobre a
coisa pública, com visão de longo prazo. A interdependência entre os atores é
inerente e fundamental para entender o conceito de governança.
3. A construção da concepção do desenvolvimento humano sustentável
Estamos vivendo um momento de transição paradigmática que afeta todas as
áreas do conhecimento humano. Durante muito tempo, velhas idéias sobre
desenvolvimento prevaleceram na sociedade – como a de que o desenvolvimento
técnico, científico e econômico traria, no seu bojo, o desenvolvimento humano:
democracia, liberdade, autonomia e ética.
Infelizmente, não foi isso que aconteceu. Existe hoje uma mente adaptada para
conhecer as máquinas artificiais, mas que não serve para conhecer bem os seres
3

4. humanos. Porque os conhecimentos que se baseiam unicamente em
quantificação, em cálculo, não podem conhecer o que significa a vida: o amor, o
sofrimento, o sonho e a nossa subjetividade.
Karl Marx dizia que a mercadoria iria substituir as relações humanas. Nisto teve
muita percepção da evolução da sociedade. Na verdade, hoje em dia assistimos a
um fenômeno que revela que não apenas as relações humanas viraram
mercadoria, mas inclusive as relações biológicas, já que até os genes se
converteram em mercadorias.
Estamos vivemos uma acelerada liquefação das estruturas e instituições sociais,
como afirma Zygmunt Bauman. A Internet criou uma ruptura mais importante do
que a gerada pela imprensa no século XV, porque molda a capacidade de
comunicar, compartilhar, distribuir, trocar, formalizar, usar e colocar em rede as
informações, a uma velocidade jamais experimentada antes. Estamos sob a tutela
da dromocracia, do grego “dromos”, que significa velocidade.
Bauman nos relembra, com ênfase, que passamos da fase sólida da modernidade
para a fase fluida da pós-modernidade, na qual os seres humanos não têm
vínculos e o mais importante é acabar depressa, seguir em frente e começar de
novo... Estar em movimento não é mais uma escolha! O espaço público está vazio
de atores e de cidadania, devido à profunda Individualização dos problemas e
suas soluções.
Há também uma crise de identidade, da qual emerge a angústia do “homo
digitalis”, pois os novos grupos de pertencimento produzem insegurança. Vivemos
o tempo da deificação do consumo: os shoppings e os supermercados cheios,
mas são lugares sem lugar. Oferecem uma “pseudo” liberdade e segurança. De
forma ilusória, os consumidores têm a impressão de fazer parte de uma
comunidade, mas sem nenhum compartilhamento. Ao contrário, são espaços
vazios de significados. Só existe o mapa da cidade de cada um.
Compartilhando mais uma vez a visão de Bauman, tudo o que restringe o
movimento, como o que é sólido, volumoso, pesado, não é mais importante. O
advento da instantaneidade conduz a cultura e a ética humana a um território não
mapeado. A memória do passado e a confiança no futuro sempre fizeram parte da
consciência humana. Mais do que nunca, a história e a aventura dos seres
humanos no planeta continua nitidamente complexa e imanentemente incompleta.
Por que estamos trazendo à tona essas inquietações filosóficas? Que têm a ver
com nossas vidas e com o tema do nosso artigo? Por que essas inquietações
questionam nossos valores e angustiam as velhas e novas gerações? Talvez
sigamos tendo mais perguntas do que respostas, num campo de historicidade do
qual seguem convivendo os velhos e os novos paradigmas.
Em todo caso, continua para todas as gerações o grande desafio de sobrevivência
e da felicidade da espécie humana. Daí o debate e a colocação na agenda global
do tema da sustentabilidade e da nova governança, que podem abrir caminhos
para reconstruir algumas utopias perdidas no meio da tecnificação da vida. E,
4

5. porque não dizer, de inventar novas, capazes de oferecer algum sentido
transcendente à aventura humana no planeta.
A concepção de desenvolvimento humano sustentável resulta da reflexão e do
amadurecimento de várias abordagens das últimas décadas. O PNUD adota o
conceito de desenvolvimento humano que começa a ser amplamente aceito nos
meios acadêmicos e nas organizações do terceiro setor. Diz o PNUD: “trata-se de
um processo abrangente de expansão do exercício do direito de escolhas
individuais em diversas áreas: econômica, política, social e cultural. Algumas
dessas escolhas são básicas para a vida humana. As opções por uma vida longa
e saudável, ou por adquirir conhecimento, ou um padrão de vida decente, são
fundamentais para os seres humanos. Portanto, o desenvolvimento humano é o
desenvolvimento das pessoas, pelas pessoas e para as pessoas”.
Por outro lado, o novo paradigma do desenvolvimento sustentável, contemplado
no conceito do Relatório Brundtland (1987), afirma que se trata “do
desenvolvimento que atende às necessidades do presente, sem comprometer a
possibilidade das gerações futuras atenderem suas próprias necessidades”. Ou
seja, contempla dois conceitos-chaves: necessidades e limitações. As
necessidades essenciais dos pobres do mundo devem receber a máxima
prioridade, bem como a atenção à questão das limitações que o atual estágio de
desenvolvimento da tecnologia e da organização social impõe ao meio ambiente,
impedindo-o de atender às necessidades presentes e futuras. O entendimento
hoje de que precisamos avançar para esse novo paradigma contempla a
compreensão de que o desenvolvimento sustentável tem múltiplos aspectos:
ambiental, biológico, cultural, socioeconômico, político e ético.
A ECO 92 e a Agenda 21 consolidaram conceitos e definiram um conjunto de
posturas e ações para mudar os paradigmas de desenvolvimento em direção à
sustentabilidade. No entanto, esse é ainda um campo em construção. Embora
várias abordagens a ele vinculadas já estejam circulando há um certo tempo, não
é ainda unânime a noção de que o desenvolvimento econômico não basta para
garantir boa qualidade de vida para todos com durabilidade. Não é fácil definir
quais as necessidades do presente e antecipar as necessidades das gerações
que virão, que, por sua vez, terão novos problemas e necessidades. No entanto,
alguns elementos devem estar presentes quando se fala de sustentabilidade:
 integração entre economia e meio ambiente: ambas têm a mesma
etimologia e devem dialogar na construção de uma “casa habitável” para
todos;
 obrigações inter-geracionais: reconhecimento de que decisões tomadas e
práticas desenvolvidas na atualidade devem levar em consideração seus
efeitos sobre as gerações futuras;
 equidade social: a compreensão de que todos os cidadãos e cidadãs
devem ter oportunidades de desenvolverem suas potencialidades e sonhos;
 conservação e uso racional dos recursos ambientais;
5

6.  qualidade de vida: adoção de definição mais ampla sobre o que seja o
bem-estar humano;
 participação social: redefinir a estrutura e a função das instituições, de
modo a garantir a participação dos cidadãos no processo de tomada de
decisões de interesse público.
Como se pode ver, a própria compreensão de desenvolvimento com
sustentabilidade leva em consideração o exercício do protagonismo das pessoas e
da participação cidadã na redefinição da esfera pública, que é o espaço onde se
discute o interesse coletivo. As crises do processo de acumulação têm
oportunizado trazer para o debate novas propostas que apontem para uma
agenda positiva, tais como: o pós-desenvolvimento, a democracia ecológica e a
economia do cuidado. Esses novos conceitos marcam uma ruptura epistemológica
com a noção de desenvolvimento baseada no ter para pensar no ser. Mas esses
temas não deixam de colocar em suspense nossas certezas presentes. Talvez o
futuro possível e mais humano nunca teve espaço para se materializar.
Qual a agenda do futuro? Qual o novo papel do Estado e de suas políticas no
mundo globalizado e perplexo?
Precisamos de uma verdadeira revolução das mentalidades, que valorize e dê
significado ao lugar da vida, da natureza, das idéias, da criatividade humana e das
imensas possibilidades da inteligência coletiva. No fundo, talvez o que mais
precisamos entender é que não dá mais para não compartir o mundo... A
construção de um novo tipo de relação Estado-Sociedade-Mercado requer a
reapropriação da política pela cidadania, assim como a existência dos novos
espaços públicos para o debate sobre as alternativas de desenvolvimento para o
século 21.
Desenvolvimento como um processo de mudanças qualitativas, como categoria
central de sua filosofia, que além dos bens materiais contempla outros elementos,
como o conhecimento, o reconhecimento social e cultural, os códigos éticos e
espirituais de conduta, a relação com a natureza, os valores humanos e o que
queremos enquanto futuro da espécie humana. E isso só acontecerá com a
verdadeira participação das pessoas e das diversas institucionalidades que
representem a nova cultura política, isto é, com a nova governança.
Entendemos que a lógica da participação da sociedade civil é diferente. Sua lógica
é da liberdade, autonomia e diversidade. A legitimidade das organizações da
sociedade civil não vem de um mandato eletivo. Sua legitimidade é de outra
natureza. Está vinculada às causas que promovem e às ações que empreendem.
As organizações e redes da sociedade civil são o que fazem e promovem: sua
missão, idéias, valores, propostas, iniciativas e projetos.
6

7. 4. O processo de descentralização em curso no país e o desenvolvimento
territorial
No contexto da discussão desse tema, torna-se importante discorrer um pouco
sobre a relevância de avanços no processo de descentralização em nosso país,
que são muito importantes na construção dessa nova governança.
O conceito de descentralização tem, na América Latina, um certo grau de
ambigüidade. Em muitas ocasiões, confunde-se com o conceito de
desconcentração, que é a cessão de atribuições e competências de um nível
hierárquico a outro inferior, dentro de uma mesma instituição. Ou a simples
transferência de uma entidade estatal da capital federal para outra estadual, sem
que haja troca de poder e recursos. A descentralização contempla a criação de um
ente distinto daquele do qual se vai transferir capacidade de decisão, o que exige
dispor de personalidade jurídica própria no novo ente descentralizado, assim como
a existência de recursos, competências e normas próprias de funcionamento.
(Francisco Alburquerque)
A ambigüidade da descentralização na América Latina se explica também pela
existência de propósitos políticos diferentes. De um lado, constatou-se o interesse
por esse processo como forma de reduzir a presença do Estado e de avançar na
desregulamentação e nas privatizações. E, por outro lado, buscou-se a eleição de
autoridades locais com nova visão da esfera pública, bem como o fortalecimento
de institucionalidades territoriais como parte da nova agenda democrática. A
combinação ou proporção adequada de centralização e descentralização depende
do tipo de “contrato social” possível entre o Estado e a sociedade civil.
A descentralização é, assim, um processo histórico mundial e com tendência
visível no Brasil, sobretudo a partir da Constituição Cidadã de 1988, com o
fortalecimento dos municípios e da desconcentração das políticas e programas do
Governo Federal. Por outro lado, de forma clara o termo “governança” entra no
discurso do desenvolvimento no fim da década de 80. O fato é que a União não
tem condições políticas, administrativas nem operacionais de dar conta do
tamanho e complexidade de um país como o Brasil, no contexto do mundo
contemporâneo.
Precisamos, portanto, rediscutir o pacto federativo. As imensas transformações
econômicas e tecnológicas e os significativos avanços gerenciais em curso no
planeta estão levando à busca de alternativas inovadoras no terreno institucional.
Como resposta ao Estado centralizado, ressaltamos a descentralização baseada
no desenvolvimento da democracia participativa como complemento da
democracia representativa, e com a possibilidade e necessidade de reforçar a
organização e a atividade autônoma da sociedade civil.
A democracia que queremos não é apenas um regime representativo, senão um
modo de relação entre o Estado e os cidadãos e entre os próprios cidadãos. Para
7

8. tal, é necessário que a sociedade civil se fortaleça, seja suficientemente
autônoma, com seus diferentes atores vendo contemplados seus interesses na
formação da agenda pública.
Os relevantes avanços na área de gestão estão apontando alternativas
interessantes no campo institucional, com mudanças na estrutura do Estado e sua
relação com a sociedade. Organizações Não-Governamentais, sem fins lucrativos
e com missão de servir ao público, estão ganhando espaço, pois possuem mais
flexibilidade e velocidade no desempenho de suas atribuições. Essas novas
institucionalidades se forem compatíveis com as exigências de qualidade,
flexibilidade, velocidade e eficácia, devem exercer cada vez mais ações de
natureza pública, em contrato e parceria com o Estado, mas independente do
mesmo. A existência de Organizações Sociais de Interesse Público (Oscips) e das
Agências de Desenvolvimento Local, só para citar duas, sinalizam que está em
curso uma nova prática de implementação de programas e projetos de interesse
público.
Enfatizamos aqui a importância da integração das pessoas em comunidades de
base territorial, pela constatação de que existem unidades territoriais forjadas pela
história e que têm uma identidade sociocultural, um patrimônio e um sentido de
pertença na população. Consideramos o território como espaço de ação e poder e,
portanto, ator inteligente e portador de protagonismo nos processos de mudança
social. São as chamadas redes de poder socioterritorial. O território é um produto
da prática social, dos atores sociais, seus nós, suas redes e suas tramas
produtivas.
Assim sendo, o território é o “locus” privilegiado para construir a nova cultura
política, a nova governança, por meio de pactos e agendas estratégicas na gestão
do processo de desenvolvimento. Esses pactos baseiam-se num projeto e
priorizam a utilização dos recursos locais, do potencial e dos ativos endógenos.
Então, quando falamos em desenvolvimento territorial, queremos ressaltar a sua
dimensão intangível, que é a capacidade coletiva de realizar ações de interesse
social, com uma visão prospectiva de futuro, buscando maior qualidade de vida da
população. A abordagem territorial (em processo de implementação no país, como
ponto de partida do planejamento de algumas políticas públicas) e a estratégia de
Desenvolvimento Econômico Local (1) trazem uma esperança de que, a partir dos
espaços públicos de representação, negociação e concertação dos atores
(governança territorial), tenhamos um ponto de inflexão nos avanços do campo
democrático.
Para clarificar melhor a diferença entre a abordagem territorial das políticas
públicas e a estratégia Desenvolvimento Econômico Local (DEL), Centelles, do
Instituto Internacional de governabilidade da Catalunya, resume algumas das suas
principais características:
 Uma estratégia DEL tem seus pilares em um território e adota um enfoque
holístico e não setorial.
8

9.  Uma estratégia DEL requer a particpação dos atores e o diálogo social:
concertação, visão compartilhada.
 Uma estratégia DEL prioriza a mobilização dos recursos endógenos e suas
vantagens competitivas, sem renunciar aos aportes externos.
 Uma estratégia DEL está majoritariamente sob a liderança dos atores
locais, tanto na concepção de sua estratégia e em seu impulsionar, como
em sua gestão.
 Uma estratégia DEL nunca pode faltar um tratamento transversal do
conhecimento, entendido como a principal fonte de valor agregado e das
TICs para reprodução, transmissão e difusão.
A confiança mútua entre os atores é o elemento-chave para obter uma
colaboração construtiva entre eles. As instituições formais e informais, as regras
que regem as relações entre os atores, são a base da confiança.
Outro conhecido autor que trabalha com essa temática há bastante tempo,
Vazquez Barquero, da Universidade de Madrid, aponta que uma estratégia sólida
de Desenvolvimento Econômico Local contempla três vertentes simultâneas:
hardware, software e orgware. Hardware tem a ver com com as políticas
tradicionais de desenvolvimento, como a infraestrutura básica de comunicação e
transportes, serviços adequados de educação e saúde, entre outros. Já o
software, é o componente de conhecimento e inteligência coletiva, utilizada para a
formulação das estratégias DEL, baseadas no diagnóstico e características do
território e que buscam melhorar a competitividade das empresas, a qualidade dos
recursos humanos, a disponibilidade de fomento produtivo, entre outros.
Finalmente, a vertente orgware, que significa a melhoria da capacidade
organizativa que adquirem os atores locais, para desenhar, implementar e
acompanhar a estratégia DEL.
Destaca-se, assim, a necessidade de que a condução dos processos de
desenvolvimento seja protagonizada pelos vários atores que constroem as
relações locais – e não apenas ou centralmente pelos atores institucionais. Mais
do que um distanciamento em relação ao padrão vertical de construção e
implementação de políticas públicas, isso significa a afirmação de novos modos de
relacionamento, que tornam possível a articulação entre agentes autônomos, a
partir da base da sociedade, como sujeitos históricos de seu próprio projeto de
desenvolvimento sustentável.
A construção social do território, associada a modelos democráticos de
mediação de conflitos e construção de consensos, parece ser uma força mais
decisiva que a obtenção das clássicas vantagens competitivas. Nessas novas
interações socioinstitucionais e econômicas, acontece a aprendizagem social para
a gestão compartilhada e participativa. Isso requer uma capacitação envolvendo
9

10. valores, atitudes, capacidade dialógica e o exercício da cooperação e da
solidariedade.
Nas sociedades atuais, a formulação de políticas e a tomada de decisões sobre a
esfera pública, quando tem caráter estratégico, não podem mais acontecer sob
modelos antigos hierárquicos e fechados. Mesmo o governo mais poderoso do
mundo, se agir assim será ineficaz, pois a complexidade do mundo de hoje, em
rede, exige a formulação de pactos e de consensos de longo prazo, que busquem
a sustentabilidade.
Na estrutura de governança, é importante a participação de atores estratégicos
capazes de afetar a tomada de decisões sobre o interesse coletivo, como
pessoas, organizações ou representantes de grupos sociais que dispõem de
recursos, de poder econômico, de prestígio, de capacidade de mobilização social.
5. A experiência da abordagem territorial como política pública e os desafios
para construir a nova governança
O Brasil tem adotado a abordagem territorial ou a regionalização como forma de
avançar no planejamento e gestão das políticas públicas. Exemplos disso são
programas do Ministério do Desenvolvimento Agrário (MDA), Ministério da Pesca
e Aquicultura (MPA), Ministério do Turismo (MTUR), Ministério do
Desenvolvimento Social e Combate à Fome (MDS) e Ministério do Meio Ambiente
(MMA).
Na prática, no entanto, os avanços, apesar de interessantes, são insuficientes,
porque a descentralização de recursos e de poder decisório é também muito
incipiente. Por outro lado, existe uma cultura arraigada nos territórios, fundada nos
velhos modelos mentais do não exercício do protagonismo e atitudes pouco
propositivas que impedem maiores avanços. Tanto por parte dos empresários
como da sociedade, a expectativa é a de que os governos, nos seus diversos
níveis, tragam as soluções para os desafios encontrados. Há uma desconfiança
entre os atores, com raízes na política clientelista e de troca de favores.
Além disso, o Estado, por meio de suas políticas muitas vezes replicadas nas
esferas federal, estadual e municipal, ainda se considera um ator preponderante
nos processos decisórios, mesmo quando se adota a abordagem territorial. Os
recursos sobre os quais o território tem uma competência decisória são pequenos,
em relação ao orçamento como um todo.
Há uma diversidade de recortes de territórios, realizados pelos diversos
programas governamentais, que, por um lado, fragmentam e setorializam as
ações; e, por outro, recortam também a cidadania, levando os atores a tomar uma
atitude utilitarista no processo de participação, ou seja, participar onde tiver mais
10

11. vantagem no curto prazo.
Não obstante, constatamos que há uma série de desafios em curso no âmbito da
abordagem territorial no país, dentre os quais destacamos alguns que colhemos
ao longo dos diversos processos de experimentação que participamos.
Entendemos que funcionam como aprendizagem social, pois a estratégia territorial
é ainda um campo em construção. São exemplos importantes desses desafios:
 elevado grau de centralização política e de recursos;
 modelos mentais que não avançaram ainda para a sociedade do
conhecimento e da inovação;
 falta de compreensão de que a competitividade e a coesão social
caminham juntas;
 falta de articulação e de territorialidade das políticas públicas;
 capital social incipiente;
 cultura política antiga: clientelismo e paternalismo;
 baixo fomento produtivo territorializado;
 cultura imediatista de que o dinheiro resolve os problemas;
 a reduzida prática de monitoramento e avaliação de programas/projetos;
 mudanças político-administrativas que não levam em conta projetos de
longo prazo;
 pensar o Desenvolvimento Econômico Local como um modismo ou uma
ideologia;
 uso político dos espaços de concertação e a multiplicidade de instâncias
de gestão existentes;
 risco de deslegitimação: muitas questões discutidas nos colegiados têm
pouca importância estratégica e em geral contemplam poucos recursos;
 existência de atores no território que têm canais privilegiados junto aos
governos para apresentarem suas reivindicações;
 leque de conceitos difusos sobre território: diversidade de abordagens e
metodologias;
 tipologias diferentes de instâncias de governança: sua maior
institucionalização não tem lugar definido na estrutura da gestão do
11

12. Estado;
 falta de legitimidade das instâncias, que ainda são pouco representativas
da diversidade de interesses dos atores dos territórios;
Mesmo com todos esses desafios elencados, podemos afirmar que seja qual for a
visão axiológica de desenvolvimento no mundo de hoje podemos afirmar que é
sempre fruto de uma ação coletiva, portanto, do exercício da nova governança -
fator de coesão social e competitividade!
Por isso, pergunto-me algumas vezes, em momentos de introspecção, e também
a alguns amigos da rede dos “teimosos”: “O que nos impulsiona a continuar nesta
militância da cidadania, apesar de tantos desafios?” É a certeza de que essa
agenda de construção do desenvolvimento mais humano e mais sustentável está
posta na sociedade e é irreversível!
Teleologicamente, navegar nesta certeza é contribuir para uma história mais
humana, com mais equidade social, com possibilidades de realização e de
protagonismo civilizatório.
Estamos convencidos de que “estar vivo” é uma transcendência e que este ato da
vida, a nossa presença no mundo, contempla a expansão das consciências para
abrir os espaços ao universo infinito, na unidade do todo. O conhecimento interior
coletivo permite que o futuro fale ao presente.
Precisamos pôr em contato todas as interioridades, as inteligências, os
sentimentos, as emoções e a sabedoria acumulada, para produzir novas “sinapsis
neuronais”, que nos levem a um novo encantamento com o mundo.
Todos nascemos com uma missão. A jornada desafiadora é encontrar em nós os
recursos e a sabedoria para servir à vida. Sabemos que o compromisso e o
propósito claro mudam a nossa existência!
O diálogo profundo de aprendizagem existencial entre os acúmulos das
civilizações ocidental e oriental abre perspectivas de compreensão de que há
somente um mundo e um destino comum. E que precisamos da esperança e da
energia da coragem, que instigam nosso território noolítico a tornar a vida no
planeta simplesmente mais bonita e mais feliz!
Como diz Pierre Lévy, somos de um período histórico do espírito humano e a
história é a aventura da consciência. O ciberespaço representa a primeira
emergência de uma noosfera: espaço de reflexão e ação coletiva do espírito
humano.
Tenho a convicção de que existe um futuro que deseja emergir e que depende de
nós! Porque, afinal, nosso propósito de existir e nosso compromisso com a vida
nos enchem de esperança e nos energiza, a partir de uma percepção do futuro
que inventamos e que nos faz sentir, com humildade, que somos uma consciência
12

13. iluminando o mundo!
Com muitas indagações e poucas certezas!
Bibliografia
Alburquerque, Francisco. Desenvolvimento Econômico Local: caminhos para uma
nova agenda política. Rio de janeiro. BNDES. 2001.
Bauman, Zygmunt. A modernidade líquida. Rio de Janeiro. Zahar. 2000
Centelles, Josep. El buen gobierno de la cuidad. Barcelona. IIGC. 2006
Lévy, Pierre. A conexão planetária. S.Paulo. Editora 34.2001
Vazquez Barquero, Antonio. Desenvolvimento endógeno em tempos de
globalização. Porto Alegre. UFRGS. 2002
Zapata, Tania et alii. Desenvolvimento Local e participação social. Recife.
IADH.2007
Nota de rodapé:
DEL : esta é a denominação dada na Espanha e outros paises europeus às estratégias de
desenvolvimento territorial.
Bjs...
13