O documento resume os resultados de uma pesquisa sobre a acessibilidade dos sites de universidades brasileiras de alto desempenho e de outros setores. A pesquisa encontrou que nenhum dos sites das universidades ou dos outros setores analisados atende plenamente aos padrões de acessibilidade WCAG 1.0, WCAG 2.0 ou e-MAG 3.0. Além disso, a maioria dos sites apresenta problemas de desempenho e validação do código.

1. Virada Inclusiva 2012
Acessibilidade Web:
Universidades Brasileiras
Hudson Augusto

2. Virada Inclusiva - Dezembro 2012

3. Pesquisa WEB Agosto –
Dezembro de 2012
26 Estados do Brasil, somente um
possui o site acessível.
645 cidades do Estado de São
Paulo, uma possui o site acessível

4. Dos 10 maiores Bancos do
Brasil, somente dois possui o site
acessível.
Dos 10 maiores Portais de Notícias, um
possui o site acessível.
Das 10 maiores empresas de
Telefonia, nenhuma possui o site
acessível.

6. Índice Geral de Cursos Avaliados da Instituição
(IGC):
é um indicador que avalia as IES e é resultado
da média ponderada dos Conceitos
Preliminares de Curso (CPC) da Graduação e
do conceito da Capes aplicado aos programas
de Pós-graduação, o CPC avalia o rendimento
dos alunos, infraestrutura, organização
didático-pedagógica e corpo docente.

7. Acessibilidade Web das
Universidades Brasileiras
• Dez Universidade brasileiras com IGC = 5;
• 2 regiões brasileira: Sudeste e Sul;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web –
Validação automática – WCAG 1.0;
• 60 % dos sites não possui Acessibilidade Web –
Validação automática – WCAG 2.0;
• 100% dos sites não possui Acessibilidade Web –
Validação automática – EMAG 3.0;
• 70 % dos sites são carregados em menos de 1
segundo conforme o Alexa.Com

8. Acessibilidade Web das
Universidades Brasileiras
• 70 % dos sites possui problemas de carregamentos
(velocidade) do site;
• 80 % dos sites possui problemas de performance
do site;
• 100 % dos sites possui erros de marcação (X)HTML
do código do site;
• 70 % dos sites possui erros de folhas de estilos
(CSS) em seu site;
• 100 % das universidades estão acima dos 1000
primeiros no ranking Alexa.Com;

9. Ranking - MEC / ENADE
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP - SP)
10
Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC - SC)
9
Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR - SP)
8
Universidade Federal do Triângulo Mineiro (UFTM - MG)
7
Univerdidade Federal de Viçosa (UFV - MG)
6
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG - MG)
5
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP - SP)
4
Universidade Federal de Lavras (UFLA - MG)
3
Fundação Universidade Federal do ABC (UFABC - SP)
2
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS - RS)
1

10. Localização Geográfica
Região Sudeste Região Sul
20%
80%

12. Ranking - Alexa.Com
Abaixo de 1000 Entre 1001 e 9999 Acima de 10000
10%
40%
50%

13. Carregamento do Site -
Segundos
Abaixo de 1 s Acima de 1 s
30%
70%

15. Acessibilidade Web – WCAG 1.0
Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM DEVERIAM PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão Terão Poderão ter
Impossibilitados Dificuldades dificuldades

16. Validação Automática – WCAG 1.0

17. Validação Automática – WCAG 1.0

18. Acessibilidade Web:
WCAG 1.0 - DaSilva
Não Acessível Acessível
100%

19. Acessibilidade Web:
WCAG 1.0 - DaSilva
Todas Prioridades Nenhuma Prioridade 3 Prioridade 1 e 3
20%
40%
40%

21. Acessibilidade Web – WCAG 2.0
Princípios
Perceptível Operável Compreensível Robusto
Critério A Critério AA Critério AAA
Prioridade 1 Prioridade 1 e 2 Prioridade 1, 2 e 3
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM DEVERIAM PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão Terão Poderão ter
Impossibilitados Dificuldades dificuldades

22. Validação Automática – WCAG 2.0

23. Validação Automática – WCAG 2.0

24. Acessibilidade Web: WCAG
2.0 - Access Monitor
Acima de 5 Entre 4 e 5 Abaixo de 4
40% 40%
20%

25. Acessibilidade Web: WCAG
2.0 - Acess Monitor
Critério AAA Nenhum Todos
40%
60%

27. Acessibilidade Web: e-MAG 3.0
Recomendações (45)
Comportamento (6) Marcação (9) Conteúdo / Informação (12)
Apresentação / Design (5) Formulário (8) Multimídia (5)
Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3
Mínimo Importante Desejável
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM DEVERIAM PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão Terão Poderão ter
Impossibilitados Dificuldades dificuldades

29. Acessibilidade e-MAG
Entre 1 e 2 Entre 3 e 6 Acima de 6 Erro Validação
10%
30% 60%

31. Validação de CSS – W3C

32. Folhas de Estilo - CSS
Válido Abaixo de 10 Entre 11 e 99
30%
40%
30%

34. Validação do (X)HTML – W3C

35. Marcação HTML, XHTML
Válido Abaixo de 15 Acima de 15
40%
60%

37. Validação da Performance

38. Velocidade da página -
Carregamento
Entre A e B Entre C e D Entre E e F
30%
50%
20%

39. Performance do Site
Entre A e B Entre C e D Entre E e F
20%
80%

40. Tamanho da Página - Kb
Abaixo de 10 Entre 11 e 100 Acima de 101
10%
20%
70%

43. Acessibil
Usabil
Simplic
Interativ
Veloc
Encontrabil
Atrativ IDADE
Util
Facil
Portabil
Comunicabil
… Validação de Especialista

44. Obrigado(a) pela atenção
http://metareciclagem.org
hudsonaugusto@gmail.com
@hudsonaugusto