太平洋房屋網站使用案例圖
- 2. 前言
物件搜尋系統
◦ 快速搜尋、依行政區
◦ 地圖搜尋
◦ 依交通設施
◦ 關鍵字
◦ 指定物件編號
待改善之處
補充:include vs. extend
- 3. 網站最主要功能仍為物件搜尋系統,其次較常用為
成交價格查詢、留言諮詢系統,其餘專題部分以資
訊提供方式供使用者瀏覽。
- 5. 以地域為定位,提供選擇縣市與行政區。
行政區加入街道篩選條件,縮小搜尋範圍。
快速搜尋部分僅設總價、坪數、用途之篩選,篩選
功能仍嫌薄弱,其他條件必須進入搜尋頁面後進行
二次篩選。(真的有比較快嗎?)
- 7. 以圖像化方式取代下拉式選單選擇行政區,使用者
較能依照需求以相對位置判斷適合地段。
定位等級僅至鄉鎮市區層級,可能造成資料量過於
龐大而不易尋找。
- 9. 為了有通勤需求的消費者設計,以圖像化方式顯示
各交通設施的相對位置,搜尋選擇地點周圍的物件。
- 11. 不同於前述搜尋法完全以地域為搜尋條件,關鍵字
搜尋可直接輸入條件特色關鍵字進行搜尋,使用者
可自訂搜尋結果必須符合哪些特色。
- 13. 若使用者已鎖定特定物件,可直接輸入物件編號查
詢該物件,較適合查詢是否已出售之訊息。
- 15. 啟動搜尋引擎後,將符合的搜尋結果以條列式排列。
- 16. 前述幾種搜尋法之搜尋條件皆為粗略的分類,若需
要縮小範圍則必須在搜尋結果頁面進行再過濾。
過濾條件提供價格、坪數、屋齡、房數、用途、種
類、樓別、車位;某些物件具備720度立體看屋,
可觀看屋內實景。
- 17. 點選物件可觀看該物件之詳細資料、街景實境,並
以地圖呈現所在位置。
上方並提供預約看屋、問題諮詢等進階功能,方便
有興趣的使用者聯繫業者。
- 19. 搜尋分類重複且定義不明確,應做精簡或合併。
◦ 快速搜尋真的有比較快嗎?
◦ 行政區搜尋與地圖搜尋是否可以合併?
使用介面不夠人性化、操作繁複,將降低使用者使
用意願。
網站性質以業者單向提供資訊為主,缺乏使用者與
業者溝通管道。
網站穩定性不佳,時常連線逾時甚至網站掛點。
- 21. 一般而言,各個使用案例之間如果僅先後順序有別,
沒有強烈的從屬關係時,使用一般直線箭號連接即
可。
當一個使用案例的功能包含於另一使用案例內時,
使用include連接二者。
◦ A指向B = A的功能為B的一部分
若一個使用案例的功能為另一個使用案例的延伸,
使用extend連接。常見為連接外部系統以完成某一
使用案例的擴充功能。
◦ A指向B = A為B的延伸