O debate que balança a palavra na rede

O DEBATE
QUE BALANÇA A PALAVRA NA
REDE
Hélia Coelho Mello
Aline Marcelino dos Santos Silva

 SEABRA(2012) diz que “O uso da internet e das
redes sociais apenas permite maior integração e
transparência das relações entre os alunos e deles
com assuntos e temas de seu interesse. Cabe aos
educadores aproveitar a possibilidade aberta por
essas tecnologias para acompanhar mais de perto
os jovens e construir, em conjunto com eles,
novos processos integradores da formação crítica
de cidadãos, de artistas, cientistas, profissionais,
de seres humanos na mais plena acepção”.
SEABRA , Carlos. Redes sociais e tecnologias no contexto escolar
Artigo publicado em novembro de 2012 no “Aula Aberta” da Scientific
American Brasil. Disponível em:https://cseabra.wordpress.com/2012/07/
25/redes-sociais-e-tecnologias-no-contexto-escolar/

OBJETIVO:
Demonstrar a importância dos debates
que ocorrem entre os jovens nas redes
sociais, alertando os profissionais de
educação a utilizarem mais esta
ferramenta com seus alunos.

NOSSA PROPOSTA
O professor pode propor a discussão de um
tema polêmico em uma rede social (facebook) e
depois, em suas aulas, junto com os alunos,
analisar a argumentação de todos.
Outra alternativa seria analisar, em sala de
aula, debates polêmicos ocorridos em redes
sociais de outras pessoas desconhecidas dos
alunos.

QUESTÕES A SEREM ANALISADAS NA
ARGUMENTAÇÃO OCORRIDA EM DEBATES NAS
REDES SOCIAIS COM OS ALUNOS NA ESCOLA:
 Necessidade de a discussão proposta partir de uma
única delimitação e única tese.
 Relevância e suficiência dos argumentos.
 Tipos de argumentos.
 Recursos retóricos.
 Falácias e sofismas.
 Refutação dos argumentos.
 Importância de um argumento sólido para a
conclusão de um debate polêmico.

PARADA GAY 2015- SÃO PAULO
Esta foto representa o protesto da modelo transexual
Viviany Beleboni, 26, que se vestiu como Jesus Cristo
e encenou a própria crucificação durante a 19ª Parada
do Orgulho LGBT (Lésbicas, Gays, Bissexuais,
Travestis e Transexuais) de São Paulo em 07 de junho
de 2015. No alto da cruz, ela afixou uma placa com a
mensagem "Basta de homofobia com GLBT".
A modelo escreveu em rede social que "Jesus
morreu por todos e foi humilhado, motivo de
chacotas, agredido e morto, que é o que vem
acontecendo diariamente com GLBTs, por não termos
leis".

 DEBATE OCORRIDO EM PÁGINA PESSOAL DO
FACEBOOK DE UMA JOVEM E SEUS AMIGOS EM 08
DE JUNHO DE 2015 SOBRE ESTE FATO
POLÊMICO OCORRIDO DURANTE A PARADA GAY
DE SÃO PAULO :

COMPARTILHOU A FOTO DE POPLÂNDIA.
8 DE JUNHO ÀS 14:02
 POPlândia
 Fatos da sociedade hipócrita de
cada dia.. Nada de novo sob o sol..
 Já olhou pra si mesmo e se
perguntou o porquê de sua repulsa
à uma imagem enquanto a outra
não faz diferença pra você?
 É porque é uma mulher
crucificada? Porque a última vez
que alguém crucificado foi motivo
de tanto alarde foi porque
Madonna também se pôs na cruz..
 Vocês tem algum problema em ver
o nosso senhor salvador em uma
estética feminina? Soa degradante
pra você? Então você tem alguns
probleminhas e precisa rever seus
conceitos parça..

INÍCIO DO DEBATE: PROVOCAÇÃO DE IDEIAS
Vamos parar com a palhaçada? Essa
mulher não está representando Cristo, ela
APENAS está representando como a comunidade
LGBT vem sendo crucificada sem chance de
defesa, sem amor, sem compaixão, sem nada.
CURIOSAMENTE, Cristo foi morto da mesma
forma...

TESES
Defesa da analogia criada pela
comunidade LGBT?
Defesa da mulher?

Pra mim, ambas imagens são profanação do símbolo da
minha fé... TESE
Curtir · Responder · 3 · 8 de junho às 14:08
A A cruz não deveria ser o símbolo da nossa fé, uma vez que
acreditamos que Cristo ressuscitou dos mortos. A
crucificação era e ainda é em alguns lugares uma pena de
morte das piores, tendo em vista o sofrimento do crucificado
até que morra. Acima da cabeça da moça não está escrito
"INRI", logo ela não fez apologia e não tentou se comparar a
Cristo, mas usou uma figura de linguagem que não poderia
ser ignorada: A crucificação REFUTAÇÃO 1
Curtir · 8 · 8 de junho às 14:11
Fora que, só citando uma coisa, mais de 5000 pessoas
foram crucificadas e expostas em uma estrada que levava a
Roma. Então, não necessariamente a imagem é uma ofensa.
É um modo de mostrar, com uma situação conhecida, que
gays e transexuais morrem nas ruas por gente ignorante.
Curtir · 3 · 8 de junho às 14:16 REFUTAÇÃO 2

Eu não acho q ela se comparou a Cristo... O Cristo e a
Cruz são coisas separadas (por assim dizer), pois Ele
ressuscitou. A Cruz é o sinal da nossa salvação. Do sacrifício
feito para a liberdade de quem crer. Eu entendo a mensagem
que ela quis passar, mas acho que poderia ser feito de outra
forma. Custo muito a crer que não tem intolerância ai... Mas
como só quem "sofre" disso são os gays, paciência!
Curtir · 8 de junho às 14:19
A questão é que a maior intolerância que eles sofrem vem
de fontes religiosas. As fontes religiosas Brasileiras
respaldam muito a homofobia.
Curtir · 2 · 8 de junho às 14:20 · Editado
A imagem quer cantar o seguinte: "Assim como Jesus
morreu crucificado por não ser entendido, apesar de ser
gentil e amoroso, e vocês lamentam isso, por que deixam
pessoas morrerem da mesma forma?"

Ontem, uma moça bisexual foi executada com
12 tiros a caminho da parada. Eu acho que essa cruz tá
sendo pouco ainda. Tá tendo boicote ao comercial que
mostra casais do mesmo sexo se ABRAÇANDO e
trocando presentes, mas o comercial de cerveja
esfrega uma bunda na tela ao meio dia, e tá tudo de
boas com isso, afinal o que tem de errado numa mulher
seminua que só está ali pra fazer vender a cerveja?
Curtir · 4 · 8 de junho às 14:23 ARGUMENTO
IRRELEVANTE?
A questão é que o povo justifica a propaganda do
boticário comparando com a de cervejas e bundas. A
propaganda do Boticário é algo normal porque,
independente do sexo, somos seres humanos. Dito
isso, todos os seres humanos tem o direito da vida e da
expressão.

Disso eu não tenho dúvidas... Infelizmente os religiosos não
aceitam que a sociedade vive de leis e não da Bíblia, nem que
segue a Bíblia quem quer... Pra mim qualquer forma de
intolerância é errada... Só que ainda acho profanação a imagem.
Boticário nem comento.. Maior babaquice que ouvi nos
últimos tempos foi esse boicote!!
Isso aí! Mandou bem. (OBSERVADOR)
ninguém reclama dos filmes e eventos tipo "paixão de cristo"
que na prática são a mesma coisa desses exemplos aí.no final das
contas, ainda não aprendemos o que significou o evento da
crucificação. ARGUMENTO IRRELEVANTE


Pra mim ta tudo errado ai, pra que mexer
com os outros? E to falando dos dois lados, tanto
quem desrespeita lgbt quanto gente que desrespeita
religiao. E nao, nao foi curiosamente, pq ta bem claro
que ela ta com uma coroa de espinhos e isso nao
fazia parte da pena da crucificaçao, cristo foi o unico
que recebeu isso pq os guardas que tavam la
queriam zoar com ele. Nao to dizendo que eles nao
tem que buscar o respeito que merecem, mas a partir
do momento que desrespeitam os outros, nao têm o
direito de exigir algo (nao to generalizando, to
falando de quem desrespeita, tanto de um lado
quanto do outro. So pra deixar claro)
Curtir · Responder · 4 · 8 de junho às 14:23 · Editado


Movimento ridículo. Falta de respeito sim. Esse
tipo de coisa não representa a comunidade LGBT. Nem
todo gay é retardado como esse da foto.
Mas todo gay está fadado a ser crucificado como
essa da foto. Logo, pelo bem de um todo, nós
precisamos que mais "retardados" se manifestem
(GENERALIZAÇÃO)
Tá errado. Retardados desse tipo são do mesmo
tipo do "je suis Charlie" ou os "gays" que se
manifestaram enfiando crucifixo no ... e pondo fogo
depois. Quer conseguir o que fazendo isso? É coisa de
retardado mesmo. Ter que explicar a parada é deprimente


Um amigo meu,xxxxxxxx, disse o seguinte em um
comentário seu: "Se o protesto for do jeitinho que a maioria
acharia meiguinho (na verdade a maioria nem quer a existência
da parada LGBT), a mídia nos trataria como seres invisíveis.
Acho que essa polêmica - e é lamentável ver que isso é
encarado como polêmica - traz a discussão e a reflexão. Claro,
sei que muita gente não tem a capacidade de pensar, mas não
é como se houvesse um caminho certo para fazer essas
pessoas entenderem. O ódio delas vem de uma fé que não
questiona. É difícil lidar com algo assim."
A analogia é clara. Só não entendeu quem é burro. Se valer de
simbolismos anacrônicos para proporcionar reflexões sobre
compreensão das diversidades é simplesmente a forma mais
eficaz de se fazer. Religiosa ou não, a cruz é um símbolo
culturalmente estabelecido e a mensagem final tá ali, crystal
clear, e só ofende quem não entendeu nem a própria
mensagem original de Jesus Cristo. Lembram da vaca
crucificada no M do McDonnalds? Comparação meio tensa de
significações, mas a estrutura do impacto é a mesma. Como
dizia aquela página: Pense, é grátis.

E parem com a bobagem do "falta de
respeito". Faltar ao respeito é menosprezar, é
reduzir. A imagem reduz? A imagem EXPANDE.
Expande nossas noções dogmáticas de
certo/errado. Refletir sobre a dimensão da
diversidade humana usando figuras de linguagem
que erroneamente são propagadas por aí através
das nossas queridas genéricas filosofias cristãs é
nada mais que uma ideia genial de protesto. Por
favor, coloquem o ego de lado. Isso aqui não é uma
questão de "minha opinião/sua opinião" Isso aqui é
a questão da ascenção social e cultural da PORRA
DA MINHA EXISTÊNCIA COMO SER HUMANO!

Falta de respeito é um ser humano apanhar, ser
EXECUTADO por causa do relacionamento dele. Falta de respeito
é eu ter que ouvir que "não quero vc muito com esses gays", falta
de respeito é ELES terem que ouvir que são aberrações todos os
dias por nada.
Dizer que os gays que apoiam a imagem são 'retardados' (e
ainda usando a forma de expressão retrógrada de que 'retardado'
é em algum nível uma ofensa e não apenas um rótulo
inapropriado para outra condição humana) sem provavelmente
nunca ter lido nada a respeito é que é menosprezar, reduzir,
encaixotar, ou melhor: "faltar com o respeito". Coerência,
amigos. Bjs gente senão eu vicio nessa discussão e ficarei aqui o
dia inteiro
, vem aqui em casa tomar um chá e comer bolo. Beijos
 Curtir · 1 · 8 de junho às 15:07


 Vou ter que compartilhar. (OBSERVADOR)
 Curtir · Responder · 2 · 8 de junho às 16:30
Sou ateu. Mas não acho legal o um simbolo de qualquer
religião como forma de expressar um ponto. E claro que para
um evangélico que não adora imagens não tem sentido reclamar
disso porque a representação deveria ser ignorada ou além dos
católicos e ortodoxos alguma outra corrente do cristianismo
adora imagens?
 Curtir · Responder · 8 de junho às 18:04 · Editado
Justamente pela crucificação ser um ato tão simbólico é
que essa representação ficou tão boa! Da mesma maneira
que Jesus foi crucificado, e hj nós não conseguimos nem
imaginar a dor que ele passou, a sociedade LGBT vem sendo
atacada de graça por falsos moralistas e distribuídores de
ódio que preferem cometer crime de assassinato a permitir
diferentes formas de amor. Odeio fazer textão, me empolguei.
 Curtir · 8 de junho às 18:04

Então, , morrem muito mais pessoas de
baixa renda em comunidades do Rio e periferia de SP
do que todos os GAYS assassinados no mundo
inteiro e não vi ninguém usando isso como
referência. Não está certo por se tratar de um
simbolo religioso. (REFUTAÇÃO)
Pessoas morrer por causa da violência o
tempo inteiro, e isso realmnete é uma merda. Vc não
poder ir na padaria tranquilo é uma droga, vc pode
ser assaltado, violentado, sei lá. Mas acho que
executar uma pessoa só pq ela é gay/trans/bi, seja lá
o que for é igualmente preocupante

E outra coisa. Jesus (na possibilidade de ter
existido) era Judeu. Extremamente
preconceituoso.(GENERALIZAÇÃO) Com certeza
desaprovava Gays e etc...mesmo porque seria
logicamente um contraponto. O dominador Romano
aceitava o homossexualismo com total liberdade. Mas . eu
não vejo ninguém fantasiado de Imperador Adriano e
Antinoo. Gregos e Espartanos também e eram
conquistadores. Alexandre o Grande era uma louca e nem
por isso menos impiedoso...
Precisaria existir um estudo extremamente
profundo para determinar qual percentual de
homossexuais realmente são mortos por sua opção
sexual e quantos estavam em situação de risco onde
qualquer pessoa poderia ter sido morta. (bom!)

, NA NOSSA CULTURA homosessuais são
mortos por serem quem são! Vc nunca ouviu falar de
grupinho que se junta pra "bater no viadinho"?
E aqui estamos falando com adultos. Geral
sabe como e a noite para gays e héteros. Se você se
colocar numa situação de risco pode sim se colocar
em perigo. (REFUTAÇÃO)
, nada justifica usar um simbolo religioso.

Bom, eu aprendi a não sair sozinha tarde da noite
sendo moça, pq pode me acontecer alguma coisa. Mas e o
casal homosessual, consistente de dois rapazes, adultos
que não podem sair de mão dadas a qualquer momento
do dia pois estão arriscando serem mortos JUSTAMENTE
por serem gays?
,continua não justificando a utilização de um
simbolo religioso. Se eu que sou Ateu achei errado. O que
você está discutindo? Você e evangélica não tem
simbologia para você. Mas mesmo assim não deveria ser
usado.
O ISIS mata homossexuais abertamente. Porque
ninguèm usa a bandeira deles?

Olha, eu acho que chegamos num ponto da
humanidade em que qualquer coisa justifica. Estamos
simplesmente nos matando em nome de Deus
, conflitos étnicos, assaltos, drogas, etc...matam
gente por violência, religião pouco. O tráfico e o crime
organizado matam mais gente nos últimos dez anos no
Brasil do que as guerras dos últimos 500 anos no Oriente
médio. E os alvos dos crimes no Brasil com certeza não
são nem 1% gays. Isso continua não justificando o uso da
cruz.
A revista Placar fez uso indevido também.(SÓ AQUI
HÁ REFERÊNCIA À REVISTA)

Por exemplo. Ortodoxos Russos e Judeus são
muito mais intolerantes do que Católicos com relação
ao LGBT, mas não vejo ninguém se manifestando
contra, a Igreja Ortodoxa Grega então nem se fala e o
que dizer do ISIS? então, não vi ninguém sacaneando
a bandeira preta deles, ou melhor vi, um tal de Charlie
alguma coisa lá na França. Não são todos os
católicos ou todos os evangélicos que são
preconceituosos. Sim. E uma falta de respeito.
Curtir · Responder · 8 de junho às 18:05
nenhuma dessas religiões citadas é a crença
dominante no Brasil há mais de 500 anos (NÃO
ESTAVA NA CONVERSA... SÓ OBSERVAVA...)

A mesma pergunta eu faço agora, porque as
meninas do Femen vão no Vaticano e colocam o peito
de fora, hardcore ativista seria fazer a mesma coisa
indo para o norte da Siria numa cidade dominada pelo
ISIS, ai sim eu respeitava.
Acabar com preconceito não e isso. E empregar
o travesti e pouco se fala nisso. O gay tem emprego o
traveco não tem.
Acabar com o preconceito e ensinar a criança a
tratar todos igualmente. Nem melhor e nem pior.

Todo os 2 são blasfêmea do msm jeito. Mas o
problema não foi só o ato de "crucificação", foi a
pornografia e os deboches a fé alheia.
Clodovil tinha razão em falar desse grupo LBT
https://www.youtube.com/watch?v=U2SvVzsu-zI
Clodovil desagrada lobby gay e é vaiado pelos gayzistas

CONSIDERAÇÕES FINAIS
 O facebook é uma rede social na qual o
conhecimento pode ser tecido com vários fios
pessoais. Se o entrelaçamento dos fios tiver um
orientador no espaço escolar, os alunos poderão
tecer, na interação com os outros, nos debates
provocados pelos fatos da atualidade, seus
argumentos que serão tão fortes e consistentes
que “balançarão” a rede.

REFERÊNCIAS
 Dolz, J. & Schneuwly, B. (1999, maio-agosto). Os gêneros
escolares: das práticas de linguagem aos objetos de ensino.
Revista Brasileira de Educação, (11), 5-16. Recuperado em 30
abril, 2016, de http://www.academia. edu/ 1595337/ Os_
g%C3%AAneros_escolares_Das_pr%C3%A1ticas_de_linguage
m_aos_objetos_de_ensino
 Garcia, O. M. (1997). Comunicação em Prosa Moderna: aprenda
a escrever, aprendendo a pensar (19a. ed.). Rio de Janeiro:
Editora Fundação Getúlio Vargas.
 Lévy, P. (1999). As tecnologias da Inteligência: o futuro do
pensamento na era da informática (1a ed.). (C. I. da Costa,
Trad.). Rio de Janeiro: Editora 34. (Obra original publicada em
1992).
 Maffesoli, M. (1995). A contemplação do mundo. Porto Alegre:
Artes e Ofícios.

REFERÊNCIAS
 Santi, A. de (2015, junho). O Lado Negro do Facebook (348ª.
ed.). Revista Superinteressante, p.30.
 Seabra, C. (2012). Redes sociais e tecnologias no
contexto escolar. Revista Scientific American Brasil - Aula Aberta,
13 (ano II), pp. 14-15. Editora Moderna.
 Souza, D. A. (2012). Desenvolvimento da produção
argumentativa: Um estudo de transformações na estrutura da
argumentação de estudantes universitários em situação de
“Debate Crítico”. Dissertação de Mestrado, Psicologia Cognitiva.
Universidade Federal de Pernambuco, Recife, PE, Brasil.

CONTATOS
Hélia Coelho Mello
heliacoelho14@gmail.com
hcunha@iff.edu.br
Aline Marcelino dos Santos Silva
alinemarcelino_cefet@yahoo.com.br
alinemarcelino@zipmail.com
Facebook: LINGUA AFI(N)ADA

O debate que balança a palavra na rede

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a O debate que balança a palavra na rede

Semelhante a O debate que balança a palavra na rede (20)

Mais de Helia Coelho Mello

Mais de Helia Coelho Mello (20)

Último

Último (20)

O debate que balança a palavra na rede